-
Helaas helaas...lieve bloemenvrienden en bomenknuffelaars van Groen Link....dit is een doodlopende weg.
De grootste 100% biomassa centrale van Europa staat niet in Polen, maar in Brabant, in Cuijk...en is eigendom van Essent. Huh....ja...Essent....waar hebben we die naam eerder gehoord.
Het probleem is dat na het afschaffen van groene subsidies in 2009 de stekker uit deze centrale is getrokken. Hij staat in de motteballen, stil, ....absoluut niet rendabel te krijgen...kost klauwen met geld om het ding aan de pruttel te houden.
http://www.biogas.nl/nieuwsartikelen/algemeen-nieuws/essent-trekt-stekker-uit-biomassacentrale-in-cuijk-20100408787/
-
Het verstand keert terug in dit verwarde land dat soms de weg helemaal kwijt is; de coup van GreenLease is mislukt....hehehe
-
Zo zie je maar weer, misdaad loont. (zolang je het maar grootschalig genoeg aanpakt)
De wet is voor iedereen gelijk etc. etc.
"Weet je wat ? Laten we een electronische slotgracht om Amsterdam aanleggen. Om de misdaad te bestrijden snap je wel".
Ha, ha, ha !!
-
PS Groningen noch haar burgers staan niet te wachten op claims van de gedupeerden.Dus gewoon doorgaan met bouwen. kolencentrales moeten toch aanmerkelijk beter zijn dan kerncentrales. Windmolens geven niet die capaciteit en onze electrische auto's willen straks wel stroom !!!!! We kunnen ook kernenergie uit Frankrijk importeren, heeft tenminste het label van groene stroom.( voor alle groene stroom inkopers)
Straks kunnen we met de 2 kolencentrales mooi naar Duitsland exporteren want die heeft straks te weiniog capaciteit
-
als groninger en gedupeerde zou ik claims toejuichen. alle mogelijkheden binnen de wet mogen gebruikt worden om deze vervuilende centrale te stoppen. met alleen windmolens komen we er niet, een mengeling van verschillende duurzame methodes van stroomopwekking is nodig.
-
Truus Beek, wo 07 september 2011 15:38
in reactie op R van brummelen
Reageer op Truus
ik denk dat de claim van Essent aanmerkelijk hoger uitvalt dan uw claim. Groningen is nalatig geweest bij het toekennen van de vergunning en had Essent moeten wijzen op het niet compleet zijn van de aanvraag.
-
volgens mij hoeft niemand er op te wijzen dat er bepaalde regels gelden voor een vergunningsaanvraag. die regels kan iedereen inzien.
-
Het is nog maar helemaal de vraag of er claims komen van gedupeerden, en ook of die toegekend worden. RWE/Essent hebben hun huiswerk niet gedaan, de aanvragen kloppen van geen meter, anders had de Raad van State het niet van tafel geveegd...
-
Truus Beek, wo 07 september 2011 15:35
in reactie op Babette van Dijk
Reageer op Truus
De provincie had de aanvrager er op moeten wijzen dat voor de vergunning meer info nodig was en heeft dat niet gedaan vandaar dat er een mogelijkheid is dat zij een claim zou kunnen ontvangen.
Die vergunning komt er wees maar niety bang.
-
energievoorziening
het is in het belang van de samenleving
en niet geboden aan slechts een handvol
om die samenleving te dwarsbomen met flauwekul
dat is sabotage waar zware straffen op moeten staan
-
Energievoorziening is inderdaad in het belang van de samenleving, maar er zijn andere manieren te bedenken dan een zwaar vervuilende kolencentrale, die ook nog eens aan de rand van een beschermd natuurgebied wordt gebouwd.
Wat betreft uw opmerking over "flauwekul en sabotage": voor zover mij bekend leven wij in een open democratie waar het burgers vrij staat bezwaar te maken tegen ontwikkelingen die zij ongezond of ongewenst vinden. Aangezien ik "onder de rook" van de desbetreffende centrale woon, maak ik als burger ten zeerste bezwaar: vanwege de gevolgen voor de Waddenzee en de gevolgen voor de dorpen in de omgeving.
-
Verduurzaming kolencentrale, heel simpel! Stop er geen kolen in
-
Of je stemt als GL tegen en niet voor, das veel gemakkelijker vindt je niet?
-
Eline W, wo 07 september 2011 15:25
in reactie op harry jager
Reageer op Eline
Als je daamee het college opblaast is dat toch een ander verhaal.
-
Neo- nozem, wo 07 september 2011 16:37
in reactie op Eline W
Reageer op Neo-
Nee GroenLinks zijn ruggegraatloze sattelieten van de grootgraaiers
En voor uw info
Nee 'Groningen' was er tegen!
-
Eline W, wo 07 september 2011 18:12
in reactie op Neo- nozem
Reageer op Eline
En waar haalt u dat zomaar vandaan? Argumenten graag.
En dan wil ik ook een politieke partij horen die het beter doet op milieugebied, die kunt u dan vast wel noemen!
-
Er blijft mij toch steeds een klein duveltje in m'n achterhoofd vervelen met een essentiele vraag.
Waar staat Groen-Links eigenlijk voor?
Eerst blijft het beeld van Jolande Sap op het Groen-Links congres eerder dit jaar me steeds voor ogen komen. Mevrouw Sap moest toen haar uiterste best doen om haar achterban te laten geloven dat de missie naar Kunduz een geen militaire missie was en dat Groen-Links dus hun goedkeuring aan deze missie kon geven.
Nu, na het intrekken van de vergunning voor de grootste kolencentrale in Groningen staat hetzelfde te gebeuren. groen-Links verklaart zich tegen deze kolencentrale en geeft aan dat het goed is dat de vergunning is ingetrokken. Nu echter de Raad van State toch geen bouwstop heeft afgekondigd laat Groen-Links zich weer gebruiken om naar de achterban toe uit te gaan leggen dat het goed is om de bouw van de kolencentrale doorgang te laten vinden onder het mom van de gedachte dat er eventuele biomassa als brandstof gebruikt kan worden. Natuurlijk is dat een gotspe want te eerste is er nog veel te weinig anbod van biomassa en ten tweede het produceren van biomassa brengt weer met zich mee dat er veel meer Co2 geproduceerd gaat worden.
Het wordt tojd dat Groen-Links eindelijk eens duidelijkere standpunten gaat innemen waaraan ze zich ook daadwerkelijk gaan conformeren.
-
Eline W, wo 07 september 2011 13:55
in reactie op Zomaar een mening
Reageer op Eline
Soms is het in de politiek nodig met heel veel moeite een compromis te maken. Opstappen geeft je nog minder controle over de situatie.
-
Grappig, GL doet aan populisme, nee zeggen ja doen.
-
Eline W, wo 07 september 2011 17:41
in reactie op harry jager
Reageer op Eline
Nu doet u alsof GroenLinks persoonlijk die kolencentrale aan het bouwen is.
De keuze is opstappen of goedkeuren. In het eerste geval heb je helemaal geen macht meer en kan je er niet eens het beste van proberen te maken. Dat is nou eenmaal het politieke systeem.
-
Er was al voorzien in bijverbranding van biomassa in de centrale. Dat zou echter een klein percentage zijn van de totale verbranding. De grootste tot nu toe geplande biomassa-centrale wordt in polen gebouwd en is 190MW de Eemshavencentrale wordt 1600MW.
Het grootste probleem van de nieuwe centrale is wat mij betreft ook niet de C02 uitstoot, omdat het een vrij efficiënte centrale wordt en je CO2 kunt afvangen even de nimby-factor buiten beschouwing latend, maar wel de kolenwinning, waarbij de kolen verpoederd worden. Dat is een lokaal zeer vervuilend proces wat zorgt voor zeer slechte arbeidsomstandigheden. Ook is er bij de winning sprake van grote hoeveelheden co2 uitstoot. Maar daar merken we in Nederland niets van want het gebeurt onzichtbaar op andere continenten. Het heeft niet zoveel zin hier een (relatief) schone centrale te bouwen als je er elders een smeerboel van maakt.
-
gut o gut o gut.
moeten we nu de rest van de wereld maar gaan gedogen?
de natuur gedoogd niet
-
GroenLinks - het zal verdomme ook weer eens niet zo zijn hè!?!!!
-
Eline W, wo 07 september 2011 16:20
in reactie op Neo- nozem
Reageer op Eline
We gaan nu toch niet doen alsof dit allemaal de schuld van GroenLinks is he. Het was niet meer te stoppen, en op deze manier gebeurt er meer.
Iedereen betreurt dit, er is niemand binnen GL die voor die kolencentrale is, dat snapt u toch ook wel?
Kijk daarbij ook naar het verleden.
-
Nee, Eline. Het is tijd om te laten zien waar je als partij voor staat. Doe je dat niet, dan ben je een opportunist. Dat had ik niet gedacht toen ik GL stemde. Je zegt 'het heeft weinig zin ze te laten vallen'. Eenzelfde redenering werd met Kunduz gevolgd. Resultaat is dat er een oorlog doorgaat, en dat er een kolencentrale gebouwd blijft worden. Voor een pacifistische groene partij als GL is dat naar haar achterban niet uit te leggen. GL is haar integriteit kwijt, met de komst van Sap.
Op zich, voor een partij in de oppositie, opmerkelijk. Kun je nagaan als ze echt aan de knoppen zitten.
'Dat is nou eenmaal de politiek', is een non-argument. Alsof het een spelletje is, en niet een dikbetaalde verantwoordelijke volksvertegenwoordigings-baan.
-
Eline W, wo 07 september 2011 23:36
in reactie op marietje jansen
Reageer op Eline
Maar het hele punt in deze zaak is, dat ongeacht wat GroenLinks doet er toch wel was ingestemd met die bouw. Dan kan je er beter enigszins macht op houden en dat dan ook proberen te verdedigen. Nu kan je het in de toekomst nog enigszins beïnvloeden. Als je de boel opblaast niet, dat is mijn punt.
-
Goedkeuren of opstappen, dat was het dilemma. En dan keur je iets 'goed', sterker nog, je laat vd Ploeg het woord zelfs doen; 'och, het is wel te repareren'. Om macht te behouden. Dus het is een politiek spelletje om de macht. Die macht ben je dus als partij kwijt als je kiezers afhaken. Want ze zitten er voor ons, om onze stem te laten horen.
Niet om de macht, maar om de principes die wij als GL-kiezer voorstaan. Voor mij is dat integriteit, groen bewustzijn en pacifisme, en juist die principes hebben ze binnen een half jaar meermaals met voeten getreden.
Binnen een van oudsher rode provincie als Groningen zullen ze dat zeker gaan merken, te meer omdat wij Groningers nou eenmaal erg verknocht zijn aan het land waarop we wonen, al vaker gepakt zijn door de heren uit Den Haag (onze gasbel), en niet zo gecharmeerd zijn van 'stadse fratsen' zoals GL nu uithaalt. k voorspel winst voor de SP.
-
Eline W, do 08 september 2011 09:15
in reactie op marietje jansen
Reageer op Eline
Dit is lastig natuurlijk, maar omdat ik weet dat er met opstappen ook goedkeuring was gekomen kan ik ermee leven.
De macht behouden doe je niet voor de macht, maar om er in de toekomst nog invloed op te kunnen hebben. Soms moet je nou eenmaal praktisch denken, aan princepes die in je nadeel werken heb je niets
-
Dat vraag ik me af. Die 'goedkeuring' zou onder vuur staan als GL het had laten klappen. Het zou, als je toch als partij door oppotunistische/strategische beginselen laat leiden, landelijk GL 'goede sier' hebben opgeleverd. Wat wel nodig is na Kunduz en Peters, en het onhandige, bijna wereldvreemde gedoe van de GL-fractie in reactie daarop. En het zou op de langere termijn eerder GL-stemmers hebben behouden, ipv hiermee de laatste Groningse GL-stemmer naar de SP te jagen. Nu is het pluche-kleven, om misschien in de toekomst een kruimeltje (meeverbranden van biogas, was dat hem?) in de wacht te kunnen slepen.
-
En de politieke boodschap is.........
Als je maar genoeg geld hebt, dan krijg je toch altijd je zin.
Of mens en natuur daar slachtoffer van worden... Ach wie interesseert dat nou?
Als de betreffende dikkoppen maar weer lekker hun zakken kunnen vullen. KAAA-SJIENG!
