21 juni 10 16:12 Reageer (18) Groen RSS

Plan om commerciële walvisvaart toe te staan

Conferentie over walvisvaart in Agadir van start

In Marokko wordt van 21 tot en met 25 juni geprobeerd afspraken te maken over de walvisvangst.

Dat meldt Vroege Vogels. Ondanks een internationaal verbod (sinds 1986) vangt Japan honderden walvissen per jaar. Door onder het mom van wel toegestaan wetenschappelijk onderzoek walvissen te vangen, glipt het land tussen de gemaakte afspraken door. Tijdens de IWC wil Japan nu ook formeel toestemming te krijgen om legaal te kunnen jagen.

Na jaren gesteggel over de walvisjacht hoopt de IWC de patstelling te doorbreken met een compromisvoorstel. In dat plan mag Japan jagen, maar veel minder dan het land zou willen. Volgens de commissie kan dat een tussenstap zijn naar een totale stop op de walvisvangst.

De EU-landen hebben al aangegeven dat ze het voorstel niet zien zitten. Gerda Verburg, Nederlands demissionair minister, noemde het onaanvaardbaar. Ze beloofde de Tweede Kamer dat ze alleen instemt met afspraken die een stap vooruit zijn in de bescherming van walvissen. Beter geen compromis, dan een slecht compromis, meent zij.

Het beperkt toestaan van de jacht ondermijnt volgens de EU het ingestelde verbod op de walvisjacht. Alleen lokale gemeenschappen zouden de dieren mogen vangen voor consumptie. Ook Australië en Nieuw-Zeeland zijn faliekant tegen het compromis. Net als Japan trouwens, want dat wil meer. Australië wil woorden en daden en legt een conflict met Japan over de walvisvaart voor aan het Internationaal Gerechtshof in Den Haag.

Pavel Klinckhamers van Greenpeace:

Het kan twee kanten op. Of het voorstel komt uit op het beschermen van de walvissen of het gaat over het beschermen van de jagers. Zoals het nu op tafel ligt, zijn de jagers in het voordeel.

Laatste Reacties (18) Reageer Reacties in wachtrij: 0

  • Martijn van Meekeren, di 22 juni 2010 12:22 Reageer op Martijn

    Martijn

    Nou, dat wordt dan oorlog!

  • K P, di 22 juni 2010 10:35 Reageer op K

    K

    Ik vind persoonlijk natuurlijk ook dat walvissen een unieke diersoort zijn en beschermd moet worden tegen het Japanse en Noorse tuig. Aan de andere kant vind ik de mensen die hiervoor op de barricades klimmen vanwege het dierenleed wel een beetje hypocriet, aangezien koeien, kippen en varkens veel meer te leiden hebben, en zo'n walvis nog een stuk beter vrij leven heeft gehad. Dat was toch het hele idee van 'biologisch' vlees ook?

    Ik snap niet dat we als mensheid nog niet zo ver hebben kunnen groeien dat we nog geen vlees kunnen produceren zonder dat daar een levend beest aan vast moet zitten met hersenen en een pijn-centrum, of dat er überhaupt geen grote inspanningen worden gedaan om zover te komen.

    Ik denk dat als er in de toekomst op onze era wordt terug gekeken we vooral bekend zullen staan vanwege ons barbaarse gedrag naar dieren toe.

  • Simon Broerse, di 22 juni 2010 10:03 Reageer op Simon

    Simon

    Waarom geen wereldwijde consumentenboycot van Japan, Noorwegen en IJsland ? Te beginnen met Japan: koop geen Toyota, Sony of Panasonic producten meer. Een consumentenstaking is het enige wat gaat helpen. Ik stel voor Greenpeace een e-mail te sturen met de vraag of die organisatie een boycot van Japanse (Noorse en IJslandse) producten wil organiseren net zo lang tot gestopt wordt met het doden van walvissen.
    e-mailadres: info@greenpeace.nl

  • Censuur Joop, ma 21 juni 2010 21:28 Reageer op Censuur

    Censuur

    Soms denk ik weleens, waren die dieren maar alvast uitgestorven. Dan was dat leed geleden en deze discussie niet mogelijk.. Maar dat is een wanhoopsgedachte. Het liefst wil ik dat deze discussie niet nodig is. Dat de walvissen met rust gelaten worden en mensen zich niet zouden willen verrijken ten koste van een zoogdier dat qua intelligentie soms op een hoger plan staat dan hun jagers.

  • Kingfisher XL, ma 21 juni 2010 23:49 in reactie op Censuur Joop Reageer op Kingfisher

    Zo voelt 't inderdaad Tomaatje, diep en diep treurig.
    Gelukkig hebben die dieren zelf geen enkel benul van wat er allemaal bekokstooft wordt door ons mensen, ons hoeders. Om te kotsen.

  • - -, ma 21 juni 2010 19:38 Reageer op -

    -

    Diep triest

  • Ernst Anepool, ma 21 juni 2010 17:54 Reageer op Ernst

    Ernst

    Het doet me heel sterk denken aan de legalisering van de hoererij, waar ook de prostitué het kind van de rekening is geworden, en de hoerenloper alle vrijheid heeft gekregen, om niet te zeggen gefaciliteerd is bij zijn zucht naar het verkrachten van minderjarigen, zie het praktijkvoorbeeld Rob O.

    Wie heeft dit onzalige idee te berde gebracht?

  • Steven Geurts, ma 21 juni 2010 17:26 Reageer op Steven

    Steven

    Idioot dat deze discussie nog altijd leeft..

  • Eric Jan Taapken, ma 21 juni 2010 18:07 in reactie op Steven Geurts Reageer op Eric Jan

    Eric Jan

    Ik vind het echt te triest voor woorden, zag dit al een beetje aankomen, niet gek opkijken als dit er doorkomt dat actievoerders weer meer in het nieuws zullen gaan komen en terecht denk ik!

  • Rob van Koot, ma 21 juni 2010 17:08 Reageer op Rob

    Rob

    Verbaast me niks.Treurig dat dat land er steeds mee wegkomt.

  • Ton evertsen, ma 21 juni 2010 16:56 Reageer op Ton

    Ton

    hmm dus nu mag je onbeperkt wetenschappelijk vangen en dat zou vervangen door een beperkte wetenschappelijke en een beperkte commerciële vangst.

    moeilijk moeilijk

    overigens kunnen we van de 3 vangers ijsland gewoon de duimschroeven aandraaien ivm lidmaatschap eu.

  • Hjalmar Hoort, ma 21 juni 2010 16:56 Reageer op Hjalmar

    Hjalmar

    Ja... dat lidmaatschapje Sea Sheperd is wellicht een betere bestemming voor mijn geld dan de huidige bijdrage aan Amnesty en warchild. Mensen maken elkaar toch wel af: ik kan beter dieren beschermen.

    Ik vind japan een enorm interessant en inspirerend en raar land. Maar dit ene stukje vind ik nog steeds afschuwelijk.

  • Eline W, ma 21 juni 2010 16:39 Reageer op Eline

    Eline

    Waarom lijkt er op dit gebied de laatste tijd alleen maar achteruitgang te zijn, je zou toch zeggen dat we verstandiger moeten worden en het belang van het behouden van diersoorten inzien. Nogmaals, een diersoort moet altijd voor economisch belang gaan, een diersoort is namelijk onbetaalbaar.

  • Moniek S., ma 21 juni 2010 16:35 Reageer op Moniek

    En jawel hoor, daar gaan we weer....
    Zo hebben we jarenlang geknokt tegen de walvisvaart en men gaat net zo vrolijk weer verder waar men gebleven was.
    Om ziek van te worden.

  • Bart Hoekstra, ma 21 juni 2010 16:29 Reageer op Bart

    Bart

    Ik ga er van uit dat dit compromis er niet gaat komen, maar doet het dan wel dan klim ik op de barricades en sluit me direct aan bij de Sea Shepherd Conservation Society. Overigens is die kans überhaupt al groot, maar dat terzijde.

  • Eline W, ma 21 juni 2010 17:16 in reactie op Bart Hoekstra Reageer op Eline

    Eline

    Nee, tuurlijk dat wordt nooit geaccepteerd. Maar Japan gaat vrolijk verder, wat er ook gebeurd, en dat is het grote probleem.

  • Moniek S., ma 21 juni 2010 22:09 in reactie op Bart Hoekstra Reageer op Moniek

    Go Bart! Je lijkt me daar het juiste type voor. Sukses!
    Zelf ben ik daar te laf en te zwaar voor, maar ik waardeer zeer de werken van captain Paul W.; fe-no-me-na-le man!

    @Hjalmar; zo denk ik er al ruim 20 jaar over. Dieren hebben geen stem dus die verdienen alle verdediging tegen de beesten.
    Leuk dat je ook precies verwoordt hoe je over Japan denkt: typisch geval van 2 zielen, één gedachte.
    Leuk.

  • Bart Hoekstra, wo 23 juni 2010 16:59 in reactie op Moniek S. Reageer op Bart

    Bart

    Mijn waardering voor die man en z'n team wordt ook met de dag groter. Ooit hoop ik (ben ik van plan) met ze mee te kunnen varen en de handen uit de mouwen te steken, maar eerst m'n school maar afmaken.

 

Reageren

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven