De Joop, al uw nieuws en opiniesGroen

Laatste Reacties (19) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• dr. Bob, do 11 augustus 2011 23:45 Reageer op dr.

  

  Persoonlijk heb ik niets tegen biggetjes, en ook niet tegen het volwassen dier. Ze schijnen vrolijke en intelligente beestjes te zijn, bijna net zo "cuddly" als dolfijnen. Maar ja, ik zie 't nog niet zo snel gebeuren dat groene new-agers gaan zeggen : "laten we deze vacantie in de modderpoel gaan liggen met de varkentjes". (swimming with the dolphins)
  Bovendien zijn varkentjes vreselijk "onrein" zoals ieder stichtelijk persoon weet. Jammer voor de beestjes maar zo staat het nou eenmaal in de schrift.
  Hopelijk is er compensatie in het hiernamaals. Dat zou lachen zijn, ik zie het al helemaal voor me.

• Frans Akkermans, do 11 augustus 2011 20:32 Reageer op Frans

  

  Sla je slag. Voor ca. 39 euro heb je een biggetje van 25 kg . Kostprijs normaal ca. 56 euro. Hoe lang moet je daarvoor werken? Volg de ontwikkelingen op http://www.livestockresearch.wur.nl/NL/onderzoek/Producten_en_diensten/Biggenprijzenschema/

• Censuur Joop, do 11 augustus 2011 17:22 Reageer op Censuur

  

  En weer ben ik voor de zoveelste keer blij dat dieren bij mij niet in mijn maag verdwijnen, noch in de afvalbak.
  
  Eet vegetarisch, dan heb je ook geen last van je misplaatst geweten.

• Piet de Geus, vr 12 augustus 2011 02:51 in reactie op Censuur Joop Reageer op Piet

  

  "En weer ben ik voor de zoveelste keer blij dat dieren bij mij niet in mijn maag verdwijnen"
  
  Tel je zegeningen maar reken je niet te rijk. Niet iedereen die vlees eet doet mee aan deze excessen. Ook ik kan als vleeseter blij zijn dat deze dieren niet in mijn maag verdwijnen.
  
  Prima als je vegetarisme wilt promoten, maar ook vleeseters die daar niets voor voelen hebben de keus om ethisch te handelen. Geen vegetariër willen zijn is dus geen excuus.

• robert vd heide, do 11 augustus 2011 17:22 Reageer op robert

  

  zou ook een slachtstop kunnen overwegen tot het overschot is weggewerkt

• peter van den bemt, do 11 augustus 2011 15:40 Reageer op peter

  

  `De sector vindt dat ze recht heeft op overheidshulp vanwege de afnemende export en de strengere milieuregels´ Wat dacht je, Bleker. Haal het laatste beetje subsidie van de kunst er ook maar af en help de boeren nog maar eens een keer. Daar kunnen ze het niet van doen? De kunst wel?

• Frans Akkermans, do 11 augustus 2011 15:21 Reageer op Frans

  

  1)Wat moet ik me voorstellen bij een afvalhoop van biggetjes? Gaat dat niet stinken, mag dat wel van de EU?
  2)"De boeren kunnen bijna niet meer tegen de hoge prijzen op."
  Een rare opmerking. Bedoeld wordt denk ik dat de varkenshouder het met de huidige opbrengstprijzen natuurlijk niet lang vol kan houden.
  3)"Door de dioxinecrisis is de voerprijs naar een recordhoogte gestegen.." is regelrechte onzin. De vraag naar varkensvlees is m.n. in Duitsland door die affaire in elkaar gezet wat heeft geleid tot dumping van Duits varkensvlees. Naast lagere opbrengstprijzen heb je inderdaad te maken met hogere voerprijzen, om dezelfde redenen als waarom de voedselprijzen zijn gestegen: misoogtsten, veel vraag naar soja uit China en de energiesector, enz.
  
  De sector staat aan de vooravond van een sanering. De vraag is hoe warm of koud die wordt voltrokken. Volgens Van Meekeren hieronder kan dat niet koud genoeg gaan. En volgens Marc bestaat de sector toch uit dieren en milieuvervuiler, dus die zit er ook niet mee.
  
  De landbouwredacteur van Trouw is denk ik op vakantie gelet op de kop en inhoud van het artikel. Lastig in komkommertijd.

• Frans Akkermans, do 11 augustus 2011 20:22 in reactie op Frans Akkermans Reageer op Frans

  

  Correcties:
  ...De vraag naar varkensvlees is m.n. in Duitsland door die affaire in elkaar gezet...gezakt
  
  En volgens Marc bestaat de sector toch uit dieren en milieuvervuiler...dierenbeulen en milieuvervuilers
  
  Excuses.

• Martijn van Meekeren, do 11 augustus 2011 14:21 Reageer op Martijn

  

  Alles wat de bio-industrie kan schaden juich ik van harte toe. Ik voel geen enkel medelijden met degenen die hun verdienen over de ruggen van die armen dieren. Minder -of liever nog helemaal geen - vlees is beter voor mens en dier, beter voor het milieu, beter voor de hongerbestrijding, ja eigenlijk voor alles. Onbegrijpelijk dat de vleesproductie en -consumptie niet veel meer wordt ontmoedigd door de overheid en dat de biologische en/of vegetarische producten niet worden gesubsidieerd.

• Tammo Niemijer, do 11 augustus 2011 13:12 Reageer op Tammo

  

  Doodzonde! Nu de economische crisis echt door lijkt te gaan zetten, zit niemand meer te wachten op het duurdere, onhygienischere onzinvlees dat religieus geinspireerde, biologische flauwekulboeren produceren. 'Gelukkig' vlees is echt niet beter dan 'ongelukkig' vlees. Alleen de mensen die het produceren en kopen voelen zich er beter bij beter. Maar als je geen geld meer hebt, dan verdwijnt dat goede gevoel ook snel.

• Marc 's Mening in de Marge, do 11 augustus 2011 13:02 Reageer op Marc

  

  De boeren klagen dat ze geen dieren meer mogen mishandelen en het milieu niet meer mogen vervuilen. Dat heet voortschrijdend inzicht. We moeten er voor zorgen dat boeren een boterham kunnen verdienen met dier- en milieuvriendelijk varkensfokkerij. Kleinschaliger, niet meer exporteren, maar regionale productie en consumptie. Tegelijkertijd moeten de boeren een groter deel van de prijs die ik voor een stuk vlees betaal krijgen. Minder winst naar de tussenhandel.

• , do 11 augustus 2011 12:59 Reageer op

  

  Niet de boeren.
  Die krijgen dat mooi vergoed.

• Joop Schouten, do 11 augustus 2011 12:50 Reageer op Joop

  

  Ik zie twee positieve kanten aan dit verhaal. De biggetjes kunnen de afvalberg opruimen en als ze groot en volgevroten zijn aan de armen worden geschonken.

• Oog van de Kraai, do 11 augustus 2011 15:13 in reactie op Joop Schouten Reageer op Oog

  

  "aan de armen worden geschonken
  "
  
  Niks schenken, als je wilt dat de armen een menswaardig bestaan hebben, dan gun je ze zeker toch ook wel dat ze voor hun voedsel mogen werken.

• Joop Schouten, do 11 augustus 2011 15:33 in reactie op Oog van de Kraai Reageer op Joop

  

  ' ...dan gun je ze zeker toch ook wel dat ze voor hun voedsel mogen werken.'
  
  Vanzelfsprekend gun ik iedereen werk. Het zou een van de fijnste vrijetijdsbestedingen kunnen zijn, maar dan niet voor een een appel en een ei.
  Of een biggetje.

• Oog van de Kraai, vr 12 augustus 2011 02:00 in reactie op Joop Schouten Reageer op Oog

  

  Denk je dat ze dan nog willen werken voor hun voedsel, als jij het hun gaat schenken? Ik snap niet met welk recht jij deze mensen van hun eer wilt beroven. Omdat ze arm zijn?

• Frans Akkermans, vr 12 augustus 2011 11:48 in reactie op Oog van de Kraai Reageer op Frans

  

  Schouten vindt het dus uiteindelijk eervoller dat je je hand ophoudt voor een uitkering dan voor een appel en een ei werken.

• Piet Paaltjes, do 11 augustus 2011 15:25 in reactie op Joop Schouten Reageer op Piet

  

  Ook te gebruiken voor het feest na de ramadan.

• Joop Schouten, do 11 augustus 2011 16:16 in reactie op Piet Paaltjes Reageer op Joop

  

  Moet kunnen. Als alle biggetjes zich achter een brilletje verschuilen zien ze het verschil waarschijnlijk toch niet....