-
Het was toch al wat moeilijk te rijmen, zoals bij de de situatie in de combinatie groente vlees b.v. De 'wetenschapper' daalt steeds meer af naar het Jip & Janneke niveau. Zijn studenten (een zeer geselecteerd groepje) een afspiegeling van de maatschappij b.v Stellen de plaatjes die getoond worden de werkelijkheid voor?
-
We vertrouwden het al niet: "Generaties antropologen en biologen kwamen tot de tegenovergestelde conclusie" en: "Zodra de Radboud Universiteit zijn onderzoek publiceert moeten we het eens goed onder de loep leggen..." (http://www.joop.nl/leven/detail/artikel/vleeseters_zijn_egoistischer_en_minder_sociaal), maar dat hoeft dus niet meer.
Voor ons was dat voorbarig persbericht tijdverspilling, maar de Radboud Universiteit Nijmegen en de Tilburg University hebben nog veel meer tijd en geld verspild. Dit kan niet zonder gevolgen blijven.
-
Het wordt een trend in het wereldje van de wetenschappers. Onder druk en afhankelijk van financiering schrijven ze er maar op los. Dat zie je ook in de klimaat wetenschap....volgens de artikelen die er gepubliceerd zijn is de wereld al 3 keer vergaan, is het continue 5 voor 12 en sterven er miljoenen diersoorten per dag uit.
Wanneer worden de wetenschappers weer de onafhankelijke briljante geesten die gewoon de waarheid zoeken, onafhankelijk wat de financiers en het publiek er van vindt ? Het is een grote schande...
-
Eline W, vr 09 september 2011 20:39
in reactie op Ingenieur Paul
Reageer op Eline
Dat zijn ze op een enkele tragische uitzondering na nog steeds. U moet beter kijken.
-
Zuurkool met worst vanavond gehad. Met doorbakken spekjes. Stukje chocola toe.
-
Ik kan wel een half varken op!
-
Jan B, do 08 september 2011 21:01
in reactie op Piet Pieters
Reageer op Jan
Ik ga met u mee.
-
, vr 09 september 2011 11:24
in reactie op Piet Pieters
Reageer op
Ook een vorm van kannibalisme.
-
Professor Diederik Stapel van de Universiteit van Tilburg, is gisteren op non-actief gezet. Dat komt vaker voor hoor, onderzoekjes die niet kloppen of door de mannier van vraagstelling een verkeerde of gewenste kant op gaan. Wat ik er van heb begrepen is er in dit geval gewoon gelogen en geknoeid. Het heeft uiteindelijk nog geeneens de schijn van objectiviteit. Denk dat professor Diederik Stapel van de Universiteit van Tilburg zelf een vegetariër is en deze uitkomst nodig had voor zijn vriendin van de hamburgers af te houden daar hij toch al regelmatig op z'n kop kreeg van haar.
-
Het is de hoogste tijd voor kritische research op de researchtak.
Een keurmerk Verantwoord Researchen, te verlenen door een nieuw op te richten, geheel onafhankelijk Instituut.
Samen met het Keuringsinstituut voor Keurmerken moet hier veel maatschappelijke winst te behalen zijn. En werkgelegenheid.
-
Jan B, do 08 september 2011 21:21
in reactie op Marq Pas
Reageer op Jan
Een keurmerk Verantwoord Researchen, te verlenen door een nieuw op te richten, geheel onafhankelijk Instituut.
Nergens voor nodig. Althans niet in mijn vak. Elk artikel wordt als het goed is beoordeeld door vakgenoten en frauduleus onderzoek dat er desondanks tussendoor glipt valt vroeg of laat altijd door de mand, al was het maar omdat resultaten niet gereproduceerd kunnen worden of omdat er duidelijk aantoonbare fouten in bijvoorbeeld een analyse zitten.
-
Marq Pas, do 08 september 2011 22:05
in reactie op Jan B
Reageer op Marq
"Nergens voor nodig."
---
Dat geldt in iedere vakkring waar integriteit, kennis en gezond verstand boven bot wantrouwen en nutteloos management gaan.
Alleen zijn er dat nog verdraaid weinig.
In mijn vakgebied bijvoorbeeld giert het van de nutteloze en geldverslinde keurmerken, streefgetallen, controlemomenten en aandachtspunten.
Waarmee de prijs van het product nagenoeg verdubbeld is, bij een geschatte kwaliteitswinst van nul.
Vandaar mijn ietwat halfhartige poging om nog meer ambtenaren en controleurs aan het 'werk' te krijgen in uw sector. ;-)
-
Eline W, vr 09 september 2011 20:41
in reactie op Marq Pas
Reageer op Eline
Heet dat niet de KNAW?
-
Nee, wetenschap als politiek wapen? Wie had dat nou verwacht op de kapotgesubsidieerde neddrlandse universiteiten?
-
Vegetariers werpen beduidend minder hamburgerverpakkingen op straat.
-
Worden vegetarische hamburgers dan niet verpakt ofzo? Is DAT wat u zegt????
-
Jeroen lezen: Hanz heeft het over op straat werpen en vegetarische hamburgers bestaan niet
Oh, en plastic sandalen gooit met bij het plastic afval, dus niet op straat tussen de hamburger verpakkingen, maar in de daarvoor speciaal ontwikkelde plastic doorzichtige zak.
-
Prof ter Braak, do 08 september 2011 14:34
in reactie op Michel Reiziger
Reageer op Prof
[ vegetarische hamburgers bestaan niet]
Jawel hoor: http://en.wikipedia.org/wiki/Veggie_burger
-
Nee, die bestaan niet. Net zoals vegetarische kip, of vegetarische schnitzels...een beetje het zelfde dat kaas ook van melk is en geen smeltini achtige substantie is (even opzoeken over smeltini kun je nog eens lachen) of dat krab geen surimi is
Eet smakelijk!
-
Oei! Heb ik nu een vleeseter boos gemaakt?
Ik zeg niet dat het zo is maar kan het zijn dat vegetariers een andere houding ten opzichte van eten hebben en minder snel een hamburgerketen-filiaal binnen stappen?
Een vega-burger is bovendien geen hamburger. Net als dat een hamburger geen vega-burger is.
-
Piet de Geus, do 08 september 2011 13:39
in reactie op Hanz Christian
Reageer op Piet
Hamburgerverpakkingen verteren uiteindelijk. De enorme afvalberg van plastic sandalen niet.
-
Tijdens de weinige gelegenheden dat ik in Nederland ben moet ik altijd even het typische Nederlandse fenomeen in (welke meestal in handen zijn van Chinezen of Noord Afrikanen), de Snackbar. Om een onvervalste kroket met een beetje mosterd te nuttigen. Daar moet je hier in Thailand een speciale reis voor ondernemen naar schaarse plekken waar Nederlanders plegen samen te klonteren, afgezien van het feit dat ik hier zowiezo Nederlanders probeer te mijden want zij beginnen allemaal steevast uitgebreid tegen me te klagen hoe slecht en achtergesteld Thailand wel niet is waarop ik niet kan weerstaan te suggereren in dier voege onmiddelijk terug op te rotten naar Nederland om daar dan maar verder te gaan klagen, wat niet altijd wordt gewaardeerd.
Maar goed. Ik dwaal af. Als ik sommige Nederlanders in genoemde etablissimenten gadesla op welke manier zij hun "vette bek" volproppen met niet nader te identificeren vleeskadaverstaven met patat vergezeld gaande van enorme hoeveelheden mayonaise, dan constateer ik toch tenminste een tijdelijke aanval van asocialisme.
-
Ira Hayes, do 08 september 2011 14:33
in reactie op jeroen barends
Reageer op Ira
''klagen hoe slecht en achtergesteld Thailand wel niet is ''
Tsja, 'gelukkig' hebben we in NL wetten die het onmogenlijk mkaen voor mesnen om overheerlijke PadThai vanaf een karretje te verkopen, voor een euro. We zouden wel eens ziek kunnen worden!
Die gekke Thai met hun ondernemerschap en eigen verantwoordelijkheid toch.....
Ps. Redelijke bitterballen op de hoek bij Soi Cowboy. Misschien niet de meest appetijtelijke plek om te eten, maar je moet toch wat ;)
-
Ja "The Old Dutch" ken ik wel natuurlijk, maar hun kroketten zijn waardeloos... evenals de stampotten, behalve de zuurkool met worst, die is dan weer top!
Heerlijk fenomeen dat "streetfood", inderdaad, ik eet er elke dag van. U bent een kenner zie ik. Leuk.
-
Ira Hayes, vr 09 september 2011 10:46
in reactie op jeroen barends
Reageer op Ira
Een van de leukste steden ter wereld, if you ask me.
In het onwaarschijnlijke geval dat ik Nederland begin te missen als ik er over een maandje ook weer ben, zal ik de zuurkool met worst overwegen;)
-
Iets met een Kruik en te water gaan... Ik vond het al zo'n vreemde conclusie voor een zogenaamd wetenschappelijk onderzoek.
-
"de conclusie van het onderzoek, dat mensen hufterig worden als ze aan vlees denken"
So what? En wanneer het niet zo is, so what? We mogen hopelijk toch nog wel denken wat we willen, of moest dit een opmaat zijn voor de instelling van een gedachtenpolitie?
Terecht dat die hoogleraar wordt ontslagen, want frauderen is natuurlijk verboden. Maar ik zou wel graag willen weten wat een hoogleraar bewogen heeft om dit te doen, en nog meer in hoeverre hoogleraren de mogelijkheid hebben om zaken ongecontroleerd uit hun duim te zuigen. Met name de oorlogsliefhebbers onder hen.
-
Ach, al die komkommertijd-onderzoeken.. Voor elk onderzoek is er wel weer een ander dat het tegendeel bewijst. Zeker voor dit soort tijdverspilling. En zo nu en dan blijkt er zo'n narcistische onderzoeker even wat gegevens te manipuleren zodat de resultaten de gewenste uitkomst bieden. Wie neemt het nog serieus? Ik geniet al mijn hele leven erg pacifistisch van een lekker stukje (scharrel)vlees op z'n tijd en blijf dat gewoon doen zolang het medisch verantwoord is.
-
jeroen barends, do 08 september 2011 13:30
in reactie op Michael Christiaanse
Reageer op jeroen
100% van de Nederlandse (plof-) kippen is besmet met antibiotica-resistente bacterieen, inclusief zgn 'scharrel' vlees. Eet smakelijk.
Als je kweekvleesbeesten knoflook te vreten geeft, zoals hier in Thailand gebeurt, worden ze nauwelijks ziek en heb je geen massale preventieve antibiotica-toediening nodig (schijnt ook in Denemarken beproefd te zijn en goed zo niet beter te werken, las ik laatst), hoewel hier ook een centenkwestie is, maar dan andersom.
Dit ter zijde. Het "onderzoek" is een mooi voorbeeld van een komkommertijd canard, idd.
-
Hiermee is overigens niet bewezen dat vleeseters minder sociaal zijn, dus uitsluiten kunnen we het niet... Het lijkt me goed om het onderzoek nu eens echt uit te voeren.
De populistische term 'hufters' kwam in het oorspronkelijke artikel volgens mij niet voor. Joop, hou je verre van dit soort Telegraafkoppen a.u.b.
-
Mat Salleh, do 08 september 2011 12:24
in reactie op Baron van Tast tot Zeveren
Reageer op Mat
"Hiermee is overigens niet bewezen dat vleeseters minder sociaal zijn, dus uitsluiten kunnen we het niet"
Inderdaad, maar we kunnen ook niet uitsluiten dat vleeseters een stuk socialer dan vegetariërs zijn.
-
Ja, helemaal mee eens. Dus toch onderzoeken als je het wilt weten?
-
Neemt nog steeds niet weg dat een ieder eens goed naar zijn consumptie gedrag, met name zijn/haar vleesconsumptie, zou moeten kijken.
3 a 4x per week vlees is meer dan voldoende.
-
Helemaal eens. Je hoeft niet per se direct vegetariër of veganist te worden, maar kan wel eens stilstaan bij je vleesconsumptie.
-
Lijkt me lastig. Stil staan terwijl je vlees consumeert.
-
Piet de Geus, do 08 september 2011 14:03
in reactie op jeroen barends
Reageer op Piet
Jij consumeert alleen vlees tijdens een lopend buffet?
-
Een goede observatie op Foodlog die ik las, is dat de conclusie van het vervalste onderzoek naar buiten is gebracht door de universiteit zonder dat er een peer-reviewed publicatie aan ten grondslag lag. Vervolgens hebben de media het kritiekloos overgeschreven. Behalve de prof zelf zijn er dus meer partijen die hun huiswerk niet goed gedaan hebben.
-
Arie Roos, do 08 september 2011 15:23
in reactie op Reinout van Schouwen
Reageer op Arie
[Een goede observatie op Foodlog die ik las, is dat de conclusie van het vervalste onderzoek naar buiten is gebracht door de universiteit zonder dat er een peer-reviewed publicatie aan ten grondslag lag. Vervolgens hebben de media het kritiekloos overgeschreven. Behalve de prof zelf zijn er dus meer partijen die hun huiswerk niet goed gedaan hebben.]
A, vandaar ! Ik vond het al ongewoon daadkrachtig dat de man meteen uit zijn functie was gezet, zonder dat iemand had uitgezocht wat er nu echt niet klopte. Maar de universiteit wil dus zijn eigen straatje schoonhouden ...
-
Hahahahaha, zie je wel dat het een gebbetje was. En elke vleeseter voelde zich aangesproken en reageerde afwisselend van verbijsterd tot agressief. Vooral door die laatste groep bleek het onderzoek toch meer te zijn dan een joke en een kern van waarheid te bevatten.
En eens temeer ben ik alweer blij dat ik geen dierenleed eet.
-
Louis Break, do 08 september 2011 12:02
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Louis
U noemt het een joke en ik noem het fraude. Deze wetenschappers ( incl. Roos Vonk) hebben hier geen dienst bewezen voor hun beroepsgroep.
-
Piet de Geus, do 08 september 2011 12:13
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Piet
"Hahahahaha, zie je wel dat het een gebbetje was."
De humor van de vegetariër: als je op bedrog wordt betrapt heel snel zeggen dat het een gebbetje was. En denken dat je daarmee wegkomt ook nog.
-
Mat Salleh, do 08 september 2011 12:19
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Mat
"Hahahahaha, zie je wel dat het een gebbetje was."
De Universiteit van Tilburg kan er in ieder geval niet om lachen en heeft Prof. Stapel op non-actief gezet.
-
Ik denk dat iedereen die als agressieveling wordt weggezet vanwege zijn of haar eetgedrag daar niet blij van wordt. Als ik hier zou beweren dat vegetariers van nature arrogant zijn en dat dat zou blijken uit een of ander obscuur onderzoekje dat de reacties ook niet van de lucht zouden zijn. Je reactie is m.i. nogal neerbuigend.
-
'Hahahahaha, zie je wel dat het een gebbetje was.'
Hahahaha...haha...ha...ah...ahem. Alleen jammer dat de anti-vleeslobby het het als serieus onderzoek presenteerde..
-
Jan B, do 08 september 2011 21:10
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Jan
Ik vind deze kwestie toch vrij ernstig. Het zijn dit soort hoaxes die het imago van de wetenschap schade toebrengen waardoor ook serieus onderzoek niet meer serieus genomen wordt. Met alle gevolgen vandien (zie de klimaatproblematiek). Het idee dat wetenschappers de kluit belazeren (wat gebruik ik dat woord vaak vandaag) begint (in tegenstelling tot wat vooralsnog de realiteit is) bij een steeds groter deel van de bevolking post te vatten. Dit soort affaires zijn een belangrijke aanjager voor die houding bij het grote publiek en kunnen daarom wat mij betreft niet door de beugel. Ik voel me ook persoonlijk in de zeik genomen door dit soort figuren: ik daar met veel bloed zweet en tranen wetenschappelijke publicaties schrijven waar ik mijn hand voor in het vuur durf te steken en deze lui plempen gewoon wat valse gegevens met een pakkende "analyse" de media in (vaak om zichzelf toch in de picture te kunnen zetten bij gebrek aan ideeen die wel steek houden) en komen er soms nog mee weg ook.
-
Fijn dat dit netjes wordt rechtgezet op Joop.
-
N N, do 08 september 2011 11:39
in reactie op Nihilist #1375
Reageer op N
Daar ben ik het mee een. Ik heb Joop in het verleden wel vaker beschuldigd van selectieve verontwaardiging en het meten met 2 maten. Echter, het is goed dat ze dit artikel plaatsen.
-
[In the TV interview, Eijlander says he was first contacted on 27 August by "junior researchers" in Stapel's lab who alleged that his conduct was fraudulent. Stapel immediately admitted that there was "something strange" in his papers, Eijlander says, and "yesterday, he told me that there are faked data." ... As to the whistleblowers, Eijlander told the television interviewer that "I have a lot of respect for them, because they found it very difficult."]
Veel respect voor de promovendi die dit hebben durven aan te kaarten tegen hun baas en promotor. Zeker als dat iemand is met wereldfaam binnen het gebied. Geloof me maar dat dat niet meevalt en als het verkeerd uitpakt omdat je bijvoorbeeld niet wordt geloofd ben je zelf de lul.
Wat Stapel zelf betreft, ik mag aannemen dat de man in de toekomst verre gehouden zal worden van alles wat maar naar wetenschap ruikt. Een grotere doodzonde is er niet als wetenschapper.
Gelukkig komen dit soort dingen altijd wel uit bij vervolg onderzoek door andere partijen. Wat dat betreft is wetenschap wel zelf-corrigerend. Maar een dergelijke misleiding kan een wetenschappelijk veld veel moeite en tijd kosten als ze verder proberen te bouwen op bestaande resultaten.
-
Bas Grootel, do 08 september 2011 13:30
in reactie op Prof ter Braak
Reageer op Bas
Ik snap niet dat Stapel zijn toch prachtige carriere hiermee op het spel gezet heeft. Precies zoals je zegt. In de wetenschappelijke wereld zal hij waarschijnlijk volstrekt buiten spel gezet worden.
-
al is de leugen nog zo snel...
-
Diederik Stapel op de BBQ.
-
N N, do 08 september 2011 11:12
in reactie op N N
Reageer op N
Uitje d'rbij.
-
, do 08 september 2011 12:57
in reactie op N N
Reageer op
Mag ik daar die malle gele ui voor gebruiken?
-
I hate to say I told you so. http://www.joop.nl/leven/detail/artikel/vleeseters_zijn_egoistischer_en_minder_sociaal/
-
Uiteraard zullen de vleeseters een zucht van verlichting geven en netjes reageren op dit nieuws.
-
Absoluut geen zucht van verlichting. Ik maak me eerder zorgen om de aanpak van de anti-vleeslobby. Hun aversie jegens vleeseters gaat kennelijk zo ver dat ze gegevens voor zogenaamde onderzoeken -eigenlijk is psychologie geen wetenschap, slechts een stelsel van opvattingen waarin het adagium 'als het werkt, dan werkt het' wordt aangehangen- vervalsen.
-
Piet de Geus, do 08 september 2011 11:12
in reactie op Anja Lodewijks
Reageer op Piet
Welnee, vleeseters doorzagen meteen al dat die onwaarschijnlijke uitkomsten een exacte omkering waren van de oordelen over vegetariërs. Allemaal te toevallig en te tegenstrijdig met ieders waarneming om waar te kunnen zijn. Dat hele onderzoek (waarvan gemakshalve nog niets op papier stond) was een grote opzichtige jij-bak.
-
"Welnee, vleeseters doorzagen meteen al dat die onwaarschijnlijke uitkomsten "
Dan zou ik toch nog maar eens de reacties van die vleeseters nalezen.
-
Vleeseters doorzagen vindt ik ietwat overdreven hoor.
-
YggY ..., do 08 september 2011 11:34
in reactie op Anja Lodewijks
Reageer op YggY
Ik denk dat voordat de dag voorbij is de reacties op dit bericht toch weer twijfels gaan geven of het inderdaad allemaal wel zo gelogen was.
Maar voorlopig is de dag nog jong.
-
'Maar voorlopig is de dag nog jong.'
Voor jou wel, ja.
-
Anja Lodewijks, do 08 september 2011 13:03
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op Anja
Kan zelfs de dag tegenwoordig al vroeg oud zijn?
-
, do 08 september 2011 14:09
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op
Hoezo, ga jij om een uurtje of 17.00 beddewaarts?
-
Ja, met de kipp'n op stok
-
Hier is een professionele pagina van professor Diederik Stapel met een overzicht van zijn publicaties. Daar zijn twee boeken bij die hij samen met een ander heeft samengesteld en niet zelf geschreven. Alle overige publicaties van de professor zijn gedaan met een co-auteur die nu zijn of haar naam ook bezoedeld ziet. Helemaal rechts op de pagina ziet U een nieuwcolumn. Klik het eerste bericht aan: dat is een uitvoerige uiteenzetting over de professor en wat hij zou hebben aangericht.
http://stapel.socialpsychology.org/
-
En zo proberen we het prutswerk van een pseudowetenschapper goed te praten....
-
Wie probeert er wat goed te praten?
Vanzelfsprekend zullen de onderzoeksdata achter alle publicaties van Stapel tegen het licht worden gehouden, en die artikelen die achteraf gezien de toets der kritiek niet kunnen doorstaan worden ingetrokken. Dat betekent niet dat alle publicaties nu meteen prutswerk zijn.
-
In mijn ervaring zijn pathologische vleesvreters vaak een beetje aso. Daar heb ik geen wetenschappelijk onderzoek voor nodig.
-
Hans van der Helm, do 08 september 2011 11:01
in reactie op Bijstandskoning van GeenStijl
Reageer op Hans
Ik bijt geen oren of neuzen af, maar ben wel gek op vlees, hoor ik nu ook bij de ASO's ??
Ik voel me niet zo ;-((
-
Al Bundy, do 08 september 2011 11:08
in reactie op Bijstandskoning van GeenStijl
Reageer op Al
En in mijn ervaring zijn vegetarieërs weer over het paard getilde, arrogante 'wereldverbeteraars' (maar ze gaan wel 4x per jaar met het vliegtuig op vakantie) en ook daar heb ik geen wetenschappelijk onderzoek voor nodig.
-
Leuk hoor schelden. Maar stel dat die vegetariers 4 keer per jaar een vliegreis maken (trouwens, heb je dit onderzocht of zijn het gefingeerde cijfers...), is dat dan meer dan het aantal vliegreizen die vleeseters maken? Dan kunnen we uitspraken doen. Als ze beiden evenveel vliegen, vervuilt de vegetarier aanzienlijk minder door geen vlees te eten. Daar heb ik geen wetenschappelijk onderzoek voor nodig.
-
Iemand die zijn mond zo vol heeft van wereldverbetering zou helemaal niet moeten vliegen en al zeker niet voor vrije tijd-doeleinden. Dat is wat hier wordt bedoeld. Enerzijds de groene schijn ophouden maar anderzijds lekker meedoen met de vervuilende consumptieve geneugten van deze wereld. Da's hypocriet en dat is wat werd bedoeld. Geen wedstrijdje benzineverbruik tussen vleeseters en vegetariers.
-
Jan Jansen, do 08 september 2011 18:19
in reactie op Michael Christiaanse
Reageer op Jan
"Volwassen geworden. Nuances geleerd."
Echt waar?
-
" - Iemand die zijn mond zo vol heeft van wereldverbetering zou helemaal niet moeten vliegen ... Da's hypocriet en dat is wat werd bedoeld. - "
Nee.. hypocriet is...
als slap excuus gebruiken.. dat wanneer je een bijdrage wilt leveren aan een bepaald doel.. je dan direct aan " álle doelen " moet bijdragen..
omdat het anders hypocriet is...
-
Al Bundy, do 08 september 2011 12:48
in reactie op Baron van Tast tot Zeveren
Reageer op Al
Heel simpel, mijn buren zijn beide vegetarieer, hebben beide een goed (semi overheid) betaalde baan, scheiden hun afval, hebben gerecycled toiletpapier, zijn links georienteerd, kank*nkeren op mijn oude auto (en op de vervuiling in het algemeen), maar gaan wel 4x (nou ja, vorig jaar 3x) met het vliegtuig op vakantie.
Maar goed, op Joop word altijd pas iets geloofd als het (pseudo) wetenschappelijk onderzocht is, de ervaring/mening van de gewone in de straat wordt aan de kant geschoven/doet niet terzijde en dat is precies waarom GW nu 1,5 mln stemmers heeft getrokken.
;)
-
Jan Jansen, do 08 september 2011 14:49
in reactie op Al Bundy
Reageer op Jan
Je bent dus jaloers op je buren. Zielig.
-
Ik ben het helemaal met je eens dat je minder, of net als ik nooit, zou moeten gaan vliegen. Maar door vegetarisch te eten doen jouw buren het toch iets beter dan een vleeseter met hetzelfde vlieggedrag.
Wat is dat toch dat je als vegetarier meteen helemaal 100% super-eco-co2neutraal-biologisch-verantwoord wordt geacht te leven. Waarom moeten vegetariers zich altijd verantwoorden voor alles wat ze doen? Is geen (of minder) vlees eten al niet een hele stap vooruit? Waarom altijd alles of niets. Het lijkt wel of je jaloers bent op je buren!
-
Conclusie: Iedereen die vliegt is tuig.
-
Lol behoorlijk hufterig om zo'n onderzoek te fabriceren om andere mensen in een hoek te kunnen zetten. Deze meneer zou af en toe eens een lekker biefstukje moeten eten, zou hij misschien wat minder verbitterd en rancuneus van worden..
-
, do 08 september 2011 14:40
in reactie op Al Bundy
Reageer op
Wat heb jij een raar soort ervaring, of een raar soort kennissen.
En wat nog maller is, je denkt dat iedereen net zo mal is als die kennissen van jou.
