-
B.P is in charge always has been and always will be till Obama cleans house with everyone that got lobbied by over 1000 henchman of B.P.
Returning donations to their re election campaigns and turning back paid Golf Vacations in hinder land and a dozen or so Rolexes
cant do undone and the oil keeps flowing
So who is going to clean up this mess simple send all the British Pensioners who seem to be so worried about their retirement funds that created these unwanted Oil Rig Monsters in the first place to do it.
By the time they finish there should be another one ready perhaps a little closer to shore.Meanwhile car sales are up so who really gives a shit
-
Ach, met een sterke PVV mogelijk in de regering, komt alles goed want volgens Beethoven is er helemaal geen klimaat of milieuprobleem!
-
Hier past slechts keihard cynisme. De schade aan het milieu in het gebied is al nagenoeg compleet, laat het nu dan ook maar helemaal uit de hand lopen. Ik krijg al een sardonische grijns bij visioenen van zwaar vervuilde stranden in Florida die het toerisme tot in lengte van jaren onmogelijk zullen maken, pensionados die door de stank van ruwe olie vanuit de sunshine state opnieuw noordwaarts gedreven worden en een monding van de Mississipi die van haar idylle is ontdaan. Miami Vice maar dan net even anders (zwarte Ferrari). Misschien leren de kampioenen grootvervuilen dan eindelijk iets bij. Met woorden en argumenten schijnt dat niet te lukken dus moet moeder aarde zelf het heft maar in eigen hand nemen en haar vettige bodemschatten (puur natuur) de vervuilers recht in het gezicht gooien.
-
''Praatjes vullen geen gaatjes'' zeggen de Nederlanders.
-
dit is een ramp voor het milieu wereldwijd, zet ons jaren terug in het werken aan een schoner milieu, desastreus en ontmoedigend
hoe lang duurt het nog voordat het geld niet meer regeert?
zou me niks verbazen als dit een vooropgezet plan was
waar was t ook alweer dat die enorme olievelden liggen te wachten om geëxploiteerd te worden?
nu bp gehalveerd wordt nieuwe ruimte op de markt?
-
Berichten van de Amerikaanse radio en momenteel zeer breed in het nieuws in de VS:
- Nog meer obstructie van de pers door BP-bewaking. BP is dus de baas in het gebied, niet Amerika zelf. Raar toch? Zelfs de CNN-reporters begrijpen het niet meer.
(Zie CNN report: http://www.youtube.com/watch?v=b0tWxaGXL_g )
- de olie is geen gewone olie, maar spul van dieper, onder hogere druk en vergezeld van hele nare gassen. Voorbereidingen voor massale evacuaties zijn al in volle gang.
Ik vind het onbegrijpelijk dat Nederlandse media hier niet over schrijven.
-
Beetje onzin hoor, er zit altijd gas bij de olie, no worries.
-
Wanneer gaat de Nederlandse/Britse politiek Shell 'ns op het matje roepen voor hun 'olievlekken' in o.a. Nigeria?
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/1116424/2010/06/09/Olierampen-zoals-in-Golf-bijna-dagelijkse-kost-in-Nigeria.dhtml
-
Reportage van ABC News over de moeilijkheden voor de pers:
http://bit.ly/di4gzz
-
Google het allemaal zelf maar, maar in de VS is inmiddels meer bekend:
Goldman Sachs verkocht in de week voor het gebeuren 44% - en indirect misschien nog meer - van hun aandelen BP.
Haliburton (aka Cheney Chaos Services) kocht voorafgaand aan het gebeuren de firma die nu de olie op zou moeten ruimen, maar dat niet doet.
Pers is in een groot gebied niet welkom. Aleen de bevriende agencies van BP.
De vlek groeit nog steeds en een seizoen met orkanen is net gestart.
-
''Goldman Sachs verkocht in de week voor het gebeuren 44% - en indirect misschien nog meer - van hun aandelen BP.''
Waar vind ik de feiten?
-
Gefeliciteerd BP, je hebt de beste put van de Golf aangeboord.
40000x 70$ is 3millioen US per dag, min onkosten bijna 1 miljard per jaar. Snel even dicht, een jaar of tien produceren en kassa!
Geleerden, jaja, die kennen we ondertussen.
Goldstein jr. van Goldstein and Sharon Laywers in Houston?
Welke media brengt dat naar buiten, die club van Ted Turner?
Nog een paar week en de klus is geklaard, dan maar eens afspraken maken over cementpluggen etc., betere controle en de boete besteden aan zonne energie.
-
@Straatsma: de schade, berokkend door 40 per dag, ipv 40 eenmalig, is dan ook niet vergelijkbaar. Als BP verplicht is om de schade te vergoeden, is die boete meer symbolisch (die max. $75 miljoen). OK, zou ook hoger mogen liggen, maar meer relevant lijkt het mij om BP gerechtelijk aansprakelijk te stellen voor álle schade. En niet enkel de direct zichtbare schade of schade aan de menselijke habitat. Als BP dat kan verhalen om de onderaannemers, zoveel te beter voor BP.
-
BP is alleen maar bezig zoveel mogelijk olie op te vangen. De acties zijn niet gericht op het dichten van het lek. Bovendien liegt BP over de omvang en nog heel veel meer. Zoals we dat gewend zijn van oliemaatschappijen draait alles om olie en geld http://tinyurl.com/39bgjak
-
Ik voorspel de rechtzaak van het jaar. De visserij ligt al weken op zijn gat en zal de komende jaren, door vissterfte, voorlopig de wrange vruchten hiervan plukken. De ecologische en economische schade is enorm. BP zal wel flink in de buidel mogen gaan tasten.
Mvgr - B
-
Nou, dan de boete ook maar evenredig omhoog schroeven.
-
Rob van Koot, vr 11 juni 2010 09:44
in reactie op Jarig Straatsma
Reageer op Rob
Zoiets als: hoe groter de buit van de dief, hoe zwaarder de straf? Lijkt me heel vreemd. Gewoon alle schade betalen en een boete als inderdaad blijkt dat er onachtzaamheid in het spel is. Maar het kan ook gewoon een ongeluk zijn natuurlijk. Bovendien was het een gehuurd platform en zou de eigenaar ook nalatig geweest kunnen zijn. Allemaal zaken voor het onderzoek.
-
"Maar het kan ook gewoon een ongeluk zijn natuurlijk. Bovendien was het een gehuurd platform en zou de eigenaar ook nalatig geweest kunnen zijn. Allemaal zaken voor het onderzoek. "
Je hebt gelijk. eerst nadenken. Ik schreef dit op met de trieste beelden voor me die ik onlangs gezien heb. De bekende valkuil.
Een flink onderzoek zal me dat worden.
Maar: hoe groter de buit van de dief, hoe zwaarder de straf... lijkt me alleszins niet onredelijk. Zal wel appels en peren zijn, maar een 1000 euro stelen lijkt me iets anders dan 3 miljoen, ofwel: een olievlek van 40.000 vaten is iets anders dan een vlek van 40.000 vaten per dag!
-
Tim Tim, za 12 juni 2010 08:33
in reactie op Jarig Straatsma
Reageer op Tim
Ligt het er dan ook aan of je de 1000 euro steelt van een oude dame of van een rijke crimineel?
Overigens gaat de vergelijking niet op omdat er niet iets gestolen wordt. Je kunt, als je het gaat vergelijken, dit beter doen met vandalisme. Dan gaat het natuurlijk wel op, hoe groter de schade hoe groter de rekening.
