-
Triest dat zo'n mooi stukje natuur verdwijnt, aan de andere kant is het wel een wonder dat het koraal de evolutie heeft overleeft, gezien het feit dat het uitsterft bij een temperatuurstijging die momenteel pas 1.5 graad max bedraagt.
Drie opties:
1) Mensen overdrijven het uitsterven van koraal.
2) Het uitsterven van het koraal komt vooral door andere factoren dan temperatuurstijging, zoals vervuiling of weetikveelwat
3) Koraal is een evolutionare faal.
-
4. Ik ben zelf een evolutionaire faal
-
Maar geen nood. Mevrouw Van Gent gaat hierover vragen stellen aan minister Donner, die alles op alles moet zetten om het op te lossen. Geeft echt een goed gevoel!
-
Dit is het dan ...... http://www.acroporanet.nl/acroporanet/1641/7/0/31
-
Als vakantieduiker/snorkelaar zie ik het koraal al jaren overal waar ik kom achteruit gaan. Een jaar of twintig terug zag je nog van die superfelle kleuren, tegenwoordig is het helaas steeds meer bruin en grijs wat de klok slaat.
-
Cuba is nog aardig ongerept maar de duimtoerist staat te trappelen van ongeduld om daar verandering in aan te brengen.
Overigens is die olie-overslag op buureiland Statia nou ook weer niet echt een helpende factor...d'r gaat nogal eens wat mis.
-
Dat kan natuurlijk ook aan uw ogen liggen.
-
tik..tik..tik..tik..tik.......
-
pffff...Homo Sapiens, aka de grootste vernietiger die deze aardkloot ooit mocht verwelkomen.
Aan de andere kant....wel mietjes dat koraal, dat ze bij een paar graden verhoging al het loodje leggen.
-
Inderdaad de mens heeft nogal wat op z'n geweten, en dan met name de (her)groeperenden die in alle talen er het zwijgen toe doen.
-
[Aan de andere kant....wel mietjes dat koraal, dat ze bij een paar graden verhoging al het loodje leggen.]
Ja, survival of the fittest. Dat doet de homo sapiens dan wel beter. Het is slechts de hoeveelheid mensen die het hem doet want de mens zelf is natuurlijk niet beter of slechter dan een aap. 10 miljard in 2100. Lijkt me een groter probleem dan global warming. Er zijn gewoon meer mensen dan de planeet aan kan.
-
[quote]10 miljard in 2100. Lijkt me een groter probleem dan global warming.[/quote]
Dat hangt samen. Hoe meer mensen hoe warmer het wordt. Door overbevolking onstaat een grootschalige natuurontwrichting, waardoor de voedselproductie ook wordt ontwricht. Resultaat, 90% van de wereldbevolking komt om door honger, oorlogen om voedsel en natuurrampen. En zo heeft de aarde het natuurlijk evenwicht weer hersteld. Laat een eerstejaars bioloog een berekening populatiedynamica doen en hij komt tot de zelfde conclusie.
-
Nou ja, Homo s doet 'het' beter wat betreft survival of the fittest.....niet echt natuurlijk, in ons geval kun je beter over survival of the weakest links praten.
Zo worden er onder het mom van 'hulp' overal op de planeet zielige mensen van een wisse dood gered met b.v. medicatie die allerhande ziektes moeten voorkomen dan wel uitbannen.
Niet dat er voor de rest dan nog naar die arme sloebers om wordt gekeken dus 'het' is eerder eigen belang.
Voorts gaan de onderbuiken in een spagaat om zielige kinderloze mensen dan toch aan nageslacht te helpen en maalt men er verder niet over dat zodoende degenen met de 'verkeerde' genen hun genen toch aan de poel des onontkoombare dood kunnen overdragen.
Nederland verliest he-le-maal niets, de planeet verliest alles.
-
Dat doet koraal dan ook niet. Dergelijke organismen hebben de laatste paar miljoen jaar wel eens meer een graadje meer of minder gemeten met hun voelsprietjes. Maar als zo'n beest onder Nederlandse verantwoordelijkheid valt kunnen zij dat niet meer.
