-
R.I.P. potsierlijke show
Het doet me veel genoegen te zien dat de jaarlijkse klimaatfeestjes ten grave worden gedragen. Zo'n 20,000 mensen die zich 2 weken lang opwinden, en wining & dining over een voorspelbaar resultaat.
En nu wordt er ook nog geklaagd dat de delegaties te klein zijn. Een Nederlandse delegatie van 20 vindt ik een goed aantal, maar nog wat aan de hoge kant. Belgie stuurd er 70 (!!), dat is bijna een vliegtuig vol. Ik neem aan 25 vlamingen, 25 Walen en de rest Brusselnaren want ze konden het niet eens worden over de compositie, dus ging iedereen maar.
En dat terwijl er eigenlijk uitsluitend in EU verband is onderhandeld. Ik kan me dus voorstellen dat een behoorlijke EU delegatie, en hele kleine landen delegaties dan redelijk zijn.
Het IPCC schermt altijd dat er 99% concensus is (in dit verband is wetenschap = politiek); die consensus is in werkelijkheid ver te zoeken. Iedereen is het met elkaar oneens. Er is een 99% inconsensus.
Nog voor 2020 komen we er achter door het voortschrijdend inzicht dat, terwijl de CO2 concentratie alsmaar toenam van 390 ppm in 2011 tot 420 ppm in 2020:
- de temperatuur op hield te stijgen in 1998 en weer langzaam ging dalen
- de SST in 2007 begon te dalen
- De zeenivo stijging, na een daling in 2010-2011 steeds minder snel stijgt en zeker niet de alarmistische nivo's gaat halen
- de vergroening van de Sahel die in 2000 begon, voortzet
- er steeds minder extreme weather events zijn sinds Hurricane Katrina, en men er achter is gekomen dat aan extreme weather events toegeschreven rampen helemaal niets met klimaat te maken hebben (bv zet miljoenen mensen in de uiterwaarden van de Indus en je hebt een Pakistaanse ramp als de rivier doet wat ie al duizenden jaren doet)
- Het arctische ijs zich na een dip in 2007 voorbeeldig heeft hersteld. Deze dip had overigens niets met smelten te maken, maar met langdurige ongunstige wind patronen die meer dan gebruikelijk het drijvende ijs door de Straat van Groenland deed wegstromen.
- de invloed van CO2 op het klimaat sterk overdreven bleek te zijn. Het klimaat onderzoek richt zich nu (in 2020) voornamelijk op het bestuderen van de invloed van de zon, cosmische stralen, wolkenvorming, oceaanstromen, natuurlijken cyclische bewegingen, de verstedelijking, etc etc op het klimaat
- men begonnen is met het afbreken van grote aantallen windmolens omdat ze erg storend zijn
Tegen die tijd wordt het ook duidelijk dat de klimaat hoax de grootste en duurste hoax aller tijden is geweest. Er komen parlementaire enquetes in meerdere landen.
In de toekomst zal het verleden ons gelijk geven
-
Interview met hongerstaker Guus Geurts (46), landbouw- en klimaatactivist
'Vrijhandel gaat boven recht eigen volk te voeden'
Na jaren actievoeren tegen mondiale voedselongelijkheid, ging Guus Geurts in hongerstaking.
De activist Guus Geurts (46) is al vijf weken in hongerstaking voor een rechtvaardiger landbouw- en klimaatbeleid. Zondag besloot hij nog even door te gaan.
Een hongerstaking is nogal wat. Waarom heeft u daarvoor gekozen?
'Ik ben hier al tien jaar mee bezig. Ik heb van alles geprobeerd: petities aanbieden, opiniestukken schrijven, demonstreren. Maar de fundamentele discussie over de relatie tussen vrijhandel, voedselzekerheid en klimaatverandering wil maar niet loskomen.'
Misschien omdat mensen het niet met u eens zijn. Dat kan toch? En dan gebruikt u een hongerstaking als chantagemiddel.
'Zo zie ik het niet. Ik noem het liever een vastenactie uit solidariteit met de slachtoffers van vrijhandel. Zoals de miljoenen boeren die van hun land worden verdreven. Maar ook uit solidariteit met mijn pasgeboren zoontje: want als we binnen vijf tot tien jaar tijd ons beleid niet drastisch veranderen, is onze kans voorbij.'
Waarom juist nu een hongerstaking?
'In Durban was de klimaattop, deze week komt de wereldhandelsorganisatie WTO bij elkaar en de komende maanden wordt er beslist over het Europese landbouwbeleid. Er worden dus belangrijke beslissingen genomen over de voedselzekerheid en het klimaat.'
U ziet vrijhandel als de bron van alle kwaad. Hoezo?
'Vrijhandel is tegenwoordig het uitgangspunt. Maar op een vrije wereldmarkt weegt de koopkracht van de rijken zwaarder dan de behoeften van de armen en het beschermen van de natuur. Vrijhandel is belangrijker dan sociale problemen. Het gaat zelfs voor het recht van landen om hun eigen volk te voeden. Dat is toch bizar. Tijdens de voedselcrisis van 2007 wilden sommige landen voedselexporten beperken om voedsel te behouden voor hun eigen bevolking. Daar was de WTO tegen.
'Ook wordt landen verboden zichzelf te beschermen met import- en exportheffingen. Zo willen Nederlandse margarinefabrikanten dat Indonesië de exportheffing op palmolie stopzet. Daar worden boeren voor van hun land gejaagd en dan mag je er als land niet eens iets op verdienen.'
Uw alternatief voor vrijhandel is regionalisering: elke regio regelt zijn eigen natje en droogje.
'Ik pleit ervoor dat regio's zo veel mogelijk zelfvoorzienend worden voor hun basisbehoeften. Door een importheffing op soja uit Brazilië maak je Europese voedergewassen aantrekkelijker voor de veevoerindustrie. Importheffingen voorkomen dat supermarkten de wereld niet meer afstropen naar de goedkoopste producten. Tegelijk kun je aan boeren in Europa hogere eisen stellen op het gebied van duurzaamheid en dierenwelzijn, omdat ze niet meer hoeven te concurreren met goedkope producenten uit andere werelddelen. Door de productie te beheersen, voorkom je dat wij overschotten dumpen en elders de boeren kapot maken. Met regionalisering van de voedselproductie kun je de uitstoot van broeikasgassen met de helft tot driekwart reduceren.'
Dan wordt het voedsel wel duurder.
'Dat valt mee. De gemiddelde Europeaan besteedt 15 procent van zijn inkomen aan eten. Met dit model wordt het 15,9 procent.'
Nederland is 's werelds tweede landbouwexporteur en handelsland bij uitstek. Wij zijn juist gebaat bij vrije wereldhandel.
'Ons eigenbelang gaat ten koste van anderen. En van latere generaties.'
Wanneer stopt u?
'Woensdag wordt in de Tweede Kamer een SP-motie over een verbod op landgrabbing in ontwikkelingslanden behandeld. Dit weekeinde begint de WTO-top. Dan stop ik. Ik ben 17 kilo afgevallen, volgens mijn dokter zit ik over de kritische grens. Ik wil niet dood.'
Volkskrant 12-12-2011, pagina 5
Afgenomen door Mac van Dinther
-
Wat een verhaal. Belgen die over Belgen zeggen dat Belgen heel erg amaaaai goed zijn. Toppie!
-
Hiermee blijkt maar weer hoe relatief intelligentie is.
Uiteindelijk blijken we gewoon lemmingen.
-
Het is beter dit soort initiatieven te stoppen en gewoon invoerrechten te heffen op producten uit landen met een smerige reputatie. Vrijhandel is een godsdienst geworden.
-
Tariefmuren roepen represailles op. Uiteindelijk helpt het niet. Daarbij, de smerige landen zijn vaak de arme en dichtbevolkte landen, zij zijn niet onder de indruk van nog een tariefmuur erbij.
Voor China zouden we niet graag tariefmuren hebben, want die zouden onze burgers, direct zelf moeten betalen. Het zou gewoon extra omzetbelasting zijn op heel veel van onze dagelijkse gebruiksgoederen.
Dus, niet zo'n goed idee.
-
Ja dat is zo maar het zou ook een beter idee zijn als we de meeste productie gewoon terughalen naar Europa, net zoals ze langzaam in de VS aan het doen zijn. Vergeet niet dat China ons hard nodig heeft, inmiddels harder dan andersom.
-
"We" hebben dat niet voor het zeggen, je kan niet zeggen dat we veel koopkracht willen hebben, en tegelijkertijd mensen die spullen goedkoop willen leveren verbieden om dat te doen.
Als je volgende keer in de winkel komt, en je raakt niets aan waar "made in China" op staat, dan ben je bezig met China te boycotten, als je dan gelijk een brief schrijft aan de ambassade van China, dan weten ze ook waarom je dat doet.
Ik ben bang dat je huis dan een kale bedoening wordt.
Mensen willen dat niet, ze willen ach en wee roepen, maar ze willen ook goedkoop leven in luxe.
-
[Mensen willen dat niet, ze willen ach en wee roepen, maar ze willen ook goedkoop leven in luxe. ]
Ja dat is waar en dat is mijn grootste ergernis. Er is bijvoorbeeld geen kleding meer die niet in China gemaakt is. Er zijn gelukkig kleine initiatieven in Nederland die hun kleding gewoon weer hier produceren. Goed voor de werkgelegenheid en goed voor de arbeidsomstandigheden en volgens geaccepteerde milieunormen. Goed, je betaald twee tientjes meer maar dan koop ik wel wat minder kleding en breng ik mijn schoenen weer gewoon naar de schoenmaker. We zijn gaan doen alsof dit systeem het enige is dat er is. Ik denk dat we veel arbeid en kennis vergooid hebben om dat goedkope plasmascherm te kopen. Complete blindheid. En de schoorstenen in China en India roken lekker vies verder.
-
zolang landen als amerika,china en india geen kant op willen moeten wij vooral geen aandacht aan klimaatconferenties gaan geven,gewoon zelf er een beetje op letten meer kan je echt niet doen,helaas.
Wij denken dat we amerika.china en india kunnen veranderen,gaat echt niet,ze weten niet eens wie we zijn.
Vanwege de crisis zijn bootjes niet meer zo heel duur,ook woonboten worden weer betaalbaar.
Volgens mij gaat dat nog een goede investering worden.
-
"Wij denken dat we amerika.china en india kunnen veranderen,gaat echt niet,ze weten niet eens wie we zijn."
Ik ben het met je eens dat we vanuit Nederland de wereld niet kunnen veranderen.
Dat Nederland een onbetekend landje is op deze aarde, is een zorgvuldig gecultiveerde mythe. Een geveinsd gebrek aan invloed overzee scheelt een heleboel lastige vragen thuis.
Top 25 grootste bedrijven ter wereld (2011)
1 Wal-Mart Stores
2 Royal Dutch Shell
3 Exxon Mobil
4 BP
5 Sinopec Group
6 China National Petroleum
7 State Grid
8 Toyota Motor
9 Japan Post Holdings
10 Chevron
11 Total
12 ConocoPhillips
13 Volkswagen
14 AXA
15 Fannie Mae
16 General Electric
17 ING Group
-
dat ze niet weten wie we zijn is onzin van mijn kant,maar dat we enige invloed gaan hebben op de uitstoot van klerezooi door deze landen is volgens mij een utopie.
-
De 30 landen met kerncentrales stoten meer dan 3x zoveel CO2 uit als de 175 landen zonder kerncentrales.
kernfeiten.nl borssele2nee.nl welkom in Zeeland 22dec Middelburg.
-
"De 30 landen met kerncentrales stoten meer dan 3x zoveel CO2 uit als de 175 landen zonder kerncentrales."
Ligt dat aan de kernenergie?
-
Wat een afgang, en wat zonde dat weinigen het aandurven nu een emissiereductie te accepteren.
-
De wereld heeft denk ik andere zorgen dan het klimaat.
-
Als jouw land een Eiland dat boven het Zee niveau licht, maar nu meer te maken krijgt met stormen en overstromingen dan 60 jaar geleden.. dan denk je er niet zo over.
Er zijn nogal wat van dat soort Eilandstaatjes die zich hieraan kapot ergeren, verder is India en China uiterst dom bezig en hebben ze zich er zelf mee.
-
hr. arryo, zo 11 december 2011 15:32
in reactie op Pepijn Nostrinite
Reageer op hr.
Ik denk niet dat de wereld denkt en ook niet dat 'ie zich zorgen maakt.
-
Eline W, zo 11 december 2011 16:14
in reactie op Pepijn Nostrinite
Reageer op Eline
Zoals? Zijn er dingen belangrijker dan een leefbare planeet?
-
nou...ik zou es in india gaan rondkijken als ik jou was of ergens anders in de derde wereld
-
Eline W, zo 11 december 2011 18:47
in reactie op Jim Peeters
Reageer op Eline
Wat wil je zeggen, dat die mensen in hun sloppenwijken geen belang hebben bij een leefbare planeet?
-
"De wereld heeft denk ik andere zorgen dan het klimaat."
ik merk opeens dat beertje op bij jouw naam.
waar denk je dat geld vandaan komt, anders dan uit je broekzak?
-
"De uitputtende en chaotische klimaattop heeft uiteindelijk tot een mager resultaat geleid."
---
Komkom, er is door massa's mensen rond de hele wereld gevlogen voor die top (ze zullen niet op de fiets gekomen zijn); hotels, cateraars en vervoerders hebben er goed verdiend, er zijn ontelbaar veel declareerbare kostbare uren geschreven voor, tijdens, en na de top, dus om het allemaal mager te noemen is weer wat negatief.
Een groeiende groep mensen vult de maandelijkse bankrekening met deze problematiek.
-
Jan L., zo 11 december 2011 15:16
in reactie op Marq Pas
Reageer op Jan
Europarlementariërs. Beschamend volkje...
http://www.youtube.com/watch?v=yhi8yShShyQ
-
Eline W, zo 11 december 2011 15:45
in reactie op Jan L.
Reageer op Eline
Tegenvoorbeeld: http://www.youtube.com/watch?v=ZSIZPLvr5Eo
Stelling ontkracht.
-
Welke stelling en hoezo "ontkracht"?
-
Jan L., zo 11 december 2011 22:04
in reactie op Winston V.
Reageer op Jan
Waarschijnlijk mijn wat cynische constatering dat Europarlementariërs een beschamend volkje zijn. Bas Eickhout valt daar blijkbaar niet onder.
-
dergelijke generaliserende opmerkingen zijn per definitie onzin.
-
Jan L., ma 12 december 2011 20:38
in reactie op mohammed dareisalaam
Reageer op Jan
Als je niet door een stijlfiguur heen kan kijken zegt dat meer over jou dan over mij.
-
Betekent dit echt dat er tussen 2012 en 2020 helemaal geen afspraken zijn of komen? Iedereen mag dan dus maximaal vervuilen en men denkt dat in 2020 wel weer op twee lossen?
Wat een idiotie.
-
Prachtig. Dit jaar nog maar een keer het NOS journaal gehaald als laatste onderwerp voor het weer. Tja en dat terwijl wereld aan de vooravond van een ramp staat? Hieruit blijkt dat niemand dit werkelijk nog serieus neemt. Dit hele verhaal gaat als een nachtkaars uit, om alleen nog maar op te duiken over 20 jaar in “Het theater van het sentiment”
-
Van een feestje met evenveel afgevaardigden als mensen die aan het klimaat willen verdienen kun je niks verwachten.
http://wattsupwiththat.com/2011/12/07/ngos-its-worse-than-we-thought/
-
Niets houdt ons tegen die daden te stellen waar ons rechtse regime nog niet aan gedacht heeft.
Ga bewust 100 rijden waar je 130 mag, stiller, zuiniger en goedkoper
Wie bedenkt hier een mooi logo voor?
Wordt alvast lid van een windmolen cooperatie, voor als straks de onvermijdelijke duurzamere regering komt. En het zou zomaar kunnen dat je eigen gemeente eerder duurzaam is dan het Rijk.
Begin alvast, het is aanstekelijk
http://www.duurzamebrabanders.nl/Robin_Hood_voor_het_Landschap
Stap over op een echt groene stroomleverancier, weiger die kolenstroom.
Kies Windunie, Greenchoice of Eneco, of, beste keus: je eigen lokale duurzame energie bedrijf.
Dat is er bij jouw in de buurt natuurlijk nog niet, we leven in Nederland anno 2011.
Maar iedereen heeft in de buurt http://www.morgengroeneenergie.nl
Kijk hoe ze slim en voor "ons" zijn. En niet commercieel.
Drie kleine stapjes naar een duurzamere wereld onder de bezetting van een recht regime
-
Al Bundy, zo 11 december 2011 15:34
in reactie op Henk Daalder Duurzame Brabanders
Reageer op Al
[Ga bewust 100 rijden waar je 130 mag, stiller, zuiniger en goedkoper
Wie bedenkt hier een mooi logo voor?]
Bestaat al een tijdje hoor...
http://www.clubvan90.org/
-
Jim Peeters, zo 11 december 2011 16:38
in reactie op Henk Daalder Duurzame Brabanders
Reageer op Jim
en als het te weinig of te veel waait....ik wens je veel plezier in het donker
-
zouden ze hier ook moeten doen :
http://www.ipsnews.be/artikel/kinderen-dagen-vs-voor-rechter-om-klimaatbeleid
-
@kevin
De EU stelt niks voor en het akkoord is op voorhand al op tafel gelegd
Naar de landen die het meest er onder lijden wordt niks gevraagd en die zijn dan ook loei en loei pissig .
Hen wordt niks gevraagd.
Traditioneel ligt Bolivia vaak dwars die termen als ecocide hanteert en eist dat de rechten van moeder aarde net als de rechten van de mens de basis vormen voor de toekomst .
Maar daar willen de rijke landen niet aan want die willen gewoon door blijven gaan de wereld onleefbaar te maken voor toekomstige generaties voor het gewin van een stel misdadigers die zich aandeelhouders noemen .
De Belgen doen alleen maar een beetje grappig voor de show maar hebben niks in de melk te brokkelen. De EU heeft zelfs niet echt veel te vertellen ; China en de VS delen de lakens uit de EU moet maar slikken .
Wat dat betreft zijn de Nederlanders minder hypocriet ; die laten zien waar het werkelijk om gaat: lekker door gaan met vervuilen.
-
Die hele milieutop is een farce!
Het is een handjeklap tussen de grootste vervuilers.
Belgie doet helemaal niks .
Dit hoort ook helemaal niet onder het kopje 'groen' te staan.
-
Goh, waar baseer je je op?
Ik lees in dit artikel namelijk wat anders over Belgie dan dat jij zegt
-
Klimaattop spat weer uiteen als een luchtbel, de EU ziet nu graag vastgelegd dat er uiterlijk in 2015 een akkoord is over beperking van de CO2-uitstoot. Die beperking moet dan in 2020 ingaan. China, India en de VS willen zich liever niet binden. Vandaag proberen ze het als nog te regelen, maar ik ie weinig hoop.
-
China heeft aangegeven zich wel te willen binden deze klimaattop. Dat is een gigantische stap voorwaarts. Echter zijn er nog teveel landen die zich niet willen binden om een akkoord te bereiken. China blijkt echter de grote verrassing door aan te geven dat ze een bindend verdrag willen tekenen over hun uitstoot na 2020. De VS die eerder weigerde omdat China weigerde wijst nu naar andere landen om niet te hoeven committen.
https://likearubberball.wordpress.com/2011/12/07/china-prepares-to-go-green-urges-the-west-to-do-the-same/
-
Rinze Pluut, za 10 december 2011 11:45
in reactie op Lennart Hartman
Reageer op Rinze
Jammer genoeg is het te laat voor deze landen: Wij zijn een van de eerste landen die kopje onder gaan', zegt Foua Toloa, een vooraanstaande politicus van de Tokelau-eilanden, een eilandengroep tussen Nieuw-Zeeland en Hawaï die niet meer dan vijf meter boven zeeniveau ligt. De minister van Buitenlandse Zaken van Grenada zegt het nog botter: 'Als we nu niets doen gaan er mensen dood.'
De Grenadaanse minister, Karl Hood, is voorzitter van de alliantie van kleine eilandstaten (Aosis), die sterk aandringt op bindende afspraken over CO2-reductie. Veel lage eilanden kunnen de kosten van meer CO2-uitstoot al bereken in verloren mensenlevens, in elkaar gezakte economiën en vernietigde landschappen.
'In 2025 kan de stijgende zeespiegel ertoe hebben geleid dat 10 procent van de bevolking moet migreren', zei de vice-president van de Comoren tegen delegaties van de klimaattop in het Zuid-Afrikaanse Durban. Zeewater kan 29 procent van het wegennet hebben vernield, 30 procent van de hotels en 70 procent van de havens en vliegvelden. 'Dat kost bij elkaar een miljard dollar, meer dan twee keer het bruto binnenlands product', aldus de vice-president.
Ondergang
Delegaties hebben nog tot het einde van vandaag om te besluiten over internationale afspraken om klimaatverandering tegen te gaan. De Europese Unie mikt nu op op een akkoord in 2015, die in 2020 in kan gaan. Maar volgens de milieuminister van Fiji Samu Saumutua is dat te laat om de stijgende zeespiegel een halt toe te roepen en zijn eilanden van de ondergang te redden.
'We hebben nu het hele jaar door te maken met tornado's en overstromingen', aldus Saumutua 'In het kustgebied is ons zoet water vermengd met zout water. We zoeken wanhopig naar een oplossing om hier thuis mee om te gaan.(bron trouw)
-
Die 'people' zijn ook gewoon 'polluters'. Wij zijn allemaal de 'people'.
-
Volgens de dombo's van de PVV bestaat klimaatverandering niet.
Al zou het niet bestaan, vind ik nog dat we het wat rustiger aan moeten doen met de destructie van dier en natuur.
-
Ik dank god voor de Belgen.
Van die Nederlanders valt niets te verwachten ...
-
Hier past alleen de schaamte Nederlander te zijn. Zijn gedrag aangaande onze toekomst lijkt wel heel veel op dat van Gekke Henkie Bleker. Voetbalvelden zijn immers ook groen!
-
, zo 11 december 2011 14:57
in reactie op de heer Meijerink
Reageer op
*Voetbalvelden zijn immers ook groen*.............vooral wanneer ze net als hockeyvelden met kunstgras zijn bekleed.................
