-
Ik ben geen voorstander van Brussel/de EU, maar zo'n milieuboete is dan wel weer een positief aspect. Nóg leuker zou het zijn als de EU bonzen de verantwoordelijke ministers/staatssecretarissen tot een weekendje schandpaal op de Grand Place zouden veroordelen bij zo een overtreding. Inclusief de rotte tomaten en de eieren natuurlijk, dan gaan ze misschien wat langer nadenken voor ze zo'n baantje nastreven.
En nóg veel beterder(der) zou het zijn als de EU bonzen een maximum aan inwoners per km2 bij aangesloten landen zouden gaan instellen.
Bijvoorbeeld de 127 per km2 van Denemarken. (i.p.v. de 400 van Nederland)
-
'Het geweten',
http://tweakers.net/nieuws/40356/wikipedia-net-zo-betrouwbaar-als-encyclopaedia-britannica.html
Lees dit even.
-
Je bent de PUNT vergeten. Nou geeft dat niet want de gewetenloze heeft geen punt.
-
En dit kabinet denkt in het buitenland geloofwaardig over te komen met de voorstellen rond begrotingscontrole en dergelijke?
Nederland speelt spelletjes... zoals zovele landen, en heeft nul-komma-nul-geloofwaardigheid... op dit gebeid.
-
Nederland krijgt een boete omdat het Europese wetgeving moedwillig overtreed !! Hoe gaat dit kabinet nog maar om met instanties die moedwillig wetten overtreden ?? Als het kabinet dus consequent is krijgt henkie bleekscheet de komende 5 jaren geen salaris meer........
-
Mind you, er is een verschil tussen 'in overtreding zijn' en een 'strafbaar feit plegen'.
-
Dit zijn we met ons allen aan het verkwanselen door onze honger naar steeds maar meer en meer en meer
http://vimeo.com/scientifantastic/midnightsun
-
Zo waar...
en dank voor deze prachtige link...
-
Ja, dat krijg je ervan met een vak K dat daadkracht alleen maar met een grote mond belijdt. Stelletje klaplopers.
-
Het vreemde is dat Nederland met 2 tongen spreekt als het over lange termijn duurzaam natuurbeleid op basis van o.a. EU richtlijnen gaat. Of Nederland gaat een commitment aan of niet. De Hedwiche-polder soap is illustratief voor dat zwabberend falende korte termijn ( CDA ) beleid. Uiteindelijk is Nederland duurder uit wegens contractbreuk en talloze schadeclaims.
-
De natuur in Nederland wordt naar de klote geholpen door de Haagse populistenclub. Dat zag ik ook wel aankomen met slogans als "een koe in de wei is ook natuur".
Wat centraal lijkt te staan is zoveel mogelijk geld graaien.
-
Nederland behoort tot de vuilste landen van Europa
Nederland hoort tot de vuilste landen in Europa. Weliswaar is de uitstoot van schadelijke stoffen in Nederland jarenlang gedaald, maar die afname begint af te vlakken. In sommige gevallen neemt hij zelfs weer toe, schrijft NRC Handelsblad.
http://www.nrc.nl/nieuws/2011/10/15/nederland-behoort-tot-vuilste-landen-europa/
We hoeven ons geen illusies te maken dat dit 130 km-kabinet zich hier druk over maakt.
-
Zoals ooit een planoloog het verwoordde,
Nederland is niet vol, Nederland is een slecht opgeruimde kamer.
-
[Nederland is niet vol.]
Zekers wel is Nederland vol, Juliana riep het in de jaren zeventig al: Nederland is vol, barstens vol!
Nederland staat in de top vier van dichtbevolkte land ter wereld.
Punt.
-
YggY ..., di 18 oktober 2011 14:26
in reactie op het geweten
Reageer op YggY
Nederland staat in de top vier van dichtbevolkte land ter wereld.
=============
Oh, is dat zo ?
Wikipedia quote:
Lijst van landen naar bevolkingsdichtheid
Op plaats 27 staat Nederland.
zie ook: http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_naar_bevolkingsdichtheid
Punt.
-
Wikipedia......................
Is dat niet die website waar Job en Hilda naar believen de inhoud kunnen aanpassen.
Punt.
-
YggY ..., di 18 oktober 2011 15:20
in reactie op het geweten
Reageer op YggY
U heeft geloof ik niet in de gaten dat u uw eigen blunder aan het uitvergroten bent.
Een vreemde vorm van zelfkastijding.
-
, di 18 oktober 2011 15:36
in reactie op het geweten
Reageer op
Oh. En waar U Uw gegevens vandaan dan?
-
, di 18 oktober 2011 15:38
in reactie op het geweten
Reageer op
Nee, maar Henk en Ingrid halen hun gegevens daar vandaan.
Kan je nagaan, wat een intellect.
-
Misschien wil jij dan wel zo goed zijn ons te vertellen waar jij jouw kennis vandaan haalt?
-
het geweten, di 18 oktober 2011 16:05
in reactie op Censuur Joop
Reageer op het
Dat is parate kennis.
Punt.
-
Hahahaha, parate kennis uit je rechterduim.
-
er zit een verschil tussen linken naar cijferlijsten en ze ook daadwerkelijk begrijpen.
Van alle landen die geen klein eiland of stadsstaat is, is Nederland de op drie na meest dichtbevolkst (na Bangladesh, Z-Korea en Taiwan).
dus hij heeft gewoon gelijk
-
YggY ..., di 18 oktober 2011 15:31
in reactie op Jim Peeters
Reageer op YggY
dus hij heeft gewoon gelijk
=======================
Als u selecteert op het land dat een naam heeft waar het woordje "land" in voorkomt staat Nederland zelfs op de eerste plaats.
Een andere selectie dan, wanneer je de eerste 27 neemt en die sorteer je op landen die met een N beginnen dan staat Nederland tweede.
Heeft u nog meer ideeën om statistieken geweld aan te doen misschien ?
-
Jan B, di 18 oktober 2011 20:24
in reactie op YggY ...
Reageer op Jan
Niet overdrijven. Als je het aantal stadstaten in die lijst weglaat (is net zoiets als de gemeente Amsterdam in de lijst opnemen (behalve dat Amsterdam geen onafhankelijke staat is)) komt Nederland al meteen signifficant hoger uit. Nederland zit aardig vol dat is gewoon een feit.
-
Huub Geluk, di 18 oktober 2011 14:28
in reactie op het geweten
Reageer op Huub
Jij altijd met je punt. En dat terwijl je helemaal geen punt hebt. Wel krijg ik soms een punthoofd van je opmerkingen.
-
Jan B, di 18 oktober 2011 20:28
in reactie op YggY ...
Reageer op Jan
Daar heb je wel een punt. De ruimtelijke ordening is niet op orde zogezegd. Er zou meer ruimte gecreeerd kunnen worden dan nu het geval is. Kijk alleen al eens naar al die leegstaande panden op bedrijventerreinen: totaal overbodig en een aanslag op de vrije ruimte.
-
En wat wil je dan doen? Die panden slopen en boompjes planten?
-
, wo 19 oktober 2011 10:12
in reactie op Centurio Veritas
Reageer op
Dat zou al helpen.
Industrieterreinen staan voor de helft leeg.
Slopen schijnt teveel moeite te zijn.
Nieuwbouw plegen op een andere stek is goedkoper.
De gemeenten zouden eens in moeten grijpen, maar die doen niks.
-
Men heeft nog steeds het idee in Nederland dat de natuur minder kost. Ik denk dat dat te maken heeft met o.a. de bevolkingsdichtheid.
Maar ik denk vooral dat dat momenteel te maken heeft met het wegkijken van Kabinet Rutte.
Duurzaamheid gaat de toekomst worden, dat is een feit. Je kan een enkele wetenschapper tegenspreken. Maar niet duizenden.
We hebben hier dus te maken met een land dat trendsetter is, en we hebben te maken met een onoverkomelijke toekomst die duurzame trends gaat inzetten.
En wij, met dit kabinet, negeren die trend. We gaan hiermee onze handelspositie kwijt raken. Shell blijft Shell, Beatrix blijft Beatrix, de Nederlandse politiek blijft de Nederlandse politiek. En de burgers zien het wel en schreeuwen wat maar doen gezamenlijk niks.
Wij zijn die burgers. Jij en ik. We moeten samen dingen doen om regelrecht tegen de stroom van de top in te gaan, en brutaalweg dingen te doen die wel kloppen.
What's it gonna be Jopers, je eigen propaganda uitspuwen over dit forum over al dan niet sociaal/liberaal, of doen wat echt nodig is?
Je weet het wel.
-
Het aanwijzen van een natuurgebied en het dan ook nog ontwikkelen is bijna even ingewikkeld als de aanleg van een snelweg. Jarenlange procedures. Veel rechtsgangen van mensen die het er niet mee eens zijn. Wet en regelgeving die bindend zijn waardoor het financieel weer niet haalbaar is. Hier hadden we nooit met Europa afspraken over moeten maken.
-
Kreh Yea, di 18 oktober 2011 12:46
in reactie op Bas Grootel
Reageer op Kreh
Dit is zowaar de enige zinnige reactie die ik hier lees. De rest zoekt m.i. louter bevestiging van een eigen waarheid.
Overigens woon bij een van de gebieden. Ik heb de afgelopen jaren gezien hoe men het landschap heeft veranderd. Aanvankelijk vond ik het geen verkeerd idee, maar na het zien van de onmetelijke geldverspilling en bureaucratie heb ik er geen enkel vertrouwen meer in.
-
El Che, di 18 oktober 2011 13:16
in reactie op Kreh Yea
Reageer op El
"Overigens woon bij een van de gebieden. Ik heb de afgelopen jaren gezien hoe men het landschap heeft veranderd. Aanvankelijk vond ik het geen verkeerd idee, maar na het zien van de onmetelijke geldverspilling en bureaucratie heb ik er geen enkel vertrouwen meer in."
Wat bedoel je met onmetelijke geldverspilling en buraucratie?
-
, di 18 oktober 2011 13:27
in reactie op El Che
Reageer op
Erger nog, zelfs de meest beschermde natuurgebieden worden nu verinneweerd door overenthousiaste gemeenteambtenaren die daar een parkeerplaats, een inlichtingenbord, bruggetjes, picknickplaatsen en een patattent menen te moeten neerzetten.
Het eerst week-einde dat dat klaar was leek het al op een kermis.
Niks beschermd gebied, gewoon een platgewalst stuk natuur.
-
"Dit is zowaar de enige zinnige reactie die ik hier lees. De rest zoekt m.i. louter bevestiging van een eigen waarheid."
En wat is dan jouw waarheid? De enige echte?
Vertel eens waarom jij het bureaucratie en verspilling vindt? Natuur maken is nooit verspilling, misschien wel bureaucratisch door de vele onbenullige regels waar ook de natuur zich aan moet houden.
-
[Het aanwijzen van een natuurgebied en het dan ook nog ontwikkelen is bijna even ingewikkeld als de aanleg van een snelweg. ]
Daarom is het ook zo absurd dat Bleker het hele plan heeft stopgezet.
Want dat was allemaal al gebeurd.
-
, di 18 oktober 2011 11:55
Reageer op
Mooi.
Helaas is het dan wel zo dan diegenen die zich wél uitsloven om de natuur en het milieu in dit land te behouden, gestraft worden omdat de opeenvolgende regeringen uitsluitend en allen nog maar aan centen denken, of bzw IN centen denken.
-
Maar er is toch allang aangetoond dat Henk Bleeker net zoveel verstand van natuur heeft als de beesten op zijn erf van vioolspelen!
-
El Che, di 18 oktober 2011 12:30
in reactie op de heer Meijerink
Reageer op El
Tja, het is net alsof je een vos beheerder maakt van een kinderboerderij.
-
Het beleid van Bleeker is dodelijk voor de natuur in Nederland. Niet alleen vanwege de boetes die dreigen, maar vooral doordat door dit beleid veel dieren en planten dreigen uit te sterven. Dit is een misdaad tegen de natuur en tegen ons, de mens. Wij staan niet boven de natuur, wij zijn een onderdeel daarvan. Een ieder die denkt dat hij het wel redt zonder een gezonde natuur zal van een zeer koude kermis thuis komen. We degeneren onszelf en ons nageslacht. Nederland het meest vervuilde land van Europa. Dit kabinet is een desastreuze ramp voor ons land.
-
Hear hear!
-
Misschien moeten we de natuur privatiseren.
-
is dat zo moeilijk, natuurbeheer? natuur is toch mooi?
je kan het ook moderniseren zonder afbraak eraan te doen.
-
Wat een mooie natuurfoto....maar ja,dat moet natuurlijk allemaal volgebouwd volgens VVD en CDA om mensen nog meer geld afhandig te maken,ze beseffen niet eens dat huizenprijzen in Nederland mega hoog zijn en hoe dan ook daar heel veel van af zal gaan komende tijd.
Maar ze blijven blind in dit kabinet,stekeblind....het neoliberale gedrag wat ons in de kredietcrisis heeft gestort....Rutte ziet niks,volgt alleen die debiel van een Wilders die samen met de VVD verantwoordelijk is voor het ontstaan van die kredietcrisis.
Vanaf 1959 tot einde Balkenende IV
CDA 43 jaar geregeerd
De VVD 36 jaar geregeerd
En de PvdA 21 jaar geregeerd
Kabinet VanAgt/Wiegel (VVD/CDA) liet het tekort in 4 jaar tijd oplopen van 3,8 procent tot meer dan 10 procent
Er waren bijna 15 jaren met drie PvdA-kabinetten voor nodig om de Rechtse Ramp uit de jaren '80 een beetje te herstellen
Toen de Rechtse Ramp vd jaren '80 net een beetje hersteld was, kwam 9/11 en kaapte rechts de crisis met nieuwe angstpolitiek
CDA en VVD zijn hoofdverantwoordelijk voor de kiem (jaren '80) van alle onvrede over de overheid. Wilders is hun schaamlap
-
In Nederland zijn natuurgebieden sowieso lastige dingen. Want een gebied met bos of heidegebied is natuurlijk doodzonde. Je kunt er veel beter luxe huizen voor de happy few op bouwen of bedrijventerreinen of je kunt er mooie asfaltwegen neerleggen om files op te kunnen lossen. Ze leveren ook niets op die natuurgebieden, ze kosten alleen maar. Wat heb je nu aan bomen, heide of weidelandschap dat is toch alleen maar leuk voor nostalgische mensen die hun beeld op de dagelijkse werkelijkheid al lang kwijt zijn.
Het blijven ongemakkelijke dingen die natuurgebieden.
Sarcasme-modus uit.
-
Ja maar YggY... die rijke lui hebben wel héle gróte tuinen, hoor. Da's ook natuur. ;)
-
Een overbevolkt postzegelland als Nederland heeft 163 Natura-2000-gebieden...vind je het gek dat de grondprijzen sky-high zijn.
-
Tom Meijer, di 18 oktober 2011 11:40
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op Tom
"Een overbevolkt postzegelland als Nederland heeft 163 Natura-2000-gebieden...vind je het gek dat de grondprijzen sky-high zijn."
Je laat hiermee zien dat je geen benul hebt waar het over gaat.
-
Nee, ik wilde even de knuppel in het hoenderhok gooien. Het is in Nederland woekeren met de ruimte. Al een eeuw bestaat er woningnood; er is geen periode geweest waarin er voldoende huizen waren. Alles is kapotgereguleerd en eigenbouw is welhaast onmogelijk. De overheid bepaalt waar u woont en wel in appartement of in veel te dure vinextroep in jaren dertig-stijl (maar dan uiteraard niet met de kwaliteitsmaterialen van toen. Alleen de allerrijksten kunnen in dit land prima wonen. Dan kunnen we lachen om de Belgen, met hun allegaartjes, maar zij hebben tenminste de mogelijkheid om tegen beheersbare kosten te bouwen.
Welnu, Natura-2000 is het zoveelste obstakel om woningbouw tegen te gaan. Zoals Piet al meldt, die 163 gebieden hebben de grootte van een vinextuin. Wijs een paar natuurgebieden die er werkelijk toe doen aan.
-
Piet de Geus, di 18 oktober 2011 11:41
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op Piet
"Een overbevolkt postzegelland als Nederland heeft 163 Natura-2000-gebieden"
Je zegt het zelf al: het zijn allemaal postzegeltjes. Je zou er ook 6 grote gebieden van kunnen maken, maar juist plannen in die richting worden afgebroken door Bleker.
-
, di 18 oktober 2011 11:55
in reactie op Piet de Geus
Reageer op
Gunst.
Af en toe verbaas je me.
-
Dat ligt aan jouw mindset.
-
, di 18 oktober 2011 13:36
in reactie op Piet de Geus
Reageer op
Als direct resultaat op die van jou, maar dat is misschien te ingewikkeld.
-
Dat gaat me inderdaad ver boven de pet.
-
, di 18 oktober 2011 14:05
in reactie op Piet de Geus
Reageer op
Wist ik toch.
-
Af en toe zeg je eens iets waar ik me niet over hoef te verbazen.
-
R van brummelen, di 18 oktober 2011 11:44
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op R
163 is inderdaad wel erg weinig. vergelijk het maar eens met bedrijventerreinen, die vaak ook nog gedeeltelijk leeg staan. nederland heeft behoefte aan meer natuurgebieden, en minder bedrijventerreinen.
-
het geweten, di 18 oktober 2011 14:06
in reactie op R van brummelen
Reageer op het
[Nederland heeft meer behoefte aan natuurgebieden.]
Bijna goed!
Het volgende is véél beter.
Nederland heeft meer behoefte aan minder mensen.
Minder mensen, is minder overlast en minder regels, ook van Brussel!
Punt.
-
jaap vos, di 18 oktober 2011 14:40
in reactie op het geweten
Reageer op jaap
je bedoeld we hebben in Nederland behoefte aan tolerante mensen, er zijn al egoisten genoeg blijkt het laatste jaar....
-
Eline W, di 18 oktober 2011 15:06
in reactie op het geweten
Reageer op Eline
Wij zijn Brussel!
De regels op grond waarvan Nederland boetes dreigt te krijgen hebben we ooit zelf opgesteld. Dat we niet de continuïteit van bestuur op kunnen brengen om ons daaraan te houden is toch echt ons probleem.
-
"Nederland heeft meer behoefte aan minder mensen.
Minder mensen, is minder overlast en minder regels, ook van Brussel!"
En wie moeten er dan de grens over of wie moeten er worden geeuthanaseerd?
Uitroepteken!
-
El Che, di 18 oktober 2011 12:05
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op El
Voor jou drukt natuur zich alleen maar uit in geld (grondprijzen), het slijk der aarde. Geld kun je niet eten en niet inademen.
-
Vals Plat, di 18 oktober 2011 12:39
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op Vals
De grondprijzen zijn zo hoog om dat we er behoorlijk strikt voor zorgen dat in landbouw- en natuurgebieden geen gewone woningen gebouwd mogen worden. Doe je dat niet dan krijg je net als in België van die lelijke lintbebouwing en wordt natuur en landbouwgrond ingewisseld voor met coniferen omzoomde grasveldjes. Brrrr
-
, di 18 oktober 2011 14:14
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op
Jouw alternatief is de natuurgebieden afschaffen en daar huizen bouwen?
Ja, dat kan hoor. want mij betreft.
Het staat eenieder vrij zijn harmegeddon voor ons land te bedenken.
En je mag het hier nog uitdragen ook.
-
Rob Geurtsen, di 18 oktober 2011 15:02
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op Rob
grondprijzen en natuurgebiedsbeleid met elkaar verbonden?
hahahaha
Kijk eens naar de staatjes over gebieden waar bevolkingsgroei en bevolkingskrimp verwacht worden en vraag je af wat die te maken hebben met de grondprijzen?
-
Die snap ik niet.
-
Mooi gezegd, Eline. Ze zijn inderdaad sterren in bezuinigingen die geld kosten.
Misschien een reclame waardig, net als die over het leenstelsel: "Pas op lenen (wordt dan bezuinigen) kost geld.
Ik zie dan Henk en/of Ingrid al met ipv een keten aan de enkel een zwaarwichtige twee-euromunt. Een blok aan het been, dit kabinet.
-
Ach, die arme regering, moeten ze weer bijbetalen, maar dat heb je met historici die denken iets van geld te weten.
Zo storten ze ons in het ongeluk en maar kankeren op Europa, terwijl ze zelf de aanstichters zijn.
Overigens is dit in een ander verband heeeel lang geleden ook al eens gebeurd.
Achteraf denk ik dat GBL zich in wil dekken omdat hij en Bosma weten dat de natuurbeweging ontstaan is, uit een hoek en in een tijd waar ze liever niet over praten. ;-((
-
bleker is cda = boer & die breken al sinds jp balkellende de natuur af in Nederland zonder enige emotie/empathie wordt het werk dat sinds 1992 is gedaan gewoon afgebroken omdat het een zogenaamde 'linkse hobby' is volgens geert & wat geert zegt is Heilig & de Waarheid voor dit extreem rechtse kabinet die iedereen de mond snoert die niet net zo denkt en/of doet zoals zij doen/denken. Hoezo Dictatuurtje ??
-
Dus kunnen er 38 gebieden onmiddellijk worden aangepakt. Geeft tevens werkgelegenheid.
Weert Gilders zal de staatssecretaris echter wel spoedig ontbieden, om alle natuurbeheer te verbieden, als zijnde een linkse hobby.... Asfalteren is immers ook een oplossing !!!
-
, di 18 oktober 2011 14:15
in reactie op W.J. v/d Straat
Reageer op
Van Den Helder tot Maastricht een grote plak asfalt.
DE oplossing.
Geen files meer.
Helaas, ook geen mensen meer.
-
maar het gaat bij dit extreem rechtse kabinet ook helemaal niet om de mensen maar om het Geld !!! En het liefst in de zakken van de rijkeren want dat is goed voor de economie & daar worden die rijkeren dan weer nog beter van....
-
stikstof uitstoot bij natura 2000 gebieden, en dan zijn er ook nog provincies die schaalvergroting in de landbouw toestaan. Bedrijven die ze dan later mogen uitkopen vanwege de te hoge stikstof uitstoot bij natuurgebieden... Dit kabinet is niet goed bezig als het gaat om milieu en natuur, en het is niet vreemd dat ze daar dan ook op aangesproken wordt.
-
Zelfs als de boete meer kost dan het ontwikkelen van natuurgebieden zal dit kabinet het vertikken. Bezuinigen die geld kosten zijn hun specialiteit.
