-
Als de prins werkelijk geïnteresseerd is in het welzijn van deze wereld wil ik hem graag een paar ideeën voorleggen. In dit geval m.b.t. duurzame energie opwekking.
Gezien ik nu als kunstenaar op dit moment geen tijd heb, er zijn ook prof. kunstenaars die hard werken, laat ik het hier even bij. Ik moet een brug met twee implantaten laten plaatsen geschatte kosten 80.000 euro, dus ik ben even druk.
wim streep participerend innoverend kunstenaar.
-
Onze prins is een van de weinige vertegenwoordigers van ons land die echt onze duurzame intentie uitdraagt, een man van het volk.
Want de politiek is maar spaarzaam te betrappen op een duurzame intentie.
Hij doet het goed en effectief, derde wereld landen inspireren om ook duurzamer te worden, met de al overvloedig beschikbare techniek.
Nu het eigen land nog, dat is vergeven van fossiele prijs afspraken.
Nederland wordt een van de laatste landen die op het succesvolle duitse feed-in systeem gaan overstappen.
-
Het lijkt me dat onze Prins het klimaatprobleem erkent en iedereen oproept om dit probleem op te lossen. Dat lijkt me verstandig, maar ik herinner mij een commercial "een betere wereld begint bij jezelf". Ik vraag me dan ook af wat de Prins en het koninklijk Huis in het algemeen deze visie in de praktijk brengen.
Maakt onze troonopvolger gebruik van groene stroom, of wekt hij zelf stroom op met een zonnecollector? Dat is immers de toekomst volgens de Prins. Eet men uitsluitend biologisch? en zo zijn er nog veel meer vragen die ik heb. Ik heb dan ook een brief geschreven gericht aan onze beoogde troonopvolger en ben zeer benieuwd naar het antwoord.
Ik snap bovendien best dat Beatrix, Willem en Maxima weleens het vliegtuig nemen voor reisbezoeken, maar dat kan, zo zeggen sommigen, gecompenseerd worden met de aanbouw van nieuwe bossen.
In reactie op C A 5 nov 15:09:
Onze beoogde Troonopvolger heeft al eens aangegeven dat troonopvolging niet per see hoeft als er zich complicaties voordoen (zoals vader van Maxima bijv.) dus dat lijkt me niet volledig correct.
-
" "een betere wereld begint bij jezelf". Ik vraag me dan ook af wat de Prins en het koninklijk Huis in het algemeen deze visie in de praktijk brengen. "
Ik begrijp zeer goed dat mensen zich dit afvragen en ik zou het ook zeker niet erg vinden om het antwoord op uw brief ook te lezen. Ik denk echter wel dat we hiermee alleen maar verder afdrijven van het probleem.
Willem-Alexander kaart een probleem aan met concrete oplossingen en in plaats van dat er een discussie ontstaat over hoe goed, haalbaar en realistisch de aangedragen oplossing is, ontstaat er een discussie wat neerkomt op: "Maar hij doet het zelf ook niet!"
Als we met z'n allen maar naar anderen blijven kijken en naar anderen blijven wijzen gebeurt er niks!
In plaats van te debatteren over wie wat heeft gezegt, zou het toch veel beter zijn als we over de inhoud konden discussiëren. En dat geldt voor een groot deel van de discussies die ik hier heb gelezen.
Ik moet daarbij zeggen dat ik het jammer vind dat de opiniemakers qua gedachtengoed grotendeels behoorlijk uit het zelfde hoekje komen (begin ik weer over personen!) (D66, PvdA en Groenlinks). Beter zou het zijn om meerdere visie's te kunnen lezen van experts op de gebieden. Of niet?
-
Ik ben een fan van Willem-Alexander. Hij zal een goede koning zijn.
-
Ik ben sinds een dag aangemeld, maar van wat ik gelezen heb ben ik (nog) niet onder de indruk.
Als dit het gedachtegoed van de zogenaamde jonge linkse intellectuelen zijn dan zie ik de toekomst somber in.
De discussie over wat Willem Alexander doet mag van mij best, persoonlijk heb ik meer de behoefte aan een goede discussie over, waarom we zo,n instituut als het koningshuis in stand houden. En dat heeft niets te maken met bv de persoon Willem Alexander.
-
Jonas F., ma 09 november 2009 22:23
in reactie op Willem Klootwijk
Reageer op Jonas
Die discussie wil ik ook graag aan gaan maar dat is niet echt on-topic... Ik doelde meer op het feit dat als iemand (en zeker onze Prins) anderen tot duurzaamheid (kort samengevat) oproept, daar zelf toch ook iets aan zou moeten doen. Ik vraag me dan ook af of dat het geval is.
-
@Femke Kroes, do 05 november 2009 09:04
Niet heel Afrika is een woestijn. Prins Pils zoekt zijn plekjes echt wel beter uit.
Omtrent het milieu. Het Westen hoort nu eenmaal een voortrekkersrol te nemen. Maar de inspanningen vallen natuurlijk in het niet als ik gisteren lees dat China alleen, al 5 kolencentrales per maand (!) bouwt. En dat wij hier overcapaciteit toestaan met de bouw van 4 kolencentrales. Dan laat ik mijn spaarlampje thuis (licht is 1% van totale energievraag!) maar even achterwege.
-
Dat was cynisch bedoeld, lijkt me duidelijk...
Voor de rest: Het Westen moet inderdaad een voortrekkersrol nemen, alleen op die manier heeft het recht van spreken als het andere landen aanspreekt op hun klimaatbeleid. Ergo, 'wij' hebben niet alleen een voortrekkersrol, maar zelfs een voorbeeldfunctie.
-
Nou neem me niet kwalijk, maar een verwende miljonairszoon die zich op kosten van de schatkist vrijwel constant per vliegtuig van de ene naar de andere kant van de aardbol verplaatst om één van zijn villa's te bezoeken hoeft bij mij niet aan te komen met huilverhalen over het klimaat, en de verantwoordelijkheid voor komende generaties.
Jaren geleden orakelde meneer nog over water, nu heeft hij ineens meer interesse in de zon. Ik vind dit maar gratuit gebabbel. Ik loop wel eens langs zijn villa in Wassenaar: geen zonnepaneel te zien daar. "Politieke wil en de juiste benadering zijn nu nodig." Begin maar eens bij jezelf.
-
Ik kan niet anders dan zeggen dat je reactie uit mijn hart gegrepen is!
Het verwende kind dat straks 'slands grootste politieke probleem gaat worden is weer op zoek naar een positief stukje media-aandacht nu iedereen enigzins zicht begint te krijgen op zijn strapatzen!
ergens hoorde ik een -voor mij- nieuwe, maar na wat denkwerk uiterst plausibele verklaring van zijn 'ik ben prins en straks koning en ik mag alles gedrag'... prinses charming: Maximá!
Zij komt uit een cultuur waarop het op zijn minst 'gewoon' was dat je je bediende van alle mogelijkheden die je ter beschikking staan om jezelf -ook al is het volstrekt ten koste van de medemens/je onderdanen- te verrijken waar je kan!
Zie hoe de Oranje-kliek zich deze cultuur eigen heeft gemaakt... 35 privé vluchten met het regeringstoestel (dus volledig op kosten van de belastingbetaler) per jaar! (dit dus náást de vele 'staats bezoekjes' die ze afleggen), belasting ontduiken via paleis-postbussen en ga zo maar door... maar dan, als klap op de vuurpijl... Mozambique!
eindelijk begint nu zelfs oranjekrant-lezend Nederland (helaas onder de bezielende aanvoering van peroxide-Geert) zich tegen deze exorbitante zelfverrijking (ten koste van ons aller Staat) te keren.
gelukkig staan er legio mogelijkheden open voor een (misselijkmakend misplaatst) charme-offensief, dit keer dan maar het milieu...
-
@ Stan B
Leuk en aardig om kritisch te zijn op Willem-Alexander, maar nuttiger zou zijn om te kijken naar de inhoud van zijn betoog. Hij zal zelf uiteraard niet perfect zijn en misschien zelfs verre van, hij staat echter wel in de rol waarin hij veel mensen kan bereiken en hopelijk ook bewegen. Op dat gebied is het toch juist fantastisch dat Willem-Alexander met concrete oplossingen komt en zegt waar het op staat?
Ik ben het verder volkomen met je eens als je zegt dat hijzelf dan hierin het voortouw moet nemen! Maar hij heeft mijns inziens wel een punt.
-
Fijn dat klimaatproblematiek hier wel serieus wordt genomen en niet wordt afgeschilderd als een hoax of hysterie zoals bij niet nader te noemen blogs.
Wat betreft de Prins, zonne-energie en drastische vermindering uitstoot CO2? Driewerf hoera, laat hem maar koning worden, of het nu Prins Pils, Wiet of Mozambique is, onze kinderen en kleinkinderen hebben daadkracht in de vorm van een klimaatakkoord, hard nodig!
-
Prima om bezig te zijn met zonne-energie, maar het idee dat de mens invloed heeft op het klimaat is echt beschamend. We kunnen het weer niet eens voorspellen.
-
Nee joh Nico... jij weet het en al deze deskundigen snappen er niks van:
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change
-
John Galt, vr 06 november 2009 11:48
in reactie op Jeroen van Beek
Reageer op John
Met een wikipedia artikeltje komen om je gelijk te halen, daar kom je zelfs het VMBO niet mee door.
De heersende ''wetenschappelijke'' meningen over het klimaat komen van het IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) overheid dus, geen onafhankelijke wetenschappers. ook Al Gore doet een duit in het zakje door te beweren dat ''het debat gevoerd is''. hij is alleen zelf doodsbang voor een echt debat. The Weather Channel, en 30.000(!) wetenschappers die niet in manmade global warming geloven, hebben hem aangeklaagd om hem te dwingen tot een open debat. Na hevig verzet van de milieumaffia heeft dit debat nog steeds niet plaatsgevonden.
ik verdenk milieufanatici ervan er een andere agenda op na te houden, daarom noem ik ze vaak watermeloenen; groen van buiten, rood van binnen. (commie's dus)
Ik heb zeer serieus onderzoek naar dit issue verricht in samenwerking met verschillende universiteiten en collge's, en de conclusie is dat het hele global warming, excuus, climate change (we warmen ineens neit meer op) een facade is.
-
John Galt je hebt het mis.
Het klimaatprobleem vereist onze directe en massale aandacht.
Je wordt vast gesponsord door de fossiele industrie om dergelijke onzin te promoten. Het IPCC is juist wel onafhankelijk, alleen al door de omvang van het aantal serieuze wetenschappers dat er aan werkt.
-
John Galt, ma 09 november 2009 10:26
in reactie op Henk Daalder
Reageer op John
Dag Henk,
Je begint met een stelling die je verder niet onderbouwd. Het klimaat verandert weliswaar, maar dat doe het al duizenden jaren, europa heeft al een tropisch- arctisch- en gematigd klimaat gekend, en het kanaal was ooit een landbrug, als dat geen klimaatverandering is weet ik het niet meer. De poging om deze trend te keren lijkt me juist het toonbeeld van menselijke arrogantie.
De klimaatangst -gevoed door pseudo wetenschap- wordt vooral gebruikt om socialisme en overheidsinterventie te faciliteren.
De IPCC ''wetenschappers'' zijn -bottom line- allemaal ambtenaren die zonder veronderstelde climatechange zonder baan komen te zitten. genoeg reden om hier en daar wat feitjes aan te dikken lijkt me.
De 30.000(!) wetenschappers die het niet met de IPCC eens zijn, worden genegeerd, en er word geweigerd om met ze in debat te gaan.
De beschuldiging dat ik betaald zou worden door de ''fossiele industrie'' is wat mijn betreft lachwekkend. Ik denk gewoon na, en laat mij niet direct beinvloeden door paniekzaaiende mensen. Ik kijk naar feiten.
-
Henk Daalder, vr 06 november 2009 13:28
in reactie op Nico de Geit
Reageer op Henk
Nico, je snapt er geen hout van
Het weer is ultra korte termijn.
het klimaatprobleem speelt zich af in een periode van 400 jaar geleden tot over 1000 jaar, als de biosfeer ongeveer is herstelt van al onze CO2 uitstoot
-
"...die we bij uitstek kunnen winnen in woestijnen."
Vandaar dat onze kroonprins een uitvalsbasis in Afrika zoekt!
