-
Zullen Japan gaan boycotten? Dan vragen we meteen waar het excuus blijft voor alle aangedane leed in WOII!
Helaas heeft Akihito cs. dat ook nog niet gedaan, dus zullen ze ook niets van onze dreigementen aantrekken.
Dus Sea Sheperd en Greenpeace: DOORGAAN met actievoeren.
-
Voor Sea Sheperd kan iedereen wel een sympathie ombrengen, het zijn zulke aandoenlijke amateurs, die steeds weer iets beleven waardoor het niet lukt. Maar aandoenlijk en er wordt met een soort van kinderlijke overtuiging gestreden, die sympthiek over komt.
Green Peace ziet een concurrent die hoop subsidiecentjes voor de subsidiespons weghalen.
Sea Serpherd komt voort uit Green Peace en heeft zich van deze subsidie slurper afgescheiden.
Voor de acties van de Sea Sepherd is nog wel geld van "stille" sponsoren te krijgen. Het geeft een beeld van mensen die er hard voor werken, maar het breekt hen iedere keer weer bij de handen af.
Ze houden echt van de walvissen en minder van het geld als Green Peace, die buroacties organiseert en rare figuren in een mast laten klimmen en zich er aan vast te ketenen. Dan van de kou er weer uit moeten, hebben ze de lachers wel op hun hand. Buropiefjes....
Nee, dan de Sea Sepherd, hard werken en met boterzuur gooien en met rubberbootjes over de zee scheuren. Gratis douche beurten krijgen van de walvisvaarders.
Dat is pas aktievoeren, alleen jammer dat altijd mislukt....
-
...Voor Sea Sheperd kan iedereen wel een sympathie ombrengen, het zijn zulke aandoenlijke amateurs, die steeds weer iets beleven waardoor het niet lukt. Maar aandoenlijk en er wordt met een soort van kinderlijke overtuiging gestreden, die sympthiek over komt....
Niet iedereen hoor. Komt helemaal niet sympathiek over, dat is bij geen enkele vorm van actievoeren waarbij mensenlevens in gevaar worden gebracht of geweld wordt gebruikt.
...Green Peace ziet een concurrent die hoop subsidiecentjes voor de subsidiespons weghalen...
Het zijn absoluut gen concurrenten van elkaar, als dat zo zal zijn, hebben ze een zelfde vorm van actievoeren. En als dat zo zou zijn zouden een heleboel subsidie centjes Green Peace nooit bereiken, die van mij ook niet trouwens.
...Sea Serpherd komt voort uit Green Peace en heeft zich van deze subsidie slurper afgescheiden....
Paul Watson is (met ruzie) weggegaan bij Green Peace....klinkt anders he?
...Voor de acties van de Sea Sepherd is nog wel geld van "stille" sponsoren te krijgen. Het geeft een beeld van mensen die er hard voor werken, maar het breekt hen iedere keer weer bij de handen af....
Sea Shephard heeft een gevaarlijke manier van actievoeren, een enigszins achterbaks selectieve ook. Ik neem aan dat Sea Shephard zich nu gaat richten op de aankomende zeehonden moord in Canada of de Ijslandse jagers?
...Nee, dan de Sea Sepherd, hard werken en met boterzuur gooien en met rubberbootjes over de zee scheuren. Gratis douche beurten krijgen van de walvisvaarders...
Ja enorm grappig, schepen rammen, gevaarlijke manoeuvres uithalen, mensen in gevaar brengen...ze hebben iets van een VOC mentaliteit, misschien spreekt dat je in ze aan...
...Dat is pas aktievoeren, alleen jammer dat altijd mislukt....
Wat moet er lukken dan, dat er doden of gewonden vallen? Dat ze eens door de Japanse marine uit het water worden geschoten? De ijlslandse kustwacht treedt anders op....en de Canadese zeehonden jagers zijn ook geen lievertjes...Paul zal het wel weten, hij is ten slotte Canadees, dus daar hoeven we niet zoveel van te verwachten. Jammer ik vind zeehondjes nou eenmaal veel liever er uit zien dan die zwemmende blubberbulten, zalmen, zeldzame zee schildpadjes, dolfijnen en andere bedreigde diersoorten die ook op een Paultje schreeuwen, waarschijnlijk ook de reden dat ik meer in Green Peace geloof dan een piratenboot.
-
Jammer, vroeg me al af waarom het gebeurde toen ik het op het journaal hoorde.
Vreemd dat ze Sea Sheperd wel de credits geven, wat zit daar weer achter.
-
Eline W, wo 16 februari 2011 21:13
in reactie op Black Francis
Reageer op Eline
Ik denk dat ze willen dat de internationale gemeenschap medelijden met ze krijgen. Veel landen zijn tegen sea shepherd dus door ze de schuld te geven hoopt Japan sympathie te winnen. Dat is het enige wat ik kan bedenken.
-
Ja dat denk ik ook.
Je kan het niet eens zijn met de methodes die ze erop naleven maar het doel heiligt de middelen toch?
Concurrenten met greenpeace zijn ze niet, ze streven immers hetzelfde doel na, natuurbehoud. Waar de schoen wringt is de verschillende methodieken die ze gebruiken.
Greenpeace is bang voor antipatie, wat ik me voor een geelte wel kan voorstellen.
Greenpeace wil het doel bereiken door mensen te informeren en af-en-toe dwars te liggen (letterlijk)
-
Beetje rare kop in het artikel, we praten over Greenpeace maar laten mensen zien op de foto van de Sea Shepherd!?
-
Hoe cynisch.
