-
Grondstoffen zijn van ons allemaal. Maar als eerste van de plaatselijke bevolking. Ik zie dat als de oudste rechten. Onbetwisbaar.
Het gaat Magma (een paar aandeelhouders op afstand) erom de hoogste winst op zo kortst mogelijke termijn te realiseren.
Ondertussen ontregelen zij de aarde met hun beroerde 'geologische boekhouding' (van de aardse bronnen) en hun korte termijn denken (...).
'Maatschappelijk verantwoord ondernemen' is een reclamestunt voor dit soort corporaties.
De laatste echte eigenaren van grond, de IJslanders, in dit geval, willen zelf bepalen waar winsten naar toe gaan en eisen een overzichtelijke eerlijke verdeling. Perfect.
Goeie actie van Björk, naar mijn onbescheiden mening en idee.
En een verdomd goeie zangeres overigens.
-
YggY ..., di 24 augustus 2010 23:47
in reactie op Joop Schouten
Reageer op YggY
Grondstoffen zijn van ons allemaal.
==========
Joop als dat zo is weet je dan misschien waarom ik zoveel moet betalen voor mijn eigen gas.
Ja, Björk is een IJslands toppertje
-
Niet precies Ygg.
Maar dat er een verband is staat vast.
Sigur Ros ken ik 'via' 4UsOnly. Uitsteekbaar!
Als 'jullie' de inlogcode willen zet ik het wel eens 'toevallig' tussen m'n schrijfsels.
-
Hear hear! Het is van ons allemaal en van niemand anders!
-
1op1
: )
-
YggY ..., wo 25 augustus 2010 00:30
in reactie op Joop Schouten
Reageer op YggY
En een verdomd goeie zangeres overigens.
===========
IJsland heeft op muziekgebied nog wel meer fraais te bieden
Luister maar eens naar Sigur Ros.
-
Hugo Gündel, wo 25 augustus 2010 00:52
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Hugo
"Ondertussen ontregelen zij de aarde met hun beroerde 'geologische boekhouding' (van de aardse bronnen) en hun korte termijn denken (...)." Dat is natuurlijk klinkklare onzin. De geysers en vulkanen waren al een tijdje bezig voor er ooit iemand voet aan de Ijslandse wal had gezet. Het maakt helemaal niets uit daar nu straten mee verwarmt of het vrijelijk de atmosfeer in gaat. Onnodig drama meneer Joop.
Nu ben ik geen econoom, dus vertel mij als het anders is. Ik mag toch aannemen dat de (gekozen) Ijslandse overheid harde kronen vangt voor de verkoop van de energie. Die kronen zullen indirect toch wel weer ten goede van de burger komen mag ik aannemen?
-
OnbetwisTbaar...dus.
Sorry Igg. De rest mag je zelf zoeken.
(Klote taal...)
Leuke reacties.
(Bedankt.)
-
Nee ambtenaren gaan er goed mee om:). Dan maar liever commercieel.
-
Dat is goed te begrijpen van Björk. Als IJslander beschouw je de energie, die daar gratis uit de grond komt (in de vorm van heet water), vanzelfsprekend als eigendom van de bewoners van IJsland.
De IJslandse overheid is dan de aangewezen instelling om die energie op eerlijke wijze aan de IJslanders te verstrekken. Verkoop aan een buitenlandse energiemaatschappij betekent, dat de zeggenschap over iets wat als gemeenschappelijk eigendom wordt gevoeld, verloren gaat. Het is vergelijkbaar met de verkoop van de gasbel in Slochteren destijds aan b.v. Texaco, om maar wat te noemen.
In Ierland hebben ze een wet, dat iedere Ier turf mag steken om daar de kachel mee te stoken. Ik kan me voorstellen, dat je in IJsland heet water uit bronnen mag gebruiken. Dat mag waarschijnlijk niet meer als de verkoop aan de energiemaatschappij doorgaat.
Ik vond trouwens de verkoop van onze provinciale energiemaatschappijen ook een slechte zet. Het maakt onze energievoorziening afhankelijk van buitenlandse ondernemingen.
-
Natuurlijk heeft deze IJslandse zangeres gelijk, natuurlijke bronnen zijn voor het volk gratis, ze ziet er trouwens leuk uit maar dat doet er verder niet toe, zeg maar een natuurlijke schoonheid wel zo toepasselijk hierbij toch?!
-
Dus volgens de wet mag een Canadees bedrijf geen meerderheid nemen, maar mag ze dat wel via een stroman in Zweden?
Dat lijkt mij wel een heel doorzichtige vorm van fraude.
Verder ben ik het eens met Kingfisher XL.
-
Ik zou zeggen, doe een tegenbod! Met 260 000 mensen moet je toch behoorlijk wat geld bij elkaar kunnen brengen.
-
Jij wel, je eigen bezit gaan betalen, sure, en aan wie?.
-
Flipje Tiel, wo 25 augustus 2010 09:23
in reactie op Roelf Turksema
Reageer op Flipje
Aan de IJslandse staat natuurlijk! Dat geld zal wel verdwijnen aan die stomme schulden die dat land aangegaan is o.a. vanwege de overname van Landsbankinn, maar dan krijgen de IJslanders in ieder geval nog aandelen.
En dan kunnen ze echt zelf bepalen wat er met hun bronnen gebeurt ipv op de goede bedoelingen van de staat te moeten vertrouwen.
-
Dat land is geen schulden aangegaan, het is er ingetrokken.
De schuldigen wonen letterlijk op de Bahama's, de achteblijvers betalen nu een rente op de schulden veroorzaakt door die oplichters die 4 maal zo hoog is als de eerste de beste huisjesmelker hier betaald.
Die schulden worden betaald door Jan Modaal, de winst op de verkoop van de energiebronnen verdwijnt net zo gemakkelijk naar die zelfde Bahama's. En daarna is het voor altijd betalen.
Heb jij al ooit een stuiver gezien van de verkoop van aandelen van jouw gemeente van hun aandeel in de energiebedrijven?
Go Björk Go!
-
Flipje Tiel, wo 25 augustus 2010 16:58
in reactie op Roelf Turksema
Reageer op Flipje
"Dat land is geen schulden aangegaan, het is er ingetrokken."
Ze hadden gewoon "nee" kunnen zeggen tegen o.a. Wouter Bos. Nergens staat dat de staat falende bedrijven moet redden. En als de IJslanders de bronnen met hun eigen geld zouden kopen, dan zou de winst ook op IJsland blijven. Kun je zelfs in de statuten van een BV vastleggen.
"Heb jij al ooit een stuiver gezien van de verkoop van aandelen van jouw gemeente van hun aandeel in de energiebedrijven?"
Nee, dat is gewoontegetrouw door de gemeente verbrast.
-
"Met 260 000 mensen moet je toch behoorlijk wat geld bij elkaar kunnen brengen."
Volgens mij hebben ze eerst nog het een en ander af te betalen...
-
Het is toch werkelijk te gek voor woorden, IJsland heeft zo godsgruwelijk veel gratis energie dat zelfs de straten verwarmd zijn om ze sneeuwvrij te houden. Ze weten van gekkigheid niet wat ze met al die geysers en andere geothermische energie aan moeten.
Het land is nu naar de verdoemenis geholpen door een zootje misdadige speculanten en andere snelle beursjongens, en om het land er nu weer bovenop te helpen worden al die godgegeven energiebronnen doorverkocht aan ándere financiële criminelen !
Zodat ze de schulden, die nota bene veroorzaakt zijn door de eerstgenoemde club, kunnen terugbetalen door de als tweede genoemde criminele club in huis te halen ! En ten koste van wie ? Wie mag uiteindelijk het gestolen geld ophoesten ? Precies.
Ik weet niet wie die mevrouw Björk is maar mijn zegen heeft ze.
-
Vis en schapen is wat ze in IJsland hadden. Dat IJsland mee kon groeien met de rest van het westen lag aan de grote dienstensector. Voor handel ligt het land op een belachelijke plek. Geen landbouw mogelijk. Export van fysieke producten is niet mogelijk om dat er nul schaalvoordelen te behalen vallen in IJsland.
Wat voor werk denk je dat IJslanders anders hadden? Paar schapenscheerders? Wat vissers?
Die banken zijn een zegen geweest voor IJsland. De bevolking en de overheid hebben er gigantisch van geprofiteerd.
Wellicht gaat privatisering zelfs banen opleveren. Kabeltje over de zeebodem naar Ierland voor goedkope energie verkoop?
Daarnaast zorgt verkoop ervoor dat ze een groot deel van hun dienstensector kunnen behouden doordat de belastingen laag kunnen blijven.
-
Hier past slechts één antwoord op, "I rest my case".
(sorry dat't in het Engels moest)
U geeft perfect weer, waar en door wat soort mensen en redeneringen zo'n bijna ideaal land tóch om zeep geholpen wordt.
-
Ideaal land? IJsland is een kut land, heeft helemaal niks.
Flut locatie dus geen handel. Geen landbouw. Nauwelijks leefbare grond. Nauwelijks toeristen.
-
"Nauwelijks toeristen."
Het aantal toeristen stijgt juist enorm dankzij de crisis: vorig jaar waren het er al 566.000 en de groei zit er nog steeds stevig in. Toerisme is al bijna belangrijker dan de visserij.
-
YggY ..., di 24 augustus 2010 22:50
in reactie op Grolschje .
Reageer op YggY
De bevolking en de overheid hebben er gigantisch van geprofiteerd.
==============
Ik vraag me soms wel eens af hoe naïef iemand kan zijn en af en toe dan vallen me werkelijk de schellen van de ogen als ik weer een commentaar langs zie komen.
De bevolking heeft er van geprofiteerd ? Niet te geloven dat je het uit he toetsenbord krijgt.
-
Ik begrijp wel dat u werk niet als profiteren ziet.
Maar niet ieder land heeft een gasbel die de uitkeringen betaald.
-
Even serieus, u kent Björk niet? Is toch niet de minste zangeres.
-
Nou, eerlijk gezegd ken ik de naam wel en ook haar leuke eskimo gezicht (pardon, Innuït), maar de muziek zou ik niet herkennen al zou ik er over struikelen.
Vanmiddag in het ziekenhuis echter, las ik een blad genaamd "Jazz".
Daar stond een artikel in over de band "Koop".
Al jááren heb ik daar een tape van. Er zingen zangeressen op mee met on-waar-schijnlijk goeie stemmen en ik wist absoluut niet wie die dames waren. U ook niet denk ik.
Dus misschien heb ik mevrouw Björk wel gehoord, maar niet geweten dat zij het was.
-
Piet de Geus, wo 25 augustus 2010 09:48
in reactie op Harry de Zomer
Reageer op Piet
"Is toch niet de minste zangeres."
Maar het komt wel verdomd dicht in de buurt.
-
Vis en schapen is wat ze in IJsland hadden. Dat IJsland mee kon groeien met de rest van het westen lag aan de grote dienstensector. Voor handel ligt het land op een belachelijke plek. Geen landbouw mogelijk. Export van fysieke producten is niet mogelijk om dat er nul schaalvoordelen te behalen vallen in IJsland.
Wat voor werk denk je dat IJslanders anders hadden? Paar schapenscheerders? Wat vissers?
Die banken zijn een zegen geweest voor IJsland. De bevolking en de overheid hebben er gigantisch van geprofiteerd.
Wellicht gaat privatisering zelfs banen opleveren. Kabeltje over de zeebodem naar Ierland voor goedkope energie verkoop?
Daarnaast zorgt verkoop ervoor dat ze een groot deel van hun dienstensector kunnen behouden doordat de belastingen laag kunnen blijven.
