-
Prioriteit 1: gezondheid. Zit vast aan het concept onderdak en eten voor iedereen. Ja toch? Zonder gezondheid kan je niet leven.
-
Net als iemand hieronder al zei, 3 a 4x per week vlees/vis is meer dan voldoende. Je hebt dan wat meer te besteden en daar kun je dan mooi biologisch vlees voor kopen. Dat smaakt ook nog 1000x beter.
Ik erger me groen en geel aan van die figuren met hun vlees-fetish, die helemaal opgewonden raken van een BBQ waarbij 50% van het massaal ingekochte vlees uiteindelijk weer in de prullenbak belandt...
Dieren dienen een beter leven te krijgen, lekker buiten leven zonder onnodige en onnatuurlijke toevoegingen aan hun eten en vlees moet gewoon flink duurder worden. Kiloknallers en dat soort ellendige rotzooi dienen verboden te worden.
-
Welk advies zou zwaarder wegen voor deze regering?
Een advies van de gezondheidsraad (die de belangen van de volksgezondheid behartigt)
Of een advies van de LTO (die de belangen van de veehouderij behartigt)
Ik vrees dat ik het antwoord al weet.
En heeft u toevallig CDA gestemd? Denk daar dan de volgende keer alstublieft iets langer over na...
-
Ja, inderdaad. Weerstand verhogen is de echte preventieve ziektebestrijding.
En dat geldt uiteraard net zo voor mensen.
Het medicijngebruik is vandaag de dag al bij kinderen aan de hoge kant, dat was voor de massa-industriële voeding en het hoge antibiotica gebruik niet zo. Industriële voeding (incl. vlees) bevat niet alleen kwalijke toevoegingen maar ook minder voedingstoffen dan natuurlijk voedsel. Zonlicht is een belangrijke factor.
Maar bij het proces van natuurlijke voeding zijn niet zoveel verschillende bedrijfssoorten betrokken. En bij de industriële voeding zijn juist heel veel partijen betrokken en de farmaceutische industrie vaart er wel bij. Het lobbyisten belang zit uiteraard ook aan de industriële kant.
-
Natuurlijke weerstand opbouwen is veel te duur, iedere vierkante meter planeet kost poen (wie heeft dat verzonnen?) en bodendien al meerdere malen meegeteld voor de verbouw van voedsel voor de mens, de veestapel en het wagenpark.
Het overduidelijk dat wetenschap in handen van winstjagers iedere vorm van weerstand ondermijnt....ook die van het verstandelijke vermogen van onze apensoort.
-
De LTO is gewillig maar het vlees is zwak.
Dus dat vlees behoeft een oppepper.
Extra bescherming.
En dat al 50 jaar lang.
En die discussie duurt al bijna net zo lang.
-
"De Gezondheidsraad roept de veesector en de pluimveehouderij op om bepaalde antibiotica niet meer te gebruiken. Gezonde dieren die zich in de omgeving bevinden van één ziek dier, mogen geen antibiotica meer krijgen vindt de raad."
Leuk ... lief ....
Het is zoals; dieren bescherming roept de honden een kattenbezitters hun geliefde huisdier niet aan een boom achter te laten als ze op vakantie gaan.
Gaat Bleker cs hier niet volkomen aan voorbij?
-
Er zijn al alternatieve middelen. Dat heet biologisch boeren. Je zorgt er gewoon voor dat de beesten een natuurlijke weerstand opbouwen.
-
Evert van Vliet, do 01 september 2011 11:53
in reactie op Marc 's Mening in de Marge
Reageer op Evert
Alleen een 'beetje' jammer dat je daar veel meer grond voor moet aankopen, van wie is mij nog steeds niet duidelijk.
En toch is het (ook) voor het gros van dit soort problematiek het makkelijkst en meest economisch verantwoord om de planeet zelve niet langer van prijskaartjes te voorzien.
Aangezien kleinschaligheid de toekomst blijft houden kun je daar niet omheen, anders komt de rente van de waarde van de planeet boven op het bio-logisch verantwoorde sudderlapje.
Door de bank genomen.
-
Dit had veel eerder moeten gebeuren maar door die schandelijke landbouwlobby, een eigen ministerie voor boeren en natuurlijk die verderfelijke cda in de kamer, hebben deze misdaad tegen de bevolking doorgang laten vinden.
Dieren resistent maken tegen antibiotica door systematische toediening, ter preventie van ziekten, aan gezonde dieren heeft gemaakt dat we zover zijn dat we wij als mens door vleesconsumptie ook resistent raken en dus bij ontstekingen moeilijk of niet behandeld kunnen worden.
Dat allemaal in het belang van winstmaximalisatie van onrendabele Europese subsidie slurpende en milieuvervuilende boerenbedrijven. We moeten alternatieven zoeken voor die vreselijke bio-industrie.
-
Dennis,
Ik eet vier dagen in de week vis of vlees en de rest van de week eet ik dat niet, een ieder is vrij om te kiezen maar voor de dieren en voor de mensen zou het beter zijn als meerdere mensen dit voorbeeld zouden volgen, voor een gezonder mensenleven en een beter dierenleven en dat noemen we een win-win situatie!
-
Piet de Geus, do 01 september 2011 00:27
in reactie op Dennis Mollis
Reageer op Piet
"We moeten alternatieven zoeken voor die vreselijke bio-industrie."
Die alternatieven zijn er natuurlijk al. Probleem is alleen dat er niet genoeg grond is om iedereen te voeden met biologisch vlees. Daar staat tegenover dat iedereen het prijskaartje dat daaraan hangt niet kan betalen, maar ik vrees toch echt dat Henk en Ingrid zich daar niet bij neer willen leggen. Die eisen iedere dag vlees op hun bord, ongeacht hoe het is geproduceerd en of het überhaupt nog wel naar vlees smaakt. Net zoals het hun een rotzorg zal zijn dat aan hun goedkope kleren door kinderhanden is gewerkt: als het maar veel en goedkoop is.
-
"........Daar staat tegenover dat iedereen het prijskaartje dat daaraan hangt niet kan betalen......"
En hoe komt dat Piet?
Wie heeft er bepaald dat de planeet zelve in de aanbieding kon?
-
Piet de Geus, do 01 september 2011 14:26
in reactie op Evert van Vliet
Reageer op Piet
"En hoe komt dat"
Weleens van schaarste gehoord Evert? Als je teveel mensen fokt op een te kleine planeet, dan krijg je automatisch schaarste: er kan op een verantwoorde manier niet genoeg eten voor al die mensen worden geproduceerd. Dan heb je twee opties: Darwin zijn werk laten doen (een ouderwetse oorlog met massale veldslagen helpt ook enorm) of roofbouw plegen. Oh ja, China heeft nog iets geprobeerd met een eenkindpolitiek, maar daar zijn ook nogal wat bezwaren tegen.
-
Tja Piet, je 'vergeet' dat er nogal wat wordt doorgedraaid en dat veldslagen selectief worden gevoerd met geavanceerde wapens tegen zelf geleverde afdankertjes e/o nieuwe maar minder geavanceerde versies daarvan.
Ook al zouden er 2x zoveel mensen 'elders' leven dan nog puilen de koelers met vlees in het westen uit hun voegen.
Maar daar had ik het niet eens over, waar ik op doel is het simpele feit dat de 'waarde' van alles dat allang voor handen was in de prijs meegerekend wordt, en wel iedere keer opnieuw.
Of denk je dat de 'boer' z'n rente op rente over het schuurtje zelf ophoest?
Feit blijft overigens ook dat er meer vlees wordt geleverd aan de viervoeters in het westen daan aan mensen elders die wel volop worden 'gered' door de farma-inc. en de wapen-inc..
Allemaal totaal verspilde energie die dus beter kan worden aangewend, net als het simpele feit dat de kinderwens alhier met veel kunst en vliegwerk wordt beantwoord maar dat men 'vergeet' dat dat niet zo bar goed kan zijn voor de genenpoel.
Het moge dus duidelijk zijn dat je die optie over het hoofd ziet.
Wetenschap aangewend om het onderste uit de kannen te halen werkt dit allemaal in de hand.
Bezwaren tegen 1-kind 'politiek' kunnen alleen maar komen van 1-persoons-politiek, die van het ego dat het recht op baren verwart met het onrecht voor het zitten op de blaren.
KLeinschaligheid blijft de toekomst houden Piet, ook al valt daar geen reet aan te verdienen en 'slechts' minimale eer.
-
LTO wil de zaak weer afremmen, gezondheid consument hoort voorop te staan. Uiteraard is de gezondheid van dieren ook heel belangrijk, dus geen intensieve veehouderij en geen mega stallen. Geeft ook meer consumenten vertrouwen.
-
Haha wat een trieste varkens zijn die kiloknallervreters. Vlees wordt onder de kostprijs verkocht. Boeren in de veeteelt zijn armer dan een steuntrekker. De dieren hebben een kutleven (dat "gelukkig" maar heel kort duurt). En onze antibiotica kunnen we straks wegflikkeren. Terug naar de 19e eeuw toen je nog op je 35e doodging aan infectieziekten!!
Maar gelukkig heb je die avond wel een karbonade van €0,25 gehad.
-
Tim de Boer, do 01 september 2011 09:13
in reactie op Bijstandskoning van GeenStijl
Reageer op Tim
Die zijn het lekkerst :)
-
"Land- en tuinbouworganisatie vindt het nog te vroeg voor een antibiotica verbod"
Wat moet je hier nou over zeggen? Zoveel ongelooflijke achterlijkheid in één zinnetje. Dat kan niet overtroffen worden. Door niemand.
En eens temeer ben ik blij dat ik geen dierenleed eet.
-
Piet de Geus, do 01 september 2011 10:25
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Piet
"En eens temeer ben ik blij dat ik geen dierenleed eet."
Het zou ook een verspilling van natuurlijke hulpbronnen zijn.
-
Dit is nou met recht als het kalf verdronken is.
-
het valt tenslotte allemaal best nog mee met die mrsa bacterien...
-
Nog te vroeg, welke idioot met dollartekens in plaats van ogen heeft dat nou weer bedacht? Het is veel te laat!!!
