05 december 11 12:17 Reageer (21) Groen RSS

Fukushima lekt weer radioactief water

Uitbater ontdekte gat in zuiveringsgebouw. Deel van het water waarschijnlijk al in oceaan gelopen

Grote hoeveelheden zeer radioactief water zijn uit de beschadigde Japanse kerncentrale bij Fukushima. Volgens de Britse krant The Guardian zou het om zeker 45 duizend liter gaan. Uitbater Tepco, die het lek meldde, vreest dat een deel van het water al de Grote Oceaan in is gelopen. Volgens deskundigen is het water besmet met het zeer radioactieve element strontium-90 dat bij inname botkanker veroorzaakt.

Het gaat om bluswater dat werd gebruikt om de kernreactoren te koelen na de verwoestende aardbeving afgelopen voorjaar en de daarop volgende explosies, zo meldt The Guardian. In de muur van een gebouw waar het bluswater werd gezuiverd is een groot gat ontdekt. De firma Tepco heeft zandzakken geplaatst om verdere lekkage te voorkomen. 

Het vrijgekomen strontium-90 doet er 29 jaar over om in radioactiviteit te halveren. In de tussentijd blijft het zwaar kankerverwekkend. Dit roept opnieuw vragen op over de veiligheid van kernenergie.

Lees meer bij The Guardian: Fukushima leaks radioactive water

NRC: Opnieuw radioactieve lekkage kerncentrale Fukushima

Mis niets: Volg Joop op Twitter, vind Joop leuk op Facebook

Laatste Reacties (21) Reageer Reacties in wachtrij: 0

  • Henk Daalder Duurzame Brabanders, za 10 december 2011 23:17 Reageer op Henk Daalder

    Henk Daalder

    Wat doet dit artikel in het thema Groen?
    Het heeft er niets mee te maken, eerder met economie

  • Hazmat Guy, do 08 december 2011 16:05 Reageer op Hazmat

    Hazmat

    Info 22 december:
    Delta heeft haast want de steun brokkelt af. In Den Haag is het Prins 'maxime verhagen' Kernafval die graag een kerncentrale wil maar het is maar een hele kleine meerderheid in de 2e kamer die hem (nog) steunt en in Zeeland is er bij de aandeelhouders en de bevolking steeds meer twijfel. De coalitie 'Schoon Genoeg van Kernenergie' voert op 22 december actie in Middelburg, bij de aandeelhoudersvergadering. Iedereen kan zijn of haar steentje bijdragen; we gaan met elkaar een muur van kartonnen dozen bouwen (15 bij 2.40 meter) waar met hele grote letters op staat; "kernenergie blokkeert duurzaamheid" en we gaan 104.000 handtekeningen in de vorm van kerstkaarten aanbieden aan de aandeelhouders en de directie van Delta. Wees er bij en doe mee. De stukken met het voorstel van de Provincie aan de leden van de Provinciale Staten ("graag een akkoord met 60 miljoen voor eerste fase vergunningaanvraag") op tegenstroom.nl info borssele2nee
    Kom ook juist nu kernfeiten.nl

  • Hazmat Guy, wo 07 december 2011 14:54 Reageer op Hazmat

    Hazmat

    Op 22 december vergaderen de aandeelhouders van energiebedrijf Delta (Provincie Zeeland en de Zeeuwse gemeenten) over de financiering van een vergunningaanvraag voor een tweede kerncentrale bij Borssele.
    Delta heeft haast om de vergunningaanvraag nog door dit kabinet te laten behandelen, want een volgend kabinet kan zomaar een streep door de ambities van Delta zetten. Maar de aandeelhouders twijfelen. Enkele gemeenten hebben nu al aangegeven dat zij geen 60 miljoen voor een vergunningsaanvraag willen uitgeven zolang er nog geen zekerheid is over de buitenlandse partners die Delta zoekt voor dit project. Bij een mislukking draaien de aandeelhouders op voor de kosten.

    Dit is een goed moment om alle aandeelhouders er van te overtuigen dat kernenergie geen oplossing is! De petitie op SchoonGenoegVanKernenergie.nl heeft al meer dan 104.000 handtekeningen verzameld voor een schone energietoekomst zonder kernenergie.

    Op 22 december bundelen alle organisaties de krachten om één duurzame (kerst)boodschap over te brengen: ‘Kernenergie blokkeert duurzame energie!’

    Wat gaan we doen?
    Dit onderdeel wordt zo spoedig mogelijk gevuld.

    We hebben voor deze demonstratie uw hulp nodig, kom 22 december ook naar de parkeerplaats voor het hoofdkantoor van Delta in Middelburg.. Meer informatie en aanmelden via borssele2nee@gmail.com. Tot dan!
    Op dit moment kunnen we helaas geen bussen aanbieden.
    Wanneer: 22 december 2011
    Tijd: 12:00 – 14:00
    Waar: Hoofdkantoor Delta, Poelendaelesingel 10 in Middelburg

  • Pepijn Nostrinite, ma 05 december 2011 16:51 Reageer op Pepijn

    Pepijn

    Wel goed voor de variatie van het zeeleven. Het levert weer heel nieuwe soorten op.

  • El Che, ma 05 december 2011 22:01 in reactie op Pepijn Nostrinite Reageer op El

    El

    Vooral die vissen met doorkijkgaten.

  • Monique Sparla, ma 05 december 2011 16:43 Reageer op Monique

    Monique

    Hoeveel informatie en bewijs hebben we met z'n allen nog meer nodig om over te gaan op duurzaam en schone energie?

    En dan Kijkend naar de gehele energieverzorgingsketen, blijkt dat nog steeds bijna niemand zich daadwerkelijk verantwoordelijk voelt of de verantwoordelijkheid neemt om er voor zorg draagt dat er andere keuzes gemaakt worden.

    De reden, de gunstige investeringen en verdienmodellen.... en final gaat het om het directe rendement en de switchkosten...die te laag en hoog zouden zijn...als er op grootse schaal overgegaan wordt op onder andere zelfzelfvoorzienende duurzame energie systemen

    Kan iemand ons uit de droom helpen en een kosten en bate analyse maken, met daarbij verdisconteerd een Nederlandse ramp?
    Reken voor mijn part 20% van (alle directe en indirecte) kosten die Japan nu moet dragen mbt de nucleaire ramp die zich daar al driekwart jaar al voltrekt.

    Kan iemand dat eens op een ordentelijke wijze door calculeren?

    En goed communiceren ivm de komende investeringen waar we de komende 50 jaar weer aan vast zitten?

    Het wordt tijd dat we onze wereld een beetje beter gaan achter laten dan dat we h'm aantroffen!

  • Klaas Blondeman, ma 05 december 2011 20:41 in reactie op Monique Sparla Reageer op Klaas

    Klaas

    "Het wordt tijd dat we onze wereld een beetje beter gaan achter laten dan dat we h'm aantroffen! "

    Maak je geen zorgen, dat heeft de mensheid al sinds zijn ontstaan gedaan.

  • El Che, ma 05 december 2011 21:58 in reactie op Klaas Blondeman Reageer op El

    El

    "Maak je geen zorgen, dat heeft de mensheid al sinds zijn ontstaan gedaan."

    Is dit hilarisch bedoeld?

  • YggY ..., ma 05 december 2011 15:24 Reageer op YggY

    YggY

    Autorijden is ook heel veilig, tot het moment dat je met 200 kilometer per uur op een betonnen muur rijdt van een meter dik.

    Maar dat gebeurt niet in Nederland want je mag hier ten hoogste maar 130 kilometer per uur en er is geen snelweg waar een betonnen muur van een meter dik staat.

    Tcoh ? Verhagen ?

  • Klaas Blondeman, ma 05 december 2011 15:01 Reageer op Klaas

    Klaas

    Zoals gewoonlijk staat het artikel weer vol misplaatste info. 45 000 liter in een oceaan van wel 10000000000000000000000000000000000 (nulletje meer of minder) liter verdunt snel hoor. Geen gevaar. Behalve als je in homeopatische radioactiviteit gelooft. maar ja, het zou me niet verbazen als veel bangerikken er nog in geloven ook.

  • YggY ..., ma 05 december 2011 15:50 in reactie op Klaas Blondeman Reageer op YggY

    YggY

    Ach wat maakt het uit als je één boterhamzakje in zee gooit, de oceaan is zo groot dat ene boterhamzakje zie je toch nooit meer terug.

    http://www.youtube.com/watch?v=18GpCjLUwHE

  • joost joost, ma 05 december 2011 16:17 in reactie op Klaas Blondeman Reageer op joost

    joost

    Flauw hoor. Jij hebt natuurlijk geen bezwaar aan 8o ug plutonium in je longen. (100% mortaliteit). Je weegt zelf tenslotte rond de 80000000000 ug.

    Die reactoren lekken al maanden en de vervuiling lijkt vooral zich op de oceaanbodem voor de Japanse kust op te hopen.

    De Japanse overheid geeft geen openheid van zaken. Af en toe brengen ze wat informatie naar buiten om niet de indruk te wekken dat ze informatie verzwijgen. Bij een ramp in Borsselle zal de Nederlandse overheid exact hetzelfde handelen.

    Het is bijvoorbeeld niet onwaarschijnlijk dat de samengesmolten reactorkernen inmiddels door de bodem van het reactorvat zijn gesmolten en uiteindelijk het grondwater zullen bereiken.

  • Sjouke Boonstra, ma 05 december 2011 20:41 in reactie op Klaas Blondeman Reageer op Sjouke

    Sjouke

    == Zoals gewoonlijk staat het artikel weer vol misplaatste info. 45 000 liter in een oceaan van wel 10000000000000000000000000000000000 (nulletje meer of minder) liter verdunt snel hoor. ==

    13 nullen te veel, maar dat terzijde.

    Hoe zou je het vinden als er morgen 45.000 liter blauwzuur bij je huis ontsnapt? Vast niet zo erg, want er is wel ca. 4.000.000.000.000.000.000.000 liter lucht op aarde, en dat verdunt snel, hoor.

  • Kees Hendriks, ma 05 december 2011 22:06 in reactie op Klaas Blondeman Reageer op Kees

    Kees

    Beste Klaas, heb jij met jou Pietermannen geen andere dingen te doen? Dat radioactiviteit verdund is slechts ten dele waar. Ten 1e komt het vrij geconcentreerd los. Ten 2e zullen organismen die iets verder van het lozingspunt zitten radioactiviteit in zich opstapelen. Ten derde komen er ook andere stoffen vrij die in de vorm van onoplosbare, extreem gevaarlijke partikeltjes de wijde wereld in gaan om zich te nestelen in bijvoorbeeld een long van een willekeurig iemand. het kan gaan om een niet-roker die zich afvraagt waar hij die ongeneselijke kwaal aan te danken heeft, het zit ook niet in de familie of zo. Ik neem aan dat je je baseerde op een Elseviers Magazine, mooi lettertype, lekker leesbaar maar daar is dan ook alles mee gezegd.

  • Aert Willem d'Holbach, ma 05 december 2011 22:11 in reactie op Klaas Blondeman Reageer op Aert Willem

    Aert Willem

    Precies...

    10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 liter is een beetje overdreven, het is namelijk 1 350 000 000 000 000 000 liter maar dan nog is 45 000 liter daar maar een schijntje van.

  • Anja Lodewijks, ma 05 december 2011 13:29 Reageer op Anja

    Anja

    Lekker dan.

  • Aert Willem d'Holbach, ma 05 december 2011 13:29 Reageer op Aert Willem

    Aert Willem

    45.000 liter?

    Is dat veel? Dat is mijn badkamer, gevuld tot aan het plafond. Maar ja, dat gebeurt natuurlijk niet. Dat is een zwembadje van 6 meter doorsnee met een laagje water van ongeveer 1.60.

    Als dat een oceaan instroomt... Dikke foei!

    Ik zie overigens nergens dat de lekkage nieuwe vragen oproept over de veiligheid van kernenergie...

  • Eline W, ma 05 december 2011 14:05 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Eline

    Eline

    4,5 * 10^4 dm^3 = 45 m^3

    Is dus een kubus met zijden van 3,56 meter. U heeft wel een behoorlijke badkamer dan.

    Of het veel is hangt natuurlijk van de concentratie af.

  • Aert Willem d'Holbach, ma 05 december 2011 22:05 in reactie op Eline W Reageer op Aert Willem

    Aert Willem

    Mijn badkamer is 2.40 hoog, 4,60 lang en 3,80 breed

    Da's niet echt groot.

  • Eline W, ma 05 december 2011 13:14 Reageer op Eline

    Eline

    Geen Cs-137? Hoe krijgen ze dat voor elkaar?

    Sr-90 is ook nog eens een zuivere betastraler, maar vervalt naar Y-90 wat met een halfwaardetijd van 64 uur naar Zr-90 vervalt. Alleen maar zuiver beta verval, geen gamma's. Erg makkelijk te detecteren en identificeren is het dus niet.

    De vraag blijft dus, waarom wel Sr-90 en geen Cs-137.

    Overigens, hoeveel is veel? Getallen zeggen meer dan woorden.

  • Bijstandskoning van GeenStijl, ma 05 december 2011 13:06 Reageer op Bijstandskoning

    Bijstandskoning

    Die hele nucleaire stroombusiness is één keten van cover ups en ongelukken. Met chemische rotzooi die de leefomgeving duizenden jaren vergiftigt. Zo snel mogelijk sluiten allemaal en over op schoon en duurzaam!!

 

Reageren

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven