-
Ach het is de typische mentaliteit "na ons de zonvloed" landdieren beschermen we optima forma die zien we tenminste, maar zeedieren die zitten toch onderwater. We roven de zee leeg, maar praten in het parlement over rentmeesterschap er zijn veel mensen op deez aard te veel, maar we mogen zo niet met de aarde omgaan. En erger nog door roofbouw (leegvissen) treffen we de allerarmste. En hier in de supermarkt ecologische vis vis die gekweekt wordt. En waarmee voeden we die vis, met vis de gekweekte vis daarvoor gebruikt men meer vis verwerkt in voer dan gewone groei. Kan het erger .
-
En dan er zijn nog steeds mensen die geloven dat we met 7.000.000.000 mensen op dit bolleke nog steeds niet overbevolkt zijn!
Volgens mij is het noodzakelijk grote delen van de oceaan tot no-go area's voor vissers te maken om de verschillende soorten de kans te geven zich voort te planten en op te groeien. Vangstbeperkingen zijn onvoldoende controleerbaar, dat blijkt keer op keer, ook in Nederland. No-go area's zijn wel afdwingbaar.
-
We zijn ook niet overbevolkt, we hebben een overmate aan hebzucht, dat is heel wat anders...althans een groot gedeelte van de mensheid.
-
Vals Plat, di 18 oktober 2011 17:53
in reactie op Michel Reiziger
Reageer op Vals
Welke signalen zijn er dat die hebzucht de komende 50 jaar in belangrijke mate gaat afnemen? En, is het ongebreideld doorfokken géén vorm van egoïsme?
Wie hebben er belang bij een alsmaar toenemende bevolkingsgroei? De kerken en de Bill Gatesen onder ons.
-
Ik denk niet dat de fraude bij de visvangst en dan met name de blauwvintonijn uniek is, ik heb de indruk dat die fraude op grote schaal plaatsheeft ongeacht de vissoort en sinds de invoering van visquota.
Ik geloof sowieso niet in vooraf vastgestelde quota.
-
Militaire middelen inzetten. Een handjevol aso's speelt het straks klaar om de meest indrukwekkende en heerlijke vis van de oceaan voorgoed verloren te laten gaan. Apache's op die paar bootjes met kutvissers zetten.
-
Michel Reiziger, di 18 oktober 2011 13:08
in reactie op Bijstandskoning van GeenStijl
Reageer op Michel
Dat zou een prima Geenstijl oplossing zijn...maar 'we' zijn hier bij Joop
-
De sceptici zullen inderdaad vanzelf wel weer komen. Dit soort berichten stemmen inderdaad niet vrolijk. Onze planeet gaat echt naar de klote en ik begin steeds meer te geloven dat wij de catastrofale gevolgen daarvan zullen gaan ondervinden. Maar vis vangen en geld verdienen is natuurlijk belangrijker...
Er was een tijd dat ik tegen Seashephards was omdat ik ze te geweldadig vond. Nu groeit mijn sympathie naar hen.
-
Eline en Alfred...
ik ben bang dat jullie gelijk hebben...
Soms wordt ik er moedeloos verdrietig van...
Hoe bereik je mensen.. als negatieve of zelf rampzalige consequenties ze simpelweg niet interesseert ?
Als hun lijfspreuk is....
Après nous le déluge !
-
Ik vraag mw altijd af of deze mensen niet beseffen dat dat beest straks is uitgestorven of dat het ze gewoon niets kan schelen. Dat laatste is niet erg waarschijnlijk, want daar worden ze zelf ook door getroffen.
-
Ik denk dat het ze inderdaad niets kan schelen. Het korte termijn en "ik" denken is echt leidend. Ik denk ook dat men de gevolgen van eigen handelen niet kan of wil overzien.
Dat zien we ook voortdurend in eigen land. Daarom zijn we het meest vervuilde land van Europa. We weten het, maar we handelen er niet naar.
-
Eline W, di 18 oktober 2011 10:23
in reactie op Alfred Blokhuizen
Reageer op Eline
Dit soort problemen gewoon ontkennen is ook een veelgebruikte techniek. De eerste zullen hier zo wel verschijnen.
-
YggY ..., di 18 oktober 2011 13:40
in reactie op Eline W
Reageer op YggY
Dit soort problemen gewoon ontkennen is ook een veelgebruikte techniek.
=============
Waarschijnlijk met het excuus dat de schoorsteen ook moet roken.
Of wie dan leeft wie dan zorgt.
-
Wat u ziet zijn hetzij bedrijven die inclusief personeel die willen blijven bestaan en zelfstandige vissers die bijvoorbeeld in Spanje hun kindertjes niet ondervoed willen laten zijn. U heeft over het laatste het artikeltje daarover op joop.nl enkele dagen geleden ook wel gelezen vermoed ik.
Het kan deze mensen alles schelen want geloof het of niet, zelfs eenvoudige vissers zijn niet knettergek en beseffen verdraaid goed dat roofbouw op termijn nadelige effecten sorteert.
Om maar even bij Spanje te blijven, ook daar bestaan ook vangstbeperkingen en men houdt zich daar redelijk aan. Maar net zoals in Nederland uitkeringsfraude voorkomt, fraudeert men in de landen rond de Middelandse zee ook. Niet altijd uit kwade wil want bij vissers moet de kachel thuis ook blijven branden.
Voor lieden die salaris toucheren zonder daar enige vorm van productiviteit, ik bedoel de productiviteit met als resultaat dat er brood op de plank komt, tegenover te hoeven stellen is het vrij gemakkelijk direct na het lezen van een krantenbericht een oordeel te vellen. Die komt niet met een half leeg bootje thuis in de wetenschap dat het wel een mooie visdag was maar hij feitelijk amper uit de kosten is gekomen. Misschien moeilijk voor te stellen voor een politiek correct iemand die de hele dag dossiers leest en s' avonds thuis onbevangen een harinkje naar binnen laat glijden, maar het is wel zo.
-
Die tonijn wil ook graag blijven bestaan, wat nu?
-
Ik denk dat het ze echt niks kan intresseren. De kans is groot dat dit (in hun ogen dan) dan enige manier is om inkomen voor hun gezin te genereren.
-
Nog sterker: beseffen deze vissers wel dat ze aan hun eigen broodroof (en dat van hun kinderen) bezig zijn?
