-
Die Bleker dacht zeker dat hij nog wat te zeggen had in eigen land. Arme knul
-
Bleker moet gewoon afspraken nakomen, anders gaat hij maar in Groningen verder met pony's fokken. Deze druif snapt werkelijk helemaal niets van de taken die bij zijn functie behoren.
-
Natuurlijk past deze minister de plannen voor natuurherstel niet aan. Hij is namelijk niet zo van het 'herstel'. In een regering met het CDA zit namelijk vaak geen minister VAN natuur en milieu, maar een minister TEGEN natuur en milieu. En Bleker is daar nog eens de overtreffende trap van.
-
Er is nog niemand geweest die kan uitleggen dat je voor het uitdiepen van een vaargeul een hele polder onder water moet zetten, behalve dan het nou eenmaal zo is afgesproken.
Zo lust ik er nog wel 10...
Stelletje landverraders die Eurofielen.
-
Het is eigenlijk helemaal niet zo moeilijk te begrijpen waarom er een gebied wordt aangewezen waar het water naar toe kan.
Na het uitdiepen komt er meer water de Schelde binnen. Dit is nu al het geval na de laatste uitdieping. Dit is te zien bij diverse kade links en rechts van de Schelde. Neem een kijkje in Ellewoutsdijk of Antwerpen..
Bij springvloed loopt de omgeving nog meer risico. Dit water wat er extra binnen komt zal ergens naar toe moeten.
Het gaat dus niet eens zo zeer om het compenseren van natuur, maar des te meer om veiligheid. Maar, door de overheid wordt veiligheid expres niet genoemd omdat dit voor weerstand van de bevolking zal zorgen.
-
b Engel, di 25 oktober 2011 23:59
in reactie op Pinda Klaas
Reageer op b
Ooooow, het gaat nu over de veiligheid...
Wat zijn we toch begaan met de veiligheid voor de Zeeuwen vanuit Brussel.
Echt een lachertje..
Tegen springvloed e.d. moet je dijken aanleggen. Niet een polder onder water zetten.
Omdat er wat afslag is ga je toch niet hele polders (want ze willen nog meer ontpolderen) onder water zetten?
Trouwens, die afslag komt niet omdat er "wellicht" een wat sterkere stroming ontstaat, maar omdat er grotere schepen doorheen gaan varen. Schepen die naar België moeten en die normaliter naar Rotterdam zouden gaan.
Het is een lachertje dat we (ik dacht) een paar 100 miljoen krijgen voor de vele miljarden inkomstenderving (jaar in, jaar uit) voor het verlies aan activiteit / handel voor Rotterdam.
Want dàt is de achterliggende gedachte. Het "monopolie" van de Rotterdamse haven ondermijnen. Het zijn de Antwerpse havenbaronnen die daar achter zitten.
-
Ik twijfel er niet aan dat u goed heeft nagedacht over wat ik schreef voor U reageerde.
Als U een klein beetje zinnig kunt nadenken, dan weet U van dat bij het verdiepen van een vaargeul meer water binnen gaat komen.
Dit met de nodige risico's. Het verhogen van de dijken is allang ingezet, maar hoe hoog wilt u deze dijken hebben? Dat U in Bergen op Zoom in de schaduw van de Zeeuwse dijken kunt zitten?
Wat zijn we toch begaan met de veiligheid voor de Zeeuwen vanuit Brussel.
Echt een lachertje..
Als Zeeuw, ook nog eens pal aan de Schelde woonachtig, heb ik de afgelopen jaren gezien wat voor een invloed het verdiepen op de kust heeft. Ik heb het hier niet over afslag, maar over een hoger waterpeil.
Verdiept U zich eens in natuurkunde. Wellicht dat U dan duidelijker ziet waar het om gaat.
-
b Engel, wo 26 oktober 2011 10:10
in reactie op Pinda Klaas
Reageer op b
"Hoe hoog wilt u de dijken hebben" --> Wel zo hoog als nodig is.
Nota bene: het waterpeil stijgt niet hoor. De zeespiegel is niet veel veranderd de afgelopen jaren. Hooguit een paar centimeter.
De hoeveelheid extra water die door de uitdieping van de vaargeul door de (Wester)Schelde stroomt kunt u terugvinden in dezelfde vaargeul.
"Dat U in Bergen op Zoom in de schaduw van de Zeeuwse dijken kunt zitten?" --> Overdrijven is ook een kunst.
Uw aanmatigende toon betreffende mijn kennis van natuurkunde zal ik maar voor kennisgeving aannemen. Gezien uw vrees voor schaduw in Bergen op Zoom geeft in ieder geval aan dat uw kennis van natuurkunde beperkt is.
Om deze kennis wat te verhogen, bijgaand een link ter bestudering.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:fY_xLh2qQoAJ:repository.tudelft.nl/assets/uuid:4a871385-c505-4c3b-a032-d265cf9ec237/RIKZ-95-054.pdf+%22westerschelde+dijken%22&cd=4&hl=nl&ct=clnk&gl=nl
Een prettige dag verder.
-
De golf die door vloed naar binnen komt zal groter zijn wanneer de Schelde verder is uitgediept.
U kunt mij linkjes toespelen zoveel u wilt. Het gegeven wat ik U probeer bij te leren veranderd daar niet door.
Ik wens U een fijne dag verder.
-
Alle plannen van dit kabinet worden afgekeurd en terecht.
Ik heb nog nooit zo'n zooi incompetente bestuurders bij elkaar gezien.
Kun je nagaan waar velen uit de bevolking voor hebben gekozen.
Ik wens ze er veel geluk mee die kiezers,ook wel leuk voor ze als straks de grootste incompetentie aan de macht komt...de PVV.
Geschifte Martin Bosma,brievenbus pisser Lucassen,verslaafde Brinkman,xenofobe en hittepetitje Agema als ministers etc. en de allergrootste gek Wilders als MP.
De kiezers verdienen niet beter....ze krijgen wat ze verdienen
-
De EC heeft nog niets afgekeurd. Er wordt hier weer te vroeg gejuicht.
Laat ik eens een andere 'malle pietje' uit Zeeland opvoeren, van linkse huize. Kees Slager, lid van de Eerste kamer voor de SP, in Trouw van 29 oktober 2008 en te vinden op de site van de SP).
(http://www.sp.nl/opinies/Zeeland_geeft_Antwerpen_neemt.html)
"Helaas, de commissie Nijpels wijst die echte oplossing niet aan, maar waarschuwde bij de presentatie van het rapport de Zeeuwen alvast dat de driehonderd hectare van de Hedwigepolder nog maar het begin zijn – in de nabije toekomst zullen nieuwe ontpolderingen nodig zijn – nog drieduizend hectare.
De zee geeft en de zee neemt…. De realiteit is dat de Antwerpse havenbaronnen blijven nemen en de Zeeuwen gedwongen worden steeds meer polders te geven.
Het is hoog tijd dat Nederland zich serieus gaat bezinnen op het verder onder water zetten van uitstekende landbouwgrond. Het is tijd voor een moratorium, dat in deze krant al eerder door Frank Westerman werd bepleit na de inundaties voor de Blauwe Stad en het Wieringer Randmeer."
-
In een dichtbevolkt land als Nederland land onder water zetten zou ik misdadig noemen niet alleen als het een commercieel debacle betreft zoals de Blauwe Stad maar dat geldt evenzeer voor een Zeeuwse polder.
Jan Adriaanszoon Leeghwater en Cornelis Lely draaien zich om in hun graf.
En dat allen maar om van Antwerpen een zeehaven te maken van een plaats die niet eens aan zee ligt.
-
Re: En dat allen maar om van Antwerpen een zeehaven te maken van een plaats die niet eens aan zee ligt.
Antwerpen is al 200 jaar een zeehaven. Na Rotterdam de grootste van Europa.
-
Oh, oh wat krijgt het CDA hier slaag. Terecht! Hedwigs polder was al in kannen en kruiken, na lang onderzoek overeengekomen met de Belgen.
Wie betaalt de claims? Koppenjan, Balkenende of Bleker?
-
, di 25 oktober 2011 10:22
in reactie op Hugo Freutel
Reageer op
Wij.
Die drie die jij noemt spelen malle pietje.
-
Bas Ooms, di 25 oktober 2011 11:55
in reactie op Hugo Freutel
Reageer op Bas
En welke Nederlandse minister is er mee akkoord gegaan ?
Dat lees ik nergens.
-
, di 25 oktober 2011 12:17
in reactie op Bas Ooms
Reageer op
Je zou het kunnen opzoeken.
Ik doe een suggestie:
Je kunt kiezen tussen Balkenende, Verhagen en nog van dat soort spul.
Maar zoek het gewoon leuk zelf even op.
-
Gevonden. Tineke Netelenbos. Minister van Verkeer en Waterstaat in 2005.
-
Het was Carla Peijs in 2005. Minister van Verkeer en Waterstaat.
-
, di 25 oktober 2011 13:57
in reactie op Bas Ooms
Reageer op
Wie zal het nu wezen?
Netelenbos( inderdaad een van de allergrootste kneuzen ooit), of Peys?
Wanneer je er uit bent hoor ik het wel.
-
Klikerdeklik over je Tineke. ;-)
http://www.absolutefacts.nl/politiek/data/netelenbostineke1944.htm
-
En Peijs is van het CDA, was dat wat je wilde zeggen ?
Diezelfde partij van de huidige staatssecretaris, hoe heet die ook al weer, ik kan even niet op z'n naam komen. Die met die trouwe hondenogen (nee, geen poedel), maar die een trap van zijn paard heeft gehad. He, waarom kom ik nou niet op z'n naam. Die man die Wilders zo'n aardige man vindt. Help me nou even.
-
het geweten, do 03 november 2011 17:03
in reactie op Herman AS
Reageer op het
Koppejan??
-
, di 25 oktober 2011 12:20
in reactie op Bas Ooms
Reageer op
Kijk jij de verdragen hieromtrent nog even na?
-
Heeft er niets mee te maken, want als huidige minister of staatssecretaris ben je verantwoordelijk voor de genomen beslissingen van je voorganger.
Zo werkt de het nu eenmaal, dat hebben we vastgelegd in wetten en de grondwet, maar daar zal je weinig verstand van hebben (denk ik).
Dus.... ook al heeft je voorganger iets fout gedaan moet je de consequentie trekken en oprotten.
Is overigens al meerdere malen gebeurd.
Dit kan je gewoon ook even nazoeken.
Dan leer je toch weer iets vandaag. !!
