-
de benewagen, en langer in bed blijven liggen is mi. de beste oplossing. En moet je zien wat er dan gebeurt!
-
De ene onderbuik is bang voor Moslims, de andere onderbuik voor CO2.
-
kees van eck, do 16 september 2010 10:17
in reactie op Mw. Oeverloos
Reageer op kees
CO2 is ook data. Dit gaat trouwens niet over uitstoot maar over verspilling (onverschilligheid)
-
Prins Pils, do 16 september 2010 12:25
in reactie op Mw. Oeverloos
Reageer op Prins
+++ De ene onderbuik is bang voor Moslims, de andere onderbuik voor CO2. +++
>>> Met dat verschil dat moslims maximaal 8% van de bevolking gaan uitmaken, er geen verband is tussen de islam en jeugdcriminaliteit, de Nederlandse Moslimpartij nergens de kiesdrempel haalde en er maar een handjevol extremistische moslims zijn die ook nog nauwlettend in de gaten gehouden worden door de AIVD.
Zet dat eens af tegen de relatief supersnelle stijging van de temperatuur als gevolg van de dito broeikasgasuitstoot sinds dat de industriële revolutie begon. Alles onderbouwd met veelvoudig wetenschappelijk onderzoek, de kritiek waarop niet standhoudend is gebleken qua eindconclusie. En welke stijgingen alleen nog maar sneller doorgaan, en waar niemand maatregelen van betekenis tegen neemt omdat o.a. men goedkoop en veel wil blijven autorijden (in de VS) en de olieindustrie veel vrinden in de Amerikaanse en Russische regeringen heeft.
Demagogie vs. reële zorgen.
-
Als ze de energieprijzen niet kunstmatig omhoog pushten was het bedrag niet zo hoog en klonk het minder erg.
Voorlopig meer kans op een gratis tankbeurt wanneer je Hummer rijd dan dat er iets ten goede van het milieu gaat verbeteren, witteboorden crimineel milieu uitgezonderd.
-
Ja, ja het gaat echt hopeloos slecht. Sluit prima aan De Mislukking van de Kabinetsbrede Aanpak Schoon en Zuinig http://bit.ly/9RwCQU
-
Het boeit de mensen niet, althans de lieden hier niet.
Hen boeit vooral het onderbuikgevoel.
Kan tenminste iedereen over meepraten...
Als we in dit tempo doorgaan, knagen de kinderen van onze kinderen op halfgare zelfgevangen voorntjes, gebakken in een pan - nog van overgrootmoeder geweest - op een lauw kampvuurtje dat te vroeg doofde omdat het hout uit het naburige bos van weleer, al op was.
En dat is ook nogeens allemaal de schuld van die f*&#%%$!ing moslims! Natuurlijk.
-
, do 16 september 2010 08:56
in reactie op Peter van Eck
Reageer op
Nee, van de PvdA
Die krijgt van alles de schuld.
-
Er moet inderdaad maar eens serieus werk van worden gemaakt. CDA en PvdA hebben weer fors liggen ronken in de voorgaande jaren.
-
YggY ..., wo 15 september 2010 22:18
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op YggY
Maar gelukkig is er een PVC-rioolbuis-coalitie op komst en die gaat ongetwijfeld stevige milieu-maatregelen nemen.
Alhoewel het CDA wil nog wel iets wil doen aan het milieu, de VVD heeft nog nooit iets aan het milieu gedaan en de PVV, tsja de PVV die is zo verziekt door een enkele haatgedachte die weet niet eens wat het milieu betekent.
Maar we gaan ongetwijfeld heel duurzame jaren krijgen.
-
Het/de CDA is al vele jaren de gróótste hinderpaal, als het gaat om het verbeteren van natuur en milieu in Nederland. De/het VVD biedt tenminste bepaalde oplossingen, al zijn het vaak niet de mijne en daar kwamen ook een paar sterke ministers vandaan (de beste van allen, Winsemius, heremejezus wat had híj eigenlijk bij de VVD te zoeken... sneu). Maar de/het CDA is de gróótste tegenhouder van de allernoodzakelijkste hervormingen in Nederland, van oudsher de machtigste ook. De zogenaamde christenen. Geen hoeders, maar exploiteurs van onze natuur, milieu, groene ruimte, net hoe je het noemt.
-
YggY ..., wo 15 september 2010 22:35
in reactie op Peter van Eck
Reageer op YggY
(de beste van allen, Winsemius, heremejezus wat had híj eigenlijk bij de VVD te zoeken... sneu).
=======================
I stand corrected.
Ik neem mijn woorden over de VVD terug
-
Hoeft niet hoor. Want de VVD-ministers voor 'natuur en milieu' kregen eigenlijk zelden serieus wat gedaan. En tja, de VVD geilt op kernenergie. De zogenaamde oplossing van alles. Een oplossing van domkoppen!
Kernfusie, ja! Maar dát laten ze liever aan de Fransen over, om dat te ontwikkelen. O jee, stel je voor dat we hier góed in zouden worden zeg!
Hollandse handelsmentaliteit? Me hoela.
Hoe waren we New Amsterdam ook alweer kwijtgeraakt? Juissst!
-
In Nederland wordt al sinds 1976 serieus gewerkt aan theorieën op het gebied van kernfusie. Nederland speelde een belangrijke rol in het starten van JET en later ITER...
Dat de testsite in Frankrijk gebouwd wordt, heeft uitsluitend met de beste ruimtelijke omstandigheden te maken.
-
Peter van Eck, do 16 september 2010 10:45
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Peter
Bij mijn weten is de NL inbreng tegenwoordig zeer gering (http://www.kernenergieinnederland.nl/faceted_search/results/taxonomy%3A204). Vooral in verhouding tot wat er nog geïnvesteerd wordt in onderzoek naar gangbare energiebronnen (zoals kolen en gas). En ook relatief weinig in verhouding tot wat Frankrijk erin investeert.
Niettemin moet ik je gelijk geven dat mijn inbreng te negatief was en me op dat punt corrigeren!
-
Ja precies en dat is precies waarom Ed Nijpels (VVD!) zo gewaardeerd werd vanwege het eerste NMP (1989). En dat is ook precies waarom Pieter Winsemius (VVD!) de grondlegger van de MER was en van andere spraakmakende milieuwetgeving.
Het was dan ook niet vreemd dat juist Pieter Winsemius in 2006 nog terugkeerde en in 2009 werd verkozen als meest duurzame Nederlander (door Trouw en Llink, mind you, niet bepaald rechtse instellingen). Geen woorden maar daden, dat is het motto waarmee de VVD de strijd om het milieu aangaat. Door haalbaar beleid dat breed gedragen wordt bereik je meer dan door omstreden verboden.
-
Prins Pils, do 16 september 2010 00:29
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Prins
+++ Er moet inderdaad maar eens serieus werk van worden gemaakt. CDA en PvdA hebben weer fors liggen ronken in de voorgaande jaren. +++
>>> En de VVD heeft zeker voor rekeningrijden gestemd? En de VVD heeft zeker voor voortzetting van de subsidie op windmolens gestemd? En de VVD heeft zich zeker achter het IPCC-rapport gesteld? En dan ga ik er nog niet eens voor zitten, qua vraagstelling. Dit rammel ik er zo uit.
-
Zoals ik hierboven al schrijf is de VVD voor haalbare maatregelen. Je kunt gesubsidieerde energienwinning nooit tot in lengte van dagen voortzetten. Rekeningrijden was financieel onhaalbaar en het IPCC rapport is nog steeds omstreden. Nu neemt u precies 3 voorbeelden die uitstekend in mijn (bovenstaande) betoog passen.
-
CDA beste vriend, gewoon je huiswerk maken.
VVD op de goede 2e plaats
-
Dan hoor ik graag enige voorbeelden. Feiten Marjanneke, feiten.
-
, do 16 september 2010 08:57
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
Pardon??
Van de laatste twintig jaar was de VVD 17 jaar in de regering, het CDA 12 jaar en de PvdA 11 jaar.
-
Ja en dat zegt dus helemaal niets. Dat heb ik van de week al eerder gezet: het gaat er niet om hoe lang je iets doet maar wat je doet.
