10 december 09 21:59 Reageer (12) Groen RSS

EU trekt portemonnee: 7,2 miljard voor klimaat

Fransen en Britten komen met 2,5 miljard over de brug, Nederland met 300 miljoen

Er zit schot in het bedrag dat de EU beschikbaar stelt voor het klimaat. Vandaag werd in Kopenhagen bekend dat de EU-landen samen in ieder geval 7,2 miljard euro uit gaan trekken om de armste ontwikkelingslanden te helpen bij hun strijd tegen klimaatverandering.

Vrijdagmorgen stond de teller al op 3 miljard euro, maar in de loop van de ochtend werd bekend dat Groot-Brittannië en Frankrijk samen de komende drie jaar tot 2,5 miljard euro uittrekken om de derde wereld te ondersteunen. De Britse premier Brown en de Franse president Sarkozy kondigden hun besluit vrijdag samen in Brussel aan.

Daarmee kwam de teller van de totale EU-bijdrage op ongeveer 6 miljard euro, aldus Brown. Inmiddels is duidelijk geworden dat het Europese totaalbedrag alweer zou zijn gegroeid tot 7,2, miljard euro. Dat bedrag heeft de Zweedse premier Fredrik Reinfeldt, huidige voorzitter van de EU, vrijdagmiddag bij een persconferentie bekendgemaakt.

Premier Brown verhoogde vrijdagochtend de Britse bijdrage van 880 miljoen euro naar 1,23 miljard euro. President Sarkozy bevestigde een bijdrage van 420 miljoen euro per jaar, ofwel 1,26 miljard voor de periode 2010-2012.

Eerder op de dag was het nog onduidelijk wat Frankrijk, Duitsland en Italië wilden bijdragen, aldus de Telegraaf, maar de krant meldt dat Nederland bereid zou zijn 300 miljoen te betalen. Volgens de Volkskrant heeft premier Balkenende donderdagavond gezegd dat Nederland drie keer 100 miljoen euro beschikbaar stelt. "En daar blijft het bij."

De Nederlandse premier noemde het te prefereren als er 'nieuw' geld richting de ontwikkelingslanden gaat, aldus het FD. In het Nederlandse geval is dat zo. Maar sommige EU-lidstaten willen hun klimaatbijdrage in mindering brengen op hun budget voor ontwikkelingssamenwerking.

 

CC-foto voorpagina: oxfam international

Laatste Reacties (12) Reageer Reacties in wachtrij: 0

  • reiny van der sluis, za 12 december 2009 21:00 Reageer op reiny

    reiny

    Leven in weelde kan niet meer.
    We hebben het nu al zover dat we praten over arme rijken en mensen met een modaal inkomen die niet meer rond kunnen komen. De opgelegde lasten aan de burger en de slechte economie zijn funest geweest. En daarom begin je na te denken wat is er aan de hand;
    De politiek had goede bedoelingen , maar helaas zijn die goede bedoelingen tot op heden ook niet geslaagd en zijn er kapitalen verdwenen. Maar ook de giften van mensen aan goede doelen hebben niet het effect gehad wat ze er van verwachten. De dictators in arme landen hebben er misgebruik van gemaakt , en salarissen en onkosten die er gemaakt werden maakte dat het geld als sneeuw voor de zon verdween in de verkeerde zakken.
    Wat is er terecht gekomen van ;

    Ontwikkelingswerk is geen succes gebleken..
    Vredesmissies zijn geen succes gebleken .
    Goede doelen zijn geen succes gebleken.
    Ziekenfonds is geen succes gebleken
    Rekeningrijden is mislukt.
    Allochtonen beleid is geen succes.
    Vluchtelingen beleid geen succes .
    Gezondheidszorg is kwakkelend.
    Politie korps functioneert niet goed.
    Er is teveel bureaucratie waardoor er te veel ambtenaren nodig zijn.

    Als je al deze misser overziet zou je toch behoudender moeten zijn bij nieuwe ontwikkelingen die ook wel eens kunnen mislukken. Het vertrouwen in ons bestuur is zoek geraakt en toch beginnen ze aan een grote zaak, het milieu probleem , waarvan je redelijk in kunt schatten , gezien bovenstaande, dat men niet in staat is dat probleem op te lossen , maar dat men de burger dusdanig belast dat er nog meer armoede bij zal komen. De gevolgen kun je dus redelijk inschatten ; armoede en ontevredenheid en een slecht milieu overhouden. De overheid moet in haar eigen beleid gaan bezuinigen en afwegen wat nog wel en wat niet meer kan. Rekening houdende dat er maar +/- 5 miljoen werkende zijn en een groot gedeelte daarvan is ambtenaar !! 600.000 mensen in AOW/ 300.000 ANW/ 500.000 WW / 500.000 WAO / 200.00 Wajong die allemaal afhankelijk zijn van de overheid. Je kunt redelijkerwijs inschatten dat wel eens op een ramp uit kan draaien. En met de economie opkrikken belast je het milieu ook weer.

  • Chanelta Bokkema, vr 11 december 2009 22:11 Reageer op Chanelta

    Chanelta

    wat een waanzin dat dit nieuw geld moet zijn. Haal het uit de ontwikkelingssamenwerking pot (die, zo blijkt steeds weer, toch vrijwel nutteloos is en dus kan verdwijnen).

  • reiny van der sluis, vr 11 december 2009 21:44 Reageer op reiny

    reiny

    Milieu geld is groen bloed. !!
    Wie achter het milieu beleid staat zou in feite bereid moeten zijn twéé keer zoveel te willen betalen voor de bestrijding van milieuvervuiling dan mensen die de wetenschappers niet vertrouwen. Het is aangetoond dat de meerderheid van de bevolking de politiek niet meer vertrouwd , en juist het milieu gebeuren is een politiek gebeuren, erger nog zelfs, merendeels veroorzaakt door deze mensen De economische driften van bestuurders hebben de kleine boeren en bedrijven verdreven door subsidie te geven als men grootschalige activiteiten zou beginnen , de zogenaamde economische groei wat alles overheersen en bepalend wat er wel of niet mocht.
    Boeren en bedrijven zaten in een vangnet van bureaucratie om economische activiteiten met subsidie te realiseren . Grootschalig denken en het milieu grootschalig aantasten was het gevolg , economisch groeien was de kreet, uiteraard voor werkgelegenheid en mensen uit arme landen hier naar toe te halen. Met als gevolg bevolkingsgroei en economische vluchtelingen in een multiculturele omgeving . Kantoorgebouwen en veel woningen waren er nodig voor huisvesting van het grote aantal mensen die hier kwamen werken. Vredesmissie uitzenden en het gevolg was politieke vluchtelingen vandaar binnenhalen . Dit alles kost een vermogen en moet dan maar onder de mom milieu geld van en door de kleine man opgebracht worden. Het geld wordt niet besteed aan oplossingen van het milieu -probleem , maar de zaak verergeren zo lijkt het wel , en gaat ten koste van het milieu en de leefbaarheid van de inwoners vaak met een minimaal inkomen , wat ze met bloed zweet en tranen moeten verdienen.

  • Pim Jansen, vr 11 december 2009 19:50 Reageer op Pim

    Pim

    Van andermans leer is het goed riemen snijden.

  • Joost Schreurs, vr 11 december 2009 17:48 Reageer op Joost

    Joost

    Onzin wederom.

    In West-Europa proberen we al sinds jaar en dag enorm ons best te doen om vooral niet milieubelastend te zijn.

    Dit is te verwaarlozen, omdat er in andere delen van de wereld het milieubeleid op grote schaal wordt verwaarloost.
    In Brazilië wordt jaarlijks de oppervlakte van half Nederland aan bomen gekapt. Maar ook in betere ontwikkelde landen. Denk aan de VS, Japan en verschillende landen in Oost-Europa.

  • Henk Schäfer, vr 11 december 2009 17:17 Reageer op Henk

    Henk

    Balkenende: "En daar blijft het bij.,"

    Arrogant en onwetenschappelijk, echt CDA.

  • YggY ..., vr 11 december 2009 14:06 Reageer op YggY

    YggY

    Afkopen, kocht af, afgekocht. zich vrijkopen, zich door betaling ontheffen van.

    Aflaat, kwijtschelding van tijdelijke straffen, die na de vergeving van de zonden nog moeten worden ondergaan R.K.

    Struisvogelpolitiek, het zich blind houden voor gevaren of slechte toestanden.

    Zo kan ik nog weel meer woorden verzinnen, maar de woorden die er echt toe doen zullen wel van de wereldleiders komen, daar zijn ze dan wel weer goed in.

  • Nelis van Plank, vr 11 december 2009 13:42 Reageer op Nelis

    Nelis

    Namens Mugabe: Bedankt!

    http://images.google.nl/images?hl=nl&q=PALACE%20MUGABE&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi

  • Zjen Zen, vr 11 december 2009 13:34 Reageer op Zjen

    Zjen

    De hoeveelheid geld zegt helemaal niks over hoe dat besteed gaat worden.
    Gooien met cijfers betekent niks als die cijfers niet een lading dekken.

    En ik durf er een wedje om te maken dat altruisme geen deel van de lading gaat uitmaken Ik durf er nog een wedje om te maken en dat is dat deze hoop geld weer met rente op de dezelfde hoop gaat komen..van de financier dus.
    Ik durf er beslist, vast en zeker, een wedje om te maken dat imperialisme weer een boost krijgt.
    De filosofie en de mentaliteit van de sponsor/donor /financier verandert niet zo snel.
    Rampen zijn kansen voor de investeerder..lees Naomi Klein.

    Sorry dat ik me cynisch uitlaat..de ervaring leert niet anders.

    De werkelijke verandering komt niet door geld.

  • Fluminis Nalak, vr 11 december 2009 07:20 Reageer op Fluminis

    Fluminis

    Ik hb ook het idee dat er per direct minder CO2 (levensgas der flora) in de atmosfeer is nu er miljarden belastinggeld voor deze goede zaak is vrijgemaakt.

  • Alex Strengholt, do 10 december 2009 23:34 Reageer op Alex

    Alex

    klinkt beetje overdreven, 300mijoen, dat is 1/10e van 3 mijard, hoeveel euro-landen zijn er?

  • Rouane Rabbit, do 10 december 2009 23:48 in reactie op Alex Strengholt Reageer op Rouane

    Rouane

    Het komt uit de anti-krant, die neemt het vaak niet zo nauw, andere bronnen spreken van 100 miljoen

 

Reageren

Registreren Wachtwoord vergeten

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven