-
Duurzaamheid. Wat moet ik me daarbij voorstellen? Is dat het vervangen van een prima functionerende gloeilamp door een 7 x zo dure ledlamp? Is dat het vervangen van een 5 jaar oude auto door een 2 x zo dure hybride?
Duurzaam is volgens mij juist consuminderen. Tevreden zijn met wat je hebt. Pas iets nieuws kopen wanneer het oude versleten is.
Wat er nu gaat gebeuren is dat er allemaal "duurzame" producten in de markt gezet worden. Deze producten moeten aan de man gebracht worden, maar niemand is geinteresseerd. Dus spannen ze de milieubewegingen maar voor hun reclamekarretje om de mensen te bewegen om toch maar voorlal te blijven kopenkopenkopen om de afzet op peil te houden en die milieuclubs lopen gelijk ezels in een tredmolen mee op de maat van deze muziek.
Laat je toch niets wijsmaken.
-
Duurzaamheid is meer dan dat. Het omvat een geheel aan economische, sociaal-culturele en ecologische factoren. De hoeveelheid hulpbronnen op aarde (voedsel, grondstoffen, drinkwater, landbouwgrond, etc) is eindig, de aarde is wat dat betreft een gesloten systeem, we moeten het hiermee doen en als het op is, dan is het op.
Deze factoren moeten gezamenlijk worden aangestuurd en ingezet om er voor te zorgen dat niet alleen de generaties na ons, maar ook de 7 miljard anderen op onze blauwe knikker, een acceptabel welzijnspeil kunnen behouden/bereiken. Eén van de doelen is dan ook het inzetten van zoveel mogelijk hernieuwbare hulpbronnen. Het is ook zorgen voor een economische, sociale en culturele omslag die zou kunnen zorgen voor een afname in bevolkingsgroei in ontwikkelingslanden.
Mvgr - B
-
Dus dat betekent niet miljoenen containers vanuit China over de hele wereld vervoeren omdat ze goedkoper zijn omdat de mensen daar voor hongerlonen werken en er bovendien geen enkele kwaliteitscontrole is zodat de meeste rommel in record tijd op onze vuilnisbergen terecht komt.
Duurzaamheid staat haaks op die zogenaamde economische groei. Want nu is het nog altijd zo dat producten bewust met een beperkte levensduur gefabriceerd worden in de hoop dat de klant op zo kort mogelijke termijn weer een nieuw exemplaar koopt.
Duurzaamheid betekent de verplichting om dingen zo te fabriceren dat ze al naargelang het product liefst een generatie meegaan, en zo dat wanneer er iets aan stukgaat je alleen het kapotte onderdeel tegen een redelijke prijs kunt vervangen en dus niet gedwongen wordt het verder nog intacte object te laten vernietigen.
Duurzaamheid betekent dat je ophoudt met mensen via een reclame industrie die is gegroeid als een kankergezwel dag in dag uit bestookt met boodschappen dat hij er niet meer bij hoort als hij niet snel naar de winkel gaat om voorwerp x of apparaat y te gaan kopen.
Duurzaamheid betekent dat je naar een kledingzaak gaat wanneer je kleding versleten is, en niet omdat "de mode" het je voorschrijft.
En zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan. Maar troost U, rechts Nederland, nee wat zeg ik, de aandeelhoudende wereld zal mensen die dit zeggen voor gek verklaren. Met als gevolg dat straks alles tot een einde komt. Maar goed, als ze maar winst blijven maken tot dat moment, want dat is toch het enige wat telt in een mensenleven?
-
U mag best wachten tot die gloeilamp het niet meer doet voor U hem vervangt hoor mevrouw Oeverloos. Alleen zou het wel eens zo kunnen zijn dat het geld dat U ermee denkt uit te sparen door het niet direct te vervangen wordt opgegeten of misschien zelfs voorbijgestreefd door de hoogte van Uw elektriciteitsrekening.
Wat de auto betreft ben ik het wel met U eens: wij hebben een 19 jaar oud Nissan Sunny'tje en die doet het nog best omdat we hem niet zo heel veel gebruiken. De aanschaf van een nieuwe milieuvriendelijker auto zou voor de productie ervan zoveel milieuschade kosten dat dat niet opweegt tegen het milieuvriendelijker rijden dat je met zoiets kunt doen. Maar goed, we krijgen er geen milieusticker voor dus we kunnen er de meeste Duitse steden zoals Keulen niet meer mee in. Maar omdat we zelden zover gaan met het ding is de schade te overzien.
-
Met duurzaamheid alleen kom je er niet. Het moet een stapje onderweg zijn naar het radicaal indammen van een nodeloos milieuverkwistend uit de hand gelopen productieproces waarbij mensen alleen nog maar door ongelofelijke reclame inspanningen ertoe bewogen kan worden om bruikbare spullen steeds maar weer te vervangen door andere omdat die nét een fractie beter zouden zijn. Maar daar hoor je echt geen enkele partij over, zelfs GroenLinks wil dat de economie groeit en groeit en groeit....
-
Gek dat de aandacht voor duurzaamheid weg is. Juist inzetten op duurzaamheid levert heel veel besparingen op. Dacht dat we in moeilijke tijden net iets slimmer zouden zijn.
Typerend is ook dat het Burgerinitiatief Nederland krijgt nieuwe energie nog steeds op heel erg weinig steun kan rekenen. Slechts 12.204 mensen ondertekenden de petitie http://goo.gl/o65Q
-
Duurzaamheid is nu Goedkoopzaamheid geworden!
-
Als je duurzaam en langdurig gelijkwaardig zijn dan kan ik niet zeggen dat dat bij politici, in een debat, ontbreekt. Wel zie ik kortzichtigheid.
-
Goeie ludieke actie en ze hebben natuurlijk groot gelijk. Maar hoewel de meeste mensen kinderen hebben en je dus enige toekomstvisie zou mogen verwachten, komt de ultra korte termijn portemonnee visie éérst. Wat moet je als politicus, die dit donders goed weet, binnen een "democraties" systeem anders ? Hopelijk beduvelen ze (zoals gewoonlijk) de kluit, houden ze de simpleminds een lekkere dikke wortel voor de neus, en implementeren de benodigde maatregelen als ze eenmaal op het pluche zitten.
Maar...."I wouldn't hold my breath if I were you" zeggen de Engelsen dan zo treffend.
-
Partijcommissies van de VVD die hieraan meedoen? Wat steekt daar achter? Ik juich het toe dat zij hier aan meewerken, alleen betwijfel ik de oprechtheid van de VVD hierin.
Mvgr - B
-
U vertrouwen in de mensheid is bijzonder groot.
-
- -, di 01 juni 2010 16:54
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op -
Wellicht heeft Brynnar Magnor wel vertouwen in de mensheid maar niet in de VVD..
-
Bingo
-
De opmerking van Brynnar is niet meer dan logisch. VVD heeft simpelweg geen duurzaam programma, dus lijkt me stug dat ze hierin actief mee zullen doen?
-
We zullen het zien. Ed Nijpels en Pieter Winsemius waren tenslotte twee erg succesvolle milieuministers. In tegenstelling tot veel andere partijen kunnen prominente VVD-ers wel een mening hebben en verkondigen.
Overigens is op de milieuparagraaf ook van toepassing dat het altijd beter is om naar overeenkomsten te zoeken dan naar de verschillen. Tenzij je natuurlijk uit bent op conflicten... dat soort lui heb je er altijd bij.
-
Een ezel stoot zich in het algemeen
Geen tweemaal aan dezelfde steen....
-
Ik kan het hier niet meer mee een zijn. Ik ben benieuwd naar de reacties van sommige mensen die volgen op dit bericht, kan nog leuk worden.
-
We leven in een tijd waarin men de hypotheekrenteaftrek belangrijker vind dan biodiversiteit ! Mensen doen aan korte termijn denken. Maar we staan op een punt waarop we echt keuzes moeten maken, want we zijn druk bezig onze eigen graf te graven !! Helaas hebben we onszelf zand in onze ogen gestrooid door de fouten die terecht zijn ontdekt in de wetenschapsrapporten, maar als we goed luisteren is de trent die de wetenschap aangeeft onomstotelijk bewezen gewoon aan de hand van cijferwerk !!! Een en een is nu eenmaal 2 !! Maar mensen zijn nu niet meer bereid te luisteren omdat ze niet willen proberen het te snappen. De wetenschappers zijn toch vaak "linkse milieuterroristen" !? De diepgang ontbreekt daardoor en de rust ontbreekt om open te staan voor argumentatie van de mensen die het wel zien wordt helemaal niet genomen (linkse hobby's) !!! Het spreekt mensen ook pas aan als het ze persoonlijk gaat raken en ook daaraan zal West Europa niet gaan ontkomen ! De eerste symptomen zijn er al geweest aan de hand van zo'n 3000 doden in twee weken tijd in de hete zomers van, geloof ik 2007, bv een land als Frankrijk. Time will tell.........
-
- -, di 01 juni 2010 15:53
in reactie op jaap vos
Reageer op -
Mee eens. De teloorgang van moeder aarde heet tegenwoordig een 'linkse hobby'.
-
op den duur is het wel een meeslepende hobby: het zal namelijk iedereen meeslepen naar de ondergang, rechts of links dat doet er dan niet meer toe.
-
Sluit me geheel bij het artikel aan.
Maar mensen zijn over het algemeen nu eenmaal egocentrisch aangelegd. De 'eigen' portemonnee is voor menigeen belangrijker dan de mondiale problematiek omtrent milieu dat ernstige hervormingen vereist.
Daarom is het ook ernstig dat politici, met Mark Rutte voorop, niet het belang inzien van duurzame energie en het investeren in milieu. In Duitsland blijkt dat zelfs een economisch rendabele koers te zijn.
Het zijn de generaties na ons, onze kinderen, die de rekening van de VVD zullen gaan betalen.
-
Ik heb geen kinderen ;-). Afgezien daarvan moet ik zeggen dat ik de VVD net zo beangstigend tegenwoordig vind als de PVV. Ook voor de huidige generatie is duurzaamheid en hernieuwbare energie belangrijk lijkt me. Dat gezeur over "generaties na ons" hangt me de keel uit onderhand, want de praktijk is dat eigenlijk niemand zich daar zorgen over maakt, althans dat is wat ik om me heen hoor. Het gaat om het hier en nu. En ja, als we in het hier en nu het goed doen, zullen "generaties na ons" vanzelf merken dat het beter gaat. Alhoewel ik ook moet zeggen - gezien het feit dat VVD en PVV zo populair zijn - of die generaties na ons dat zélf ook zo zien.
Deze Verklaring van Utrecht is een tien-puntenlijst met aanbevelingen om Nederland sneller over te laten gaan op hernieuwbare energie, zoals zon en wind. De in de Universiteit Utrecht opgestelde verklaring is gebaseerd op het recent gepubliceerde rapport ‘Nederland krijgt nieuwe energie’. Partijcommissieleden van CDA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, Partij van de Arbeid, SGP en VVD stellen daarin gezamenlijk dat ons land voor 2050 helemaal kan en moet overstappen op hernieuwbare energie. Een Deltawet Nieuwe Energie moet deze doelstelling wettelijk borgen en tot nationale prioriteit verheffen.