-
Kijk maar eens op de site van Both Ends
http://www.bothends.nl/
Meerdere artikelen over de gevolgen van kolenmijnen en mijning in Colombia,Indonesie en Zuid Afrika. Gevolgen voor milieu,gezondheid en werkomstandigheden.
Als wij als zo in paniek zijn om de brand en de gevolgen van de brand in Moerdijk,waarom vinden wij het dan goed als mensen in die landen onder deze omstandigheden en met die gevolgen ,onze kolen uit de grond halen?
-
++ De film van het Centre for Investigative Journalism laat zien dat de winning en verwerking van steenkool ook met de nieuwe methode alles behalve schoon is. Nog altijd worden landschappen verminkt, streken onbewoonbaar gemaakt en drinkwatervoorraden vergiftigd. Mensen sterven aan longziektes en kinderen worden in hun groei beknot door vervuiling. ++
>> En zelfs als deze zaken wel goed gemanaged worden, blijft steenkool een bron van enorme CO2-uitstoot. Terwijl alleen al de zonne-energie die valt op slechts 1/50e deel van de Afrikaanse-Arabische woestijn (of was het nou 1/50e van de Afrikaanse woestijn?) genoeg is om de hele wereld van de benodigde energie te voorzien. Ik realiseer me dat opvangen en transporteren daarvan niet zomaar iets is, maar toch. De wereld ontvangt dagelijks een gigantische meervoud van wat het nodig heeft aan energie, direct en indirect van de zon.
-
Jim Peeters, do 13 januari 2011 12:44
in reactie op Prins Pils
Reageer op Jim
Je vergeet dit:
- de zon schijn niet de hele dag (zelfde met wind)
- de opgewekte energie kan niet opgeslagen worden
dus achtervang nodig door kern of kolencentrales
-
Zon in Huis, do 13 januari 2011 14:31
in reactie op Jim Peeters
Reageer op Zon
- de zon schijn niet de hele dag
?? Wie doet hem dan aan en uit??
-
Rob Heusdens, za 15 januari 2011 19:19
in reactie op Jim Peeters
Reageer op Rob
"Je vergeet dit:
- de zon schijn niet de hele dag (zelfde met wind)
- de opgewekte energie kan niet opgeslagen worden
dus achtervang nodig door kern of kolencentrales"
Je vergeet voor het gemak dat opwekking en gebruik van energie zowiezo al uit de pas lopen en je dus altijd al reserve capaciteit nodig had.
Gebruik van variabele bronnen veranderd de vraag-aanbod curve enigszinds, maar ze veroorzaken geen kwalitatief nieuw probleem.
En opslag mbv. hydro is een uitstekende oplossing en gebeurd al.
We krijgen er gewoon een kabeltje extra bij naar Noorwegen waar de waterkracht aan- en uitgezet kan worden om variaties in windnergie aanbod op te vangen...
-
Rob Heusdens, za 15 januari 2011 19:56
in reactie op Jim Peeters
Reageer op Rob
"Schone kolen bestaan niet"
Bloemkolen
-
Windmolens verminken ook landschappen. Zelf Jan Mulder vindt dat. Welnu, die is links en zowat iedere dag bij de VARA te zien.
-
En dat is natuurlijk precies het zelfde als het afgraven van landschappen, vervuilen van water en lucht en het veroorzaken van ernstige longaandoeningen een groeistoornissen. Uw onverschilligheid is aanstootgevend.
-
Prins Pils, wo 12 januari 2011 21:30
in reactie op Ouwe Rukkers
Reageer op Prins
++ Windmolens verminken ook landschappen. ++
>> Als overbruggingsmaatregel totdat we in staat zijn om (helemaal) over te schakelen op zonne-energie vind ik die horizonvervuiling 100 keer meer acceptabel dan de bijgevolgen van steenkoolverbranding.
-
Jan Mulder kan wel links doen, maar zijn portemonnee zit echt rechts. Net als bij mij overigens:)
-
Maar windmolens zijn, indien gewenst, weer te verwijderen uit het landschap, zonder al te veel schade.
Probeer dat eens met een kolenmijn? De ecologische schade is onherstelbaar. Om maar te zwijgen van de toxicologische.
-
Raar dat het zicht of het bederven van het zicht een item zou moeten zijn, het g.v.d. om het voortbestaan van die aardbol met alles erop en eraan en dan gaan we het daarover hebben, nee die dingen zullen wel niet mooi zijn maar daar zou het helemaal niet over moeten gaan, die pijpleidingen overal zijn wel mooi en of die boorplatforms in de zee, nou is dat even prachtig, de mensen met de mening als deze, onbegrijpelijk voor mij hoor!
-
Zo. Dit fabeltje is ook weer door doorgeprikt.
...
Zou Bruin-1 deze gegevens ook hebben?
-
hr. arryo, wo 12 januari 2011 21:33
in reactie op Joop Schouten
Reageer op hr.
Nee Joop, je vergist je. Helaas is dit fabeltje ook nu nog niet doorgeprikt. En ik zou zo snel ook geen manier weten om dit fabeltje door te prikken. De informatie is er en de argumenten zijn al zo vaak ter tafel gekomen dat ze hun geloofwaardigheid dreigen te verliezen. Wie nog in dit soort fabeltjes gelooft is niet meer te helpen.
Onder veel meer anderen roep ik al jaren dingen als "ga toch fietsen" en "nee mevrouw, ik hoef geen plastic tasje" en ik word er niet moe van...
Het is eigenlijk zo als stoppen met roken: het lucht vooral op!
-
Bruin-1 denkt hier niet over na, de rechter heeft dat wel gedaan:)
-
Jim Peeters, do 13 januari 2011 12:50
in reactie op Hein van Leeuwen
Reageer op Jim
en voor die windmolens en zonnepanelen worden in China zeker geen complete landschappen vernietigd om aan de bouwmaterialen te komen (zeldzame metalen) die ervoor nodig zijn?
-
Ik mis alleen het linkje naar de site van de film zelf:
http://www.dirtybusinessthefilm.com/
Kijken, zodra het kan.
