-
Nog over; Publiek-private samenwerking (PPS)
Mijn stelling, niet iedereen, die niet met Nestlé samen wil weken is meteen een
' geitenwollensok '
zie s.v.p ook even ons voorstel als alternatief aanpak voor een gezonde en lekkere lunch op basisscholen - zonder de betrokkenheid van Nestlé&co.
Een van de pijlers waarop TVE rust, is de verankering van de lunch op scholen in de locale economie.
Onze aanpak is o.a. te zien via deze link
http://www.tijdvooreten.nl/relaties/introductie
Herman Wijffels: “Meer regionale voedingsproducenten”, wordpress.com/2012/01/23/herman-wijffels-meer-regionale-voedingsproducenten/
Publiek-private samenwerking (PPS) zien we ook bij Tijd voor Eten als een kansrijke methode om de gezonde keuzes op scholen aantrekkelijk en toegankelijk te maken.
Bij Tijd voor Eten denken we dan wel meer aan een samenwerking met lokale boeren en cateraars in combinatie met de samenwerking met publieke sectoren zo als kinderopvang organisaties en scholen.
‘Het idee van Tijd voor Eten is eenvoudig. ‘Tijd voor Eten brengt partijen bij elkaar die samen kinderen op school of kinderdagverblijf een gezonde en smakelijke maaltijd aanbieden.
We werken zo veel mogelijk met leveranciers en cateraars uit de buurt en proberen de school zo veel mogelijk uit handen te nemen.’ zie ook http://www.tijdvooreten.nl/relaties/
De formules van Tijd voor Eten
1. Uit eten op school
De lunch bestaat uit een kindgericht 3-gangenmenu dat wordt bereid in samenwerking met koks of koks in opleiding. Naast het sociale aspect ‘samen eten doet eten’ krijgen de kinderen van de koks uitleg over de gerechten en de herkomst van de ingrediënten. Een projectassistent coördineert de samenwerking tussen school, leveranciers, koks en de organisatie voor de tussenschoolse opvang.
2. De lunch op school
Een dagelijkse lunch voor zo veel mogelijk kinderen in samenwerking met een organisatie voor tussenschoolse opvang. Afhankelijk van de mogelijkheden in de school wordt de maaltijd in- of extern klaargemaakt.
3. De gezonde broodtrommel
Tijd voor Eten geeft advies aan scholen en ouders zodat kinderen een gezondere lunch mee naar school nemen of tijdens de tso zelf een lekkere broodmaaltijd kunnen bereiden. Ook hier, de focus op Nederlandse streekproducten. Hiervoor is op school alleen een koelkast nodig.
Kosten van overgewicht in Nederland, € 505,4 miljoen per jaar. Indirecte kosten, worden geschat op €2 miljard per jaar.http://www.consultancy.nl/nieuws/mckinsey-overgewicht-obesitas-wordt-grootste-kostenpost-van-zorg
-
nteressant bericht, - maar ook in Nederland ' kunnen we er wat van '
Nestlé is in Nederland, naast anderen multinationals sponsor van Jongeren op gezond gewicht.
zie http://www.jongerenopgezondgewicht.nl/partners
Wat in 2007 / 09 vanuit de motie 494 bij de GGD Amsterdam begon als ' lunchen op scholen, - met gebruik van streekproducten en de wens naar werkgelegenheid en opleidingen '
is nu in Amsterdam JOGG / Nestlé & Co.
Promoten we hier een gezonde Lunch met Wit brood en Chocomeel ?!? zie svp de volgende link,
Project ‘Lunchen op school’ smaakt naar meer...
http://www.amsterdam.nl/gemeente/college/individuele_pagina's/eric_van_der_burg/redactionele/project-lunchen/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
-
Wat profileert zich tegenwoordig niet als duurzaam, achterop elke nieuwe auto staat eco.
-
Ik koop altijd veel producten van Nestle bij de Makro. Goede A-producten en niet al te duur, daar doe ik het voor.
-
Ook goed om te bekijken, de documentaire "Tapped" over de grootste leveranciers van geflest water, de miljarden die het hen jaarlijks oplevert en hoe ze complete gemeenschappen beroven van drinkwater.
http://topdocumentaryfilms.com/tapped/
-
Geflesd water:
http://www.youtube.com/watch?v=Se12y9hSOM0
-
Sinds 10 jaar koop ik NIKS meer van Nestlé.
Een paar wapenfeiten van Nestlé:
levensverzekering schandaal
http://www.groupsrv.com/politics/about412174.html
palmolie schandaal
http://www.reputationmanagementfor.com/blog/2010/04/06/nestle-lands-in-palm-oil-slick-after-the-milk-powder-scandal/
melkpoeder schandaal
http://www.guardian.co.uk/world/2003/jan/24/debtrelief.development
bayby melk schandaal (te ziek voor woorden): http://www.breastfeeding.com/advocacy/advocacy_boycott.html
Zimbabwe melk schandaal:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/8277481.stm
Dit bedrijf is zieker dan de meeste mensen kunnen bedenken. Ik snap niet dat mensen nog producten van ze kopen.
-
Dank Hank voor deze info. Zal rekening houden met de boodschappen die ik koop.
-
Geen dank, ik hoop dat meer mensen dit gaan doen. Dit soort bedrijven luisteren alleen naar de portemonnee
-
Ach, tot voor kort (misschien nog steeds) werden miljoenen Afrikaanse moeders via billboard reclames net zo lang gehersenspoeld tot ze gingen geloven dat hun moedermelk inferieur was aan de poedertroep van Nestlé. Maar de babies gingen bij bosjes dood omdat het modderwater waar de poedertroep mee aangemaakt moest worden, niet werd gekookt.
Domme moeders zou je misschien zeggen, je laten verleiden door hippe westerse moderniteiten. Maar als je de "hoogopgeleide" jeugd hier 's morgens in de overvolle metro ziet, dan lijkt al dat onderwijs ook niet erg geholpen te hebben. Zielige, zielige tobbers.
-
Ik heb niets tegen kapitalisme, maar wel iets tegen de uitwassen van kapitalisme.
-
Tuurlijk, verbaast me niets.
Al die bedrijven die "groen" zijn door oa geen emails te printen, het is allemaal flauwekul. Window-dressing.
-
Nederlandse multinationals.
-
L C, do 26 januari 2012 15:22
in reactie op Michiel Online
Reageer op L
Nestlé is een Zwitsers bedrijf...
-
Goh, heb ik dit niet al eerder (ergens in de jaren '80) gehoord over Nestlé? Dat ging toen over babymelk (poeder uit een blikje) i.p.v. echte melk uit de moederborst. Dat werd 'geadviseerd' door blanke mensen in witte doktersjassen.
Volgens mij is in de bedrijfsvoering van Nestlé niet veel veranderd.
-
Verrast me niet, maar ellendig is het wel. Ik meen dat Ferrero óók al onder vuur ligt, en de mateloos populaire keten Hennes & Mauritz staat er eveneens niet best op, als het gaat om ondernemerschap en mensenrechten.
Hier ligt een modern dilemma. Ik geloof dat nogal wat mensen genoodzaakt zijn om zich te wenden tot produkten en winkels die niet koosjer zijn, in ethisch opzicht. Men denke aan Aldi, Lidl, H&M, maar ook aan goedkope mobiele telefoons, bijvoorbeeld (welke onder erbarmelijke omstandigheden in elkaar gezet worden, in verre buitenlanden). Nu zeg ik erbij dat de nood in het geval van luxe chocolade natuurlijk minder hoog is. Maar wat ik beoog te zeggen: welgestelde mensen kunnen zich dingen permitteren die wél via goed betaalde arbeid in schone fabrieken gemaakt zijn - maar minder bedeelden zijn vaak ongewild aangewezen op artikelen van onduidelijke en suspecte herkomst.
Daarom klinkt het moreel trompetteren van de rijkeren onder ons altijd zo gratuit, zeg maar gerust: vals.
De slavernij is nooit weggeweest, ze is alleen verplaatst, naar oorden en mensen die we niet hoeven te kennen, respectievelijk te zien lijden en overlijden aan de misstanden.
-
In dit geval hoor je het verhaal van één kant zonder wederhoor.
Ik trek voorlopig geen conclusies, maar het doet me vooralsnog denken aan de Brent Spar.
