17 november 09 09:27 Reageer (6) Groen RSS

China en VS willen toch bindend klimaatakkoord

Zondag zei de Amerikaanse klimaatonderhandelaar Michael Froman nog dat in Kopenhagen alleen een politiek akkoord kon worden bereikt

De Verenigde Staten en China willen dat volgende maand de klimaattop in Kopenhagen uitmondt in een wereldwijd akkoord dat meteen functioneert. Dit zei de Amerikaanse president Barack Obama dinsdag na gesprekken met de Chinese president Hu Jintao tegen journalisten.

'Ons doel is niet een gedeeltelijk akkoord of een politieke verklaring, maar een akkoord dat alle aspecten in de onderhandelingen beslaat en onmiddellijk in werking kan treden', aldus Obama.

Zondag zei de Amerikaanse klimaatonderhandelaar Michael Froman nog dat Obama in twee stappen naar een klimaatverdrag wilde toewerken in Kopenhagen. Daar kon alleen een politiek akkoord bereikt worden, waarna later een juridisch bindend verdrag kon worden opgesteld.

Lees extern artikel: www.volkskrant.nl/buitenland/article1317064.ece/VS...

Laatste Reacties (6) Reageer Reacties in wachtrij: 0

  • Tomtom Frijling, di 17 november 2009 11:58 Reageer op Tomtom

    Tomtom

    Het bewustzijn waar Henk Schäfer het terecht over heeft, lijkt op het "hebben-hebben-hebben-bewustzijn." Helaas is dat nog steeds, ook na de crisis, niet failliet.
    De paniek over de crisis verstomt, maar de crisis is toch een beetje een zegen geweest voor het milieu. En hoewel er mensen zijn die het milieu te duur vinden om te beschermen, is het natuurlijk zo dat het het enige is waar alle mensen op aarde afhankelijk van zijn.
    De V.S. lijkt om, nadat Europa heeft getoond dat het en hoe het mogelijk is er rekening mee te houden.
    Of Cina om gaat zal pas duidelijk zijn in Kopenhagen. Op den duur zal het wel lukken.
    Van mij mag het een cent kosten, anders is de kans dat het ons duur te staan komt.

  • Ton evertsen, di 17 november 2009 10:17 Reageer op Ton

    Ton

    zonder china is het nutteloos

    het enige wat kyoto heeft bereikt is dat (relatief schone) europese productie onrendabel werd en vervolgens naar china werd verplaats waar men in veel minder milieuvriendelijke fabrieken, gestookt met de meest verontreinigende kolen opgewekte energie, dezelfde spullen maakt

    die vervolgens in een schip worden gegooid (met zware stookolie voortgedreven) en de halve wereld rondgevaren

    elke reductie (of eigenlijk mindere stijging) in de eu valt in het niet bij de veel grotere stijging in china

  • John Galt, di 17 november 2009 09:49 Reageer op John

    John

    Nou jongens en meisjes, trek je portemonnee maar alvast.

  • Henk Schäfer, di 17 november 2009 10:44 in reactie op John Galt Reageer op Henk

    Henk

    "Nou jongens en meisjes, trek je portemonnee maar alvast. "

    Dat is niet altijd een slechte zaak. Bioindustrie bijvoorbeeld is debet aan een groot deel van de vervuiling. In Nederland wordt deze sector flink gesubsidieerd. Niets mis mee om mensen die willen lijkenvreten, daar zelf voor te laten betalen, liefst met een flinke CO2 tax op iedere biefstuk.

    Of:

    De portemonnee is de plek waar het bewustzijn van het gros van de Nederlanders zich bevindt en dus de aangewezen plek om mensen aan te spreken.

  • John Galt, di 17 november 2009 11:51 in reactie op Henk Schäfer Reageer op John

    John

    Oke, dus omdat jij anti-vlees eten bent vind je dat de overheid mensen financieel moet dwingen om net zo als jou te gaan leven?

    Jouw levensstijl moet aan anderen met financieel geweld worden opgedrongen omdat jíj jou levensstijl zo goed vindt?

    Laat andersdenkenden nou eens met rust. Doe waar je zelf achter staat, en laat anderen dat ook doen.
    Geen vlees eten, prima! Lobbyen om vleeseters te straffen, minder prima!

    Over die subsidies ben ik het met je eens- al heb ik er weinig over kunnen terugvinden-.
    De overheid zou helemaal niets moeten subsidieren.

  • Hendrik Evert Lok, wo 18 november 2009 20:44 in reactie op Henk Schäfer Reageer op Hendrik Evert

    Hendrik Evert

    Dankzij de bio-industrie kunnen we nog veel mensen voeden, zonder deze industrie zouden nog meer mensen verhongeren. De malloten die altijd tegen de bio-industrie protesteren zouden hier eens aan moeten denken.

 

Reageren

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven