13 december 11 06:34 Reageer (13) Groen RSS

Canada stopt met Kyoto

'Verdrag nutteloos zonder grootste vervuilers' zegt Canada. Het land is bang voor boetes, volgens sceptici

Canada zegt zijn deelname op aan het Kyoto Protocol dat de uitstoot van broeikasgassen moest verminderen. Dat heeft minister van Milieu Peter Kent maandag gezegd.

Canada is het eerste land dat 'Kyoto' formeel opzegt. Volgens Canada is het protocol onder het Klimaatverdrag ernstig verzwakt, omdat belangrijke uitstoters als de Verenigde Staten er niet onder vallen. Kent liet tijdens de klimaattop in Durban onlangs al weten dat ,,Kyoto geschiedenis is".

Sceptici zeggen dat Canada vooral stopt met Kyoto omdat ze bang is voor hoge boetes, aangezien het land bij lange na niet de doelstellingen haalt zoals die in het verdrag staan.

Volgens het Kyoto Protocol moest Canada zijn uitstoot in 2012 met 6 procent hebben teruggebracht in vergelijking met 1990. In 2009 was de Canadese uitstoot echter 17 procent hoger dan in 1990.


BNR: Canada zegt Kyoto op

Maak de wereld weer groen: Volg Joop op Twitter, vind Joop leuk op Facebook

Laatste Reacties (13) Reageer Reacties in wachtrij: 0

  • Rinze Pluut, di 13 december 2011 15:54 Reageer op Rinze

    Rinze

    Het weekje Durban heeft niets opgeleverd........ja geld dat anders was besteed aan dure businessclass tickets en dure kamers in ***** Hotels van onze Volksvertegenwoordigers. De grootste vervuilers Amerika en China deden al niet mee aan dat Kyoto Protocol, daar komt nu dus ook Canada bij en Rusland wil ook al kappen. Dus dat hele Protocol gaat of ligt al in de prullenbak. De droom van Appelgroene glooiende landschappen blijft het zelfde, een droom.

  • Pepijn Nostrinite, di 13 december 2011 13:33 Reageer op Pepijn

    Pepijn

    Over 100 jaar lachen ze om onze bezorgdheid. Klimaatverandering hoort er gewoon bij.

  • Blisss Blisssc, za 17 december 2011 20:16 in reactie op Pepijn Nostrinite Reageer op Blisss

    Blisss

    Over 100 jaar lacht er niemand meer:))

  • Jan Peters, di 13 december 2011 09:20 Reageer op Jan

    Jan

    Mooi, de rest zal volgens. Dit gaat als een nachtkaars uit. Weer een hype ten einde.

    Dit was andere tijden, terug naar de onze!

  • Eline W, di 13 december 2011 09:47 in reactie op Jan Peters Reageer op Eline

    Eline

    Totat de schade duidelijk wordt, gelukkig voor u leeft u dan niet meer.

  • mohammed dareisalaam, di 13 december 2011 10:01 in reactie op Eline W Reageer op mohammed

    mohammed

    Daar zou ik niet op gokken, de problemen van de footprint veroorzaakt door het consumptie-gedrag zullen snel duidelijk worden.

  • Joaquim Campesino, di 13 december 2011 12:20 in reactie op Eline W Reageer op Joaquim

    Joaquim

    Nog niet duidelijk?! Werkelijk? Zijn er nog mensen die denken dat het weer van de afgelopen tien jaar binnen de normale parameters valt?

  • Eline W, di 13 december 2011 13:22 in reactie op Joaquim Campesino Reageer op Eline

    Eline

    10 jaar is statistisch gezien nog kort hoor. En zeker te kort om deze mensen te overtuigen. Daarbij ben ik me waarschijnlijk net 15 jaar actief bewust van het weer, het eerste weer dat ik me kan herinneren is de winter 1996/1997.

    Echt duidelijke gevolgen zijn er dus nog niet, maar die komen snel genoeg. Probleem voor de ontkenners is dan dat ze iemand de schuld moeten gaan geven. Dat zal de linkse politiek wel weer worden.

  • Maarten van Kooij, wo 14 december 2011 16:00 in reactie op Eline W Reageer op Maarten

    Maarten

    Mooi. Doemscenario's. Ik kan niet wachten tot ze uitkomen. En ja, t weer van de afgelopen 10 jaar valt onder de normale parameters. Weer is namelijk niet 'normaal'. Weer is weer. Normaal weer bestaat niet. Denk daar maar eens over na...

  • Joop Schouten, di 13 december 2011 09:19 Reageer op Joop

    Joop

    Tja ...

    'Wij' laten onze plastic rommel en elektronica gadgets door de grootste vervuilers maken. Rommel waar ik nooit om heb gevraagd maar wordt opgedrongen alsof het iets onmisbaars zou zijn (...).
    Waarom boycotten we de grote vervuilers niet door elders schone 'noodzakelijke' producten aan te schaffen? Dat zal de uitstoot reduceren en je pakt ze in hun portemonnee (...). Of nee. Dit lijkt me onmogelijk. Private aandeelhouders bepalen tegenwoordig waar wij de rommel moeten kopen.

    Je bent er mooi klaar mee ...
    Wat een zooitje.

  • Eline W, di 13 december 2011 08:52 Reageer op Eline

    Eline

    http://youtu.be/p86BPM1GV8M

    Het is afgelopen.

  • Ingenieur Paul, di 13 december 2011 06:59 Reageer op Ingenieur

    Ingenieur

    Verstandig.

  • mohammed dareisalaam, di 13 december 2011 08:49 in reactie op Ingenieur Paul Reageer op mohammed

    mohammed

    Onverstandig.

 

Reageren

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven