De Joop, al uw nieuws en opiniesGroen

Laatste Reacties (13) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Wiebe van Roeden, do 12 januari 2012 21:02 Reageer op Wiebe

  

  Bleker -- dat is toch die malloot die op TV een briefie voor Mauro schreef ? Mmm, jammer dat Wim Kan er niet meer is , anders zou ie zeggen - Weet je wie ook heel bekwaam is ? Henk Bleker..zeer bekwame man... zeer bekwaam.
  
  Net zoals dit hele kabinet - zeer bekwaam

• jaap vos, wo 04 januari 2012 17:06 Reageer op jaap

  

  henkie bleker is een in & in slecht mens die nu even grote schade berokkent ten behoeve van zijn eigen egoistische behoeftes, een echte hagenese pluch-zitter dus, maar hopelijk niet te lang meer !! Dan is er weer hoop op mooie positieve dingen !!!

• Joop Schouten, ma 02 januari 2012 10:22 Reageer op Joop

  

  Bleker is niet meer te vertrouwen.: ‘Landbouw Economisch Instituut haalt bewering Bleker onderuit’
  
  Ruim 80 procent van de 85.000 hectare landbouwgrond die tussen 1996 en 2008 een andere bestemming kreeg, is gebruikt voor de bouw van woonwijken, bedrijventerreinen of verkeersknooppunten. Deze conclusie van het Landbouw Economisch Instituut (LEI) staat haaks op die van staatssecretaris van Landbouw Henk Bleker.
  De CDA-man zou juist beweren dat vruchtbare landbouwgrond voor natuur wordt geofferd, zo schrijft Trouw. De ochtendkrant liet het LEI cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek analyseren. Trouw concludeert op basis van dat onderzoek van het LEI iets heel anders dan Bleker, die zegt dat het natuurorganisaties zijn die vruchtbare grond van boeren inpikken.
  
  Volgens het instituut werd de afgelopen jaren echter slechts 7.000 hectare landbouwgrond omgezet in natuur. 8.000 hectare werd gebruikt als waterberging.
  
  Bron:
  http://www.nrc.nl/nieuws/2012/01/02/landbouw-economisch-instituut-haalt-bewering-bleker-onderuit/

• Frans Akkermans, do 22 december 2011 17:23 Reageer op Frans

  

  Jammer. Er is de afgelopen 15 jaar 13 miljard aan natuur uitgegeven. Het wordt tijd dat men ophoudt (beste) landbouwgrond een natuurbestemming te geven.

• Ernst Anepool, wo 28 december 2011 11:33 in reactie op Frans Akkermans Reageer op Ernst

  

  Landbouwgrond is er in overvloed, sterker nog, die Miljarden zijn voornamelijk naar Bleker vriendjes gegaan die er mee *stopten*
  
  
  Kortom wel eerst even kijken waar dat geld aan opgaat, niet aan Natuur, want Natuur kost feitelijk helemaal *niets*
  
  
  Probeer het maar eens uit, doe drie jaar niets aan ej tuin, en het word helemaal gratis en vanzelf een *bos*.
  
  
  Kortom als we als nederland iets aan de CO2 uitstoot willen doen, zouden we eigenlijk iedereen moeten verplichten een kwart van hun tuin weer te ont-tegelen, en dat stuk helemaal met rust laten.
  
  
  Een volwassen boom legt zo'n 20 tot 50 kilogram CO2 vast per jaar, jonge bomen zelfs nog wat meer, en halen ook nog eens allerlei andere nare stoffen uit de atmosfeer, vooral NOx zijn bomen dol op, al hebben ze wel wortelknollen nodig om het om te zetten, maar ook daar word weer CO2 voor groei ervan benut.
  
  En als je van al dat hout nu eens geen haardblokken, maat huizen maakt, leg je het ook nog eens blijvend vast.
  
  Helaas zit de Commercie niet te wachten op oplossingen en verkopen ze liever speculatieve CO2 aandelen, zonder ook maar iets aan de uitstoot te doen...

• jaap vos, wo 04 januari 2012 17:03 in reactie op Frans Akkermans Reageer op jaap

  

  Onzin, de meeste landbouwgrond gaat naar projectontwikkelaars en dus de zoveelste fanatsieloze vinex-locatie waar we al genoeg van hebben dus nu is de natuur eens aan de beurt !!!

• Ernst Anepool, do 22 december 2011 15:40 Reageer op Ernst

  

  Om er te gaan *BOUWEN*, lees de stukken maar eens goed door, ook hier weer worden europese subsidiepotten misbruikt om luxe villa's te bouwen :-(

• Gurbe Piebesma, do 22 december 2011 13:34 Reageer op Gurbe

  

  Het zou natuurlijk ook te gek voor woorden zijn als Bleker niet zou betalen. De afspraken hierover zijn gemaakt tijdens het vorige kabinet, en Bleker doet zich er wel heel gemakkelijk vanaf door te stellen dat een dergelijke afspraak dan ineens niet meer voor dit kabinet geldt. Even een Blekertje doen, zoals ze dat in Groningen noemen.
  
  http://www.caritasenco.nl/2011/12/09/provincie-flevoland-naar-de-rechter-om-oostvaarderswold/
  
  Gelukkig zijn er nog 4 provincies die tegen dit gedrocht van een natuurwet stemmen. Bleker heeft gedreigd dat deze provincies mogelijk helemaal geen geld meer zullen ontvangen als ze zijn bagger niet slikken. Dat is gewoon pure chantage. Ik ben benieuwd hoe dit eindigt. In het belang van onze natuur, en daarmee een belangrijk deel van onze leefomgeving, hoop ik dat het in het nadeel van Bleker wordt beslist.

• de heer Meijerink, do 22 december 2011 13:08 Reageer op de heer

  

  De enige in Nederland die nog steeds vindt dat dat Gekke Henkie Bleeker niet liegt is Gekke Henkie zelf.
  De man leeft op een heel andere wereld dan ik (en u?).

• Piet de Geus, do 22 december 2011 13:54 in reactie op de heer Meijerink Reageer op Piet

  

  Nee, dat moet je anders zien: Bleker spreekt de waarheid. En erachter komen wanneer tijdens zijn gedraai hij nou precies de waarheid sprak is een oudkatholiek gezelschapsspel.

• , do 22 december 2011 15:37 in reactie op Piet de Geus Reageer op

  

  O, Piet, zo af en toe verras je me toch wel. Deze is groots.
  
  Dit gezegd hebbende ga ik aan de sjampie.
  Niet om jouw witz te vieren maar asvanwege een ander heuglijk feit.

• de heer Meijerink, do 22 december 2011 18:05 in reactie op Piet de Geus Reageer op de heer

  

  Maar hij is volgens mij een ouwe, stijle, gereformeerde (ARP) bidlip, die consequent het (Roomsche) kruis uit de broek laat snijden.
  Hij kan zo lekker schijnheilig zeggen 'dat je het hem allemaal persoonlijk nooit raakt'.

• Frans Akkermans, do 22 december 2011 22:47 in reactie op Piet de Geus Reageer op Frans

  

  Een spel van Oud-Katholieken of oude katholieken?