-
Vis kan je gelijk stellen aan: garnalen, mosselen, krab. etc. Daar is meer dan genoeg van. Moet het dan toch vis zijn dan is vis van de groene vislijst een prima alternatief. Als alle Nederlanders 1 dag in de week geen vlees zouden eten, dan besparen we met zijn allen net zoveel als wanneer we 1 miljoen auto's van de weg zouden halen. Een prima oproep dus.
-
Dat vleeseten het milieu overbelast staat buiten kijf. Ben alleen bang dat we op aarde op dit moment niet in de luxe leven 'dan maar' vis te gaan eten.
Voor diegene die zich afvragen waarom: http://www.uitzendinggemist.nl/index.php/serie?serID=4840&md5=09de2a4fcb2a0f1add87263844112c7f
Goeie kans dat we de zee helemaal leeg krijgen in een jaar of wat als we op doorgaan met de intensieve visvangst van vandaag de dag.
-
Ben ik nou weer te wantrouwend t.o.v. de bisschop door de gedachte die spontaan in me opkomt: zeg je dit omwille van het milieu, of omwille van de kerk?
-
heeft die man niets beters te doen ,
wij aten om de dag geen vlees
-
Harregat, moeten ze zich hier weer mee profileren. Blijf met je marketingtengels van milieuvrienden af. Wordt vegetarier of zo.
Bourgondische levenstijl is die van de katholieken, en ook vis moet beschermd worden. Al dat geheers dat met die bijbel begon, omdat daar zonodig in moest staan dat de mens over akker en water heerst. (verdeel en heers is helemaal door het geloof uitgevonden.)
Vis eet je in gezonde mate omdat het omega kan bevatten, mager is en toch eiwitten heeft.
Geloof, regeltjes en zieltjes winnen. Het gaat erom om de goede dingen te doen en niet de dingen (religieregeltjes) goed doen. Weet wat je eet, vraag je af waarom en dat zal in menig dieet wat meer vis komen. Of ei, of soja.
-
Vanuit CO2-producte-perspectief heeft de beste man gewoon gelijk, vanuit een biodiversiteits-perspectief had hij waarschijnlijk beter 'garnalen' kunnen specificeren. (Garnalen staan ongeveer even hoog op de lijst van bedreigde soorten als gras).
-
De bisschop getuigt van naïef-idealisme, om het eens heel mild te zeggen.
Het zou beter zijn als zijn instituut zich sterk zou maken voor drastische geboortebeperking, dan worden de milieuproblemen ook minder. De huidige 6 miljard mensen hebben de oceanen al aardig leeg gevist. Pleit eens voor excessief condoomgebruik of andere voorbehoedsmiddelen. Gaan we daarna weer aan de vissticks op vrijdagavond.
-
De RK Kerk is al eeuwen een te zware belasting voor het milieu. Het 'gaat heen en vermenigvuldigt u' wordt nog steeds erg letterlijk genomen. En de Heilige Franciscus is al lang dood.
Veel bioindustrie is nota bene gelocaliseerd in het zuiden van Nederland. Je zou toch verwachten dat de RK Kerk tegen bioindustrie ethische bezwaren zou moeten hebben en haar gelovigen zou oproepen om meer respect voor de natuur en het leven te tonen. Ook vissers zijn over het algemeen erg gelovig, maar dat belet ze niet om de zee leeg te vissen.
Maar ja, als het leven op aarde een paradijs zou zijn, is de hemel na de dood zo'n teleurstelling.
-
Ik keek gisteren naar een uitzending van The Beagle, ik vraag mij dus af of een oproep voor vrijdag, visdag wel verantwoord is.
Wat mezelf betreft, ik ben al bijna een jaar volledig visloos.
-
Religieus opportunisme, meedeinen op de hype.
Laat de bisschop alles doen tegen het misbruik van kinderen.
-
Harry de Zomer, ma 14 december 2009 13:37
in reactie op Frederik van Leeuwen
Reageer op Harry
Well put, my friend. De zelfbenoemde representanten van het christendom zien, aangespoord door de concullega's van de islam, nieuwe mogelijkheden. In deze tijd van onzekerheid (economisch, milieu) proberen ze opnieuw terrein te veroveren.
-
Harry de Zomer, ma 14 december 2009 13:38
in reactie op Frederik van Leeuwen
Reageer op Harry
Well put, my friend. De zelfbenoemde representanten van het christendom zien, aangespoord door de concullega's van de islam, nieuwe mogelijkheden. In deze tijd van onzekerheid (economisch, milieu) proberen ze opnieuw terrein te veroveren.
-
Geen vlees, wel vis. Of vissen geen vlees aan hun graatjes hebben hangen. Hypocriet.
-
Religieus opportunisme?
-
Argumentum ad hominem?
-
Oorspronkelijk was de vrijdag de Vastendag, waarop er vegetarisch gegeten moest worden, dus geen vlees en ook geen vis!
Maar ja, de mensen maakten daar al snel van, dat vis blijkbaar geen vlees van gedode dieren was en gingen op de Vastendag massaal aan de vis.
Wat dat betreft is Meatfree Monday eigenlijk ook een foute term. Veel mensen denken dan ook - ten onrechte - dat vis wel kan. In Schotland kwamen ze vrolijk met 'kippers' (= gebakken haring) aanzetten en trokken er ook nog een gezicht bij, dat ze mij als vegetarier daar geweldig mee verwenden. Niet dus...
Vegetarian Monday lijkt mij dus een veel betere kreet.
En Vrijdag Vastendag vind ik een goed initiatief van de Bisschop, maar dat houdt dus in: geen vlees en ook geen vis!
-
Na gisteren Zembla te hebben gezien over de enorme hoeveelheid niet afbreekbaar plastic afval, ook in de zee ver, ver weg van bewoonde gebieden, ga ik mijn consumptie van vis ook minderen. Vissen eten plastics die kankerverwekkende pcb's absorberen. Onbespoten groente, peulvruchten, fruit en noten lijken me de meest veilige voedingsmiddelen.
-
Nee visual, ik heb wel degelijk gelezen wat er staat. Ik stel alleen dat via een omweg (klimaat claimen) via schuldgevoel oude verboden in een gebod wil veranderen.
-
Welke vis?
D'r is bijna niets meer.
-
Een dagje vlees en een dagje vis per week lijkt me meer dan genoeg.
-
Mark de Jong, ma 14 december 2009 12:44
in reactie op Mark de Jong
Reageer op Mark
msc-gecertificeerd natuurlijk
-
Nog mooier, de 40 dagen vasten( de christelijke Ramadan) moeten terug bij de Khatolieken.
Zou het nog kunnen? het zijn wel 40 dagen!
-
Hugo Gündel, ma 14 december 2009 12:47
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Hugo
Ik hoop het niet. Bovendien heeft het totaal geen zin niet te eten terwijl je lichaam erom vraagt en er wel voedel voorhanden is. Het lijkt mij nog ongezond ook.
-
sam tosha, ma 14 december 2009 14:45
in reactie op Hugo Gündel
Reageer op sam
Een jaarlijkse vasten periode is juist gezond. Zowel fysiek: Het geeft het lichaam de gelegenheid zichzelf te reinigen. Als voor de geest: Je periodiek onthouden van dat wat zo gewoon is, maakt je sterk. (Een periode van 40 dagen is overigens de zwaarste variant en een enkeling daargelaten voor de meesten niet weggelegd.)
Ook niet voor niets dat alle religies van oudsher ruimte maakten voor een vastenperiode. Budhisten, Hindu's en Moslims (de laatste op een wat vreemde wijze van overdag niet eten en drinken en 's-avonds volproppen) doen dit als weinigen nog steeds. (Geen idee of de Joden nog vasten.) Maar ook veel mensen die een niet religieuze levensstijl als yoga beleven lassen één of twee keer per jaar een vastenperiode in.
'Wij' met onze (Joods) Christelijke achtergrond (toch Geert?) hadden helaas geen sterke rug, Hebben het vasten eruit geknikkerd, maar wel stiekem het feest van 'veel vlees' (Carna vale) wat eraan vooraf ging, in stand gehouden. Toont wel op een pijnlijke wijze de decadentie aan die er in het Westerse levensmodel geslopen is.
-
Een menselijk lichaam heeft geen reiniging nodig. Het heeft een wondermooi complex mechamisme om uw geest aan te zetten tot handelen wanneer het iets nodig heeft. Bijvoorbeeld het dorstgevoel en het trek hebben in bepaalde voedingsmiddelen. Bovendien beschikt het over een effectief waarschuwingssyteem geestelijke en of fysieke rust te nemen.
Vasten wordt niet opgelegd door het eigen lichaam of geest maar door externe meestal religieuze invloeden. Daar hoeft per definitie niets mis mee te zijn maar ik zie het toch meer als een oefening van bezinning. Dat lijkt mij meer een maatschappelijke sociale actie dan een persoonlijke. Er is ook geen enkel medisch bewijs dat vasten, of reiniging zoals u wilt, enig effect op het menselijk lichaam heeft. Wat er na een periode van vasten overblijft is een gezond honger en dostgevoel.
Het stukje cynisme in uw laatste alinea kan ik wel waarderen maar u maakt naar mijn idee een denkfout door lieden die het vasten afwijzen direct maar op de grote hoop van decadente ongezond levende mensen te gooien. Zo zwart/wit ligt het niet. Natuurlijk bestaan er mensen die zich letterlijk doodeten maar daarentegen zijn er ook mensen die zich doodvasten. In de naar uw mening decadente westerse samenleving leeft het gros van de mensen bescheiden en gezond.
-
Grote onzin. Opportunisme. De klimaattop en de CO2-ophef gebruiken voor religieuze doelen. Dat iemand dit nog serieus neemt.
-
visual v, ma 14 december 2009 10:19
in reactie op Thijs de Wit
Reageer op visual
Beste Thijs,
volgens mij is het minder eten van vlees geen religieus doel. Het enige dat hij zegt is dat het goed zou zijn als we beter voor onze planeet zouden zorgen. Ik zie oprecht niet wat daar nou mis mee is. Dat je niet in God gelooft is prima en dat je zo je vraagtekens zet bij het Vaticaan kan ik ook snappen, maar misschien is het wel goed om alles gewoon op zijn meritus te blijven beoordelen.
-
Inderdaad, niet vlees vervangen door vis, maar gewoon minder vlees eten.
Is trouwens nog gezonder ook.
-
de 1e zin geeft al aan waar het fout wit
verplicht, hebben we dan zo lang gevochten om vrij van godsdienst te zijn om ze dan nu onder dit mom weer macht te geven.
-
visual v, ma 14 december 2009 10:14
in reactie op Ton evertsen
Reageer op visual
Dag Ton,
volgens mij staat daar dat het VROEGER verplicht was. Verder zegt hij " dat het daarom een goed idee" zou zijn. Misschien is het ook een goed idee om de tekst beter te lezen??
-
Hugo Gündel, ma 14 december 2009 12:53
in reactie op Ton evertsen
Reageer op Hugo
Als u vrijdags een forse T-bone steak op u bord mikt en onder het slaken van genotskreetjes het ding lekker oppeuzelt heeft u daar echt geen last van vermoed ik zo.
-
ZO! het feest mag beginnen.
Religieuze mensen blijven gaten zien in de hemel.
Ik dacht dat CO2 toestanden een probleem van de grote Wapenindustrie was.
Waarom zijn al die milieu-bescherming mannetjes stil als het gaat om de Wapenindustrie?
En ik mag geen patatje bakken?
-
Visdag? Gisteren stukes gezien uit 'The End of the Line' in het programma 'de Beagle'. We moeten ook echt minderen met vis. De zeeen worden leeggevist....
-
Ruud Flohil, ma 14 december 2009 10:31
in reactie op Patrick Jak
Reageer op Ruud
Helemaal eens, geen vlees door vis vervangen maar minder vlees eten.
