07 december 09 15:54 Reageer (8) Groen RSS

'Binnen 10 jaar wereldwijde daling CO2-uitstoot nodig'

Opwarming anders niet te beheersen, zegt Planbureau voor de Leefomgeving

Om de opwarming van de aarde te beperken tot maximaal twee graden Celcius moet de groei van broeikasgasemissies wereldwijd rond 2020 zijn omgebogen in een daling. Zelfs met zeer intensief klimaatbeleid kunnen de emissies niet sneller dalen dan een paar procent per jaar. Uitstel van de omslag (bijvoorbeeld tot 2030) leidt tot een kleinere kans op het halen van het tweegradendoel.

Dat blijkt uit het rapport “Meeting the 2 degrees celsius target, From climate objective to emission reduction measures” van het Planbureau voor de Leefomgeving, dat vandaag is verschenen. Het Planbureau voor de Leefomgeving is het nationale instituut voor strategische beleidsanalyses op het gebied van milieu, natuur en ruimte. Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL)

Tweegradendoelstelling
Op dit moment is de opwarming van de aarde ongeveer 0,8 graden Celsius ten opzichte van het pre-industriële tijdperk. Zonder klimaatbeleid zal dit rond 2050 ongeveer twee graden zijn en aan het eind van de eeuw 2,5 tot 6 graden. Hoe hoger de temperatuurstijging, des te groter de gevolgen voor bijvoorbeeld de zeespiegelstijging en de natuur. Op basis van wetenschappelijke gegevens hebben de Europese Unie (EU) en de acht grootste industrielanden (G8) de ambitie geuit om de temperatuurstijging tot een maximum van twee graden te beperken. De PBL- publicatie laat op systematische wijze zien wat de consequenties zijn van die ambitie voor broeikasgasconcentraties, emissies op de korte en langere termijn, het energiesysteem en de kosten voor verschillende delen van de wereld.

Broeikasgasconcentraties
Om een redelijke kans te maken op een temperatuurstijging van maximaal 2 graden, zal de concentratie van alle broeikasgassen op lange termijn rond de 400 tot 450 deeltjes per miljoen (ppm) CO2-equivalenten moeten blijven. Voor het broeikasgas CO2 komt dit neer op een lange termijn concentratie van ongeveer 350 tot 400 ppm CO2. Op dit moment is de CO2 -concentratie bijna 390 ppm. Aan het begin van de industriële revolutie was dat 280 ppm CO2.

Maximumsnelheid
Om op termijn een broeikasgasconcentratie van 400-450 ppm te bereiken is het noodzakelijk dat de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen in 2050 ongeveer gehalveerd is ten opzichte van 1990. De maximale snelheid waarmee broeikasgasemissies kunnen worden teruggedrongen is zelfs bij zeer intensief klimaatbeleid niet meer dan enkele procenten per jaar. De PBL-publicatie laat zien dat rond 2020 de huidige stijging in broeikasgasemissies moet zijn omgebogen in een daling. Verder uitstel leidt tot een vermindering van de kans om aan het twee-gradendoel te voldoen. Eerder noemde het wetenschappelijke klimaatpanel van de  VN het jaar 2015 als cruciaal omslagpunt.

Kopenhagen
Om de daling in emissies te bereiken is het nodig dat de ontwikkelde landen in 2020 hun emissies hebben teruggebracht met 25 tot 40% ten opzichte van 1990. Daarnaast is een bijdrage van grote ontwikkelingslanden nodig. De huidige voorstellen van de verschillende landen voor de klimaattop in Kopenhagen zijn nog niet in overeenstemming met deze doelen.

Haalbaar
Uit de PBL-publicatie blijkt dat er voldoende technische en economische mogelijkheden zijn om aan de doelen te voldoen. De uitgaven voor het terugdringen van de broeikasgasemissies worden geschat op zo’n 1 à 2% van het mondiaal bruto inkomen per jaar. Dat terugdringen kan op verschillende manieren, zoals energiebesparing, het gebruik van duurzame energie, wijzigingen in de Westerse levensstijl en het voorkomen van ontbossing.

Aanpassingen
Bij broeikasgasconcentraties tussen de 400 en 450 ppm is de kans dat de temperatuurstijging rond de 2 graden Celsius blijft tussen 20 en 90 procent. Er blijft dus een behoorlijke kans dat de temperatuurstijging boven de 2 graden uitkomt. PBL adviseert om bij de maatregelen gericht op aanpassing aan de gevolgen van klimaatverandering uit  te gaan kunnen van de risico’s op temperatuurstijging van 3 tot 4 graden.

Laatste Reacties (8) Reageer Reacties in wachtrij: 0

  • Zjen Zen, di 08 december 2009 17:54 Reageer op Zjen

    Zjen

    Je blind staren op de CO2-stijging dan wel reductie veroorzaakt een kokerblik. Het leidt tot kommaneukerij en verzanden in schijndiscussies. Ons nest niet bevuilen gaat over zo veel meer dan CO2 ...

  • harrie geenen, di 08 december 2009 16:44 Reageer op harrie

    harrie

    Geachte Rouanne,

    Je mist het punt.
    Het PBL denkt met de huidige oplossingsmogelijkheden de CO2 emissie wereldwijd te kunnen doen dalen. Volgens mij verdubbelt de CO2 emissie binnen 20 jaar. De huidige oplossingsmiddelen zijn onvoldoende toereikend. Aan de volgende generatie middelen wordt nog nauwelijks gewerkt. De diverse regeringen "wachten " liever op die nieuwe mogelijkheden dan dat ze de ontwikkeling ervan stimuleren.

  • Patrick Jak, di 08 december 2009 10:23 Reageer op Patrick

    Patrick

    Ik wil hierbij graag de welbekende grafiek in herinnering brengen waarin jaar na jaar de atmosferische CO2-concentratie is gevolgd op Mauna Loa, Hawaii (zie http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/) en er op wijzen dat er op GEEN ENKEL MOMENT sprake is geweest van een stabiele situatie. Vanaf het begin in 1958 is de trend stijgend. Voor een echt stabiele situatie moeten we dus met onze mondiale CO2-uitstoot terug naar een niveau van voor 1958.

    Haalbaar? Geen idee! Maar de helft van 1990 (0.5 x 22.000 ton = 11.000 ton = 38% huidige productie) is nog steeds meer dan 1958 (=7000 ton of 24% huidige productie).

    groeten!

  • Tarak Ook, di 08 december 2009 01:57 Reageer op Tarak

    Tarak

    Hoe kunnen zulke rapporten nu zo naar de ontmaskering van de klimaathoax / klimaatreligie nu nog gepubliceerd worden?

    Het hele verband tussen CO2 en het klimaat is bij elkaar verzonnen, er is niets meer overgebleven van de naar nu blijkt flutonderzoeken van het IPCC...en maar doorgaan met het onvrijer maken van vrije burgers door hun geld af te pakken in het kader van een klimaathoax en het aan de klimaatelite cq milieumaffia te geven onder het mom van een zogenaamd goed doel.

  • sam tosha, di 08 december 2009 17:29 in reactie op Tarak Ook Reageer op sam

    sam

    Beste Tarak,

    Het onderzoek naar de verandering van ons klimaat is helemaal niet ontmaskerd en al helemaal niet flut. Er zitten net als in vele wetenschappelijke onderzoeken onzekerheden in. En het wordt door parijen die er belang bij hebben dat we fossiele brandstoffen blijven gebruiken keer op keer bewust aangevallen. Kan heel goed dat dat ook zo het geval is met de bewuste gehackte e-mails. Kan ook zijn dat deze wetenschapper zijn twijfel op sommige punten bewust en dom heeft willen maskeren.

    Wat overeind blijft is dat er een overdaad aan bewijsvoering is uit allerlei onafhankelijke instanties gedane onderzoek dat de gemiddelde temperatuur op de aarde stijgt en stijgt en dat dit voor grote problemen kan gaan zorgen.

    Weet dat ons de laatste jaren vann alles is voorgelogen door partijen en individuen louter en alleen uit winstbejag. Ben me er donders van bewust dat er partijen hun kans zien en aan het lobbyen zijn om hun schone producten aan de man te brengen. Maar houdt in godsnaam op met spuien van die opgeblaze Wilderiaanse terminologie als: een klimaathoax / klimaatreligie / klimaatelite / milieumaffia en dat 'ze' er opuit zouden zijn de het zuur verdiende geld van de vrije burgers af te pakken.

    Er zullen mensen aan verdienen, en we zullen allemaal wat in moeten leveren. Misschien (laten we het hopen) was het vals alarm, (kans van 1 op 10 by the way) maar dan hebben we in elk geval een stap naar een beter milieu voor ons allen gezet.

  • Marcel LeCram, di 08 december 2009 20:29 in reactie op Tarak Ook Reageer op Marcel

    Marcel

    Bij elkaar verzonnen? Interessant. Zit ik net naar De Wereld Draait Door te kijken en daar vertellen drie wetenschappers op rij iets heel anders. Ze lijken er toch redelijk van overtuigd dat er een verband is tussen de hoeveelheid CO2 in de lucht en de gemiddelde temperatuur op aarde.
    Maar goed, nu ik ene Tarak Ook hoor zeggen dat het verzonnen is begin ook te twijfelen...

  • harrie geenen, ma 07 december 2009 20:24 Reageer op harrie

    harrie

    De PBL publicaties rammelen wel vaker ook nu is het weer mis.
    .
    "Uit de PBL-publicatie blijkt dat er voldoende technische en economische mogelijkheden zijn om aan de doelen te voldoen.
    Dat terugdringen kan op verschillende manieren, zoals energiebesparing, het gebruik van duurzame energie, wijzigingen in de Westerse levensstijl en het voorkomen van ontbossing"
    .
    De west Europeaan met 10 tot 15 ton CO2 produktie per jaar kan wel wat terug. Met de genoemde maatregelen tegen hoge kosten misschien zelfs nog wel voldoende.
    Maar de gemiddelde wereldburger , en dat zijn echte aantallen mensen, gaat de komende decennia juist fors omhoog. Die gaat echt niet op 2 ton zitten terwijl de Nederlander op 8 ton blijft hangen.
    Zo snel als de wereldburger geld voor vlees, een koelkast, een auto, een airco etc. heeft, dan komt die er.
    Niemand blijft in doffe armoe zitten om het klimaat te redden.

  • Rouane Rabbit, ma 07 december 2009 23:01 in reactie op harrie geenen Reageer op Rouane

    Rouane

    Dus is het dringend zaak om al die spullen te bouwen met het milieu in het achterhoofd.

 

Reageren

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven