-
Die paar miljoen per jaar lijkt me weinig.
Staatsbosbeheer moet zijn gebied openstellen voor windparken.
Daarmee kan dan geld verdiend worden.
En tegelijk de import van fossiele energie voorkomen worden.
-
het geweten, wo 14 december 2011 15:24
in reactie op Henk Daalder Duurzame Brabanders
Reageer op het
Windparken???
Windmolens hebben pas rendement bij windkracht 4, de rest staat deze nutteloos in de ruimte.
Het is een schijnoplossing, kost klauwen vol geld en ook gevaarlijk voor de vogels. ;-)
-
Doe niet zo dom zeg.
Windmolens hebben een stabiele en voorspelbare opbrengst verdeeld over het jaar. Die opbrengst kun je vooraf uitrekenen, en dat gebeurt natuurlijk ook.
Als SBB die windmolens op de goede manier financiert, met burgers, is het ook nog goedkoper, en hebben meer burgers direct belang bij een goed onderhouden bos.
Katten en verkeer veroorzaken een factor 1000 meer slachtoffers
-
In Duitsland zijn ze al wat verder, en staan er al behoorlijk wat windmolens. Nu zien ze daar de bossen als voornaamste groeigebied voor meer windmolens, op weg naar een duurzame samenleving
http://www.bwe-seminare.de/veranstaltungen/windenergie-waldgebieten
-
stop staatsbosbeheer, wat een onzin om nog meer bomen te kappen. In het buitenland legt men bomen,bossen aan om de co2 uitstoot te compenseren en hier kapt men de bomen.
-
Nog meer kappen? Dunning van bos is nog tot daar aan toe, maar helaas komt houtkap door Staatsbosbeheer geregeld hier op neer:
http://www.unieuws.nl/uploads/image/2008/02/img_u827_p10961.jpg
Na de 'dunning' is er soms niet meer dan een kale vlakte over met hier en daar een armetierig boompje. Bovendien wordt het bos vaak behoorlijk kapotgereden door gebruik van zware harvesters (bosbouwmachines). Als dit de toekomst van het Nederlandse 'bos' wordt ...
-
Laat ze die bomen maar van het landgoed van Bleker weghalen.
-
Blijf af van oude bomen!
Een hoge leeftijd geeft historische gebouwen een meerwaarde en zo geven oude bomen een meerwaarde aan het land en de hele omgeving. Nederland zou veel meer oog moeten krijgen voor de esthetiek van bomen. Misschien zal die ontwikkeling plaatsvinden onder invloed van de Chinese cultuur, maar tegen die tijd moeten we niet al onze oude bomen omgekapt hebben. Zie geen hout als u naar oude bomen kijkt, minister Bleker, maar zie een levend wezen, getekend door een leven langer dan het uwe.
In steden en parken moeten we veel aandachtiger leren snoeien. Dat is werk voor hoogopgeleide specialisten, vergelijk architecten, die eeuwen in de toekomst plannen. Iedere stadsboom moet zijn eigen snoeiplan krijgen. Desnoods huren we daarvoor Chinezen en Japanners in, maar we moeten de toekomst niet ruïneren door achteloosheid nu.
-
, di 13 december 2011 08:55
in reactie op patrick faas
Reageer op
Om die oude, en historische, bomen van jou de nodige leefruimte, het nodige licht en het nodige grondwater te geven zal er om die bomen heen toch echt gerooid moeten worden!!!
Denk daar maar eens over na.
-
Tja en dan moet de regering maar meer betalen dan laten de mannen van Staatsbosbeheer de boompjes staan. Riekt naar wel heel platte chantage. Aan de andere kant beweren ze dat het helemaal niets uitmaakt en makkelijk kan. Op die wijze zit je altijd goed zal ik maar zeggen. Wat er werkelijk aan de hand is dat staatsbosbeheer een behoorlijk dure organisatie is en er de bezem doorheen moet. Maar dat geld voor bijna alle overheid's en semi overheid's clubjes.
-
Deze vid gaat dieper in om bezuiningen, converting-into-money en loving-earth. Uurtje kijkplezier :)
http://www.youtube.com/watch?v=76x4GuQCpsc
-
Dank je wel.
-
Wat een goedkope chantage
-
Die verjonging is juist goed voor de CO2 uitstoot hoorde ik vanmorgen. Wat doet men dan als er niet bezuinigd zou worden. Niet verjongen? Oude bomen net als de Anne Frank kastaje in een ijzeren stellage hangen?
Het is heel goed dat Bleker hier eens goed met de bezem door het hele natuurbeleid gaat. Het is blijkbaar erg nodig
-
Uw afsluitende zinnen doen mij vermoeden dat u niks afweet van het onderwerp. Tevens wekken de door u gestelde vragen over het verjongen de indruk dat u ook nog eens het artikel niet (goed) hebt gelezen.
Ik leg het even uit. Er zal nu EXTRA gekapt worden, bovenop de normale hoeveelheid (welke dus bedoelt is voor die verjonging). De extra kap wordt aangewend om de bezuinigingen te ondervangen.
Verder is dit plan niet zozeer een beleidsmaatregel van Bleker. Maar is het de creatieve oplossing van Staatsbosbeheer voor de problemen, die juist zijn voortgekomen uit de bezuinigingen van Bleker.
Als er iemand hier hulde verdient dan is het wel Staatsbosbeheer, maar Bleker zeer zeker niet.
-
Jan Peters, ma 12 december 2011 16:48
in reactie op Gaius S. Tranquilles
Reageer op Jan
Wat is het probleem dan? Die bomen groeien ook zonder subsidie. Waarom kappen?
Door het afbouwen van die subsidies wordt men dus creatiever en komt men uit de stoel. Dat was nu precies de bedoeling. Het Metropool orkest staat ook al op nummer 1 dankzij de bezuinigingen
-
, ma 12 december 2011 13:25
Reageer op
*Thieme bouwt een bos als protest tegen Bleker*.
Daarmee is dit onderwerp naar mijn mening voldoende behandeld en behandelbaar.
Waarom nog een keer zo'n provocerend verhaal, Joop?
-
Zo worden onze bossen dus steeds Bleker!
... en elk jaar een jaartje jonger.
-
, ma 12 december 2011 14:25
in reactie op hr. arryo
Reageer op
Is dat zo?
Dus ik begrijp in analogie daaraan dat wanneer mensen sterven op een leeftijd die daarvoor zo ongeveer is aangewezen daarna de rest van de bevolking elk jaar een jaartje jonger wordt?
Zou je even willen nadenken bij wat je zegt?
-
Ach Katzie, 't was maar bij wijze van spreken ...
-
Zo, "... jaarlijks zo'n twee tot vier miljard euro..." is wel héél veel extra geld. Kappen, maar! ;-)
Overigens hoorde ik op Radio 1 vanmorgen dat het om een verdubbeling van de kap gaat... van 1% naar 2% van de totale bebossing in Nederland.
-
, ma 12 december 2011 13:45
in reactie op Christiaan Lustig
Reageer op
Zoveel is het niet, ben je mal.
-
, ma 12 december 2011 13:46
in reactie op Christiaan Lustig
Reageer op
Je moet het wel even goed lezen.........3 miljoen is beduidend minder dan drie miljard.............
-
Jan B, ma 12 december 2011 13:49
in reactie op Christiaan Lustig
Reageer op Jan
2 a 4 miljoen. Factor duizend verschil.
-
Letterlijk: kaalslag met dit kabinet.
-
, ma 12 december 2011 15:03
in reactie op Hugo Freutel
Reageer op
Ach Freutel, Informeer je nou eens.
Staatsbos wint met deze opschoningskap ongeveer 3 miljoen Euro. die ze dan kunnen gebruiken om nieuwe projecten aan te pakken die door klootviooltjes als Bleker van pecunia zijn ontdaan......
Wat precies is daar mis mee, behalve dan dat Bleker gewoon bij het grof vuil mag??
(Vuilnisman, mag deze zak ook nog mee??)
