20 oktober 11 11:24 Reageer (14) Groen RSS

Atsma moet opnieuw oordelen over fout Maleisisch hardhout

Milieu staatssecretaris al drie keer op de vingers getikt omdat hij import van fout hout niet tegenhoudt

Het College van Beroep heeft bepaald dat het tropisch hardhout dat Nederland uit Maleisië haalt niet voldoet aan de duurzaamheidscriteria. Dat is de derde waarschuwing aan het adres van staatssecretaris Joop Atsma die drie keer eerder op de vingers werd getikt omdat hij niets de import van het foute hout niet tegenhoudt.

Een speciale toetsingscommissie en de rechter oordeelden eerder al dat de Nederlandse overheid het hout niet mag gebruiken. Het Maleisische Hout draagt echter wel het Maleisische MTCS-keurmerk, maar die voldoet niet voor de Nederlandse Toetsingscommissie Inkoop Hout (TPAC).

De lijn voor strengere regels voor tropisch hardhout was uitgezet door het vorige kabinet. Die wilde dat Nederland voorop ging lopen in het gebruik van duurzame materialen. Nederland is voor Maleisië een belangrijke afnemer van tropisch merantihout. Andere Europese landen hebben minder strenge regels voor het Maleisische hout en daarom vindt Atsma het onterecht dat hij het hout moet weren. 

Atsma bracht een tijdje geleden een bezoek aan de Maleisische minister van bosbouw en besloot daarna toch het hout in te kopen. De rechter stak daar toen een stokje voor en vond dat de staatssecretaris de beroepsprocedure moest afwachten die nu in zijn nadeel heeft geoordeeld.

Een woordvoerder van Atsma laat weten dat de staatssecretaris over een paar weken zal reageren op het besluit van het College van Beroep. Atsma kan de beslissing naast zich neerleggen. Greenpeace zal dan echter opnieuw naar de rechter stappen. Het Maleisische hardhout ligt momenteel nog steeds in de winkels met een duurzaamheidsstempel.

cc-foto: Esagor

Laatste Reacties (14) Reageer Reacties in wachtrij: 0

  • het geweten, za 22 oktober 2011 17:04 Reageer op het

    het

    Hardhout is duurzaam!
    Punt.

  • Didi Man, zo 23 oktober 2011 07:23 in reactie op het geweten Reageer op Didi

    Didi

    Niks punt. Ook bij onjuiste toepassingen rot hardhout snel weg. In het bos zelf verdwijnt een gevallen woudreus binnen twee jaar omdat de nutrienten weer in het bos zelf opgenomen worden. Als je keurmerk beweert dat er slechts vijf of zes bomen per hectare worden gekapt, maar de sub-sub contractors van subcontractors van concessiehouders halen veel hout meer uit het bos, dan is dat niet duurzaam. Maar Ing. Paul heeft door hoe het zit. De meeste kapconcessies in Maleisie zijn maar voor 3-12 maanden geldig. Ze worden zonder opbod besteed, voor en na de verkiezingen. Hardhouthandel is dan wel weer een middel om corruptie duurzaam in stand te houden, met alle gevolgen voor het bos en inheemse volken. Dat moet je in Nederland niet gaan zitten groenwassen, omdat het op papier allemaal zo prima in orde lijkt.

  • Ingenieur Paul, za 22 oktober 2011 00:32 Reageer op Ingenieur

    Ingenieur

    Men denkt dat Maleisie een welvarend en geciviliseerd land is, in werkelijkheid echter is het er buitengewoon corrupt.
    En zoiets als een keurmerk -of dat nu voor koffie, palmolie, hout of wat dan ook- is uiteraard buitengewoon kwetsbaar voor corruptie..het is tenslotte een administratief stempeltje en bijna niemand gaat dat controleren.

    Daarom kijk ik in de winkel ook totaal niet naar keurmerken. Hetzelfde met het compenseren van CO2 uitstoot op het vliegveld....juist... virtuele compensatie.....allemaal om een feel-good ervaring te kopen.

  • Pepijn Nostrinite, do 20 oktober 2011 19:24 Reageer op Pepijn

    Pepijn

    Vind ik wel terecht punt ook al hebben we nu iets meer aan ons hoofd. Hij moet beleid gewoon uitvoeren natuurlijk. Meer controle.

  • Didi Man, do 20 oktober 2011 18:19 Reageer op Didi

    Didi

    Milieusecretaris Atsma is zo’n figuur die een jaar terug ook met Ghadaffi een deal had kunnen sluiten over de leverantie van duurzame olie uit Libië.

    De Europese Unie heeft na vele jaren onderhandelen nog niet eens afspraken kunnen maken over de leverantie van LEGAAL hout uit Maleisië, maar Joop Atsma denkt op een achternamiddag met de Maleisische Minister Dompok even "harde afspraken" te kunnen maken *over duurzaam bosbeheer terwijl formele klachten- en beroepsprocedures liepen.

    Wat een eikel.

    Als Atsma het Maleisische keurmerk nu alsnog doordrukt, dan is dat niet alleen een ramp voor inheemse volken en tropische bossen in Maleisië en houthandelaren die zich hard maken voor duurzaam bosbeheer, maar ook voor de kwetsbare Nederlandse democratie.

    Ik kan mij eigenlijk niet voorstellen dat een naieve figuur als Atsma in December 2010 met een koffer Maleisische ringgits van KL naar Schiphol terugvloog, maar de tijd is gekomen om serieus te overwegen om een Nederlandse Anti-Corruptie Commissie in te stellen. De reactie van dit gedoogkabinet op zo’n voorstel zal alles zeggen over de noodzaak.

  • Berthold Hohenlowe, do 20 oktober 2011 21:27 in reactie op Didi Man Reageer op Berthold

    Berthold

    Uw pech is dat inheemse volken (bent u ook een inheems volkslid?) graag hout willen verkopen. Het genereert namelijk inkomen weet u? Hartstikke fijn al de bomen om je heen als je inheems volkslid bent en weet dat je van de lucht niet kan leven.

  • Didi Man, vr 21 oktober 2011 04:02 in reactie op Berthold Hohenlowe Reageer op Didi

    Didi

    Met al die bomen om zich heen is toch werkelijk wel hoe talloze inheemse volken van oudsher prima kunnen overleven, en dat ook zo willen houden. Door houtkap onder het MTCS keurmerk wordt hen die keuze ontnomen. Dat zijn ze afgelopen februari bij een speciale Kamer Commissie in Nederland ook komen uitleggen. Mede daarom wees de Tweede Kamer Atsma terecht en eiste de formele procedure af te wachten.

    Meer info: www.indigenouspeoples.nl

  • het geweten, do 20 oktober 2011 14:29 Reageer op het

    het

    Wat nou fout hout???????????
    Hout is niet fout, hout is eerlijk!
    Den mensch kan fout zijn.
    Punt.

  • Jan Jansen, do 20 oktober 2011 14:40 in reactie op het geweten Reageer op Jan

    "Den mensch kan fout zijn."

    Te makkelijk.

  • Jan Hooivork, do 20 oktober 2011 19:23 in reactie op het geweten Reageer op Jan

    Jan

    De mens kan fout zijn inderdaad. Stelselmatig en buitenproportioneel grote gebieden ontbossen en daarmee dieren vermoorden door hen hun habitat te ontnemen, kan volgens mij wel geclassificeerd worden als fout.

  • Jan B, do 20 oktober 2011 12:08 Reageer op Jan

    Jan

    Dit kabinet voert niet veel uit.

  • het geweten, do 20 oktober 2011 14:42 in reactie op Jan B Reageer op het

    het

    In andere landen in Europa zijn de regels minder streng dan HIER in Nederland.
    Dus heeft men gelijk dat men niets doet.
    Europees denken heet dat, in bepaalde kringen is dat héél belangrijk.
    Punt.

  • Joe Speedboot, do 20 oktober 2011 16:02 in reactie op het geweten Reageer op Joe

    Joe

    In België, Engeland, Frankrijk, Denemarken en Duitsland hebben ze vrijwel dezelfde wetgeving als wij op dit gebied dus uw argument gaat niet op. In 2013 wordt er trouwens in de hele EU een strenge wet van kracht.

  • het geweten, do 20 oktober 2011 17:49 in reactie op Joe Speedboot Reageer op het

    het

    Iets gemist??
    Lees het bovenstaand stuk nog eens goed, het staat er zekers wel wat ik beweerde.

 

Reageren

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven