-
No more whale meat for the Japs lets invite their fishing fleet to catch the remaining Herring in this part of the world. Of course they will keep on slaughtering the whales after all who is going to stop them.
Lets ship them goats and pigs at no cost cant eat them anyway
-
Japanners eten nou eenmaal veel vis, daarom zijn ze zo gezond en worden ze zo oud. Ook lusten ze graag walvis (een beest dat ondanks z'n naam geen vis is) en zelfs dolfijn. (ook geen vis)
Maar ja, er zijn ontieglijk veel Japanners en de zee rond hun eigen eiland hebben ze leeggevist. Daarom zitten ze al jaren op alle wereldzeeën en vangen alles wat leeft en bloeit (en ons altijd weer boeit), en gebruiken daarbij technieken waardoor zelfs het kleinste visje niet ontsnappen kan.
Dus ook al krijgen we de Japanners zo ver dat ze ophouden met het doodexploderen van walvissen, dan nog ziet het er niet rooskleurig uit voor de rest van de onderwaterfauna.
Bovendien zijn de Nipponezen niet de enigen he.
Voor zover ik weet jagen de Noren en IJslanders ook nog steeds op grote zeezoogdieren. IJslanders kunnen we niet boycotten want die zijn al failliet en Noren ook niet want die hebben te veel olie en gas.
Trouwens wist je dat half Australië vol staat met Japanse koeien ?
Ook daar is geen plek meer voor op hun eigen eiland. Ik heb eens een week meegevlogen met een Mitsubishi TV ploeg om een documentaire te maken over de Mitsubishi (produce) vee boerderijen in Oz. Daar valt je bek van open. De allerbeste kwaliteit " grain fed " beef komt daar uit de Misubishi abattoirs nadat de beesten eerst zijn vetgemest op de Mitsubishi " feedlot stations ". Allemaal voor de Japanse markt. Documentaire werd trouwens uitgezonden via het Mitsubishi netwerk met hun eigen satelieten.
Bezige baasjes die Japanners.
-
Ooit van de Faroe islands gehoord?
http://www.youtube.com/watch?v=smkPdW0lY3E
-
Ja bedankt Rouanne,
Dat van die Faröer eilanders wist ik al hoor.
Behoorlijk gruwelijke beelden, lijkt erg op wat ze in Japan en Spanje uitvreten met die in het nauw gedreven tonijnen en dolfijnen.
Aan de andere kant; op de Faröer eilanden woont anderhalve kip en een paardekop en die buikjes zijn al snel rond.
Eskimo's (pardon Inuït moet je tegenwoordig zeggen), mogen ook nog zogende zeebeesten doodmaken voor eigen consumptie, maar daar zijn er ook niet zo gek veel meer van, van die Inuït bedoel ik.
De meesten zijn al aan de westerse "beschaving" ten onder gegaan en de rest is aan de drank. Zelfde net resutaat als met de "Indiginous" mensen in Australië. (Aboriginals dus)
Wat dat betreft hebben wij Westerlingen de boel behoorlijk weten te verkloten in 200 jaar tijd en hebben we aanzienlijke hoeveelheden boter op ons hoofd.
-
Ze doden elk jaar 1500 van die kleine walvissen, ze doen het nogal bloederig. Wij verstoppen onze vleesconsumptie in slachtfabrieken.
Het is dus waarschijnlijk voor de stand van die dieren niet erg, net zomin dat het erg is om zeehonden dood te knuppelen.
Het wordt pas erg als zeehondenbont een rage wordt, en de industrie veel geld gaat geven voor zeehonden bont of walvissenbiefstuk.
Ik ken een Noor, en die is wild van walvissenvlees. maar in Nederland mag dat niet verkocht worden, terwijl hij het al van kinds af aan heeft gegeten. Af en toe gaat er een afgevaardigde van de Nederlands/Noorse gemeenschap naar Noorwegen om walvisvlees in te kopen en te smokkelen. Net zoals de Jappen een netwerk hebben om d beschermde blauwe tonijn te verhandelen, zo hebben de Noren een netwerk voor walvisvlees.
Zelf vind ik, folklore of niet, als je niet door honger bent gedreven dien je van zeldzame diersoorten af te blijven, en dien je op te letten dat de regenwouden niet verdwijnen vanwege de vleesproductie.
We kunnen niet van Brazilië eisen dat ze stoppen met de kap van het regenwoud, zolang wij van de oceanen een onderwater-woestijn maken.
-
Laten ze bij Sea Shepherd kijken of er niet ergens een marine fregat in de uitverkoop is. De bewapening laten strippen en ze hebben een snel bepantserd scheepje dat een stootje kan hebben maar zeker kan uitdelen
-
Het zou dan misschien wel voor een deel de eigen schuld zijn van de bemanning van de Ady Gil, toch blijft er iets knagen: dan een zo genaamd 'fatsoenlijk' land, waar wij Nederland grote economische banden mee hebben, zo'n onfatsoenlijke actie uit voert als:
a - het vangen van een bedreigde diersoort onder het mom van onderzoek;
b - het rammen van een schip op open water.
Wat dat betreft lijkt het me een mooi plan Japan te treffen door een publieksactie door Japanse producten te gaan boycotten. Om onze afschuw voor beide criminele activiteiten kracht bij te zetten.
-
Beetje dom van de actievoerders om niet met draaiende motor in de buurt van de vijand te liggen. Of was het toch een dure, ondoordachte en fout uitgepakte PR stunt!!!
Is het niet mogelijk om onder water met geluiden( geluiden van een walvis in angst) de walvissen uit de buurt van de jagers te houden?? Lijkt mij, als dat zou lukken , veel effectiever
-
Is natuurlijk wel dieren kwellen, om ze voortdurend op de vlucht te moeten houden
-
Citaat:"Is het niet mogelijk om onder water met geluiden [...]
en dan de echo verstoren van die beesten zodat ze alsnog in handen van die walvisvaarders komen, of in verkeerde wateren, of dat een moeder haar kind kwijt raakt, of dat ze door in de verkeerde richting te zwemmen ergens op een strand aanspoelen en alsnog sterven.
Walvissen zijn namelijk erg afhankelijk van hun gehoor en echo en dat bewust verstoren zou hun potentiële dood kunnen zijn.
Hier een leuke link: http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/14340058/
en nog eentje
http://www.greenpeace.nl/news/sonar-kabaal-wordt-walvissen-f
-
Truus Beek, vr 08 januari 2010 15:43
in reactie op Fatima Bloodhooft
Reageer op Truus
redelijk antwoord om mijn vraag over deze mogelijkheden
-
Sinds Culemborg (mag ik dat zeggen, ja dat mag ik zeggen) weten we dat actie reactie oplevert. Ik ben wel een beetje klaar met die lui van de SeaShepperd die vinden dat het doel de middelen heiligt, maar dan wel alleen voor hun. Wat zij hebben immers 'gelijk'.
Of ga zelf op een normale manier actie voeren, of accepteer dat actie dus reactie uitlokt. Doe mij maar een boze Marianne Thieme. Die is een stuk effectiever en ook nog eens leuk om naar te kijken, in de breedste zin van het woord.
-
De bokaal voor nietszeggendheid heeft u van mij hierbij al te pakken! Ik zou zeggen stuur die jappen een bloementje met een vreindelijk verzoek te stoppen met het vangen van walvissen. Het zou kunnen werken!
-
Toch maar beter een grotere boot kopen voor dat geld. Alhoewel dit natuurlijk wel veel publiciteit heeft opgeleverd. Wie schuldig is mag hier duidelijk zijn; de Jappen hebben uit opportunisme deze stilliggende boot geramd. Na mijn idee gewoon een moordaanslag. En iedereen die denkt dat een stilliggende speedboot zo maar even wegvaart heeft nooit een bootje met buitenboordmotor gevaren. Je moet wel eerst een stilliggende gewicht op gang brengen. En de Andy was nu niet bepaald een klein speedbootje. Ik hoop dat deze actie ze veel sponsors oplevert om meer en nog grotere boten aan te schaffen.
-
Frank Walters, vr 08 januari 2010 12:04
in reactie op Dr.Prof. van Wapenhoven
Reageer op Frank
Hoeveel moordaanslagen heeft de Sea Shepherd dan wel niet gepleegd?
En ja als de keuze een bloemetje of geweld is, snel een bloemetje.
De moraal als legitimatie van geweld is in het verleden vaak genoeg geprobeerd en mislukt.
Grtz
-
Je impliceert dat Sea Shepherd moordaanslagen heeft gepleegd. Hoe kom je aan die wijsheid? Ik zie dit meer op internetfora dat mensen zwaarwegende beschuldigingen uiten zonder bewijs. Het resultaat is echter wel dat allerhande meeblaters deze kreten voor waar aannemen en verder verspreiden.
Je hebt het toch maar even over mensen die opkomen voor een, in mijn ogen, bijzonder goede zaak. Ze doen dit onder moeilijke omstandigheden, gevaar voor lijf en gezondheid, ontberingen, geen eigen gewin,..... vul maar aan. Ze komen op voor iets wat beslist het beschermen waard is. Moet je dan alleen maar met spandoekjes zwaaien en ondertussen weten dat ze er zich echt helemaal niets van aantrekken en ondertussen gewoon en ongehinderd hun moordpartijen uitbreiden. De tijd van vreedzame ludieke protesten is voorbij, die hebben geen effect meer. Zoals VVD minister Zalm al zei toen hem gevraagd werd of hij zich niet bezorgd maakte over het vollopen van Het Malieveld "ik zwaai wel naar ze vanachter het raam". En deze instelling hebben velen die echt zaken kunnen verbeteren. Er wordt niet meer geluisterd naar "het volk", ze gaan het alleen nogmaals uitleggen, niet willend begrijpen dat we het heus wel snappen.
-
Heel moedig van de Sea Shepherd bemanning, maar laat het geen spannend jongensavontuur worden. Dat mist doel.
De Japanners zullen er geen walvis minder om vangen, zij blijven de sterkste.
De enige manier om de wereldwijde vangstverboden te handhaven is een samengaan van landen, die Japan sancties op kunnen leggen.
Of een boycot van japanse producten, waar ieder individueel of landelijk stante pede mee kan beginnen.
NL kan daarin het voortouw nemen binnen de EU.
-
Helemaal mee eens; Japan is een exportland en voelt de economische crisis daardoor flink. Een maand niet meer handelen en die boten liggen terug in de Japanse havens.
-
Net als vele vissersboten alleen al in Nederland door de jaren heen!
Dus een kulargument.
-
Laurens, ik heb je reactie verkeerd gelezen omdat ik de reactie waar jij op reageerde niet gelezen had. Een enorme tekortkoming. Ik bied je mijn verontschuldigingen aan voor mijn kul argument.
-
ach er was een soort zeeslag gaande sea shepard ramt japanners en andersom, beide partijen gebruiken geweld, dan kan dit gebeuren
de ady gil was bezig met een poging het japanse schip onklaar te maken en in plaats ervan is ze zelf onklaar gemaakt
-
Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat het aan de bemanning van de Ady Gil zelf heeft gelegen dat de speedboat de walvisvaarder heeft geramd, of andersom. Een speedboat is toch vele malen wendbaarder? Je wacht er toch niet op je te laten overvaren? Alle idealen ten spijt?
Voor de goede orde: onmiddellijk stoppen met alle verwerpelijke vangst van dieren.
-
Ik hoorde op de radio dat de benzine op was en ze geen kant op konden.
