-
De belastingheffing is zo complex, dat het voor de gemiddelde nederlander ondoenlijk is zijn/haar eigen loonstrookje na te rekenen (bruto-->netto).
Zo'n 100 jaar geleden was de belastingdruk ca 10 procent, inmiddels vele tientallen procenten hoger en verplicht meedoen met het grote pensioensparen.
We zijn in een systeem terecht gekomen waarbij de burger gelaten accepteert dat hij weer meer moet afdragen om onduidelijke redenen en m.b.v. onduidelijke formules (moeilijker kunnen we het niet maken en leuker ook niet).
Verbazingwekkend dat het ze elke keer weer lukt.
-
John Galt, do 24 december 2009 10:21
in reactie op Bor de Wolf
Reageer op John
Ik stel een systeem voor waarbij iedereen gewoon al zijn/haar loon in totaal gestort krijgt, en dan eens per jaar een rekening moet betalen, zijnde de loonbelastingen etc.
Op die manier zie je goed hoeveel van je geld naar de staat gaat, en kunnen we op wat meer tegenstand tegen de belastingen in dit land rekenen.
-
Dat doe ik, ik betaal mijn belastingen eens per jaar.
-
John Galt, do 24 december 2009 11:18
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op John
Eens per jaar, en elke keer dat je wat koopt, en elke keer dat je dividend krijgt, en elke keer voor je onroerend goed etc...
-
D Coelho, do 24 december 2009 15:22
in reactie op John Galt
Reageer op D
Top idee John!
En dan begin ik een leningbureautje dat tegen aantrekkelijke rente mensen dat bedrag leent, omdat ze het niet helemaal kunnen ophoesten op dat moment. Koopsommetje en overlijdensverzekering eraan tegen het risico en 1.5% per maand. Paar relamespotjes op de commerciëlen en in de bladen en Davids Staatsvoorschot Buro (DSB) wordt groot!
-
John Galt, do 24 december 2009 16:42
in reactie op D Coelho
Reageer op John
In dat geval begin ik een bedrijf met 1.4% rente op maandbasis, want het is geen slecht idee. pak ik al je business af, en ben ik rijk, tenzij jij toch maar 1.3% doet... leuk he, concurrentie?
-
Zwart sparen, wit wassen....Enait doe er wat aan!
.
Zwartspaarders die tot inkeer komen omdat de pakkans groter wordt en de boete hoger. Wat een thrillseekers zijn het toch. We gaan steeds meer op de Franzosen lijken en dat is geen goede zaak. De EKWW attitude: Eerst Kijken Wie Wint.
.
Ben ik voor frauderen? Nee. De verzorgingsstaat met de hoge belastingen werkt het wel in de hand. Vooral voor de "kleinere" spaarders. Het zijn niet alleen de puissant rijken die hun geld voor de belasting verborgen houden.
-
GJ Huisman, wo 23 december 2009 22:57
in reactie op Jane Doe
Reageer op GJ
Helemaal eens. Stel je hebt een baan waarvoor je hard moet werken en waarvoor je een goed (niet kapitaal) salaris ontvangt. Over dat salaris betaal je een grote som belasting. Met wat er overblijft koop je producten en diensten, dus mag je BTW en accijnzen afdragen. Als je dan enigszins spaarzaam leeft en geld kunt opsparen, dan komt de Staat nóg een keer langs om te plukken. Ik kan begrijpen dat je er dan wel klaar mee bent en op dat moment probeert om de graaiende klauwen te ontlopen.
(nee zelf hoef ik me qua vermogen nog lang geen zorgen te maken over vermogensbelasting...)
-
Hoezo komen ze opnieuw langs? Er is nieuw inkomen in de vorm van rente. En dat inkomen wordt niet of nauwelijks belast.
Wat zou je er van vinden als een rentenier geen belasting betaalt? In jouw optiek is rente vrijgesteld van belastingdruk.
-
GJ Huisman, do 24 december 2009 12:36
in reactie op Marcel LeCram
Reageer op GJ
Ja klopt, wat mij betreft mag er geen belasting worden geheven over opgebouwd kapitaal. Maak dan maar de topschijf van de inkomstenbelasting nog wat zwaarder. Rente over opgebouwd vermogen heb je m.i. zelf verdiend, want je hebt -als het goed is- je vermogen met eerlijk en hard werken opgebouwd. Ik vind het ronduit flauw om dan nog een keer langs te komen om te plukken.
-
Voor kleine spaarders:
Zo is er de algemene vrijstelling van ? 20.661,- (2009) per persoon en per kind een extra vrijstelling van ? 2.762,- (2009). Voor personen van 65 jaar en ouder met een laag inkomen uit arbeid, pensioen en eigen huis wordt de vrijstelling vermeerderd met een ouderentoeslag. Het geblokkeerde saldo van de spaarloonrekening is ook vrijgesteld tot ? 17.025,-. Voor het tegoed op de levensloopregeling geldt een algehele vrijstelling tijdens de gehele looptijd.
Voor grote spaarders:
De vermogensrendementsheffing is ingevoerd met de Wet inkomstenbelasting 2001. Het rendement is gesteld op 4% van het gemiddelde vermogen. Dit wordt in box 3 belast tegen een vlaktaks van 30%. Dit komt dus neer op 1,2% belasting over het gemiddelde vermogen
-
Wanneer komt dit land tot inkeer??
-
Het wordt steeds gekker hier in Nederland, als mensen gewoon recht hadden op hun geld (waar al belasting over betaald is!) dan was er geen zwart sparen. Afschaffen die flauwekul en mensen gewoon zonder achterlijke vermogensheffing die centen laten hebben.
-
Je draait de boel om. Zwart sparen is oplichting. Van ons allen wel te verstaan. En vermogensbelasting bestaat in Nederland al een paar jaar niet meer. Waarschijnlijk is het vermogen ook verkregen uit zwarte inkomsten. Dus hebben ze de boel 2 keer geflest.
Een bijstandsmoeder, die 100 Euro verzwijgt bij haar maandbriefje krijgt onmiddellijk een strafkorting en bij een vervolg overtreding uitsluiting.
Maar ja het meten met 2 maten is zo oud als de weg naar Rome, zeker voor de rijken.
-
De VVD, wo 23 december 2009 20:59
in reactie op Emmerthe Spaay
Reageer op De
Nee maar er bestaat wel zoiets als vermogensrendementsheffing. Oude wijn, nieuwe zakken. Behalve dan dat "geacht wordt" dat je over een bepaald vermogen een bepaald rendement kunt halen terwijl dat in veel gevallen niet zo is.
-
Allemaal geld die rendabelen hebben weggesluist, maar ondertussen hebben die zelfde rendabelen wel het meest geprofiteerd van onze fiscale aftrekposten die grotendeels door de onrendabelen zijn opgebracht.
Moeten we niet net als met bijstandfraude uitrekenen hoeveel zij al die jaren ten onrechte hebben opgevoerd en ontvangen en dit terugvorderen.
-
Dat gebeurt, er wordt bij boete rekening gehouden hoeveel de zwartspaarder heeft ontdoken
-
Ik wou dat ik mij kon melden.
-
En toch heb ik daar een slecht gevoel bij. Waarom zoveel mensen die tot inkeer komen? Wat is de spreekwoordelijke stok achter de deur?
-
Het dilemma voor de fraudeur is nu of goed er mee wegkomen, of alles terugbetalen (zoals de heer Schutte beschrijft) in de vorm van een exorbitante boete.
Veel mensen kiezen dan voor de escape. De odds zijn slecht,
als dat antwoord op je vraag is.
