-
onzin, de gewone spaarder heeft geen 40l plus spaargeld (zou ook onder vermogensbelasting vallen) verhogen naar 100k dekking heeft de gewone man een hoop geld gekost maar echt geen bankrun voorkomen
-
U zou nog verbaasd opkijken hoeveel mensen, ook met een relatief laag inkomen, kunnen sparen.
-
Ton evertsen, vr 11 november 2011 10:37
in reactie op Hein van Leeuwen
Reageer op Ton
dan heeft u denk ik een andere kenniskring dan ik
de meeste mensen die ik ken zitten tot hun nek in de hypotheek en zorg/kinderopvang kosten e.d
ikzelf kan soms wat sparen maar ook niet meer zoveel als vroeger
-
Liever 1 euro cash in de hand dan 100 op de bank.
http://politiekeprenten.blogspot.com/2011/11/banks-are-short-of-cash-by-laurel-hardy.html
-
Om even de geheugens op te frissen de standpunten van Balkenende, Bos en Rutte inzake bankgaranties. Men doet nu of Bos alleen het beleid in 2008 bepaalde en dat trucje zal zich nog wel een aantal keren herhalen (bv bij de aankoopprijs van ABN-Amro):
Elsevier: Balkenende: Garantie spaargeld gaat omhoog
http://tinyurl.com/87sjewk
-
Heldere actie van Bos. Minder helder is waarom banken zo groot en ondergefinancierd mochten en mogen zijn, in een gezamenlijk domino stelsel van schulden in de EU. Het geld van de overname van de AMRO bank is nog niet terug.
Ondertussen heeft Nederland er een EU-hypotheek van zuid en oost Europa bij.
-
Bos ging toen gelukkig een stuk voortvarender te werk dan de huidige politici die het probleem Griekenland inmiddels hebben laten ontsporen.
-
Dat lijkt me een heel goed argument om in te grijpen. Goed gedaan dus.
-
Jac Schmidt, do 10 november 2011 15:44
in reactie op Pepijn Nostrinite
Reageer op Jac
Misschien helemaal niet zo goed gedaan.
Als ING in 2008 over de kop gegaan was dan hadden we nu in Nederland minder problemen met de huidige crises.
-
Als de hemel naar beneden valt hebben we allemaal een blauwe muts op....
-
Maar dankzij goed ingrijpen en het juist inschatten van risico's is dat niet gebeurd. Het geld is alweer terugbetaald zelfs. Een on-PvdA's kortate ingreep van Wouter.
-
"Als ING in 2008 over de kop gegaan was dan hadden we nu in Nederland minder problemen met de huidige crises."
Daar heb je helemaal gelijk in: de huidige crises zouden nauwelijks opvallen vergeleken met de situatie waar we in zouden zitten.
-
Ruud Wiemer, vr 11 november 2011 10:47
in reactie op Jac Schmidt
Reageer op Ruud
[Als ING in 2008 over de kop gegaan was dan hadden we nu in Nederland minder problemen met de huidige crises.]
De gevolgen zouden catastrofaal zijn voor NL en de EU. Je weet blijkbaar niet waar je over praat.
-
, vr 11 november 2011 11:11
in reactie op Jac Schmidt
Reageer op
Dan hadden we die crisis in 2008 gehad, en waren we nu failliet geweest.
Echt een gouden gedachte van je.
-
We zijn al jaren failliet Katz.
De 'afwaardering' sluipt vertraagt de reële economie binnen.
-
Het woordje "plunderen" komt op mij wat merkwaardig over, het gaat toch gewoon om mensen die hun eigen spaargeld opnemen?
Voor de rest kan ik weinig kwaad in de actie van Bos zien, het was duidelijk dat de rust bewaard moest blijven en deze actie heeft daar zeker toe bijgedragen.
-
Angst is een slechte raadgever, voorzorgmaatregelen zijn prima en Wouter Bos nam die ook onverschrokken.
Verder is de commissie De Wit 2 een replica van 1, dus volstrekt verspilde moeite. Dacht je echt dat de waarheid gediend is met God als getuige aanroepen? Dat gaat alleen op voor de SGP ultra christenen, maar die spreken sowieso alleen de waarheid en niets dan de waarheid.
-
Goeie actie dus van Bos.
-
Nou en, is dat een zonde geweest?
Volgens mij heeft hij daar goed aan gedaan, want de ING floreert nu als nooit tevoren. En de staat heeft aan dat 'tijdelijk eigenaarschap' een leuke cent overgehouden.
-
Jan B, do 10 november 2011 15:06
in reactie op de heer Meijerink
Reageer op Jan
Zo is dat.
-
, vr 11 november 2011 10:07
in reactie op de heer Meijerink
Reageer op
Leg dat soort fijnheden maar eens uit aan een lid van de pvv-fractie.
;;-)))
