-
Wellink beweert tegenstrijdige zaken. Eerder heeft hij het tegenovergestelde beweerd, ton de de NRC aan.
Nog een link met een analyse over Wellink die ik deel.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/8144/Rens-van-Tilburg/article/detail/3108842/2012/01/07/Waakhond-Nout-Wellink-blaft-een-beetje-te-laat.dhtml
-
Nogmaals, Fout Wellink: http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Europese-Unie/297682/Wellink-Wilders-op-economisch-terrein-valse-profeet.htm
-
Joop Schouten, ma 02 januari 2012 23:04
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op Joop
Bedankt voor het plaatsen van eerdere uitspraken van een zelfingenomen eikel van donderdag 19 mei 2011 10:01.
Goeie Semolina !
-
Joop ? schilderijtje uit eigen werk ?
-
, di 03 januari 2012 08:47
in reactie op Joop Schouten
Reageer op
Je nieuwe avatar, Joop:
De Euro onder de guillotine??
-
Nee, de euro is het snijblad van de guillotine.
-
Die Wellink kan het niet laten om over zijn graf heen te regeren. Ego. Ego. Ego.
-
Een onderzoek van Oxford Economics voor Ernst & Young geeft aan dat linksom of rechtsom Griekenland en Portugal de achilleshiel vormen van de eurozone.
Als beide landen uit de eurozone stappen dan zal dat tot een heftige recessie leiden met een krimp van wel acht procent voor
de gehele eurozone.
Als beide landen in de eurozone blijven dan is voor deze landen een default onvermijdelijk. Ook dan zal onze economie een
flinke tik meekrijgen.
link naar een artikel in de indeperdent over deze studie
http://www.independent.co.uk/news/business/comment/hamish-mcrae/hamish-mcrae-the-mathematics-add-up-to-disagreeable-events-ahead-6276989.html.
-
Och, het zijn maar euro's ...
-
De enige juiste analyse waar Wellink ons voor had moeten waarschuwen.: '600 biljoen USD derivaten, een tijdbom dat elk moment kan afgaan'.
http://www.soundmoney.be/2011/10/16/600-biljoen-usd-derivaten-een-tijdbom-dat-elk-moment-kan-afgaan/
Zal die 600.000.000.000.000 dollar derivatenschuld accuraat zijn?
De credit default swaps, die nu in Europa 'rondwaren schijnen grotendeels ongereguleerd en vermist te zijn (...).
-
Des Duivels, ma 02 januari 2012 18:27
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Des
Joop, wat klaag je toch. Het is dankzij dit monetaire systeem dat we (nu nog) een verzorgingsstaat hebben en miljoenen kanslozen uit alle delen van de wereld kunnen herbergen.
En het mooie is Joop, dit is allemaal mogelijk terwijl maar 25% van Nederland werkzaam is in de sector die het geld verdiend..
Wees toch eens dankbaar dat criminelen zoals Wellink, Bos, Kok, Zalm etc etc. dit allemaal mogelijk hebben gemaakt.
Illusie armer maar een ervaring rijker..
-
die kanslozen waar jij het over hebt, zijn kansloos geworden dankzij de hebzucht van het Westen. oorlogen voeren, mensen vermoorden, onschuldigen vergiftigen, zogenaamd regime changes op gang brengen. gewetenloos toekomst van onschuldigen naar de klote brengen alleen omdat het Westen dat kan!
je moet wel lef hebben om alsnog die arme mensen die door het toedoen van het Westen geen toekomst meer hebben te verwijten.
Schande.
-
Des Duivels, ma 02 januari 2012 22:49
in reactie op milow Rambaldi
Reageer op Des
U generaliseert. Het westen heeft hier geen enkele schuld aan. Het zijn slechts enkelen die wereldwijd de lakens uitdelen. Zij wonen in het westen, oosten, noorden en zuiden.
U trapt in de klassieke val om het kapitalisme de schuld te geven. Het tegengestelde is juist waar. Kapitalisme en de vrije markt bestaat al ruim een eeuw niet meer. Kapitalisme is gestorven met het afschaffen van de goudstandaard.
Politici konden dankzij gratis geld uit het niets beloftes doen over multicultiheilstaten en idiote imperialistische legers op de been houden die de toevoer van grondstoffen verzekerden.
Bankiers zijn dol op socialisten en imperialisten..
-
als u dat zegt, is het vast wel de waarheid...
doet me denken aan ZIENDE BLIND EN HORENDE DOOF!
-
Des Duivels, di 03 januari 2012 10:46
in reactie op milow Rambaldi
Reageer op Des
Het is gewoon een rekensommetje. Het is onmogelijk om zonder het bijdrukken/lenen van geld onze multiculti heilstaat te financieren terwijl slechts 25% van de Nederlanders werkzaam is in de sector waar het geld verdiend wordt.
Het geld wat nu gebruikt wordt om zieken, arbeidsongeschikten en werklozen te ondersteunen behoort toe aan de 3e wereldlanden waar wij de grondstoffen van roven en betalen met versgedrukt nepgeld.
De vraag is of mensen die op linkse partijen stemmen bereid zijn om een wereldwijde vrije markt te ondersteunen ten koste van 50% van hun inkomen.
Ik weet wel zeker van niet want de linkse doctrine is puur gebaseerd op het geld van een ander.
-
het getal is minimaal 75E14.
dat is althans het bedrag dat de banken hebben geparkeerd bij het door de amerikaanse bevolking gedekte deel van Bank of America, middels een transactie die voor 2001/Bush nog illegaal was geweest.
-
Wat 'frauduleuze' Wellink allang wist.:
1. Honderden miljarden dollars aan hypotheken zijn niet gedekt door ENIG onderpand..
2. De schuldsaneringen van de roofbanken, zijn een wanhopige poging om dit gruwelijk-gapende financiële zwarte gat te dichten. Met als excuus dat anders 'de hele financiële wereld' in dit gat zou verdwijnen!
...
Iedereen weet wie er opdraait voor deze pure fraude. Wij als burgers natuurlijk, in de vorm van hogere belastingen, lagere pensioenen, minder overheidsdienstenservice en een toenemende overheidsdruk op de private huishoudens ...
-
Het gepeupel weet al lang dat het spel verneuk de massa grijp de kassa word gespeeld. tzt zal ook deze man zich moeten verantwoorden. nu mag hij nog ff blaten.
-
Goh, wie had dat kunnen bedenken. En Spanje heeft ook een rekenfout gemaakt: het tekort is daar geen 6% maar 8%. Nu gaat het hard hoor.
-
Grappig dat Wilders gelijk heeft gekregen. Maar de stemmers hier van pro-Europa als daar zijn D'66/Groen-Links en de PvdA houden wijselijk hun mond.
-
Roemer had net zo gelijk. Zijn partij staat nu ook hoger in de peilingen. Grappig dat men altijd Wilders noemt in dit soort situaties, Wilders die zo veel ideeen van de SP jatte en niet uitvoerde. De lul de behanger.
-
Peter Brand, ma 02 januari 2012 13:26
in reactie op Thomas Luijben
Reageer op Peter
Roemer komt uit de partij die is opgericht uit verheerlijking voor Mao. Over zulke lieden wil ik niet eens praten.
-
, ma 02 januari 2012 13:40
in reactie op Peter Brand
Reageer op
Gelul.
Lees de geschiedenis nog even goed door.
Het is namelijk Groen- nieuw-rechts die o.a.is voortgekomen uit de Communistische Partij Nederland.
Dat men in het allereerste begin een beetje achter Mao aanhobbelde kwam voornamelijk voort uit het feit dat er toen nauwelijks gegevens omtrent China op het toen nog niet bestaande internet stonden.
Men wist alleen dat de dictatuur van de keizers en andere rotzooi was afgeschaft en dat het mensen daar toen beter ging dan voorheen.
Dat kunnen onze zogenaamd (zichzelf als zodanig gekwalificeerd hebbende) intelligente politiek-watchers zich niet voorstellen, ik trouwens ook niet, maar zo was het.
Op het moment dat het ze duidelijk werd wat daar aan de hand was hield de vriendschap abrupt op.
Trouwens, als je toch bezig bent.............wat vind je van het CDA, waarin de KVP is opgegaan, de KVP die door dik en dun de clerus steunde.............inclusief pedomisbruik?
-
Heerlijk hoe iedereen zich in allerlei bochten wringt om de honderden miljoenen doden van het communisme te downplayen. Feit blijft dat de SP is opgericht uit verheerlijking voor Mao. Ook Paul Rosenmuller van GroenLinks hobbelde er vrolijk achteraan. En ja, zelfs een kluizenaar wist destijds al wat Mao had uitgevreten. En daarom lieve dames en heren, is de SP (en GroenLinks) precies waar jullie de PVV van verdenken: namelijk fout tot in de nerven...
-
De baas die jij verheerlijkt vind ik veel weg hebben van die vent met dat snorretje !
-
"Heerlijk hoe iedereen zich in allerlei bochten wringt om de honderden miljoenen doden van het communisme te downplayen."
De vermaarde econoom Amertya Sen rekende voor dat het niet-invoeren van een gezondheidszorg voor iedereen in kapitalistisch India, wat China wel deed, aan miljoenen Indiers het leven koste.
Maar ach,wat moet je met mensen die hun vrije gedachte uit de Elsevier moet halen. Boos worden omdat ze de Koerden vergast hebben?
-
'... de partij die is opgericht uit verheerlijking voor Mao...'
Een beetje kortzichtig en onderbuikerikg. Vind je zelf ook niet?
'Naarmate er meer bekend wordt over China blijkt dat ook daar de werkelijkheid sterk afwijkt van het beeld. Dan is de "Chinese liefde" snel voorbij.'
Zie: http://www.sp.nl/partij/historie/
Een door vele wetenschappers onderzocht feit blijft dat de PVV nog steeds een vergelijkbare ondemocratische partijstructuur heeft als die van koloniale heersers en fascisten.
-
, ma 02 januari 2012 13:43
in reactie op Thomas Luijben
Reageer op
Ik heb trouwens één goed voornemen voor 2012, waar ik me tot mijn eigen genoegen aan houd:
Bepaalde avatars doodgewoon even doorscrollen, nationalistische vlaggetjes, fotootjes van zichzelf ruim overschattende sigarenrokerts + snor(bah), doordraaien en je komt weer bij aardige echte mensen terecht.
Maar rooie zonnebrillen vind ik ook een beetje eng................;;--))))
-
Maar SP heeft ook nog nooit iets uitgevoerd toch? Tot nu toe zijn het alleen maar zijlijnroepers. Als die moeten gaan regeren worden ze net zo gematigd als de PvdA. Hoe zou het ook anders kunnen in een democratie?
-
Joop Schouten, ma 02 januari 2012 14:32
in reactie op Pepijn Nostrinite
Reageer op Joop
Niet zo flauw doen Pepijn.
http://www.sp.nl/overzicht/successen/
-
Ik vind je nieuwe symbooltje mooi!
-
Joop Schouten, ma 02 januari 2012 16:26
in reactie op Pepijn Nostrinite
Reageer op Joop
Tnx Pepijn. Deze heb ik gejat (en bewerkt) van de SP-site. Daar zijn nog twee andere variaties op te bewonderen.
-
, ma 02 januari 2012 14:45
in reactie op Pepijn Nostrinite
Reageer op
Ja, lekker makkelijk OH-en.
Er is ze ook nooit iets gevraagd.
Net zo min als jou ooit iets is gevraagd en je toch aan de zijlijn staat te roepen..........met dit verschil dat de SP inmiddels groter is dan de nitwits van wilders.
Toch???
Toch????
-
Roemers wordt minder vaak op dit forum bij de naam genoemd en dan krijg je gewoon minder aandacht. Dus Emiel meer twitteren.
Emiel is toch ons hoofd der school, die op het schoolplein Nederland, even een praatje maakt met ouders en kids. Gewoon een gezelige man om een biertje mee te drinken.
-
, ma 02 januari 2012 16:08
in reactie op Heinz Brauswasser
Reageer op
Waarom Emiel meer twitteren?
Waarom zou hij?
Jij herkent beschaving niet meer als je er over struikelt?
-
Moet die dan de hele dag rose bier gaan drinken ?
-
Trouwens Brand, heb jij mijn antwoord aan jou al gelezen of doe je net of je het niet hebt gezien? Daarom nog maar eens en dan graag een reactie. Eentje die Wilders niet voorgekauwd heeft, graag.
[...]maar ik zal je eens een staaltje van antisemitisme laten zien en huiver: http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/3101081/2012/01/01/Orthodoxe-joden-vergelijken-Israel-met-nazi-s.dhtml
-
"Grappig dat Wilders gelijk heeft gekregen."
Ik vind alle PVV stemmers grappig en buikspreker Wilders heeft altijd gelijk volgens die grappenmakers, en wij? wij vinden het steeds grappiger.
Want Wilders begint nu ook zijn eigen PVV stemmers grappig te vinden, dat wat hij hun beloofd had en niet nakomt bewijst mijn stelling de buit is voor hem binnen en hij lacht zich rot! Vind jij het nu nog grappig?
-
Wilders heeft geen gelijk gekregen ; zijn motieven waren namelijk geen economische maar racistische - hij ziet Europa als een belemmering voor allerlei nare dingen die hij de 'niet-westerse' bevolking van Nederland wil aandoen. En daarbij heeft ie tevens een hekel aan de zogenaamde 'knoflooklanden' .
Dat was allemaal geen wijsheid maar onversneden haat van een gefrustreerde man die vindt dat we sinds 1945 geregeerd werden door linkse theeslurpende xenofielen.
-
Ruud Wiemer, di 03 januari 2012 11:59
in reactie op Peter Brand
Reageer op Ruud
[Maar de stemmers hier van pro-Europa als daar zijn]
Waarom ben je zo selectief. VVD, CDA, CU, PvdD, SGP zijn ook pro-Europa. Of komt het je niet goed uit om die partijen ook te noemen??
-
Wat jammer dat Wellink nu pas wakker wordt, Hij heeft bijna 15 jaar de tijd gehad om ons en zijn collega's wakker te schudden maar inplaats daarvan heeft hij al die jaren het spelletje meegespeeld.
Nu hij uitgemaft is komt hij met de waarheid die wij overigens allang wisten.
Ik zou zeggen Noud plak er nog maar minstens 15 jaar doezelen achteraan maar bespaar ons jouw mening want die kenden we allang voordat jij wakker werd.
-
De wijze Heer Wilders riep dit al zo lang.
Maar links wou zonodig veel Nederlands gels weggeven aan de Grieken.
Dus linkse kiezers niet klagen als we voor van alles in dit land meer moeten betalen.
u wou immers de grieken ons geld geven.
-
"De wijze Heer Wilders riep dit al zo lang."
Wilders heeft die kennis niet van zichzelf. De EU maakte in mei afgelopen jaar al bekend dat de schulden deels moeten worden afgeschreven
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Europese-Unie/297433/Deel-Griekse-schuld-mogelijk-kwijtgescholden-1.htm
De Jager zei het nog een keer in juni.
Dus Wilders trapt wat naar open deuren, want afzetten moet, anders kan hij niet bestaan.
-
, ma 02 januari 2012 13:30
in reactie op Duidelijk Rechts
Reageer op
Oooooooooooooooooh.
ROFLMAO!!!!!!!!!!!!!!1
De *wijze * heer wilders.........
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOhh!!
-
Herman , ma 02 januari 2012 13:31
in reactie op Duidelijk Rechts
Reageer op Herman
De wijze Heer Wilders.
Ook deze is weer top humor.
Het is leuk vanmorgen op Joop.nl
-
, ma 02 januari 2012 13:47
in reactie op Herman
Reageer op
Ja, Herman, dit is een lollige dag op Joop...de een kwaakt over de *wijze* (sic) heer wilders, de ander zwetst nog over vermeende MAO-activiteiten van de SP (ongeveer een of twee generaties terug......je weet wel, de tijd dat GL nog groen en links was, en dan D66 nog vernieuwend was.
Die tijd..............
Je blijft lachen.
-
Piet de Geus, ma 02 januari 2012 13:52
in reactie op Duidelijk Rechts
Reageer op Piet
"De wijze Heer Wilders riep dit al zo lang."
De wijze heer Wilders? Ik heb Paul Wilders nog nooit horen roepen.
-
Joe Speedboot, ma 02 januari 2012 13:58
in reactie op Duidelijk Rechts
Reageer op Joe
'"De wijze Heer Wilders riep dit al zo lang.
En verder dan dat populistische gewauwel is hij nooit gekomen want oplossingen heeft hij niet. Dat Griekenland niet te redden is zonder kwijtschelding van schulden kon iedereen bedenken, juist door daar zo moeilijk over te doen is het Griekse probleem inmiddels een Eurocrisis geworden.
-
YggY ..., ma 02 januari 2012 14:16
in reactie op Duidelijk Rechts
Reageer op YggY
De wijze Heer Wilders riep dit al zo lang.
============
Of iemand als wijs gezien kan worden is toch grotendeels afhankelijk van het eigen intellectuele kader.
-
Heeft hij ook niet gezegd dat, als Griekenland ons geld zou gaan kosten, hij zijn gedoogsteun zou heroverwegen?
-
"Heeft hij ook niet gezegd dat, als Griekenland ons geld zou gaan kosten, hij zijn gedoogsteun zou heroverwegen?"
Dat woordje "Heroverwegen" gaf hij niet mee aan zijn kiezers en dat vinden wij nu zo grappig want die grappige kiezers hebben het nog steeds niet door of zij denken dat hun oppergod vanuit zijn wijsheid de gedane verkiezingsbelofte niet nakomt. Grappig he!LOL.
-
"De wijze Heer Wilders riep dit al zo lang"
Mijn hemel, en dan schrijf je heer nog met een hoofdletter ook. Hij is echt jouw opperafgod, hè? Onwijs zeg.
-
'Nederland is deel Griekse lening kwijt'
'Nederlandse publiek uiteindelijk ook de dupe van Duits handelsoverschot'
Bla Bla Wellink.
http://online.wsj.com/article/SB10001424052970203633104576622144198131306.html
http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/EN/Navigation/Statistics/Aussenhandel/Handelspartner/Handelspartner.psml
-
En hiermee bevestigd Wellink wat velen van ons al wisten. Dat het een onbetrouwbare hond is die er niet voor schuwt 16 miljoen Nederlanders glashard voor te liegen.
Kent u deze nog van 8 maanden geleden?:
"'Nederland zal al het geld met rente terugkrijgen.' "
Nout Wellink -elsevier 19-5-2011-
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Europese-Unie/297682/Wellink-Wilders-op-economisch-terrein-valse-profeet.htm?rss=true
Het wordt tijd dat we deze massarovers (hij berooft immers 16 miljoen mensen tegelijkertijd) eens een flink aantal jaar in de bak gooien.
Het Nederlandse volk werd armer terwijl deze hond zijn vermogen met miljoenen zag toenemen.
Nout Wellink hoort in de gevangenis.
-
+1
Sorry Wellink, je zal eens een paar jaar moeten brommen voor het bestelen van het volk.
-
Dat wisten we al heel lang.
Wat we ook weten is dat wij, als bankklanten, en/of als gepensioneerden/ pensioenpremiebetalers, ook dat wat de banken hebben kwijtgescholden betalen.
Prof Dolf van den Brink zei het al een maand of twee geleden 'het maakt niet uit we betalen als belastingbetalers, als bankklanten via hogere tarieven, of via de pensioenen, we betalen'.
-
Ik zie dit praatje van Wellink als een onderdeel uit een voorgekookt scenario bedoeld als tactische 'verkooptruc' om de burger druppelsgewijs voor te bereiden op het onvermijdelijke om langzaam aan te 'wennen'.
...
Wellink.: ‘De helft van de bancaire schuld zit bij Griekse banken en als je die afschrijft, moet dat gat weer gevuld worden met publieke leningen. Er zijn ook 'sweeteners' gegeven om de private sector te verleiden aan de herstructurering deel te nemen. Op die manier levert de bijdrage van de private sector netto bijna niks op.’
Tja, die 'sweeteners' (...). Mensen die 'vermogen' konden verzamelen het zoet en mensen zonder het zuur.
...
...En nu zitten we met Klaas Knot opgescheept. Nog zo'n slimme ambtenaar met neoliberale verkooptrucs.
-
Ruud Wiemer, ma 02 januari 2012 14:27
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Ruud
[...En nu zitten we met Klaas Knot opgescheept. Nog zo'n slimme ambtenaar met neoliberale verkooptrucs.]
Ho, ho, dit is een open deur intrappen van Wellink. Ook Irrgang SP wil dat de Griekse schulden deels worden afgeschreven.
-
Dat er moet worden afgeschreven is onder de huidige wetgeving onafwendbaar. Dat erkent Irrgang ook.
De werkelijke geschilpunten betreffen o.a. de keuze over wie (en in welke mate) 'moeten' bijdragen en daarnaast de onderliggende economische filosofie (dus rekenmethodes en modellen).
De SP laat alles doorrekenen zoals je weet.
-
ik kan die man niet meer horen en zien......
-
Piet de Geus, ma 02 januari 2012 09:35
in reactie op emma de voogt
Reageer op Piet
Vuurwerkslachtoffer?
-
Je weet niet waar je mee spot, niet ieder vuurwerkslachtoffer is dat door eigen schuld.
-
Piet de Geus, ma 02 januari 2012 10:29
in reactie op Anja Lodewijks
Reageer op Piet
Wie heeft het over eigen schuld? Wat is dat voor malle neoliberale opvatting?
-
Herman , ma 02 januari 2012 09:59
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Herman
Heerlijk om zo vroeg al te kunnen lachen geweldig.
-
"ik kan die man niet meer horen en zien......"
Misschien is 'n boerka nog zo gek niet.
-
http://www.ncpn.nl/manifest/2011/12/griek12.htm
-
EUro entertainment voor gevorderden.
Er is een uitweg om de EUro te verlaten, bericht de Frankfurter Allgemeine Zeitung.
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/europas-schuldenkrise/ende-der-waehrungsunion-der-euro-ausstieg-ist-machbar-11586655.html?selectedTab=comments&tabCounter=2&showMarginalSlot=1
Een lezer reageert:
"Der Euro macht Europa kaputt, nicht die Griechen oder Engländer
Leider macht jetzt eine falsche nur politisch gewollte Währung eine ganze wirtschaftliche Region kaputt. Leider wurde diese Währung auch noch grosskotzig nach einer Region benannt, so dass heute nur noch wenige Geister differenzieren können zwischen den Vorteilen von Europa und den Nachteilen des Euro. Der Dollar heißt auch nicht "Amerikaner", der Yen nicht "Japaner" und das Pfund nicht "Engländer"."
Centraal bankiers nemen alvast maatregelen:
http://www.nrc.nl/nieuws/2011/12/08/centrale-banken-bereiden-zich-voor-op-leven-na-euro/
-
Bankiers anticiperen altijd op mogelijke toekomst. Dat is ook goed, want ze beheren ook mijn spaargeld.
-
HAHAHAHA!
Beste meneer Wellink, weet u nog dat u in Buitenhof vertelde met een lacherige arrogante toon dat de schuldencrisis niets met de reele economie had te maken?
Het boek wat ik recent over u gelezen heb vond ik persoonlijk nogal een hoog ego-voorbips gehalte hebben. Daarom stel ik voor dat u misschien samen met dhr. Jan-Kees De Jager een boek kan (laten) gaan schrijven met als titel: "Het Euro Leugen" of "De Faal Economie"
Laat aub Jan-Kees de Jager dan het eerste hoofdstuk doen met als titel: "We gaan verdienen aan de schulden van Griekenland"
2012 wordt een fantastisch jaar...
-
Meneer Wellink schijnt zich te willen scharen onder "publieke sector"
Overheden en ECB. Hij zit bij de nederlandse bank keihard de balangen van de private sector te behartigen. Hij zit zelfs in het bestuur van de BIS bank, de bank van de banken.
-
Wim Verver, ma 02 januari 2012 00:42
in reactie op Wim Verver
Reageer op Wim
ECB hoort ook niet bij de publieke sector, maar bij de private sector
-
Des Duivels, ma 02 januari 2012 07:43
in reactie op Wim Verver
Reageer op Des
Geen enkele Centrale Bank behoort tot de publieke sector. Het zijn allen prive banken. En voor de beterweters onder ons.. inderdaad, zelfs De Nederlandse bank is privébezit en wordt als zodanig geleid.
http://www.sdnl.nl/dnb-wie-is-wie.htm
-
http://www.welingelichtekringen.nl/17308-kinderen-worden-verstoten-uit-armoede-in-griekenland.html
[Kinderen uit armoede in een zorginstelling plaatsen is in Griekenland in korte tijd de nieuwe trend geworden. SOS Kinderdorpen in Athene kreeg dit najaar al meer dan vijfhonderd kinderen aangeboden, vertelt Dimitris Tzouras, die er al bijna twintig jaar werkt. Er was zelfs een zuigeling op de stoep, met een briefje. ‘Ik kom niet terug om Anna op te halen. Ik kan niet voor haar zorgen. Doen jullie het. De moeder.’ Dat schrijft het Nederlands Dagblad.
En er is meer op komst, zegt Ilias Ilioupolis, van de ambtenarenbond Adedy. Juist omdat zoveel Grieken in de staatssector werkten, zijn de klappen hard. Ontslagen werknemers verliezen zestig procent van hun salaris en voor elke tien gepensioneerden komt er slechts één ambtenaar terug]
-
"Ik kan niet voor haar zorgen. Doen jullie het. De moeder."
In Duitsland heb je bij ziekenhuizen een klep om veilig en ongezien baby's in te leggen. Dat bestaat al tientallen jaren. Het idee dat de moeders niet gefilmd worden tijdens het vondeling leggen zorgt ervoor dat de baby's niet op straat terechtkomen.
Over het waarom de moeder van Anne in de problemen zit kunnen we gissen, maar om zonder enige aanwijzing ervan uit te gaan dat het de crisis is, komt neer op het inzetten van goedkope sentimenten om een verhaal geloofwaardig te maken.
is het dan zo moeilijk om aan te tonen dat de bevolking lijdt? Dat er naar dit soort middelen gegrepen moet worden?
-
Herman , ma 02 januari 2012 01:11
in reactie op Nieuw!: Veldman
Reageer op Herman
28% Grieken werkloos
Iedereen beseft inmiddels wel dat Griekenland ten dode opgeschreven is. De Griekse versie van de UWV verwacht dat maar liefst 28% van de Grieken in 2012 werkloos is of wordt. In Noord Griekenland ligt dit percentage nu al boven de 20%. Vanwege een chronisch gebrek aan financiële middelen zijn de kerstuitgaven dit jaar met 30% ingestort en ontstaat er in Griekenland een heuse ruilhandelmarkt. Dit jaar hebben al meer dan 250.000 Grieken hun auto moeten wegdoen omdat ze deze niet meer kunnen betalen. Vorig jaar waren dat er nog 170.000.
Onbeschaamde Grieken
117 Griekse oud-parlementariërs laten ondertussen zien dat het lot van de bevolking hun een zorg zal zijn. Ze hebben bij de staat een schadeclaim ingediend van 210 miljoen euro omdat hun maandloon in de periode 2000 tot 2004 -tussen 4220 en 5200 euro per maand- veel lager was dan die van rechters (10.271 euro). De oud parlementariërs voelen zich 'in hun eer aangetast' en eisen nu dat de regering hun 'achterstallige' loon tot dat niveau aanvult. Zonder enige schaamte verlangen ze daar ook nog eens rente over.
Deutsche Mittelstands Nachrichten
Deutsche Mittelstands Nachrichten
Daily Mail
Telegraph
-
"De oud parlementariërs voelen zich 'in hun eer aangetast' en eisen nu dat de regering hun 'achterstallige' loon tot dat niveau aanvult."
Dat zijn precies die mensen die veroorzaakt hebben dat Griekenland in de problemen zit. Grieken dienen zelf hun conclusies te trekken. Ze mogen in april naar de stembus.
Maar ik ben bang dat ze weer gaan voor halve oplossingen omdat morgen dichterbij is dan overmorgen.
-
Ze mogen dan pas naar de stembus ; nu zit er een man die niet gekozen is ; een ex-medewerker van goldman sachs en tevens ex minister van financiën die mede-verantwoordelijk was voor het gesjoemel met Griekse staatsschulden.
Deze man is daar door de EU neergezet toen Panpandreou het R(eferendum) woord liet vallen.
Nu kan deze man ondemocratisch allerlei maatregelen treffen om het Griekse volk volledig in de armoe te storten. En goh wat lief. Als zijn demonische werken voltooid zijn DAN mogen ze eindelijk eens naar de stembus!
-
Nout Wellink, hoe heb je ooit kunnen geloven dat banken oud papier zouden gaan ophalen. Bij ons komt de speeltuinvereeniging het oud papier op halen.
Die Nout heeft alles verknalt en blijft ons maar ongevraagd lastig vallen met zijn sprookjes en zijn fabeltjes.
Nout Wellink is volgens mij afgestudeerd op een soort spinazie-acedemie. Anders is het niet te verklaren. Die man is toch nooit meer serieus te nemen.
Huilen met de wolven in het bos van De Nederlandse Bank, noem ik dat.
-
"Die Nout heeft alles verknalt en blijft ons maar ongevraagd lastig vallen met zijn sprookjes en zijn fabeltjes."
Het lijkt erg op het liquideren van de boodschapper wat jij doet.
Die Nout van jou, zeg maar, meneer Wellink, heeft geen politieke macht. De beslissing om Griekenland te redden komt van het CDA, VVD.
Waarom is het zo moeilijk aan de rechterkant om te erkennen dat Griekenland redden een goede zaak is?
De PvdA, D66 en GL doen daar niet moeilijk over, zij hebben Wellink niet nodig om te zwarte pieten, zij staan met open vizier achter hun beleid.
-
Nee vriend.
Dat hoofdstuk is al begonnen toen Wouter Bos (PVDA) nog minister was.
De VVD zat toen niet in de regering. CDA en PVDA wel. 2008 en 2009.
In 2011 (zaak Griekenland), was het antwoord van Plassterk (PVDA) .... JA, geven.
Het was Wilders (PVV) die zei ..... NEEN, geen euro naar die Grieken
Dit voor de duidelijkheid en eerlijkheid. Niet je hoofd in het zand verstoppen. Dat is weglopen voor en verstoppen van de feiten. Man en paard noemen. Ik ben geen PVV-stemmer. Anders krijgen wij dat weer.
Inzake de Nederlandse banken, denk ik dat Wouter Bos het goed heeft gedaan.
Wat we ook bedenken. Griekenland is niet te redden. Zij hebben geen noemeswaardige industrie, geen echte export en de havens zijn al deels van de Chinesen. Plus wat wij nog niet weten, wat de Grieken nog meer hebben lopen zwarte pieten. Het is toch een Griekse olietanker met neppers en bedrog.
Met Griekenland bedoel ik de grote steden en het vaste land.
Veel eilanden hebben een grijze economie, gebasserd op interne handel en toeristen. Daar gaat de handel in contante euro's gewoon door.
Aldus een zakelijke Griekse vriend, die ik gezien, wat hij in Duitsland zakelijk heeft opgebouwd, de code geef ervaringdeskundige met een juiste universitaire titel. Hij zei dat overigens al in 2005 of 2006.
Het mag toch geacht worden dat Noud Wellink dit ook had kunnen weten.
Waarom mijnheer Wellink ? Omdat hij een verouderd kostuum draagt met stropdas ? Ik had liever een mijnheer Wellink gezien in een spijkerbroek met t-shirt, die ons op tijd had voorzien van de juiste informatie. ook vanuit IJsland. Dit ook niet vergeten.
Noud moest onze NL-euro's bewaken en daarmee is hij door het ijs gezakt.
-
"Griekenland is niet te redden. Zij hebben geen noemeswaardige industrie, geen echte export en de havens zijn al deels van de Chinesen"
Griekenland zal niet door de Middellandse Zee opgeslokt worden. Landen zijn geen bedrijven. Ze blijven bestaan.
Griekenland heeft wel degelijk noemenswaardige industrie.
Ooit van toerisme gehoord? (15%) van BNP
Ooit van scheepvaart gehoord? De Griekse reders bezitten de grootste vloot ter wereld met 3.000 schepen, wat ongeveer 18% van de wereldcapaciteit is. De scheepvaart biedt 160.000 mensen werk.
Het land lijdt onder de lage concurrentiekracht in vergelijking met de meeste andere EU-leden en onder de inefficiënte overheid en de hoge graad van corruptie in de overheid en de economie.
Dat is het probleem en daar valt iets aan te doen.
-
Censuur Joop, ma 02 januari 2012 13:48
in reactie op mohammed dareisalaam
Reageer op Censuur
Optimist.
Je moet alles wel in de juiste verhouding zien, anders klopt er geen bal van.
Griekenland is altijd al een arm land geweest. Die paar toeristen en uitbuiters ten spijt.
-
"Die paar toeristen en uitbuiters ten spijt."
Die toeristen dansten vroeger de Sirtaki, en de uitbuiters nu de dodendans.
-
De Griekse reders betalen geen belastingen en hebben geen cao.
Zeer velen varen onder de vlag van het land Betaalnietsstan.
Toeristme is een grijze broekzak-vestzak economie. Ook geen belastingen.
Toeristme is op de eilanden puur een interne zwarte ruilhandel.
Je koopt o.a. drank en voedsel lokaal en verkoopt die aan de toeristen.
Heet contant betalen en contant ontvangen. Geen bon. Geen belasting.
-
Zeer Voornaam, ma 02 januari 2012 01:28
in reactie op mohammed dareisalaam
Reageer op Zeer
"Het lijkt erg op het liquideren van de boodschapper wat jij doet."
De boodschapper komt vertellen dat als banken winst maken de bank directeuren de winst mogen hebben en als de banken verlies lijden de overheden ( de belasting betaler ) moeten bijspringen.
-
Griekenlnd wordt niet gered. Griekenland wordt zo afgeknepen dat het nooit meer uit zijn schulden komt. Spanje en vooral Italië worden dezelfde weg op gedwongen onder applaus en gedans van Rutte en consorten. Italië is wel een van onze belangrijkste exportpartners. Ik ben blij dat ik geen klanten in Italië heb, maar dat zullen we toch allemaal merken dat we bezig zijn onze grootste opdrachtgevers in de structurele armoede te storten.
-
Griekenland zit in de problemen omdat hun eigen regering jarenlang verzuimd heeft om orde op zaken te stellen. Italië hetzelfde verhaal.
Ze zullen dat alsnog moeten doen. Dat doet pijn. Vooral voor diegenen die dachten met 52 met pensioen te kunnen, of diegenen die op een nutteloze ambtelijke dienst werkten.
-
Alles verknalt...?
Ik citeer altijd graag Wellink als het gaat om de schulden crisis, die zal namelijk volgens Wellink (in Buitenhof) nooit de reele economie bereiken.
In Wellinks' wereld heb je namelijk 2 economieen, die van onder de tafel..de zogenaamde "cloud economy", dat zijn al die beloofde 1000'den miljarden die alleen bestaan in computer systemen) en de werkelijke economie...dat zijn dan ehhh, onze pensioenen...spaargeld, hypotheken etc....
Populistische Eurocisten zoals Wellink zijn nog een groter gevaar voor Europa dan types zoals Wilders met hun gulden. Wellink geloofd namelijk in zijn eigen financiele wereld.
-
Ik geloof er niets van Neut.
Jankees heeft gezegd dat het terug komt met RENTE zelfs en Plasterk geloofd dat ook.
Niets aan het handje.
-
Nee hoor, zowel Plasterk alsook De Jager zeggen al meer dan een half jaar dat een deel van de Griekse schulden zal moeten worden afgeschreven. Het gaat alleen om de voorwaarden waarop.
Dat is herstructurering van de Griekse economie. Dit is geen geheim.
Wellink schopt een deur open die al meer dan een half jaar openstaat.
-
***Nee hoor, zowel Plasterk alsook De Jager zeggen al meer dan een half jaar dat een deel van de Griekse schulden zal moeten worden afgeschreven. Het gaat alleen om de voorwaarden waarop.***
Uitkijken met De Jager te citeren, afgelopen zomer heeft hij overal in de pers lopen te verkondigen dat "we" (daar bedoeld hij waarschijnlijk u en ik mee) gaan verdienen aan de Griekse schulden.
Nou is dat prima mogelijk: als we nu heeeel veeeeel van die Griekse schuld afschrijven, dan houdt Griekenland maar een klein beetje schuld over, zo'n klein beetje, waar de Grieken dan toch nog die beloofde (LOL) rente over kunnen terugbetalen, probleem opgelost :-)
Dat is herstructurering van de Griekse economie. Dit is geen geheim.
Wellink schopt een deur open die al meer dan een half jaar openstaat.
-
Een stukje verder naar beneden staat de link waarin De Jager in juni al zegt dat de Griekse schulden deels moeten worden afgeschreven.
http://www.mejudice.nl/artikel/634/europese-landencrisis-afschrijven-of-doormodderen
-
Herman , ma 02 januari 2012 01:25
in reactie op mohammed dareisalaam
Reageer op Herman
Hoezo een vet betaalde lul?
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Europese-Unie/297682/Wellink-Wilders-op-economisch-terrein-valse-profeet.htm
-
In het artikel staat ook dat de EU al in mij erop anticipeert dat de schulden deels worden afgeschreven. Dat Wellink het daar niet mee eens is, is een vergissing van hem.
Zo zie je maar, niemand heeft altijd gelijk, ook Wellink niet.
Maar ondanks dat gaat iedereen ervan uit dat hij nu wel gelijk heeft, is dat omdat dat in het politieke straatje past?
-
, ma 02 januari 2012 14:13
in reactie op Herman
Reageer op
Nou, jij bent me anders ook een lolbroek..............je gelooft Jankeesje op zijn woord..........Gommenikkieneukie.
-
02 januari 2012 14:13 in reactie op Herman Reageer op red
"Nou, jij bent me anders ook een lolbroek..............je gelooft Jankeesje op zijn woord..........Gommenikkieneukie."
Dat Griekenland alles met rente zal terug betalen dat vertelde jankeesje in 'n "Bruin" verleden.
-
Beter gezegd: Jan-Kees zei op een lacherige middenstands toon: "we gaan aan de Griekse schulden verdienen" en "de Griekse schuld gaat de Nederlandse belastingbetaler geen cent kosten."
Teksten voor op een Delfs Blauw tegeltje voor aan de muur, zo goed zijn ze...
-
Ik als leek kan er niet bij dat banken die uit diverse landen staatsobligaties op de balans hebben staan, juist OMDAT er zo een hoge rente voor werd betaald (want risicovol), de prijs kunnen afwentelen op overheden i.c. belastingbetalers... op de koop toe worden geherkapitaliseerd (eufemisme tot en met) en dan ook nog in staat zijn om overheden i.c. belastingbetalers de pijn te laten nemen. Waarom zijn deze banken (of zijn ze dat eigenlijk wel, want overeind gehouden) inmiddels geen staatsbanken? Wie is er nou CONCREET verantwoordelijk voor deze 'mess'? Ik lees ook nooit berichten dat topbankiers de laan uit zijn gestuurd en vervangen, laat staan dat ze verantwoordelijk worden gehouden en vervolgd!
-
Jac Schmidt, zo 01 januari 2012 21:15
in reactie op kees van eck
Reageer op Jac
Een beetje naief van je Cees,
Iedereen moet toch weten dat wanneer het om de knikkers draait niet de overheden regeren maar het groot kapitaal.
Politici mogen over van alles lullen zolang ze maar van de poen van de banken afblijven.
Dat is ook logisch want meestal hebben politici grootse idealen die echter alleen ten uitvoer gebracht kunnen worden met veel geld.
Om aan dat geld te komen steken ze de samenleving tot de nek in de schuld.
Dus wat blijft er over? Aankloppen bij banken en leuren met obligaties. Als je eenmaal tot je nek in de schuld zit zijn banken niet te beroerd middels rente verhoging de duimschroeven nog verder aan te halen en als het helemaal misgaat zoals nu plukken diezelfde politici de burgers. Want geld moet rollen niet waar?
-
"Iedereen moet toch weten dat wanneer het om de knikkers draait niet de overheden regeren maar het groot kapitaal."
Je zegt het alsof je een pamflet van Lenin voorleest.
Maar je hebt wel gelijk. De internationale markten, ook de financiële markten regeren de wereld. Regeringen proberen met wisselend succes deze markten te beïnvloeden.
Maar nu vraag 2, die staat niet in het pamflet van Lenin
Wie zijn dat, de internationale financiële markten? Van wie zijn al die biljoenen?
Dan komt het op een keer dichtbij. Dat zijn voor een belangrijk deel wij, dat zijn onze levensverzekeringen die onze hypotheken afdekken, dat zijn onze pensioenen, onze spaarcenten, onze beleggingsrekeningen, onze overheden.
Dus maak die financiële markten niet zo abstract, alsof het een duiveltje is dat van Mars komt, want zo is dat niet.
Ik neem aan dat jij ook wil eten als je werkloos wordt, of gepensioneerd wordt, nu dan. Neem je verantwoordelijkheid, en hou op met die socialistische semantiek.
-
***Maar je hebt wel gelijk. De internationale markten, ook de financiële markten regeren de wereld. ***
Is dat werkelijk zo, maar dat zal betekenen dat we in een economische dictatuur leven...het zal toch niet??? Ach..dat is natuurlijk wel heel erg socialistisch van mij, om dat te denken. Te denken dat de financiele sector alles bepaald en de politiek met al haar onkunde, nauwelijks vat heeft op de Wellinkjes, Jagertjes en vooral de Zalmpjes.
***Dan komt het op een keer dichtbij. Dat zijn voor een belangrijk deel wij,***
Niet een belangrijk deel, dat zijn WIJ, wij als: belastingplichtigen, wij als rekeninghouder, wij als pensioengerechtigde in Nederland, ook de werkloze trouwens.
***Dus maak die financiële markten niet zo abstract, alsof het een duiveltje is dat van Mars komt, want zo is dat niet.***
En dat is juist het hele erge aan de hele situatie. Er is met opzet jarenlang maar dan ook jarenlang bewust gelogen, bedrogen en gestolen met medeweten van het ECB. Niets meer dan een mega grote ordinaire piramide constructie Europa die nu aan het afbrokkelen is. En waar uit de ellende om het proberen overeind te houden nog eens 1000'den miljarden vanuit de 'cloud' economy wordt ingestort.
***Ik neem aan dat jij ook wil eten als je werkloos wordt, of gepensioneerd wordt,***
Voor de Euro hadden we geen pensioenen, hadden we geen werkloosheidsuitkeringen, hadden we geen AOW, hadden we geen goede handel met Duitsland, Italie of de VS....? Arm arm Denemarken trouwens
***Neem je verantwoordelijkheid, en hou op met die socialistische semantiek***
Namen mensen maar eens hun verantwoordelijkheid, dat is nu juist het hele probleem, waar recent nog een aantal niet-scoialisitsche captains of industry in Nederland gezamenlijk een noodoproep voor deden...en die oproep was niet symbolisch bedoeld.
-
"***Maar je hebt wel gelijk. De internationale markten, ook de financiële markten regeren de wereld. ***
Is dat werkelijk zo, maar dat zal betekenen dat we in een economische dictatuur leven...het zal toch niet??? "
Wat een onzinnige conclusie, natuurlijk bepaalt de economie ons leven, maar dat betekent niet dat we in een dictatuur leven.
Net als eten, heb je de markten nodig. Zonder markt geen eten. Als jij dat een dictatuur wilt noemen, prima. Maar misschien moet je ook eens naar de betekenis van dat woord kijken.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dictatuur
"***Dan komt het op een keer dichtbij. Dat zijn voor een belangrijk deel wij,*** Niet een belangrijk deel, dat zijn WIJ, wij als: belastingplic..."
Ik hou het op een groot deel, want een kleiner deel van het kapitaal is in handen van miljardairs. Het grootste deel is in handen van institutionele beleggers. Ik weet de percentages niet. Maar ik schat in 5% tegenover 95%
"***Dus maak die financiële markten niet zo abstract, alsof het een duiveltje is dat van Mars komt, want zo is dat niet.***
En dat is juist het hele erge aan de hele situatie. Er is met opzet jarenlang maar dan ook jarenlang bewust gelogen, bedrogen en gestolen met medeweten van het ECB. "
Ik ben dat niet met je eens, ik zie de piramide ook niet. De euro is een gewoon monetaire eenheid, redelijk krachtig ook nog. Vooral als je kijkt wat voor een politieke instabiliteit erachter zit, dan kun je de Euro als zeer krachtig beschouwen. Dit heeft alles te maken met de enorme rijkdom in Europa, ook in de landen waar het slechter gaat.
"***Ik neem aan dat jij ook wil eten als je werkloos wordt, of gepensioneerd wordt,***
Voor de Euro hadden we geen pensioenen, hadden we geen werkloosheidsuitkeringen, hadden we geen AOW, hadden we geen goede handel met Duitsland, Italie of de VS....? "
Ja, en? Zelfs in de Sovjet Unie hadden ze pensioenen, wil je daarna toe?
"Arm arm Denemarken trouwens"
Denemarken en de UK zijn inderdaad de twee landen met een lager BNP per PPP in Noord-West Europa. Het zou een procentje omhoog kunnen als ze niet voor iedere scheet 3% wisselkoers verschil aan de banken hoefden af te dragen.
"***Neem je verantwoordelijkheid, en hou op met die socialistische semantiek***
Namen mensen maar eens hun verantwoordelijkheid, dat is nu juist het hele probleem"
Dat ben ik met je eens, maar de verantwoordelijken zuchten onder anti-EU sentimenten. Mensen die denken dat de economische crisis een Euro-probleem is, en dat denken wordt gevoed door populisten.
De crisis is ontstaan ondanks de Euro. Zonder Euro was het nog veel erger geweest. Ik hoorde gisteren een Spanjaard zeggen: "Zonder Euro hadden we kunnen devalueren om de export te bevorderen."
Dat is typisch korte termijn denken. Want wat als je gedevalueerd en het gaat over een jaar weer slecht? Alweer devalueren? Totdat je een munt hebt die niets meer waard is, en een broodrooster een maandloon kost?
Devalueren is namelijk alleen interessant als de lonen niet stijgen.
Het is niet zo ingewikkeld allemaal. Landen die in de problemen zitten moeten de problemen oplossen, niet met een trucje voor zich uit schuiven. We weten allemaal waarom Griekenland, Italië en Frankrijk in de problemen zitten. Ze weten het zelf ook.
Het heeft niet met de Euro te maken, maar met zeer slappe regeringen gedurende jaren die voortdurend door populaire maatregelen de gunst van het volk kochten, maar wat ze in feite deden was het land richting afgrond duwen. Dat moet afgelopen zijn. De wittebroodsweken zijn voorbij, landen moeten hun afspraken nakomen.
Ik zou er bijna rechts van worden, als ik die ellende zie, en de redenen van het waarom.
-
Joop de Jong, ma 02 januari 2012 01:37
in reactie op mohammed dareisalaam
Reageer op Joop
"Wie zijn dat, de internationale financiële markten? Van wie zijn al die biljoenen?"
Tja, Rothschild? Goldman Sachs? Rockefeller? Één ding is zeker, er komt géén regering aan te pas, ja zij lopen in de pas, bij voornoemde elite. Het is behoorlijk naïef te denken, dat regeringen enige macht toebedeelt krijgen in financiële (bank)zaken. Straks ga je ook nog geloven dat die triljoenen echt allemaal vervlogen zijn en niet ergens in een bureaulaadje van bovenstaande namen zijn beland. Lees Jekyll Island en de oprichting van de Federal Reserve is een keer! Volgens mij heet dat niet voor niets zo "Dr. Jekyll and Mr. Hyde", het bankwezen met de twee gezichten.
-
"Tja, Rothschild? Goldman Sachs? Rockefeller?"
Nee, jij bent een vingertjes wijzen persoon. Jij denkt dat wanneer je een paar schuldigen kunt aanwijzen dat je de problemen kunt oplossen. En wat nu, lynchen? En dan, een soort Cuba of Noord Korea waarin het verboden is om je hoofd boven het maaiveld uit te steken, behalve als je in de top van de partij zit? Denk je dat het dan goed is?
Vooral jonge mensen zijn erg naïef wat betreft hun mensbeeld. En sommigen raken dat niet meer kwijt en blijven geloven in een heerlijke nieuwe wereld. Leuk, maar verder moet je afstand houden van dat soort mensen.
De meesten, gelukkig, begrijpen het wel. Ze hebben een huis gekocht, en ze begrijpen dat wanneer de bank van hun spaarhypotheek omvalt, dat ze hun leven lang voor niks betaald hebben. Daar komt geen Rockefeller bij kijken, dat is zoals de wereld werkt.
Hitler's en Stalin's en Mao's riepen dat ze dit konden veranderen, maar ze logen tegen ons. Idealisten trapten erin. Dankzij idealisten krijgen dit soort mensen macht. Achteraf weten we dat.
Achteraf weten we dat we gewoon moeten werken om onze spulletjes te krijgen, en dat gaat heel goed. Je moet eens kijken hoe rijk de mensen zijn. 40% van ons voedsel wordt weggegooid, we leven in rijke decadentie. Een komkommer haalt de winkel niet wanneer die niet recht is, een paprika mag niet een vlekje hebben.
Dat zijn wij, daar kun jij ook toe behoren.
De eerder genoemde biljoenen zijn grotendeels niet in handen van Rockefeller cum suis, maar in handen van institutionele beleggers, ik schreef al wiens geld dat is, van onze levensverzekeringen die onze hypotheken afdekken, dat zijn onze pensioenen, onze spaarcenten, onze beleggingsrekeningen, onze overheden.
-
Jac Schmidt, ma 02 januari 2012 12:29
in reactie op mohammed dareisalaam
Reageer op Jac
Wat dat pamflet van Lenin betreft Mohamed.
Elke hint naar deze figuur t.a.v. van mij gaat mank.
Ik zal nooit een soort Lenin worden ten eerste ben ik daar al veel te oud voor en ten tweede heb ik te veel respect voor mensen.
Wie zijn degenen die die biljoenen beheren?
Wel dat zijn volgens mij diegenen die met onze pensioengelden spelen op de kapitaalmarkt want wij eigenaren van de pensioenfondsen hebben immers de ballen verstand van financien, dat zijn de bankiers die het saldo van onze salarisrekeningen omzetten in virtueel geld en de financiele wizzkids achter de overheidsbureaus die de onnozelheid van de politici gebruiken om hun stempel op de samenleving te drukken.
Het zijn dus niet de mensen die een leuk bedrag op de bankrekening hebben en daar hard voor gewerkt hebben en ook geen Rotschilds en Rockefellers dus.
Wat betreft mijn eventuele toekomstige eigen armoede.
Wel ik bezit een riant huis zonder hyphotheek, geniet al vele jaren van een leuk pensioen, het zal mijn tijd dus wel duren.
Het enige waarover ik mij druk maak zijn de toekomstige generaties en de jongeren waarvan nu al in de EU circa 25 % werkloos is en al degenen die er beroerder voorstaan dan ik.
-
Wim Verver, ma 02 januari 2012 21:48
in reactie op Jac Schmidt
Reageer op Wim
Mohammed je mening is het best te begrijpen als ik bedenk dat je niet weet hoe het er aan toe gaat.
Om daar achter te komen "Follow the money". Het is niet zo eenvoudig maar daarna denk je wl anders.
-
Kan wel naïef zijn, maar de politiek maakt de wetten. De politiek kan een bankbelasting invoeren, bestuurders ter verantwoording roepen, of systeembanken splitsen in een private en investeringspoot... Het probleem van banken is noujuist dat ze (groot-)kapitaal missen om zichzelf te bedruipen. Ik ken geen andere ondernemingsvorm waarbij dat mogelijk is. Dat dat mogelijk is, ligt dus aan een lacune in onze wetgeving... niet?
-
Wim Verver, di 03 januari 2012 14:56
in reactie op kees van eck
Reageer op Wim
Was het maar zo eenvoudig dat de economie de politiek maar moet volgen. Alle afzoderlijke democratiën hebben geen grip meer op het wereldwijde bankenconsortium.
Uw geldwaarde wordt bepaald door een casino van niet eerder vertoonde omvang. 2 Triljoen $ wordt elke dag verhandeld op de geldwissel markten.
Alleen 2% van deze transacties zij gerelateerd aan de reële economie zoals transport, goederen en diensten en 98% is puur speculatief.
-
"Waarom zijn deze banken (of zijn ze dat eigenlijk wel, want overeind gehouden) inmiddels geen staatsbanken?"
Omdat de politiek die die banken overeind houdt andere keuzes maakt. Het is zinloos om te praten over de macht van de banken zolang de politiek zelfs als die banken op hun rug liggen ervoor kiezen om ze te faciliteren en tegelijkertijd verzuimen om ze aan banden te leggen.
Laten we daarbij vooral ook niet vergeten dat het diezelfde politiek (onze gekozen vertegenwoordigers!) is geweest die de banken dereguleerden en daarmee de voorwaarden voor de puinhoop hebben geschapen.
Uiteindelijk zijn we gewoon zelf schuldig: wij hebben die politici gekozen en wij hebben (uit berekening of uit onwetendheid) diezelfde banken van ons spaar- en pensioengeld voorzien.
Maar het is natuurlijk veel makkelijker om de banken de schuld te geven: dat voorkomt een pijnlijke blik in de spiegel.
-
Er zijn geen schuldigen, omdat je over een tijdlijn van ruim 20 jaar eenvoudigweg de consequenties niet kunt overzien.
Overigens heb ik nooit op pro Euro partijen gestemd, dus mag ik de eerste steen werpen.
De hele cultuur, de gedachtes, de hele sfeer begin jaren 90 was er een van ongebreideld vertrouwen in de markt en laissez faire.
Aangetoond was dat communisme zeker niet werkte, en het einde van de geschiedenis was daar.
Ja, er zijn in de wereld maar heel weinig mensen geweest die er niet in geloofden.
Vraag is wel, hoe nu verder.
Veel mensen geloven dat je de markt kan sturen, binden door juiste afspraken, wetgeving, landen aan afspraken binden.
Centraliseren, en zelfs het principe natiestaat opgeven.
Anderen denken weer dat juist de markt veel te vluchtig en te snel is om zich te laten dwingen door zulke trage organen als de EU.
Ik neig naar de 2de, omdat centralisme juist kwetsbaar maakt.
We zullen zien, het zijn interessante tijden, maar met of zonder de Euro, het leven gaat gewoon verder. En dat is maar goed ook.
-
Piet de Geus, ma 02 januari 2012 16:51
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op Piet
"Er zijn geen schuldigen, omdat je over een tijdlijn van ruim 20 jaar eenvoudigweg de consequenties niet kunt overzien."
Mwah, dat is me iets te makkelijk. Als je nu de verkoop van vuurwapens vrijgeeft kun je je toch een redelijke voorstelling maken van de situatie over 20 jaar. Als je de banken toestemming geeft om met "eigen" geld te gaan gokken, is de toekomst niet minder voorspelbaar.
"Veel mensen geloven dat je de markt kan sturen, binden door juiste afspraken, wetgeving, landen aan afspraken binden.
Centraliseren, en zelfs het principe natiestaat opgeven."
Ik zie een middenweg: door internationale handelsovereenkomsten te sluiten sta je geen bevoegdheden af maar regel je het internationale verkeer. Hetzelfde kan met de euro: door randvoorwaarden af te spreken, hoef je geen soevereiniteit af te staan.
"Anderen denken weer dat juist de markt veel te vluchtig en te snel is om zich te laten dwingen door zulke trage organen als de EU.
Ik neig naar de 2de, omdat centralisme juist kwetsbaar maakt."
Maar dat centralisme is helemaal niet nodig. De wereld is toch ook niet centralistischer geworden door het non-proliferatieverdrag?
Ik zie ook niet hoe de EU centralistischer wordt door een begrotingsautoriteit die toeziet op naleving van het stabiliteitspact. Het is een valse voorstelling van zaken dat daardoor macht van Nederland naar de EU wordt overgedragen. Eerder zou je het een democratisering moeten noemen: nu hebben de gezamenlijke regeringsvertegenwoordigers die macht, straks komt die (als alles goed gaat) onder controle van rechtstreeks gekozen Europarlementariërs.
Je zou het nog sterker kunnen zeggen: met de huidige weeffout is uiteindelijk iedere regering van een euroland de baas over onze portemonnee, want als zij alle regels aan hun laars lappen zijn wij de pineut zonder dat we er ook maar iets over te zeggen hebben.
"We zullen zien, het zijn interessante tijden, maar met of zonder de Euro, het leven gaat gewoon verder. En dat is maar goed ook."
Het wordt zeker een interessant jaar.
-
We zullen allemaal ten onder gaan aan de euro. De eerste die het merken zijn de gewone burgers. Armoe zal troef worden en het laat zich raden wat dan in Europa gaat gebeuren. Je hoeft geen Nostradamus te zijn om te voorspellen dat er na totale vernietiging van onze maatschappij een nieuw begin zal schapen. En dat nieuwe begin lijkt nodig en is ook het doel van onze wereldleiders. Want dit is niet meer op te lossen door nog meer geld te drukken. Het volk zal zich roeren en een schuldige zal aangewezen worden.
-
"We zullen allemaal ten onder gaan aan de euro."
Het stond al in de Bijbel, en Nostradamus bevestigde het nog een keer, en nu ook nog de Maya-kalender die afloopt op 21 december 2012.
-
Ja die Maya's vonden de Euro dusdanig belangrijk dat ze speciaal daar hun kalender op ingesteld hadden .
Toch lief van die Maya's om zich druk te maken wat er aan de overkant van de plas over 1500 jaar zou gaan gebeuren.
Ondertussen leven de Maya's in Mexico in armoe en discriminatie. Zal ze nu denk ik een rotzorg zijn of die Euro van ons valt. Zij zullen niet veel armer kunnen worden als ze nu al zijn.
-
gezien het feit dat het meeste van de ellende in dit geval door overheden en niet door de banken is veroorzaakt, snap ik dat ook wel.
Eigenlijk zouden de politici (en niet de burgers) er voor moeten opdraaien, gewoon ze elke cent afpakken.
-
Wim Verver, zo 01 januari 2012 23:59
in reactie op Ton evertsen
Reageer op Wim
Het komt niet door de politiek maar door de banken. Die zijn tegenwoordig de baas.
-
Goh, nee toch, tjonge wat een verassing.
-
"Goh, nee toch, tjonge wat een verassing."
Maar ook geen verrassing, De Jager zei al in juni dat een belangrijk deel van de Griekse schulden afgeschreven moeten worden.
http://www.mejudice.nl/artikel/634/europese-landencrisis-afschrijven-of-doormodderen
Hoe kan het ook anders.
De SP zal blij zijn, want die is altijd voorstander geweest van afschrijven.
-
Ja, wel als de banken hun deel meebetalen, maar die mogen nu tegen heel weing rente geld lenen van de ECB, en dat weer uitzetten voor veel hogere rente.
-
Dat is waarvan banken leven. Geld lenen en dat tegen winst uitlenen.
Ik ben het met je eens dat de banken beter gereguleerd dienen te worden.
-
, ma 02 januari 2012 17:07
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op
Verassing?
Je wil hem toch niet acuut cremeren, hoop ik?
-
Vissen is gemeen voor dieren maar voor mensen een bijna zen-achtige ontspanning die na een van deadlines vergeven leven aan de top erg aan te raden is ipv het verlenen van interviews om over het eigen graf heen te regeren.
-
Ben Bakker, zo 01 januari 2012 20:38
in reactie op Han van der Horst
Reageer op Ben
" van deadlines vergeven leven aan de top"
Ha Ha Ha het mag van mij nog wel wat sarcastischer
-
Han, jij hebt een goed geheugen, weet jij nog wat de deal destijds was met Wellink? Het salaris was niet zo hoog maar het zou gecompenseerd worden dmv een heel goed pensioen. Ik kan er niet achterkomen hoeveel dat is, lijkt me heel leuk om dat juist nu naar buiten te brengen.
-
"Han, jij hebt een goed geheugen, weet jij nog wat de deal destijds was met Wellink? Het salaris was niet zo hoog maar het zou gecompenseerd worden dmv een heel goed pensioen."
Ik denk dat Wellink goed voor zichzelf heeft gezorgd en een uitstekend pensioen heeft opgebouwd. Ik denk Han ook wel. Ambtenaren, vooral die uit het hogere loonsegment zitten goed.
Ik hoop voor jou dat jij dat ook hebt gedaan. En als dat niet het geval is, dan raad ik je aan om niet jaloers te zijn. Het is een negatieve emotie die vooral de lijder aan jaloezie opeet.
-
Censuur Joop, ma 02 januari 2012 13:43
in reactie op mohammed dareisalaam
Reageer op Censuur
Waaruit maak jij op dat Han een ambtenaar is?
-
Piet de Geus, ma 02 januari 2012 00:11
in reactie op Han van der Horst
Reageer op Piet
"Vissen is gemeen voor dieren"
Niet teveel naar Marianne Thieme luisteren.
