-
.....breaking news....
Nederlandse schuldenlast toch te groot:
DNB: schuldencrisis is geëscaleerd – beperk hypotheekrenteaftrek
http://www.nrc.nl/nieuws/2011/11/02/dnb-wil-dat-hypotheekrenteaftrek-beperkt-wordt/
Oude politieke spotprent ( 23-4-2010 ) weer helemaal actueel
http://politiekeprenten.blogspot.com/2010/04/maximale-hypotheek-rente-aftrek.html
-
Tsja, als je de hypotheek niet meer kunt betalen dan verkoop je toch gewoon je auto of die vette flatscreen die je aan de muur hebt hangen. Dan zeg je toch gewoon je abonnementen op van kranten en tijdschriften en zeg je je internetabonnement toch gewoon op.
Een auto heb je niet nodig, kranten en tijdschriften lezen is ook al geen eerste levensbehoefte en zonder tv en internet kun je ook gewoon leven.
Oeps foutje, dat is alleen maar voor bijstandsontvangers bedoeld.
-
Tja crisis moet ergens gevoeld worden. het zou vreemd zijn als het niet zo was. Wordt nog erger hoor.
-
Zijn leuke berichtjes voor diegenen die een crisis in de onderbuik hebben en bevestiging zoeken.
20.000 huizen is nog geen 0,5% van het aantal woningen die in bezit zijn. Lullig voor die mensen, maar voor de economie betekent het niet veel, voor de huizenprijzen ook niet.
Ik heb wel eens het vermoeden dat de media ons graag de crisis inpraten, immers de crisis is vooral ook een vertrouwenscrisis, en dat zit tussen de oren van ieder mens.
-
Klaas ik denk dat je het wat te simplistisch bekijkt. Die 20.000 mensen, laat het nou eens 15.000 zijn, komen op straat. Die moeten weer betaalbare woonruimte hebben (met subsidie regelingen - huur) en die is er nauwelijks door ons fijne sociale woonbeleid.
-
Dat klopt, het is ook erg voor die mensen, maar het artikel suggereert een 'tijdbom onder huizenmarkt', en dat wordt met deze cijfers niet aangetoond.
-
Ja, ben het met je eens..beetje een telegraaf uitspraak 'tijdbom'
Nederland is trouwens zo vol gebouwd met leegstaande kantoortorens dat er best creatieve oplossingen mogelijk zijn mocht de nood zo hoog zijn...kwestie van willen, dan wel van de politiek.
-
Grappig, het zal alleen maar erger worden me dunkt.
-
, di 25 oktober 2011 08:30
in reactie op Klaas Nieuwenhuis
Reageer op
Lullig voor die mensen inderdaad. Ongeveer 40.000 mensen dakloos.
Heel lullig.
Maar ik begrijp dat dat voor sommigen geen enkel probleem is.
-
"Maar ik begrijp dat dat voor sommigen geen enkel probleem is. "
Voor de meeste mensen is dit inderdaad geen probleem omdat 0,5% gedwongen verkoop van het woningenbestand heel weinig invloed heeft op de prijsbepaling.
Ik signaleer alleen dat de woordkeuze in het artikel een groter probleem suggereert dan er in werkelijkheid in de context van het artikel speelt.
Dat vind ik kwalijk, een uitglijer, van een, overigens, meestal best wel een aardige krant: Trouw
-
Het volledige woningenbestand wordt echter niet ter verkoop aangeboden. alleen de te koop staande woningen worden hier uiteraard door geraakt. En dan is het percentage ca 6% en dat is een flinke klap die zeker wel siginificante invloed heeft.
Tel daar bij op dat woningzoekenden dit ook lezen, en dus blijven wachten tot zij goedkoop hun slag kunnen slaan.
-
"blijven wachten"
De markt ligt sowieso op z'n gat, huizen staan meer dan een jaar te koop.
Maar je hebt gelijk, als 0,5% op de 6% werkt (dat had ik over het hoofd gezien) dan is het aanbod op een keer fors verruimd. Hoewel, dat blijkt ook uit het artikel, zelfs de gedwongen verkopen lukken niet.
We zitten in Nederland met een veel te dure woningmarkt. De overheid heeft de markt duur gemaakt en gehouden door de huisbezit te subsidiëren middels de HRA.
En nu is de markt onbereikbaar voor nieuwkomers, en diegenen die er al in zitten hebben hun huis te duur gekocht, en moeten die prijs terugkrijgen, willen ze niet de rest van hun leven in de schulden zitten.
Dus de markt kan zich dus niet corrigeren, zonder dat er behoorlijke klappen worden uitgedeeld onder de huisbezitters.
-
Dat lijkt me evident inderdaad. Iemand moet het verlies dragen en het is logisch dat het dan bij de huizenbezitter terechtkomt.
Wij kampen al jaren met een totaal ontwrichtte woningmarkt. En ik denk dat de dalingen die we nu zien nog maar het begin zijn. Hoe zit het namelijk met de babyboomers? Die mensen zijn nu 65, en die gaan de komende jaren hun afbetaalde koopwoning op de markt brengen. Dit zijn de mensen die hun huis in de jaren 70 voor een prikkie hebben gekocht en dus best hun huis willen verkopen onder de huidige marktwaarde. Die zullen er nog steeds dikke winst op maken want de waarde is verdubbeld.
Wat gaat er gebeuren als al die woningen op de markt komen? Dan gaan de prijzen nog een heel stuk verder dalen.
-
" Ongeveer 40.000 mensen dakloos."
Ik denk dat het nog erger is dan dat, namelijk ongeveer 40.000 mensen dakloos met een restschuld van misschien wel 50.000 euro.
-
, di 25 oktober 2011 10:25
in reactie op Pieter Pan
Reageer op
Er zijn toch echt mensen die dan roepen * eigen schuld dikke bult*.
Dat zijn diegenen die hun woonst dankzij enorme HRA op een gunstige manier inmiddels hebben afgelost.
En intussen staan straks al die woningen en huizen leeg.............daar worden ze ook niet beter van.
-
Het zijn arme donders die dat overkomt.
-
Het is tijd voor een mentaliteitswitch. So what?
-
Heb al een paar leuke stulpjes op het oog.
Nog een jaartje of twee wachten tot de prijzen weer zijn zoals ze moeten zijn.
Van het niveau jaren zeventig.
-
Hebben wij in dit land genoeg slaapzakken? Of moeten wij het doen met de enorm Philips karton dozen?
-
Een huis moet rust en geborgenheid geven en niet een middel zijn om rendement te generen.
Je ziet nu de gevolgen om je heen als een huis een investering wordt. Gestresste mensen bang voor schulden, of erger mensen die bang zijn om op straat te belanden.
Volgens mij zou de samenleving een stuk minder opgefokt zijn als de prijs van woningen net zo consumentvriendelijk zou zijn als bv de prijs van de IKEA meubels die in dat huis staan, want nu zijn alle verhoudingen zoek.
-
Staande ovatie!
De levensvreugde en de zin van het leven en laten leven is er uit gefinancierd.
De allerbelachelijkste is dat kersvers nageslacht wordt opgezadeld met een nationale schuld die netjes wordt aangenomen zolang het recht om tot erven over te gaan maar meer doet.
HELP WE LEVEN IN EEN KASBOEK....balanceren peeps!
-
Als een huurder niet betaalt wordt deze ook uit huis gezet.
-
Ja maar wáár nou eigenlijk zo grof voor betaald móét worden wordt ten alle tijden in het schijnheilige midden gelaten.
Dat lapje planeet had je allang het volste recht op en aan arbeid en materialen kan het onmogelijk zoveel kosten dat je daar een leven lang 'plezier' van 'mag' hebben.
Maar daar zal De Nederlandse Vereniging van Banken ook wel niets in (h)erkennen.
-
peter h, ma 24 oktober 2011 21:30
in reactie op Bas Ooms
Reageer op peter
Hard maar waar...
Sommige mensen zijn verplichtingen aangegaan die ze zich niet konden veroorloven. De banken zijn blijkbaar al behoorlijk coulant.
-
Iedereen MOET verplichtingen aangaan om uberhaupt het recht te hebben om tot overleven te kunnen komen.
Niemand heeft namelijk ook maar ergens recht op behalve het recht om aanwezig te zijn en tot overleven zien te komen zonder daarbij door 'derden te worden gedwongen je hele leven lang af te blijven rekenen en vice versa.
En dat lapje planeet heeft iedereen sowieso allang het volste recht op, net als alle andere rechten die je 'gegund' zijn overigens...maar ja daar kun je geen bordjes 'te koop' in prakken.
-
Kreh Yea, di 25 oktober 2011 09:45
in reactie op Evert van Vliet
Reageer op Kreh
Evert, ik heb het je al eens eerder gevraagd maar nog nooit echt duidelijk antwoord gekregen. Ik ben (oprecht) geïnteresseerd in hoe we volgens jou de planeet dan moeten verdelen. Met andere woorden, wie/hoe/wat bepaalt waar ik mijn onderkomen zou mogen betrekken? Als ik het recht heb op een lapje planeet, welk lapje dan? En hoe groot is dat lapje? En wat als iemand anders mijn lapje wil omdat mijn lapje zo mooi aan de rivier ligt, wie heeft er ddan het meeste recht op?
-
Ik denk eerder dat de overheden te coulant naar de banken zijn geweest. Ach daar hebben we wereldwijd al aardig kennis mee gemaakt...sinds September 2008.
Goede les, alleen jammer dat er tot nu toe geen lering uit getrokken is, vraag me af wat er nu moet gebeuren om daadwerkelijk wel veranderingen door te voeren.
-
Dus straks staan er mensen op straat en huizen leeg ?
Menselijkheid en beschaving moeten toch andere oplossingen bieden, zou ik denken. of is het wellicht juist de 'bedoeling' dat degenen die het goed hebben, enorme bedragen in hun zak steken van de minder fortuinlijken ?
Het is om akelig van te worden.
-
Als je de hele wereld altijd (!) in tegenstellingen voorspiegelt, dan wel ja.
-
, di 25 oktober 2011 10:26
in reactie op W.J. v/d Straat
Reageer op
In tijden van nood flikkert men menselijkheid en beschaving in de goot.
Dan is het ineens * ieder voor zich*. ::-((((
-
hypotheek ? op de pof !
-
Tegenover een hypotheek staat doorgaans een waardevast onderwerp. Op de pof impliceert toch iets anders. Of koop jij een huis met je pinpas?
-
Ben Bakker, ma 24 oktober 2011 23:38
in reactie op Centurio Veritas
Reageer op Ben
hypotheek ? op de pof !
-
, di 25 oktober 2011 08:32
in reactie op Centurio Veritas
Reageer op
En daar zit hem de crux.
De hypotheken zijn veelal hoger dan het huis waard is, zelfs hoger dan het huis ooit waard is geweest.
-
De kosten koper zijn natuurlijk ook een stuwende kracht onder de huizenprijs.
Als je een huis koopt van 2 ton dan wil je dat een paar jaar later al minimaal voor €216000,- verkopen om alleen maar quite te spelen. Tja, dan stijgt het lekker door.
