-
Alleen wel een beetje eng dat het werkelijke nieuws uit de financiele sector hier niet in het nieuws komt...
Want dit is een test van de banken, maar kennelijk niet van de Hypotheekverstrekkers, die nu juist de crisis hebben veroorzaakt samen met de dubieuze handel van Verzekeraars in die handel met hun Woekerpolis securisaties...
Bij de BBC en de ZDF was het wel in het nieuws dat er 175 miljard Euro naar Hypo Real Estate is gegaan...
[quote]
18 July 2011 Last updated at 16:59 GMT
Share this page
Email
Print
14
Share
Facebook
Twitter
Hypo Real Estate aid cleared by European Commission
Hypo Real Estate received support worth more than 150bn euros from the German government
The European Commission has approved 175bn euros ($245bn; £153bn) of state aid to Hypo Real Estate (HRE) in return for major cuts in its activities.
HRE will phase out all of its businesses except in its core bank Deutsche Pfandbriefbank (PBB).
The EU said that PBB's adjusted balance sheet would be "around 85%" smaller at the end of 2011 compared with HRE's at the end of 2008.
HRE received a bail-out in 2008 before it was nationalised in 2009.
"The restructuring plan seeks to ensure that the serious liquidity problems which threatened HRE's existence some years ago cannot be repeated, so as to ensure the future viability of PBB," said competition commissioner Joaquin Almunia.
HRE faced a severe liquidity shortage in the wake of Lehman Brothers' bankruptcy in 2008.
The German government provided it with capital injections of 10bn euros and liquidity guarantees amounting to 145 billion euros.
[/quote]
Ze hadden dus al eerder een bail out securisatie gehad en nu nog eens 175 MILJARD.
1 hypotheekverstrekker krijgt zonder dat we er ook maar iets over horen dus bijna anderhalf keer zoveel als dat we met veel gedoe en straattheater aan Griekenland geven...
175 MILJARD....
Dat is bijna 6 MILJOEN modale jaarsalarissen, daar zou je dus *alle* werkelozen (450000) 12,5 jaar lang een modaal salaaris van kunnen geven...
-
Wat heb je aan een stresstest als het vertrouwen van de consument in bijna 100% van alle banken is gedaald tot zo'n 10%
In ieder geval een leuke afleidingsmanoeuvre van de EU...90% is dus wel in staat om dit verrotte systeem overeind te houden, gaat u rustig slapen wij waken over uw geld....
-
“Een maatschappij organiseren door de
onrechtvaardigheid ervan weg te nemen
vereist een bijna wetenschappelijke demarche,
een maatschappijanalyse.
Waar komen die onrechtvaardigheden vandaan?
Zij zijn meestal te wijten aan de klassenstrijd,
aan de exploitatie van de ene mens door de andere
en aan ieders machtshonger.
Kortom, aan de wet van de jungle:
de een zijn dood is de ander zijn brood”
(François Mitterand en Elie Wiesel 1995)
-
Des Duivels, zo 17 juli 2011 11:54
in reactie op Anja Lodewijks
Reageer op Des
Onrechtvaardigheid komt door een te kort aan grondstoffen of door een te grote wereldpopulatie.
Moeder aarde heeft de recources om maximaal 4 miljard homo sapiens in vrede naast elkaar te kunnen laten leven. Het is net als met een huishoudboekje, je kunt niet meer uitgeven dan er binnen komt.
Er zijn ruwweg gezegd een tweetal samenlevingssystemen, links en rechts.
- Links: we moeten iedereen helpen, ook de zwakkeren zijn mensen.. dit heeft tot gevolg dat de aarde overbevolkt wordt en er hongersnood, ziektes en genocide het gevolg zijn. In politieke campagnes zul je zien dat links de elende van anderen prostitueert.
-Rechts: alleen de sterken overleven en zo houden we de aarde gezond.
De vraag is, gaat het om de individuele mens of de mensheid?
Stemt u links uit eigenbelang, wetende dat uw keuze zal lijden tot hongersnood, ziektes, genocide en vele malen meer leed voor de mensheid of stemt u rationeel rechts, wetende dat het kei en keihard is maar wel de enige oplossing?
-
U zult waarschijnlijk niet verbaasd zijn dat ik in de bovenstaande theorie van Des Duivels niets terug kan vinden wat mij aanspreekt.
-
Des Duivels, zo 17 juli 2011 14:27
in reactie op Anja Lodewijks
Reageer op Des
Daarom noemen ze dit ook wel een salomonsoordeel. Keuze maken uit 2 slechten. Het alternatief is democratie, d.w.z. je laat de kalkoenen stemmen voor kerstmis...
-
Aan rechterzijde wordt het eigendoms- en erfelijke-'recht' al sinds mensenheugenis wettelijk voorgeschreven.
Daar moet 'links' vervolgens (nog steeds) mee aan de slag.
Veel meer valt er niet te observeren.
Nou ja, behalve dat dat allemaal (nog steeds) als verplicht onderwijs wordt voorgeschoteld en men bij de 'gratie' van de schijndemocratie en de afgang van de goden het recht op vrije meningsuiting verschaft (hetgeen je allang had) binnen de denkbeeldige lijnen der indoctri-naties.
Niet dat een 'mening' bestaat, maar ja die vrijheid hé?
Observeren, redeneren en heel eventueel concluderen...vooral dat laatste ben je NIET vrij in óf het wordt desnoods verkracht dan wel genegeerd.
Wie heeft waar recht op en waarom dan wel/niet?
-
[ Links: we moeten iedereen helpen, ook de zwakkeren zijn mensen.. dit heeft tot gevolg dat de aarde overbevolkt wordt en er hongersnood, ziektes en genocide het gevolg zijn.]
en
[-Rechts: alleen de sterken overleven en zo houden we de aarde gezond ]
Dit komt heel dicht bij een theorie die zegt dat sterven voor het vaderland én de mensheid niet heldhaftig genoeg is, maar het uitmoorden van de overbódige mensen het echte offer is dat men voor vaderland én de mensheid zou moeten plegen.
-
[Onrechtvaardigheid komt door een te kort aan grondstoffen of door een te grote wereldpopulatie.]
Daar heeft het niets mee te maken, het is gewoon gegraai en gedraai van je voorman...
De Bestseller Rutte, verkoopt publiek bezit aan de meestbiedende, straks is uw Hypotheek van de Bank of Bosnia...
De laatste gegevens, juni is nog steeds niet oipenbaar wat het ergste doet vermoeden...
Tabel 2: Overzicht maandrealisaties mei 2011
(in miljarden euro's; als gevolg van afronding kan de som der delen afwijken van het totaal)
1. Saldo centrale overheid -2,8 Miljard €
Waarvan uitgaven -16,9 Miljard €
Waarvan ontvangsten 14,2 Miljard €
2. Saldo sociale fondsen -5,4 Miljard €
3. Saldo lokale overheid -0,4 Miljard €
EMU-saldo (1+2+3) -8,5 Miljard €
[/quote]
Ondertussen lopen de uitkeringskosten enorm op, omdat ie de flexwerkers en ZZPers direct in de bijstand stopt, want dat ZZP verhaal dat ed UWV aan de werkelozen verkoopt is wel de grootste oplichting ooit.
Want daardoor hoeven werkgevers ineens nauwelijks nog premies af te dragen, want dat moet de ZZPer allemaal zelf doen, maar dat leggen ze bij de UWV niet goed uit :-(
-
Een onderzoek heeft duidelijk gemaakt dat het geld er niet is voor maatschappelijk moreel handelen van mensen maar dat de mens zich dient te gedragen naar het ultieme belang van het geld. Na het failliet van de banken is het nu de beurt aan de staten waarvan regeringen (links en rechts) zich een eindeloze leningen dachten te kunnen verschaffen op basis van economische groei als asset. Nu de groei stagneert kunnen de leningen die met het oog op een rooskleurige toekomst in de tientallen Triljoenen aan zwelden de lasten van rente en terugbetalingen en de hedges hierop onmogelijk opbrengen. Economen en wiskundige hadden dat al lang voorzien maar politici en bankiers hadden daar geen boodschap aan en houden ons voor dat er geen schuldigen zijn en dat de middenklasse en lager de rekening maar dienen te bekostigen.
-
Vreemd alweer hoe de mensen die exact weten waarover ze praten worden beschuldigd van complotdenken (Aert) en doemdenken (Oog).
Aert, ik heb je al zo vaak gezegd: follow the money. Dat is iets waar je in het dagelijks leven aardig in slaagt toch? O nee: jij zorgt ervoor dat het geld *jou* volgt... da's waar ook. Jij weet toch als geen ander dat "money make's the world go 'round"? Waarom weiger je dan, wanneer het je zo uitkomt, in te zien dat er geen complot, maar gewoon geld en geldzucht aan het werk is? It's not the mysterious man behind the curtain. It's the economy, stupid!
Ras-kapitalisten zoals Aert zullen altijd beweren dat de banken en / of regeringen een goede werking van de markt in de weg staan. Too big to fail kan in een ideale marktsituatie immers niet bestaan? Alle bedrijven, inclusief banken, moeten immers gewoon volgens de wetten van de markt failliet kunnen gaan? Het "zelfreinigend" vermogen van de markt noem je dat dan...
Maar deze ras-kapitalisten vergeten voor het gemak even dat het bestaan van marktpartijen die too big to fail zijn juist te danken is aan de werking van het kapitalisme zelf. Er heeft nooit een markt-evenwicht bestaan, er is altijd markt-onbalans geweest. De onzichtbare hand is altijd gevuld geweest met een onzichtbare hakbijl.
Het bestaan van waardeloos geld, waar de wereld nu dus op "draait", is het onherroepelijke gevolg van het verhandelbaar maken van letterlijk ALLES; totdat onze gezondheid, intelligentie, de lucht die we ademen en het water dat we drinken en zelfs het betaalmiddel, het ruilmiddel, *zelf* handelswaar wordt. Tja, maak van alles handelswaar en alles zal waardeloos worden...
Kapitalisme is de leer van het vergaren van kapitaal. Daarbij is de aandrijving gebaseerd op het individuele verlangen naar zekerheid, geluk en voorspoed. Aangezien voor zowel zekerheid als geluk en voorspoed kapitaal nodig is, zal de individu ernaar streven zoveel mogelijk kapitaal te vergaren. Ik zeg "zoveel mogelijk" en niet "zoveel als nodig" omdat een surplus aan kapitaal de individu verzekert van vrijheid. Want ik mag niet aan of op jouw bezit komen, en jij niet aan mijn bezit. En we weten allemaal hoe belangrijk de individuele vrijheid is voor de ras-kapitalist.
Als je een allesoverheersende economie baseert op de allesoverheersende individuele behoefte aan vrijheid is onbalans een gegeven; er zullen altijd overwinnaars zijn tegenover verliezers. En de onbalans kan alleen maar groter worden. Uiteindelijk zal er altijd een kleine groep, zichzelf en elkaar beschermende supermachten overblijven. Die supermachten zijn heden ten dage de banken en de multinationals EN de individuen die de eigenaars zijn. Deze eigenaars zijn de moderne slavenhouders en heel de arbeidersbevolking van heel de wereld is hun slavenvolk.
Dit is een heel oud verhaal en is al vele malen herhaald. Het verschil is dat de supermachten nu zo machtig zijn dat dit de eerste keer in de geschreven geschiedenis is dat hun macht de gehele planeet bestrijkt. Dit is de eerste keer dat de macht van het keizerrijk de levens van ieder individu raakt en de eerste keer dat de ondergang van het keizerrijk wereldwijde implicaties zal hebben.
Dit is geen complot. Dit is het eindresultaat van duizenden jaren primitief "survival of the fittest"-kapitalisme. We zijn nu ongeveer hier beland:
"DID YOU KNOW..?
The world's 225 richest people now have a combined wealth of $1 trillion. That's equal to the combined annual income of the world's 2.5 billion poorest people.
Three billion people live on less than $2 per day while 1.3 billion get by on less than $1 per day. Seventy percent of those living on less than $1 per day are women.
Three decades ago, the people in well-to-do countries were 30 times better off than those in countries where the poorest 20 percent of the world's people live. By 1998, this gap had widened to 82 times."
Kraaienoog maakt het wel heel bont. Ik zal niet ingaan op zijn infantiele verhaaltje over SP-socialisten (wat zijn dat?) die eigenlijk ontspoorde super Calvinisten zouden zijn met de gedrevenheid van een ware verblinde extremist, inclusief een geniepige verwijzing naar Mein Kampf, dat is de moeite niet waard. Bovendien volstaat mijn antwoord aan Aert hierboven.
-
" SP-socialisten (wat zijn dat?)
"
Moeilijk omdat te bedenken?
Gelukkig snappen anderen het wel.
-
" k zal niet ingaan op zijn infantiele verhaaltje
"
Omdat Winston de chronologische volgorde in deze discussie verstoord heeft leg ik even uit waar mijn reactie op slaat.
Deze reactie van mij is een reactie op Winston V., zo 17 juli 2011 00:10 (hierboven) die reageerde op mij in Oog van de Kraai, za 16 juli 2011 11:34 (hieronder)
-------------
Beste Winston, je reactie is zwak, allereerst omdat je je beledigend uitlaat, daarmee geef je te kennen dat je emotioneel geraakt bent door mijn reactie, maar verstandelijk deze kennelijk niet kunt weerleggen. Je vervalt dan tot het uiten van emotionaliteiten.
Als je mijn reactie werkelijk zo slecht had gevonden als je schrijft, dan had je deze ook kunnen negeren, maar daarvoor was mijn reactie blijkbaar toch te spannend. Zo infantiel was mijn reactie dan toch ook weer niet, er moest tegen opgetreden worden in krachtige emotionele bewoordingen.
Dat je emotioneel geraakt bent komt omdat ik niet vleiend ben, ik kan dat begrijpen.
Maar ik onderbouw wel waarom ik iets schrijf.
Mijn reactie heeft een open karakter, met tal van open doelen. Het is een uitnodiging tot discussie. Dat geeft kansen. Die laat je echter liggen.
Daarom, beste Winston, een zeer zwakke reactie van jou. Sommige mensen schrijven een dik boek om te verhullen dat ze een slecht boek schrijven, maar dat lukt niet altijd.
Woordenbrij is altijd verdacht, immers Goethe schreef al: "In der Beschränkung zeigt sich erst der Meister."
Engelsen zeggen: "Less is more", en dat kun je ook omdraaien: "More is less".
Echter ik geef ruiterlijk toe, beste Winston, dat ik net zo weinig een meester in de retoriek ben als jij. Daarom schrijven wij vermoedelijk op een forum, en staan er geen uitgevers aan onze deur te dringen.
Hoewel, bij jou speelt natuurlijk ook dat uitgevers tot het wereldwijde complot van kapitalisten behoren.
Veel plezier ermee.
Op het stuk wat je schrijft in reactie aan Aert reageer ik niet, ik laat de honneurs graag aan Aert, en ik ben blij dat ik die woordenbrij niet kritisch hoef te lezen.
-
EN de banken die het wel haalden waren een STRESStest voor hun klanten, want hadden heel eenvoudig de Hypotheekrente opgeschroefd...
-
Misschien niet helemaal zelfde, maar toch:
In AD van vandaag staat mooi artikel over de mening van Van Agt, Van den Broek en Bot over het negativisme in Nederland (ook van kabinet) ivm de EU en de euro.
Daarin zegt Bot letterlijk:
“Er is geen begeestering meer voor Europa. Dan moet het maar van de angst komen. Kijk naar de opkomst van China en India. De reuzen rukken op. Daar moeten wij iets tegenover stellen. Dat kan een klein land niet alleen, dat moeten we gezamenlijk doen. Het klinkt misschien een beetje raar, maar angst is de beste raadgever. Je hebt een vijand nodig. Ik klop dat verhaal over India en China altijd een beetje op. Dan begrijpen meer mensen wat we aan de unie hebben.”
Dat zegt hij in alle ernst.
De grondslag van de EU-verdragen is: 'De Unie heeft als doel vrede'.
Die vrede moet dus blijkbaar bereikt worden door angstgevoelens te bespelen.
Opgeklopte angst van de burger als legitiem middel om een politiek doel te halen.
En als er geen vijand is, dan verzinnen de politici die wel.
Niet zo gek dat complotdenken en wantrouwen gemeen goed worden:
Geen geloof in de verhalen van De Jager, ECB, EU, geen geloof in de oplossing van de eurocrisis door het doorschuiven van de rekening naar de belastingbetaler, geen geloof in financieel systeem.
Omdat die zijn gebaseerd op angstverhalen.
-
Dik Brix, za 16 juli 2011 15:41
in reactie op Dik Brix
Reageer op Dik
Was bedoeld als reactie op Zjen Zen 12:48
-
Tendentieuze artikelkop. Belangrijker is dat de Nederlandse banken slaagden.
-
Voor wie?
-
99% van de mensheid faalt bij iedere monetaire stresstest.
Maar dat mag natuurlijk geen naam hebben?
-
Deze stresstest is een lachhertje en alleen geschikt voor de buhne. Wat gebeurt er als iedereen z'n geld van de bank haalt, dat is pas een stresstest.
Ons monetaire systeem dat gebaseerd is op fiat geld loopt op z'n laatste benen.
Ons economische stelsel dat groei bewerkstelligt door uit het niets nog meer fiat geld (waardoor we nog meer producten kunnen kopen die we niet nodig hebben) te maken loopt op z'n laatste benen.
De westerse wereld produceert niets, maar consumeert.
Een Amerikaan, Afrikaan, Aziaat en Zuid-Amerikaan stranden na een schipbreuk op een eiland. Al snel worden de taken verdeelt om gezamenlijk te kunnen overleven.
De Amerikaan wordt tot leider benoemd, zijn taak is om alles te managen en te consumeren.
De Afrikaan krijgt de taak om op jacht te gaan naar vlees, de Aziaat zorgt voor de vis en de Zuid Amerikaan zorgt voor groenten en brandhout.
Aan het einde van elke dag komen ze samen en bereiden voor de Amerikaan een heerlijke maaltijd. Als de Amerikaan uitgegeten is geeft hij hetgeen overgebleven is aan de Afrikaan, Aziaat en Zuid-Amerikaan zodat deze weer net voldoende energie hebben om hun taak de volgende dag uit te kunnen voeren.
Wat gebeurt er als de Afrikaan, Aziaat en de Zuid-Amerikaan erachter komen dat ze de Amerikaan, die slechts consumeert, helemaal niet nodig hebben?
-
L. Cinq, za 16 juli 2011 12:47
in reactie op Des Duivels
Reageer op L.
Isolationisme.
Iedereen is een eiland.
In de waan autarkisch te overleven.
Onafhankelijk van de buitenwereld.
Wat heb je eraan om het systeem op te blazen?
Waarvan jezelf onderdeel bent.
Iedereen zijn geld opnemen.
Banken storten massaal in.
Zij failliet, jij bankroet.
Eigen ramen ingegooid.
Schiet in eigen voet.
Feest van het eigen gelijk.
-
Als je d'r vanuit gaat dat het eigendomssysteem recht van spreken heeft ben je allang bankroet, mentaal ook overigens; een dubbele whammy.
-
Er is geen enkele fiatmunt in de geschiedenis van de mensheid die overeind is gebleven. Het bedrog kan lang duren, maar uiteindelijk zakt elke fiatmunt terug tot zijn oorspronkelijke waarde: nul. (Voltaire).
Bijgaand de lijst met mislukte fiat currency's
http://dailyreckoning.com/fiat-currency/
Het is een wetmatigheid.
-
Voltaire had een mening over monetaire systemen?
Ik kon dat in jouw link niet terugvinden.
Er is geen sprake van falen. Inflatie is inherent aan ons economische systeem dat eens in de zoveel tijd een correctie behoeft.
De economische mechanismen laten de mensen om loonsverhoging vragen, waardoor het produceren duurder wordt en de mensen weer loonsverhoging vragen om de duurder wordende producten te kunnen blijven kopen.
Dit proces heeft inflatie. Het is een normaal proces.
De enige manier om er van af te komen is ruilhandel, of geld dat is gekoppeld aan goudwaarde of andere waarde. Maar ook andere producten schommelen in waarde, dus goud maakt geld niet stabiel.
Goud is bijvoorbeeld verveelvoudigd in waarde, en het kan ook snel dalen.
Daarbij heeft geld gekoppeld aan goud ook andere nadelen. Overheden kunnen niet flexibel omgaan met geld waarde, ik schreef in een andere reactie waarom dat schadelijk is.
En tenslotte, je kunt niemand verbieden om waardepapieren uit te geven, ook overheden niet. Dus zal er altijd fiduciair geld blijven bestaan, gewoon omdat mensen het wel vertrouwen, en omdat het praktisch is.
-
Des Duivels, zo 17 juli 2011 13:08
in reactie op Oog van de Kraai
Reageer op Des
Inflatie is een synoniem voor het falen van het monetaire beleid. Zodra overheden meer uitgeven dan er binnenkomt is er sprake van falen.
Politieke dreiging van links, omdat er te veel uitkeringen, subsidies of immigratie moet worden betaald zorgt ervoor dat ook rechtse partijen zich tot dit middel moeten wenden en gaan lenen.
In het geval van de EU en de euro zorgen de zwakke landen ervoor dat en structureel moet worden geleend, lees gedevalueerd zodat een hyperinflatie onontkomelijk is.
Bezuinigen is een rechtse maatregel die ook een politiek gevaar met zich meebrengt want het is geen leuke boodschap. De linkse politiek wil net zolang geld bijlenen, lees geld bijdrukken, tot dat er hyperinflatie ontstaat.
Linkse politiek lijdt altijd gegarandeerd tot overbevolking, hyperinflatie en uiteindelijk geweld. Omdat ik tegen geweld ben stem ik rechts.
-
" Zodra overheden meer uitgeven dan er binnenkomt is er sprake van falen.
"
Inflatie is niet per definitie gerelateerd aan begroting, maar aan marktwerking en hoe de overheid daar op inspeelt door de rentevoet te bepalen.
Een begrotingstekort is geen slechte zaak, integendeel, het is heel gebruikelijk dat mensen aan staatsobligaties geld verdienen.
Je kunt net zo goed stellen dat een begrotingsoverschot diefstal is.
Het beste is om ervoor te zorgen dat het een of het ander binnen de perken blijft. 3% tekort is een redelijke norm.
Helemaal 0 zal het nooit zijn.
Overigens zit Nederland al heel lang binnen deze norm.
-
" Linkse politiek lijdt altijd gegarandeerd tot overbevolking, hyperinflatie en uiteindelijk geweld. Omdat ik tegen geweld ben stem ik rechts.
"
Het is onzin wat je schrijft, er is heel goed een gematigd linkse politiek mogelijk die goed op het huishoudboekje past.
En wat geweld betreft:
Je bedoelt dat Pinochet en Videla eigenlijk links waren? Want ze gebruikten geweld. Of kan het zijn dat rechtse politiek ook tot geweld kan leiden?
-
, zo 17 juli 2011 15:22
in reactie op Des Duivels
Reageer op
Lachen met jou,zeg!!
Kun je ook, al is het maar met één klein linkje een poging doen je laatste alinea met een soort van bewijs te ondersteunen,of is het de zoveelste riedel die je nagalmt van wilders??
-
Wat zouden we met banken moeten doen als er niemand is die er geld heenbrengt. Alleen maar halen dat dacht mijn dochter vroeger dat dat kon.
Toen moeders eens zei dat ze ergens geen geld voor had zei ze "dan ga je toch naar het postkantoor nieuwe halen" Veel volwassenen lijken nog steeds vanuit dat standpunt t leven!
-
Des Duivels, zo 17 juli 2011 10:30
in reactie op Piet Knollema
Reageer op Des
Dat klopt Piet. De westerse wereld is van het spaarmodel afgestapt en heeft het leen en consumptiemodel omarmt. Dit op zowel macro- als micro economisch niveau.
Dit systeem creeert z'n eigen schuldenbubble en zal dus altijd klappen. Kinderen en ook veel volwassenen zouden heropgevoed moeten worden.
-
Documentaire "Als de dollar valt" gezien? Daar heb je em van, linkse rakker:-)
-
Bij mij ontstaat het vermoeden dat SP-socialisten eigenlijk ontspoorde Calvinisten en streng Katholieken zijn, die de inspiratie voor hun preken van verdoemenis nu uit een andere bron dan de Bijbel putten.
Maar de simpele wereld-duiding zoals de Bijbel dat ook doet blijft.
Je hebt good guys, dat zijn de slachtoffers, en je hebt de bad guys, dat zijn de daders.
Maar de good guys sneuvelden vroeger met Liefde voor God in gedachten in de eeuwige oorlog tegen de Islam.
Nu sterven de good guys in de eeuwige oorlog tegen de mensen die slimmer zijn, in de eeuwige revolutie.
En laat ons alsjeblief niet vertellen dat de revolutie geslaagd is. Een bijna honderd jaar oude traditie van sociaal-democratie en vakbonden heeft de arbeider verheven. Een geslaagde revolutie is het laatste wat een revolutionair wenst.
Maar toch, de arbeider:
Hij hoeft niet meer te werken tot hij dood neervalt, als hij ziek wordt gaat zijn inkomen door, als hij werkloos wordt ook. Er zijn ziekenhuizen om de pijn des levens te verzachten, en onderwijs om de kinderen te verheffen. Ze gaan op vakantie naar de (sub) tropen of naar subtropische zwemparadijzen.
De revolutie is geslaagd.
Maar de ware Calvinist/Katholiek gaat het daar niet om. Hun brave gemeenten wordt toch hel en verdoemenis voorgehouden op zondag.
Zo ook de ware SP-socialist. Hij kan niet tevreden zijn met al zijn rijkdom.
Want daar gaat het niet om, het gaat om iets dieper, om persoonlijkheidsvervulling, en die behoefte kun je niet afkopen met een nieuwe flatscreen, daarvoor moeten grote demonen bestreden worden.
Vroeger de Islam, nu de Banken, dat maakt de ware ex-Calvinist niet uit. Lijden zullen ze, in de strijd ten onder gaan, hautain de rug toekeren naar alles wat mooi is.
Onderbouwen hoeft niet, aan onderbouwen doen religieuzen niet. Haten doen ze wel, en aanwijzen, de boosdoeners aanwijzen, en voorspellen, alsof ze zelf een universitaire opleiding in zake hebben gevolgd.
En het meest simpele googelen wordt achterwege gelaten.
Zo beweerde iemand enkele dagen geleden meermaals dat de Euro op instorten stond, de Euro staat op z'n best in twee jaar.
Zo beweert iemand dat de beurzen op instorten staan, echter alle grote indexen zijn gisteren positief afgesloten.
Ik zal de laatste zijn die zegt dat er niks aan de hand is, maar ik probeer wel de vinger aan de realiteit te houden, in plaats van doemdenken tot kunstvorm of levensfilosofie te verheffen.
Echter, er is geen sprake van een wereldwijd complot. Dit wereldwijdcomplotdenken dat is in Mein Kampf (pagina 373 ev) het eerst geïntroduceerd, en sindsdien vaak overgenomen door anderen.
Zo, laat ik nu mijn ei over het geweeklaag hieronder kwijt zijn.
Kom, laat ik niet de beroerdste zijn en uw ondoorgrondelijke, maar ook onbevredigbare behoefte tot weeklagen eens een steuntje in de rug geven:
http://socialisme.nu/blog/
Ik wens jullie veel plezier toe, ehh nee,, ... strijd
-
L. Cinq, za 16 juli 2011 12:35
in reactie op Oog van de Kraai
Reageer op L.
Ideologische bespiegelingen terzijde geschoven. Ik waardeer jouw bijdragen in de reacties.
Centraal staat dat het systeem uit het lood is geslagen. Naar mijn mening is de gedachte van loon naar werken ontspoord. De relatie tussen beloning tegenover een geleverde prestatie is geperverteerd door automatisch bonussen te verstrekken in de vorm van dertiende ~ of veertiende maanden, gouden handdrukken, etc. om niet. Let wel een bonus is niet per se slecht, als daarnaar is gepresteerd. Gecombineerd met een malus bij wanprestatie. Daar zou een corrigerende werking van kunnen uitgaan.
Dat trekt een zware wissel op het systeem, omdat daar onderliggend geen productiviteit tegenover staat. Dat is een vorm uitholling. Want de beloning is al verstrekt. Een hypotheek op toekomstige baten.
Nu kun je dat als ideologische verdwazing afschepen, maar daarmee doe je de kritiek op fundamentele verzwakking van het totale economische systeem -waaronder het financiële stelsel ook valt- teveel tekort. Een gezond systeem zou opbouwende kritiek met argumenten moeten kunnen weerleggen en oppositie met open vizier kunnen weerstaan.
Al staan we inhoudelijk misschien soms lijnrecht tegenover elkaar, ik blijf jouw waardevolle reacties waarderen. Dus gooi het bijltje er a.j.b. nog niet bij neer.
-
" Naar mijn mening is de gedachte van loon naar werken ontspoord.
"
Loon naar werken is nog nooit een geldig mechanisme geweest, en zal het nooit worden. Werkuren zijn handelswaar. Niet hoe hard je werkt wordt betaald, maar de waarde die anderen aan je uren toekennen.
Wat is dat trouwens, loon naar werken. Hoe waardeer je dat, buiten de handelswaarde bestaat er geen objectieve maatstaf.
-
" ik blijf jouw waardevolle reacties waarderen. Dus gooi het bijltje er a.j.b. nog niet bij neer.
"
Dank voor de complimenten, wees gerust, ik gooi het bijltje er niet bij neer.
Ook ik kan goede opponenten waarderen. Een persoon kan alleen immers geen discussie dragen.
-
Des Duivels, za 16 juli 2011 12:58
in reactie op Oog van de Kraai
Reageer op Des
Kraai, geld bijdrukken is geen oplossing. Het lijdt uiteindelijk tot hyperinflatie. Het idee dat consumptie zal lijden tot economische groei is niet waar. Griekenland is daar een mooi voorbeeld van.
Lesje economie a la de Oostenrijkse school.
http://vimeo.com/21859410
-
Inflatie is precies wat nodig is om alle schulden te laten verdampen, wanneer terugbetalen geen optie meer is. Als consument kun je daar een mooi graantje van meepikken als je veel inflatie verwacht, koop snel een duur huis, niet met eigen geld natuurlijk.
-
Des Duivels, za 16 juli 2011 16:09
in reactie op Gerwin van Eersel
Reageer op Des
Inderdaad Gerwin. Leen zoveel als mogelijk in Euro's en uw schulden zullen verdampen. Eigen geld beleggen in Goud en zilver (50%), de rest in aandelen goud en zilvermijnen (30%), 10 % aandelen in olie en aardgas en hou 10% cash geld aan op de rekening courant om te profiteren van buitenkansjes.
-
" Waarom u armer wordt
"
Ik word helemaal niet armer, ok, het gaat soms wel eens wat minder, maar in grote lijn is mijn inkomen alleen maar toegenomen, en dat kun je van nagenoeg iedereen zeggen.
-
" Kraai, geld bijdrukken is geen oplossing. Het lijdt uiteindelijk tot hyperinflatie.
"
Dat is niet waar.
Simpel weergegeven werkt het zo:
Indien een land rijker wordt en het drukt geen geld bij, dan wordt de munt opgewaardeerd, want immers, de totale hoeveelheid geld weerspiegelt de waarde van een land.
Dit proces beïnvloedt ook het geld dat niet in eigendom van het land is. Dat zijn 's lands deviezen die zich in het buitenland bevinden.
Dat is vaak een groot deel. Als een land zijn munt opgewaardeerd ziet worden, dan heeft dan nadelen. De producten worden duurder, de export daalt, en de andere landen worden als neveneffect rijker zonder dat ze iets hoeven te doen. Een land dat zijn munt opgewaardeerd ziet worden deelt in feite sloten geld-waarde uit.
Landen kunnen om dit te voorkomen, geld "bijdrukken", zo kunnen ze de wisselkoers stabiliseren, en toch een grotere rijkdom weerspiegelen.
Hyperinflatie treedt alleen op als een land geld bij laat drukken om de verkeerde redenen.
-
"Ik zal de laatste zijn die zegt dat er niks aan de hand is, maar ik probeer wel de vinger aan de realiteit te houden, in plaats van doemdenken tot kunstvorm of levensfilosofie te verheffen."
Het verschil tussen focussen en brede blik.
Door te focussen kun je je aandacht selectief richten op je eigen wereld en al het andere laten voor wat het is. Dan lijkt je eigen wereld de werkelijke wereld.
Niet iedereen heeft een baan.
Niet iedereen heeft een vakantie naar de (sub) tropen of naar subtropische zwemparadijzen.
Niet iedereen heeft baat bij de geneesmiddelen die zijn aangeboden.
Niet iedereen leeft zonder pijn.
M.a.w. je kunt niet en voor jezelf en tegelijkertijd voor alle anderen spreken.
Wie denkt dat hij in een wereld zonder leugens leeft, leeft zeker met leugens.
Je kunt sociaal zijn naar jezelf en je directe omgeving, dan sluit je de rest buiten, dat is dus niet echt sociaal.
Sociaal wil zeggen het hebben van gevoel voor de noden van de medeleden van de samenleving, humanitair en medemenselijk zijn.
Sociaal wil ook zeggen kijken wáárom mensen buiten de boot vallen in humanitair opzicht.
En dan valt er meer te ontdekken dan je in één leven kunt behappen. '
Godzij dank spreken heel veel verschillende mensen zich hierover uit, want verzwijgen zou pas echt erg zijn.
-
" Niet iedereen heeft een baan.
Niet iedereen heeft een vakantie naar de (sub) tropen of naar subtropische zwemparadijzen."
Nee, dat klopt, maar voor de meeste mensen is wel verbetering mogelijk, en met de gehandicapten, die werkelijk niet kunnen, daarheen gaat mijn solidariteit, en daarvoor betaal ik belasting.
En voor de mensen die tegenslag hebben, of dom zijn geweest, daarheen ook. Maar van die laatste groep mensen verwacht ik wel dat ze zelf vechten om hun leven te verbeteren, en dat ze op z'n minst genieten van hun ecologische footprint op deze aarde.
-
"En voor de mensen die tegenslag hebben, of dom zijn geweest, daarheen ook. Maar van die laatste groep mensen verwacht ik wel dat ze zelf vechten om hun leven te verbeteren, en dat ze op z'n minst genieten van hun ecologische footprint op deze aarde."
Ik heb veel te maken met mensen die tegenslag hebben in hun leven en sommige mensen hebben veel tegenslag maar die zie ik echt wel vechten. Desalniettemin lukt het niet iedereen om zijn leven weer op de rit te krijgen, er spelen zoveel factoren mee.
De mensen die tegenslag echt te boven komen, zullen daarentegen sterker zijn geworden.
Momenteel lijden heel veel mensen in alle lagen van de bevolking aan depressiviteit.
Deze week in het tvprogramma "Spraakmakende zaken" was Paul Rosenmöller in gesprek met hoogleraar Maarten van Buuren over zijn depressie. Echt de moeite waard.
-
Het linkje naar "Spraakmakende Zaken" vergeten:
http://www.ikonrtv.nl/uitzendingDyn.aspx?lIntType=12&lIntEntityId=854
-
" Momenteel lijden heel veel mensen in alle lagen van de bevolking aan depressiviteit.
"
Goede zaak indien daar aandacht voor is, depressiviteit leidt tot een falend maatschappelijk functioneren.
Gelukkig heb ik er geen last van.
-
Nou mooi, de weg is dus vrij naar het afschaffen van de hra.
De banken leveren waarden van het vastgoed in en verlagen alle hypotheken in Nederland met 20%. Niemand verliest dan geld, alleen de banken hebben dan een correctie op het aan vastgoed verdiende kapitaal. Moet je zien of de huizenmarkt dan weer op gang komt. Er wordt toch steeds beweerd dat dat de bedoeling is.
Maar ik heb zo mijn twijfels of dat wel echt de bedoeling is. Het verkopen van huizen is wel de bedoeling, maar alleen met overwaarde waar de banken wat aan kunnen verdienen. De daadwerkelijke doorstroming zal de regering en de banken een worst wezen.
-
Afschaffen van de HRA is ten nadele van de banken.
Op de lange termijn-afschaffen van de HRA leidt tot een daling van de huizenprijzen, en dus ook tot een daling van de hoeveelheid hypotheekgeld die zal uitstaan, en dus een daling van de rente-opbrengst voor banken.
De rente wordt nu voor een belangrijk deel opgebracht door de belastingbetaler, en eigenlijk worden de banken voor zo'n 15 miljard per jaar gesteund middels de HRA.
Samengevat: De HRA moeten we vanaf, uiteindelijk, op een niet marktverstorende manier.
-
[maar alleen met overwaarde waar de banken wat aan kunnen verdienen.]
Er is geen bank die iets verdient aan de overwaarde die een particulieer realiseerd op de verkoop van zijn huis. Banken verdienen aan hypotheken.
Wat natuurlijk wel van belang is, is de waarde van de onderpanden van hypotheken die op de balansen van banken staat. Die waarde zal dalen bij afschaffing van HRA, en dat is vermoedelijk een reden waarom het (nu) niet gebeurd, de balanspositie van banken is al zo beroerd.
-
Window dressing. Ze gaan door tot het gaatje want anders moeten ze het systeem omgooien.
En een mensvriendelijke economie gaat ten koste van de dikste portemonnaies en de multinationals, dus kiezen ze voor het tegenovergestelde.
-
" En een mensvriendelijke economie gaat ten koste van de dikste portemonnaies en de multinationals, dus kiezen ze voor het tegenovergestelde.
"
Ik geloof niet dat dat klopt, het is misschien de praktijk, maar dat betekent niet dat het noodzakelijker wijze zo is. Er zijn genoeg mensvriendelijke bedrijven waarmee het goed gaat.
-
Ik bedoelde het gezien door de ogen van de mensen die momenteel de wereld besturen vanuit primitieve krachten als hebzucht, macht, haatzaaien en leugens verkondigen.
Ondrukking van mensen tegenover humaniteit
Misbruik van kinderen vanuit allerlei gemanipuleerde systemen tegenover goede zorg en educatie voor kinderen
Beestachtig afslachten van dieren tegenover respect voor dieren
Vernietigen van de natuur tegenover het verantwoord benutten van de natuur en de natuurlijke energiebronnen.
Ziektebestrijding tegenover de ware gezondheidsleer
De grootste rijkdom in stand houden en bezuinigen op de burgerij tegenover een menselijke economie.
Ik weet dat er bedrijven werken volgens dit menselijke principe en de goede resultaten zijn al bekend.
Omdat er veel wetenschappers zijn met een menselijke kijk op de samenleving maar je kunt je ook afvragen waarom die kennis er al tijden is, maar niet al wordt uitgevoerd op grote schaal. En daarbij is het onderwijs nog steeds een beklemmend systeem is in plaats van een verrijking.
Uit het verleden is ook bekend dat goede en vernieuwende ideeen werden tegengewerkt vanuit machtsposities en goede wetenschappers de mond is gesnoerd en erger.
-
" Ik bedoelde het gezien door de ogen van de mensen die momenteel de wereld besturen vanuit primitieve krachten als hebzucht, macht, haatzaaien en leugens verkondigen.
"
Klopt tegen die mensen moeten we ons verzetten, zonder pardon, of er sprake is van socialisme of uitbuiting door kapitalistische politiek, of wat tegenwoordig actueel is, religieuze onderdrukking, etnische onderdrukking.
We dienen ons daartegen te verzetten.
Maar dan heb je de geschiedenis, en dan heeft Khadafi in een grijs verleden wel eens een socialistisch uniform aan gehad, en nu is die man in de ogen van velen, onaantastbaar.
Ik wil maar zeggen, de werkelijkheid is stug, maar je streven ondersteun ik.
-
+++++Maar het had natuurlijk erger gekund+++++
Het is erger want de recent omgevallen banken in Ierland hadden deze nieuwe stresstest gewoon gehaald.
Doekjes voor het bloeden van een verrot systeem.
-
De voedselbanken hebben de stress-test doorstaan. Roemer kan met een gerust hart op vakantie naar Cuba.
-
El Che, za 16 juli 2011 22:26
in reactie op zorba de griek
Reageer op El
Jij gaat zeker op bezoek in Miami, op bezoek bij jouw "vrienden".
-
, zo 17 juli 2011 15:17
in reactie op zorba de griek
Reageer op
Wat is je punt?
Want je noemt een paar absurditeiten in één zin, daar wil ik wel graag een verantwoording bij.
-
Wie heeft die 'stresstest' gemaakt en uitgevoerd, en wie heeft welk belang bij welke uitslag. Dat zouden journalisten als eerste moeten uitzoeken. Dat is hun beroep. Maar dat doen ze niet. Natuurlijk.
-
Hier is een antwoord Sonja:
http://adbroere.nl/web/nl/columns/de-jager-wikt-en-wellink-beschikt.php
Dankzij Winston.
-
"De rol van de centrale bank is om het systeem intact te houden."
Juist, dat roep ik ook altijd. Dat is de bedoeling.
"Dus behalve het nakomen van de afspraken die voor het depositogarantiestelsel zijn gemaakt, moet de Nederlandse Staat dan waarschijnlijk nog dieper in de buidel tasten om de belangen van de spaarders veilig te stellen. De banken zullen het niet doen. Die hebben een andere agenda. Dat de banken verheugd zijn over de uitspraken van de Jager spreekt dus voor zichzelf."
Inderdaad. Zie je wel - ik ben niet gek. :)
Bedankt.
-
Je kent Max Keiser denk ik wel. Zo niet: http://www.youtube.com/watch?v=Kvv_5Q4EfNI (2008)
Die schuwt de term "financieel terrorisme" niet.
Gerald Celente is ook... uniek http://www.youtube.com/watch?v=vFlKJmE4gVE
-
Jouw reactie beantwoordt de vraag van Sonja niet.
-
"Jouw reactie beantwoordt de vraag van Sonja niet."
Ja, dat hij wel. Bemoeial.
-
" Ja, dat hij wel. Bemoeial.
"
Het is een openbare discussie, het is ongepast om mensen die daaraan deelnemen voor bemoeial uit te maken.
-
Het beroep van journalist houdt niet in dat je in complottheorieën en aluhoedjessyndromen moet denken. Journalisten zijn geen idioten die schizofrene complotten moeten ondersteunen.
Nu we het er toch over hebben, wat denkt u van die zendmasten? Complot? Bilderberg?
-
Zeer Voornaam, za 16 juli 2011 10:42
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Zeer
" Het beroep van journalist houdt niet in dat je in complottheorieën en aluhoedjessyndromen moet denken. "
Zo is anders wel watergate ontdekt. U heeft het dus weer eens mis.
-
" Zo is anders wel watergate ontdekt.
"
Niemand zal ontkennen dat er complotten zijn, maar dat betekent niet dat domweg alles naar een complot kan worden geduid.
Voor watergate waren bewijzen. Zelfs juridisch geldige bewijzen.
Voor die complotten die hier aangeduid worden vaak alleen maar boosaardige vermoedens
-
Zjen Zen, za 16 juli 2011 12:48
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Zjen
Kun je daar zelf antwoord op geven aert?
Ik ga je ff helpen; de meeste complotten blijken achteraf echt bestaan te hebben. De complotten van NU bestaan ook echt.
De machthebber kan zich nooit staande houden zonder angst en achterdocht en smeedt daarom complotten tegen zijn vijanden en die vijanden? Dat zijn alle anderen.
-
"de meeste complotten blijken achteraf echt bestaan te hebben"
Beschik jij over de opnamen die bewijzen dat de maanlandingen fake waren? Heb je het bewijs dat 9/11 het werk was van de Amerikanen zelf? Is nu eindelijk bewezen hoe chemtrails werken? Of beperk je je slechts tot het vouwen van aluminium hoedjes?
-
"Heb je het bewijs dat 9/11 het werk was van de Amerikanen zelf?"
Heb je bewijs dat het niet zo is? De officiële versie is nog steeds de grootste complottheorie.
-
" Wie heeft die 'stresstest' gemaakt en uitgevoerd
"
Hier een samenvatting, met naam en toenaam:
http://stress-test.eba.europa.eu/pdf/EBA_ST_2011_Summary_Report_v6.pdf
Staat gewoon in ingelinkte documentatie, maar waarom zou je die lezen als je toch al je antwoord klaar hebt? Het kan op z'n hoogst verwarrend werken, toch?
" Maar dat doen ze niet. Natuurlijk.
"
Waarom "natuurlijk", denk je dat "de journalisten" in het complot zitten?
-
L. Cinq, za 16 juli 2011 11:48
in reactie op Oog van de Kraai
Reageer op L.
Aanvullend over de makers en uitvoerders: de Europese Bankenautoriteit.
De Europese Bankenautoriteit werd opgericht bij Verordening (EG) nr. 1093/2010 van het Europees Parlement en de Raad van 24 november 2010.
De EBA is met ingang van 1 januari 2011 officieel tot stand gekomen en heeft alle bestaande en lopende taken en verantwoordelijkheden van het Comite van Europese bankentoezichthouders (CEBS) overgenomen.
De EBA fungeert als een stervormig netwerk van EU- en nationale organen ter borging van publieke waarden, zoals de stabiliteit van het financiële stelsel, de transparantie van markten en financiële producten en de bescherming van spaarders en beleggers.
-
Des Duivels, za 16 juli 2011 12:09
in reactie op Oog van de Kraai
Reageer op Des
"The normalcy bias refers to a mental state people enter when facing a disaster. It causes people to underestimate both the possibility of a disaster occurring and its possible effects. This often results in situations where people fail to adequately prepare for a disaster, because people with a normalcy bias have difficulties reacting to something they have not experienced before. People also tend to interpret warnings in the most optimistic way possible, seizing on any ambiguities to infer a less serious situation."
-
Ja, leuk....
Waarom worden in Spanje 95% procent van de banken getest en bijvoorbeeld in Duitsland maar 60%.
In Spanje zijn de sowieso als bezig de spaarbanken (Caixa Catalunya, CAM, Unnim, Caja3 - al aan het protesteren tegen het rapport-)
Van de CAM (Caja de Ahorros del Mediterráneo, een spaarbank met wortels in de provincie Alicante en Murcia) weet ik dat die met Bancaja min of meer gedwongen werd om faraonische projecten de financieren van de populistische regering van de Comunidad Valenciana, één voor één verliesgevend.
-
" Waarom worden in Spanje 95% procent van de banken getest en bijvoorbeeld in Duitsland maar 60%
"
Ik denk dat beleggers erg geïnteresseerd zijn in banken die een slechte rating hebben. Wat klopt er van wat Moody's bepaalt, en is Moody's betrouwbaar?
De informatie die in deze rapportage beschikbaar komt kan specialisten helpen een en ander beter te beoordelen.
-
Ok, ik ben het niet helemaal met je eens want het zijn niet de belegers die de test wilde maar Europa. al kan ik me voorstellen dat de beleggers enige baat hebben met de uitkomst van de test om te zien welke banken het meest veilig zijn om in te beleggen.
Maar waarom wordt de staatsschuld (bijv. de "veelteveel" miljarden die enkele Neuro banken in italiaamse, griekse, spaanse.... staatsschuld hebben tegen dikke rentes) niet opgenomen in de test?
Ah, dom... even niet nagedacht....die worden sowieso gedekt door de nationale banken(burger), toch?
-
Nog zo'n lachertjee. Alle Potugesee banken liggen aan het noodinfuus van de E9!, maar komen 'glansrijk' door de stress test. 7ie hiier:
http://www.zerohedge.com/article/moodys-downgrades-7-portuguese-banks
-
Lehman Brothers die in Amerika omviel hadden op de dag dat ze omviel een Triple A status.
Dus zoveel zegt het niet.
-
Oeps hierdoor stort de hele zooi weer in als een kaartenhuis, the crisis is comming soon. Kijk niet raar op als Spanje binnenkort ook met zijn handje op staat om meer euro's in de banken hun lades te krijgen. De virtuele effecten handel in Amsterdam is ook al weer in het negatief geëindigd. Ja het gaat goed hoor, geen paniek, vooral geen paniek
-
" Ja het gaat goed hoor, geen paniek, vooral geen paniek "
Ik zie dat jij al driftig op zoek bent naar redenen om wel paniek aan te jagen.
Misschien kun je ook eens naar de positieve getallen kijken?
Of verstoren die je wereldbeeld, of zijn ze onderdeel van een complot dat jij doorziet?
Dow Jones 12,479.73 +42.61 (0.34%)
S&P 500 1,316.14 +7.27 (0.56%)
Nasdaq 2,789.80 +27.13 (0.98%)
Nikkei 225 9,974.47 +38.35 (0.39%)
NYSE Euronext 34.35 +0.54 (1.60%)
-
De stresstest is een lachertje. Slechts twee Griekse banken komen niet door de test, terwijl alle Griekse banken aan het noodinfuus van de ECB liggen. Kan EBA dit verklaren? Nee. Verder iis er 'slechts' 2.5 miljard euro aan nieuuw kapitaal nodig. Mark to market?
http://www.zerohedge.com/article/stress-test-2-comes-out-8-banks-fail-5-spanish-2-greek-1-austrian
-
Ik vind een vaag Bulgaars blog niet echt een betrouwbare referentie.
Georgiev, Georgi tyler@zerohedge.com
Office 3, bl. 51, Jerusalem Str., j.k. "Mladost 1"
Sofia, Sofia 1000
BG
Wie is de man Georgi Georgiev die zich onder de naam Tyler Durden bekend maakt? En waarom werkt hij vanuit Bulgarije?
Als private eye heb je het vast allemaal uitgezocht.
-
Herman , za 16 juli 2011 10:32
in reactie op Oog van de Kraai
Reageer op Herman
Steeds meer bedrijven naar Bulgarije
In 5 jaar tijd is het aantal Roemeense bedrijven waarvan het hoofdkwartier in Bulgarije is gevestigd 8 keer zo groot geworden. Waren er in 2006 nog 33 Roemeense bedrijven in Bulgarije, dit jaar is dat aantal gegroeid tot 272. De bedrijven profiteren van het feit dat de belastingtarieven in Bulgarije de laagste van de EU zijn. De meeste bedrijven zitten in Ruse, vlak over de grens ten zuiden van Boekarest. • WOENSDAG 6 JULI
http://www.nederland.ro/
-
Herman, je hebt de pointe van mijn reactie niet opgepakt, ik zal hem kort nogmaals weergeven.
Blijft dat voor Georgi Georgiev, alias Tyler Durker geen enkele referentie te vinden is waar uit enige erkenning van zijn kennis van zaken blijkt.
-
Herman , zo 17 juli 2011 00:10
in reactie op Oog van de Kraai
Reageer op Herman
Klopt je hebt gelijk.
-
De Griekse banken doen het goed in de stresstest omdat ze financieel gesteund worden. Net als de Nederlandse banken die gered zijn.
Zie het als een hypotheek. U heeft ook een forse hypotheek maar bent daardoor niet armlastig.
-
"faalbanken"..... geenstijl bestaat al, kies je eigen stijl.
-
"De Nederlandse banken ABN Amro, ING, Rabo en SNS slaagden voor de test".
Met dank aan Bos!
-
In ieder geval niet aan Rutte ;-))
-
Je juicht te vroeg. Wanneer men 'geen paniek' gaat roepen weet je zeker dat de boel op instorten staat.
-
Laten we het niet hopen sonja , want dan storten miljoenen mensen in diepe armoede en ellende...
-
Alsof ik dat niet zou weten.
-
Inderdaad, frappant dat hoe meer bankiers, economen en adviseurs gaan roepen dat het allemaal wel mee valt, dat er niks aan de hand is en dat de 'economie' er weer boven op komt, hoe meer mensen zich zorgen gaan maken.
Wat is eigenlijk de economie...miljarden bytes aan data op servers overal ter wereld, die van waarde wordt voorzien door een stel achterlijke die het 'het systeem' noemen. Diegene die de bui al jaren hebben zien hangen hebben hun 'bytes' al omgezet in goud, in ieder geval iets tastbaars.
-
Jou hoeven ze niets meer wijs te maken, dat is duidelijk. Het wordt tijd dat alle burgers het eens gaan begrijpen.
-
Lot Lievaart, za 16 juli 2011 13:23
in reactie op Albert Hofmann
Reageer op Lot
[Inderdaad, frappant dat hoe meer bankiers, economen en adviseurs gaan roepen dat het allemaal wel mee valt, dat er niks aan de hand is en dat de 'economie' er weer boven op komt, hoe meer mensen zich zorgen gaan maken.]
Ja, wanneer het vliegtuig hevig begint te schokken en de stewardess zet opeens haar beste glimlach op... dan weet je hoe laat het is.
-
Je blijft hopen, begrijp ik.
-
Hoop is lekker en niet duur, Piet.
-
" Hoop is lekker en niet duur, Piet. "
Tot nu toe zie ik je zwartkijkerij niet onderbouwd. Wel zie ik je complimenten geven aan andere zwartkijkers die ook niets onderbouwen.
Lijkt, wat mij betreft op een slecht toneelspel rondom wishful thinking van ontspoorde socialisten die hopen op een crisis zodat ze tegen hun moeder kunnen zeggen "dat ze het altijd al gezegd" hebben.
Overigens hoor ik dit soort doemdenken al sinds de jaren tachtig, maar ook de doemdenkende socialisten genieten schaamteloos van de bijna verdubbelde koopkracht in 25 jaar.
-
Lot Lievaart, zo 17 juli 2011 16:54
in reactie op Oog van de Kraai
Reageer op Lot
Oog, alles is een complot! Daar raken mensen van in de war; moet je ze niet kwalijk nemen. Maar echt, zelfs wat ik jou nu schrijf is onderdeel van een complot. Dat is geen grapje.
Ons postmoderne überrelativisme speelt ons parten en bewijst wat allang vermoed had kunnen worden: alles is relatief, maar alles is zó relatief dat alles wat relatief is evengoed weer absoluut kan zijn. Zie hier het echte complot.
Sommigen blijven ergens halverwege in de cirkel steken en komen zo tot absolute conclusies over relatieve waarheden. Of andersom.
Daardoor zijn er veel linkse nederlanders die zich aangetrokken voelen tot complot theoriserende Amerikanen. Ze vergeten (of weten niet) dat de ook de tea-party heerlijk drijft op precies diezelfde complot hausse die Amerika al jaren zo typeert.
Dat ons gezamenlijke kapitalistische gedrag niet eeuwig door kan gaan is echter evident. Daar is ook geen complot voor nodig, behalve dan die ik je net aangaf, het echte complot, waar mensen als het probleem weg relativeren als absolute waarden worden genoemd en de zaken absoluut voorstellen als de zaak relatief getrokken wordt.
-
Hoezo Piet: Met dank aan Bos?
Welke Bos? Een bos rooie rozen bedoel je of waren het tulpen?
Ja Hr. Bos heeft die dagen hard gewerkt (veel uren gemaakt) maar of het allemaal goed uitpakt is voor mij een vraag en voor niemand een weet.
Waar werkt hij nu ook alweer?
Zou hij het niet kalmer aan gaan doen? meer voor zijn gezin staan?
-
El Che, vr 15 juli 2011 22:23
in reactie op Bert van Baar
Reageer op El
Tja, je kunt natuurlijk alle feiten ontkennen en bijvoorbaat Wouter Bos kleineren. Dat is ook een mogelijkheid. Houdt vooral je oogkleppen op!
-
, za 16 juli 2011 08:33
in reactie op El Che
Reageer op
El Che, ik dacht dat je al wist dat het de favoriete hobby van rechts en extreem rechts is Bos overal de schuld van te geven.
Of anders Cohen wel.
Zo niet de gehele PvdA.
Rutte echter heeft alles - altijd - goed gedaan.
Capisce??
Zo ook Wilders
En Hillen
En Leers
En Verhagen
En Donner
En Opstelten
En Rosenthal.
Allemaal keien, hoor!!
-
U vergeet Zijlstra.
-
, zo 17 juli 2011 15:19
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
Ja, heeft al evenzeer als die anders alles goed gedaan!!
-
" Ja Hr. Bos heeft die dagen hard gewerkt (veel uren gemaakt) maar of het allemaal goed uitpakt is voor mij een vraag en voor niemand een weet.
"
Stel je voor dat de Nederlandse overheid (met Bos als verantwoordelijk minister) de banken niet had gered, zou dat goed hebben uitgepakt, denk je?
Overigens heeft het goed uitgepakt, de banken maken winst, en de overheid strijkt er een mooie duit aan op.
"Waar werkt hij nu ook alweer?
Zou hij het niet kalmer aan gaan doen? meer voor zijn gezin staan? "
Hij werkt parttime voor de KPMG, en verdient heel aardig.
Het is in elk geval rustiger zijn dan Minister van Financiën
Maar het zal me niet echt boeien of Bos goed voor zijn gezin zorgt.
Echter, je legt verbanden die niets met elkaar te maken hebben. Dat Bos de banken redde heeft niets met zijn gezin te maken, het verband dat jij legt dient uitsluitend om de man zwart te maken, en op die manier zijn daden af te keuren.
Drogredenen, mogelijk bij gebrek aan mogelijkheden (kennis) om zaken inhoudelijk te beoordelen?
-
Wat wik je nou eigenlijk beweren?
-
wat heeft bos voor rabo gedaan piet?
-
Die hebben goed op zichzelf gepast.
Boerenslimheid! Houdt deze Groninger wel van!
-
En wat heeft Bos voor SNS gedaan?
-
http://www.elsevier.nl/web/10211656/Dossiers/De-economische-crisis/Overheden-grijpen-in/Ook-SNS-Reaal-krijgt-kapitaalinjectie-van-Bos.htm
Na ING en Aegon doet nu ook SNS Reaal een beroep op het steunfonds van minister Wouter Bos (PvdA, Financiën). De bankverzekeraar krijgt een kapitaalinjectie van 750 miljoen euro.
(volgende keer zelf even googelen, aub)
-
Logischerwijze niks omdat de Rabobank kritiek had op Bos. Rabo had geen zin om zulke *kuch* 'hoge' garanties te geven. Rabotuig, het eerste wat ze deden was een slaatje slaan uit de crisis:
vrijdag 31 oktober 2008 21:07
Bestuursvoorzitter Bert Heemskerk van de Rabobank wil dat minister Wouter Bos (PvdA, Financiën) iedereen met een koophuis direct verplicht zich te laten verzekeren tegen dalingen van de huizenprijs.
http://www.elsevier.nl/web/10209910/Dossiers/Huizenmarkt-1/Blijft-de-huizenprijs-dalen/Rabobank-eist-direct-ingrijpen-Bos-op-huizenmarkt.htm
-
" Rabotuig, het eerste wat ze deden was een slaatje slaan uit de crisis "
Is het gelukt, dat slaatje eruit slaan? Semantisch zeg je van wel, maar feitelijk is dat dat niet geprobeerd is.
Bert Heemskerk heeft gewoon een ideetje in een interview in de Volkskrant gegeven, een ballonnetje opgelaten. Dat is wel iets anders dan ergens een slaatje uit slaan.
Bestuurders van de Rabobank zijn gerechtigd om een politieke opinie te hebben, en je hoeft het er niet mee eens te zijn.
-
Een voorstel om jezelf als bank opportunistisch te verrijken heeft niets te maken met een "politieke opinie". Denk je echt dat het een bank iets uitmaakt welke politiek er wordt bedreven? Als de politici maar zorgen dat ze rijk blijven, dat is belangrijk. Of dat nou uit de hand van een 'socialist' of een 'liberaal' komt, who cares, als ze de burgers maar afromen en -schaven.
-
Je negeert het feit dat ik je vorige nogal boude statement ontkrachtte, en nu ga je verder alsof dat feitje niet heeft plaatsgevonden.
Maar goed, het is jouw keuze, je volgende boude statement staat er alweer:
"Denk je echt dat het een bank iets uitmaakt welke politiek er wordt bedreven?
"
Nog geen reactie geleden vestigde je de aandacht op een Rabo-topman die een bepaald politiek voorstel deed, en nu zeg je dat ze het niets uitmaakt?
" als ze de burgers maar afromen en -schaven.
"
De burgers worden al 50 jaar bijna ieder jaar rijker en rijker en rijker.
-
"De burgers worden al 50 jaar bijna ieder jaar rijker en rijker en rijker. "
Dan kan ik het je nog sterker vertellen: de meest straatarme burgers worden al 50 jaar bijna ieder jaar rijker en rijker en rijker. *tjilp*
-
Dat is je reinste nonsens, want inmiddels is juist de armoede *toegenomen* mensen die huis en haard kwijt zijn, en ook hun gezin, de onderkant van de samenleving word in de big squeeze zo uitgeknepen dat het aantal suicides al velen jaren *oploopt*
Het besteedbaar inkomen neemt al 10 jaar af voor de onder modaal verdienenden, daarboven neemt het spectaculair toe, maar wel ten koste van de gewone man, die zo langzamerhand geen nagels meer heeft waar ie nog mee krabben kan...
EN reageert dat weer af op zijn Kinderen...
[quote]
Dat zijn 330 duizend kinderen in Nederland. Iets meer dan een derde van hen heeft al langer dan vier jaar met armoede te maken.
[/quote]
http://www.rijksoverheid.nl/bestanden/documenten-en-publicaties/rapporten/2011/04/12/onderzoeksrapport-het-kind-van-de-rekening/rapportitj-het-kind-van-de-rekening.pdf
Om te Janken dus :-(
-
Kortom de Rabo maakt Reclame voor hun Eureko poot, door de mensen nu *alweer* wokerpolissen aan te smeren, want dat is nou juist die Securisatie waarmee alle ellende begon...
Rabo wilde dus via Interpolis en Achmea, het Ezeltje strekje spelletje van DSB ook bij hun gaan doorvoeren, en dat zelfs wettelijk laten verplichten...
Terwijl iedereen weet dat zo'n verzekering helemaal niet *kan* uitbetalen als er gebeurt wat Balkenede nu via Ernst& Young naar buiten laat brengen om zijn aandelen Eureko in waarde te laten stijgen :-(
