-
Het zal misschien impopulair zijn, maar ik durf het toch te zeggen: maak je veel minder druk om de vraag of iemand al dan niet meteen werk op de arbeidsmarkt kan vinden.
Zelf zou ik als ik een werkloosheids uitkering van de overheid kreeg best bereid zijn om werk waartoe ik in staat was voor de gemeenschap te verrichten totdat ik weer een nieuwe baan had.
Voordelen zijn er meerdere, allereerst raak je het arbeidsritme niet kwijt, ten tweede maak je een einde aan alle hardvochtige typen die iemand zonder werk meteen als zijnde te lui of niet werkwillig beschimpen en tenslotte is er nogal wat werk dat nu blijft liggen omdat de gemeente niet het budget heeft om daar apart mensen voor in dienst te nemen.
-
Niets geleerd dus, UWV is gewoon net als GAK 15 jaar geleden.
-
Nog een graadje erger. Maar had je anders verwacht? Neuspeuteren en zelfverrijking is bij het UWV eerder regel dan uitzondering.
-
Ook voor ouderen die willen integreren geldt hetzelfde. Je solliciteert je maf, maar krijgt alleen maar te horen dat je profiel niet past. De echte reden, je bent te oud, wordt hiermee afgedekt.
-
Er is -zeker op dit moment- gebrek aan banen voor iedereen, die wil en kan werken en de werkeloosheid loopt nog verder op.
De kosten-baten analyse van die endorme geldverslindende reïntegratie activiteiten word angstvallig geheim gehouden. De effectiviteit is bedroevend en de enige die er echt baat bij hebben zijn al die bureautjes, die er veel geld meeverdienen. Het geld kan beter besteed worden aan publieke banen als concierges, toezicht, reiniging van openbaar gebied, in het openbaar vervoer enz.
En het geld dat de gemeentes niet uitgeven waarvoor het bestemd is en in de grote pot laten verdwijnen is helemaal een schande.
Wel zijn de duur en de hoogte van de uitkeringen beknot.
Echt weer zo'n uitwas van het neoliberale/neoconsens beleid. De zakkenvullers, bonusgraaiers en vertrekpremies opstrijkende topverdieners hoeven niet geïntegreerd te worden, die zorgen wel voor zich zelf dankzij vooral de VVD en zijn maten (CDA en D66) in het grote geld. Politici hebben voorzich zelf riante wachtgeldregelingen en pensioenopbouw-voorzieningen getroffen. Als deze regelingen voor iedereen zouden gelden zou niemand nog slapenloze nachten hoeven te hebben voor het (dreigende) verlies van baan en inkomen.
Nee in dit land kunnen nog zoveel zaken beter en eerlijker geregeld worden, maar dan moet er een grote omwenteling komen en dat zie ik helaas nog niet op de korte termijn gebeuren, tenzij de PVV een monsteroverwinning behaalt bij de a.s. gemeenteraadsverkiezingen en de linkse partijen en linkervleugels van middenpartijeen een echte monsterverbond aangaan om het tij te keren.
-
UWV organiseert de grootste talent vernietiging in de recente geschiedenis.
Ze stelen het geld voor reintegratie en houden zich alleen bezig met 4 maandelijkse controle op zinloze sollicitaties
Leeftijds discriminatie? Zelf doen ze er niet opvallend aan, maar ze zijn te lui om het bij werkgevers aan de orde te stellen.
-
Er is nog nooit iets gedaan aan langdurig werklozen, daarom heten ze ook langdurig werkloos.
Het geld zet je op een spaarbank met hoge rente, een ice-safe of zo iets en al het geld wat je verliest schrijf je af en wat je wint aan rente doe je vervolgens in de pot algemene middelen.
Ik bedoel maar, boekhoudkundige trucjes hoef je niet meer te verzinnen, die zijn er genoeg.
-
"Het aantal re-integratietrajecten voor de zwakste groepen steeg in 2008 niet."
Heel goed. Kost handen vol geld en laat mensen wasknijpers in elkaar zetten
-
Het zou toch leuk zijn als joop.nl verschoond kon blijven van al te populistische en de simplistische opmerkingen. Er zijn al genoeg sites waar dit kan.
Met langdurig werkloosheid hangt vaak een complex van problemen samen (huiswerk: "de onrendabelen" van Marcel van Dam): schulden, lichamelijke of psychische beperkingen, gezinsproblemen.
Het loont daarom al vaak om te investeren in deze groep, want als je dat niet doet, dreigen problemen groter te worden en de maatschappelijke kosten zijn dan vaak niet te overzien. (hulpverlening, zorg, schuldsanering, jeugdzorg, detentie, enz.)
Binnen re-integratietrajecten voor langdurig werkzoekenden wordt ook veel geïnvesteerd om mensen die hulp te laten ontvangen die nodig is. Nederland is overgeorganiseerd als het om maatschappelijke dienstverlening en hulpverlening gaat. Voor elk denkbaar probleem is een loket, een dienst of een therapie te krijgen. Maar zie daar maar eens binnen te komen. Re-integratietrajecten helpen mensen dus ook om de hulp te krijgen die nodig is, hoe krom dat ook klinkt.
Investeren in langdurig werklozen levert dan ook meer op dan alleen een besparing op uitkeringen. Investeren in mensen die net werkloos worden heeft daarentegen heeft veel minder resultaat, omdat zij zonder hulp over het algemeen ook wel een baan gevonden zouden hebben. Dat wijst onderzoek uit althans (http://www.rwi.nl/FlexDetails.aspx?PGID=dedecb98-b1f6-49d7-bb11-f13ff4cea073&key=1653&country_code=nl-NL&source=News)
Maar hoe je het wendt of keert; re-integratie kan mensen helpen zich verder te ontwikkelen, problemen op te lossen en een baan te vinden. Ten koste van degene die die baan niet krijgt natuurlijk. Een beperkt aantal re-integratieinstrumenten draagt feitelijk bij aan groei van de economie en daarmee aan de toename van het aantal banen. Misschien zouden we ons daar een beetje op moeten concentreren in tijden van crisis.
-
Piet Paaltjes, di 29 december 2009 12:43
in reactie op Maarten Freriks
Reageer op Piet
Je zou ook werken kunnen verplichten.
Daarmee doen de werklozen ervaring op en "verdienen" ze hun uitkering.
Mensen die niet in staat zijn om te werken zijn geenwerklozen maar zieken die niet op we werklozenlijst thuis horen.
-
Natuurlijk zou je werken kunnen verplichten. Maar dan moet er wel werk zijn om verplicht te worden. En geloof me, dat is er helemaal niet voldoende, ook al wil men doen voorkomen of elk mens twee baantjes kan hebben, zoveel werkplaatsen zijn er (niet). Of als ze er al zouden zijn, dan willen ze helemaal geen jarenlange werkeloze.
Je kunt ze laten schoffelen maar op een gegeven moment schoffel je het onkruid niet los maar de goede zaadjes weer naar boven. Je kunt ze constant wc's schoon laten maken, maar op een gegeven moment moet er toch ook eens iemand plassen en kan de schoonmaker zijn handjes niet laten wapperen. Je kunt iemand elke dag wasknijpers laten maken, maar als er geen was is om op te hangen is dat nog zinlozer dan werkeloos zijn.
Het lijkt allemaal mooier dan het is, maar de fout ligt bovenaan niet onderop.
-
Sorry maar ik weet het een en ander van reintegratieprojecten.
Het slaat nergens op en is vaak mensonterend.
Het erge is dat men ook vaak dat door particulieren laat doen die met cijfers knoeien door te beweren dat eenieder die toevallig werk vindt hun prestatie is.
En dat wasknijpers in elkaar zetten dat is geen verzinsel meneer. Dat moeten mensen tegenwoordig wanneer ze te lang werkeloos zijn.
