-
"De Jager: Nederlanders met geld moeten uitgeven"
MOOI. Dan kunnen die mensen met hoge bonussen eindelijk van hun geld af.
-
Nou, beste meneer de Jager, dat maak ik zelf wel uit. Natuurlijk kunt u mij stimuleren, al gelooft u zelf vast niet in de kracht van de overheid om dit soort dingen aan te sturen. Maar u zou kunnen proberen de belasting op bv voedingsmiddelen te verlagen. Ik denk dat het voor mij dan steeds aantrekkelijker wordt om meer aan te schaffen.
-
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=cpNlnpn0Jvk#at=37
en waarom krijg ik gaandeweg steeds meer het gevoel dat we genaaid worden waar we bij staan? oa hierdoor!
-
Goldman Sachs heeft de Crisis in 2008 veroorzaakt, wat jaartjes terug Groekenland de eurzone geloodst terwijl men wist dat de boekhouding van Griekenland niet klopte. Dus puur bedrog. En, Jan Kees, nu vraag je ons om de economie te sponseren die door de malafide bankwereld moedwillig om zeep geholpen wordt. Jan Keesje toch ....foei !
-
Daar is toch helemaal geen wettelijke basis voor?
-
De Jager is irrealistisch bezig. Denk je dat er iemand in dit land is, die zijn gespaarde centjes gaat uitgeven omdat deze de Jager dat direct weer gaat uitgeven aan de rente die hij moet betalen voor het geld dat geleend is voor garanties? Kom zeg, zo dom is een NL'er nou ook weer niet. Nee als deze min. van financiën en de vorige gewoon eens voorzichtiger met ons geld was omgegaan en niet direct het met bakken eruit had geflikkerd, ten koste van de eigen bevolking, met als enig doel erbij te willen horen, dan waren dit soort noodsignalen wat ik bestempel als gebrabbel van een kind in nood, niet nodig geweest. NL staat in de Euro garant voor de helft van het bedrag waar Duitsland garant voor staat. Hoeveel groter is Duitsland niet en hoeveel meer geld komt daar binnen. Maar nee deze regering lijdt aan grootheidswaanzin en gokt met de spaarcenten van de burger alsook de sociale zekerheid en het pensioen. Ik denk dat in de toekomst de Staat de Nederlanden nog menigmaal voor het gerecht zal worden gedaagd als daadwerkelijk mensen tekort worden gedaan in hun pensioen door dit soort fratsen. Hier is duidelijk sprake van onbehoorlijk bestuur. Een smoes van het moest om het land te redden is volledige "bullshit".
-
Ik sluit me toch maar aan bij de groeiende groep 'weigerconsumenten'.
-
Ik ga echt geen geld uitgeven om zijn falen te verbloemen, ik investeer het geld wel in onroerende goederen buiten de EU, dan weet ik zeker dat mijn nageslacht wat over houd aan mijn arbeid.
-
terwijl wij braaf osze welvaartsstaat laten ontmantelen en ons verworven beschavingsidealen laten ridiculiseren vergeten we hoe ons systeem is verziekt terwijl iedereen elkaar beschuldigt en de architecten tevreden rijker worden en aan de macht blijven
lees dit en het kost wat moeite weliswaar en begrijp wat er gaande is
True Crime Finance Stories
inthesetimes.com
The firebombing, the mobs in the streets of Athens, mass unemployment, the empty pension funds and the angry despair that would sweep across Europe in 2010 began with a series of banking transactions crafted in the United States and Switzerland.
helaas doet de link niet maar In these times is een kritisch onafhankelijke alternatieve krant dus cut and paste en lees deze twee pagina's, misschien wat sarcastisch en jolig opgeschreven maar onthullend. loont de moeite!
-
Onlangs rolde er 98 miljard naar het steunfonds voor de EU dus ik zou zeggen dat er meer dan genoeg is uitgegeven. Hoe durft die De Jager zulke uitspraken te doen?
-
Zie wat Harry van Bommel schreef op 6 oktober 2011! Dus Jan Kees, je weet waar je de mosterd vandaan kan halen! In één klap van de hypotheekschuld af en ook nog een beetje staatsschuld aflossen.
"De 10 procent rijkste Nederlanders bezitten samen ruim 700 miljard euro, een vermogen dat in de afgelopen tijd tweemaal zo snel is gestegen als het nationaal inkomen. Het aantal miljonairs in Nederland steeg in de afgelopen twee jaar met meer dan een kwart tot een recordaantal van maar liefst 134.000. (ter vergelijking: volgens het CBS zijn er 18.000 daklozen)"
-
Rutte luistert naar niemand want hij doet het tegenovergestelde van wat het IMF dringend heeft geadviseerd: Het IMF zei al dat ze niet alles kapot moeten bezuinigen en vervolgens doet het Rutte het toch Vervolgens heeft het IMF gewaarschuwd dat ze de onhoudbare Hypoteekrenteaftrek moeten afbouwen, bijvoorbeeld te beginnen boven de 500.000 euro. vervolgens doet Rutte weer niks. Rutte schuift de problemen voor zich uit.
-
Joop de Jong, do 17 november 2011 21:32
in reactie op arthur vandebunt
Reageer op Joop
Tja, er moet tenslotte nog iets overblijven voor toekomstige generaties! Of bedoelde hij dat anders? Wij mogen onze toekomstige generaties niet opzadelen met onze schulden. Nou, dan wens ik hem veel succes, er komt een economische depressie aan, groter dan die van de jaren 30 uit de vorige eeuw en dat duurde tot het einde van WOII.
Je zou ervan in een depressie raken.
-
"Volgens minister De Jager van Financiën moeten Nederlanders die geld hebben dat uitgeven. Hij stelt dat zo de crisis bestreden moet worden."
De verantwoordelijkheid voor het oplossen van de crisis wordt door deze minister dus bij de burger gelegd.
Volgens mij verdient de heer De Jager met deze uitspraak een brevet van onvermogen.
-
Laatste nieuws:
PVV-leider Wilders denkt dat het "heel erg moeilijk" wordt om met de coalitiepartijen VVD en CDA overeenstemming te bereiken over extra bezuinigingen in 2012. Dit liet hij vanmorgen in een twitterbericht weten.
Dat wordt lachen.
-
, do 17 november 2011 08:22
Reageer op
De Jager heeft mooi kletsen.
Eerst jagen hij en zijn maten rutte en verhagen de mensen de stuipen op het lijf met hun aangekondigde bezuinigingen, en nu jankt hij dat mensen het geld meer moeten laten rollen.
Doeoei.
Straks krijgen we, onder de bezielende leiding van heer Schnabel te maken met het feit dat we een groot deel van de zorg die we nodig hebben zelf moeten betalen, nou, dan wil ik graag, voor ik mijn huis weer moet verhypothekeren, wat extra's op de bank hebben staan.
Het is teen of tander, Jan Kees.
Op drop of dronder, zo je wilt.
-
Volledig mee eens.
-
Ben ik het toch nog een keer met je eens :)))
-
Vrijwillig extra belasting betalen door de rijken.
http://nos.nl/artikel/314052-rijken-vs-willen-hogere-belastingen.html
-
Mooi idee uit de US,: groep rijken pleit voor meer belasting betalen.
Republikijen zijn tegen maar stellen voor dat de belastingdienst, vrijwillige extra belasting als gift zou kunnen faciliteren.
-
Martin Šimek vanavond bij Nieuwsuur wist te vertellen dat Goldman Sachs adviseurs aan Italia en Hellas levert (...).
Technocraten die 'een direct lijn' hebben met Ben Bernanke van de FED.
De GL-vertegenwoordigster bagatelliseerde het enigszins.
Hoe zit dit Beste Onderzoekjournalist ?
-
Als het klopt dat regeren vooruitzien is dan zou ik me voor kunnen stellen dat een aantal andere maatregelen genomen moeten worden dan nu het geval is.
Je kunt niet zomaar besparen op allerlei uitkeringen, je kunt ook maar niet de kosten voor de voorzieningen als gezondheidszorg blijven verhogen terwijl de eigen huis bezitters maar mogen blijven snoepen uit de snoeppot van de staat.
Je kunt niet geld weg blijven halen bij mensen die al bijna niets meer hebben en vervolgens dat opgehaalde geld in andere Europese economieën pompen. Dat is namelijk het beleid wat nu uitgevoerd wordt onder leiding van het CDA en de VVD met de gedoogsteun van de PVV want ja de PVV is net zo schuldig aan kwistig rondstrooien van onze belastingcenten, nu Griekenland, morgen Spanje en overmorgen Ierland en misschien Portugal ook nog wel.
Deze regering zou zich moeten richten op Nederlands beleid en minder Europees beleid.
Als regeren vooruitzien is dan dient men rekening te houden met een krimp van de bevolking en een krimp van de economie. Men zou beter maatregelen kunnen verzinnen om de gevolgen van een afnemende bevolking en een krimp in de economie het hoofd te bieden.
Als meneer de Jager indachtig de slogan "vraag niet wat het land voor jou kan doen maar wat jij kunt doen voor het land" niet verder komt dan mensen te wijzen op hun nationale plicht om hun spaarcenten dan maar uit te geven. Spaarcenten indien aanwezig dan vrees ik toch dat meneer de Jager en zijn kornuiten het een en ander niet echt begrepen hebben.
En meneer de Jager, de onrust in dit land wordt aangewakkerd door uw xenofobe partner in crime, de PVV. Als de PVV met het gebruikelijke tromgeroffel een onderzoek aankondigt naar een terugkeer naar de gulden en als er openlijk wordt gespeculeerd naar de splitsing van de Eurozone dan kunt u de burgers van het land niet kwalijk nemen dat ze de hand op hun knip houden.
De regering is zelf de grootste aanjager en veroorzaker van de onrust onder de bevolking.
-
GJ Huisman, do 17 november 2011 10:00
in reactie op YggY ...
Reageer op GJ
"Je kunt niet zomaar besparen op allerlei uitkeringen, je kunt ook maar niet de kosten voor de voorzieningen als gezondheidszorg blijven verhogen terwijl de eigen huis bezitters maar mogen blijven snoepen uit de snoeppot van de staat."
Die huizenbezitters snoepen nergens uit, ze hoeven alleen minder belasting te betalen door aftrek van de rentelasten. De snoeppot van de staat wordt trouwens voor een belangrijk deel gevuld door een relatief kleine groep hogere inkomens (die ongetwijfeld een eigen huis hebben). Toch bijzonder dat personen die netto alleen maar uit die snoeppot eten, zo'n aanmatigende toon aanslaan tegen de hand die hen indirect voedt.
"Je kunt niet geld weg blijven halen bij mensen die al bijna niets meer hebben en vervolgens dat opgehaalde geld in andere Europese economieën pompen. Dat is namelijk het beleid wat nu uitgevoerd wordt onder leiding van het CDA en de VVD met de gedoogsteun van de PVV"
Beetje selectieve verontwaardiging, óók PvdA, GL en D'66 zijn voor alle Europese steunmaatregelen. De PVV is op papier tegen maar weigert (vooralsnog) de steun aan de gedoogconstructie in te trekken op dit punt.
-
Komt voor de bakker Jan Kees, ik zal morgen weer wat zilveren munten bestellen. Bedant voor de tip!
-
Sorry Jan Kees,
Ik zou best wat meer geld uit willen geven. Er staat hier in het dorp bevijrbeeld een superdeluxe grootbeeld TV voor een hardstikke leuk prijsje. En ik ben toch wel toe aan een nieuwe fiets.
En het mooie is dat ik dat allemaal ook nog zonder lenen zou kunnen betalen want door die aanmerkelijk lagere hypotheekrente hebben mijn vrouw en ik toch gauw iets van 8.000 Euro meer te besteden dan voor de 'crisis'. (By the way. Ik heb je horen melden dat de Staat als gevolg van de lagere rentes miljarden bespaart, maar ik heb je nog niet gehoord over het voordelige effect van het lage renteniveau op de omvang van de HRA - ik begin me zelfs af te vragen hoe hard de noodzaak van 18 miljard besparen eigenlijk nog is).
Maar het is uit de lengte of uit de breedte, Jan Kees. Jij en je politieke vrinden vinden ook dat onze gezamenlijke hypotheekschuld naar beneden moet.
Dus wat wil je nu? dat we geld uitgeven of dat we onze schulden verminderen. Beiden gaat niet.
Voor mij persoonlijk is er nog een extra complicatie. Als ik over 3 jaar 65 wordt dan moet ook de hypotheek worden vernieuwd. En zoals je weet, mijn pensioen zal niet zijn wat er werd toegezegd. En dat betekent dat ik - ondanks dat der verhouding overwaarde hypotheek 2: 1 is ik verwacht last te krijgen van een van die andere van julli mooie bedenksels, namelijk dat de hypotheek maar 4.5 x het jaarinkomen mag zijn.
Dus je begrijpt. Alles wat er nu overblijft gaat naar de kredietverstrekker.
-
Dit is een waarheid als een koe. Door de al langer durende berichtgeving over de aanstaande crisis en de mogelijke apocalyptische gevolgen is de crisis zeker versterkt en versneld omdat mensen in reactie hun vingers op de knip houden terwijl ze nog maar nauwelijks minder te besteden hebben. Ik ontken daarmee niet de wel degelijk aanwezige andere oorzaken van de crisis als overmatig leen gedrag door landen aangejaagd door de financiële wereld. Maar door bijna verlekkerd daarover met doemscenario's in de berichtgeving te komen neemt de snelheid en de diepte van de crisis alleen maar toe. Juist door het geld te laten rollen, en dus uitgeven, kun je de crisis dempen qua effect. Ik kan alleen maar hopen dat de burgers dit gaan beseffen. Er is echter wel een effectief middel om dat besef kracht bij te laten zetten en tegelijkertijd het gewicht van de schulden af te laten nemen. En dat is inflatie. Als men anders niet tot inzicht komt moet dit maar tot het opnieuw ontwikkelen van een uiteindelijk gezonde markt, die mits beter gereguleerd, een benefit for all is, leiden waardoor er dus weer geïnvesteerd wordt. Jammer genoeg betekent dat dan wel dat ook de spaarpotten als opgebouwde pensioenen zwaar in waarde gedecimeerd worden en is de aloude indexatie ter compensatie behalve ondoenlijk ook onredelijk als last voor de latere generaties. Maar gelukkig kunnen die oudere generaties, de babyboomers, die goed voor zichzelf hebben gezorgd met allerlei regelingen in vergelijking met de huidige generatie onder de vijftig vaak goed voorzien zijn van bezit in de vorm van een koophuis deze dan opeten ter compensatie. Maar het hoeft allemaal niet nodig te zijn als de burgers weer gewoon hun inkomsten gaan uitgeven.
-
***Dit is een waarheid als een koe. Door de al langer durende berichtgeving over de aanstaande crisis en de mogelijke apocalyptische gevolgen is de crisis zeker versterkt en versneld omdat mensen in reactie hun vingers op de knip houden***
De schuld hiervan moet echt bij de bewindvoerders worden gelegd. al maanden en maanden lang wordt er op een zeer infantiele manier met de crisis omgegaan door mensen uit de politiek (Eurocisten) en mensen uit de financiële sector. Alsof er niks aan de hand is, alsof er wordt gedaan dat de crisis ons zelfs geld zou gaan opleveren Dit soort nonsens zou 40 jaar geleden misschien nog door burgers als zoete koek worden ingenomen We leven in een andere tijd. Mensen zijn zeer bewust van de enorme financiële risico's die er aan zitten te komen. Je zal wel gek zijn om nou je spaargeld lekker te gaan consumeren.
Nogmaals, de crisis die we nu hebben, dat gaat veel verder dan de Euro. Dat beseffen steeds meer mensen. Daar kom je niet van af door meer te gaan consumeren, daar kom je vanaf door een totaal ander financieel beleid te gaan voeren, niet alleen in Nederland, niet alleen in Europa, maar wereldwijd.
80% rente betalers, 20% rente verdieners, begin eerst maar eens dit soort zaken aan te pakken. We moeten naar een andere verdeling toe en andere afspraken over wat er in de wereld nog te verdelen valt. Dat kan nu nog.
-
Ginger Ted, wo 16 november 2011 23:27
in reactie op Michel Reiziger
Reageer op Ginger
Ik ben het met je eens dat er infantiel en te weinig aanpak is maar een crisis kun je altijd erger maken. In dit geval door de vinger op de knip te houden. Daarmee schiet de belanghebbende burger zichzelf alleen maar in de voet. Het zal als men dit doet alleen maar opleveren dat de crisis onnodig veel ernstiger wordt. Naast aanpak is er een levendige economie nodig waarbij het aantrekkelijk blijft te investeren voor ondernemers waarvan de meeste burgers zijn met minder inkomsten dan menigeen denkt. Je nek uitsteken als ondernemer met risico's en kansen is onmiskenbaar een benefit for all omdat het werk en innovatie oplevert, meer dan een te geleide (b.v. socialistische) economie ooit zal kunnen. maar sterke marktmeesters en consequent beleid die de te grote en machtige financiële profiteurs zijn we wel zeker nodig, en wel zo snel mogelijk. Wat mij betreft een keuze voor types als Neelie Smit-Kroes die als liberale Eurocommissaris de grootste jongens op de knieën dwong, maar juist daardoor gekortwiekt werd door de door grote financials beïnvloedde Merkel, Sarkozy e.a. Wat mij betreft Neelie for President en in ieder geval in Nederland met een Paars kabinet.
-
Volgens mij raakt Jager het spoor bijster. Eerst moeten we inleveren op ons pensioen en ervoor zorgen dat we zelf op een andere manier op een alternatieve manier voor de oude dag zorgen (dat is zoiets als 'sparen'), nu moeten we vooral meteen ons geld uitgeven. En die oude dagsvoorziening dan? Wat is het nu Jager? Jullie weten het niet meer, hè!! Maar ga vooral door met de rijken rijker te maken en de armen armer. Beschaving?
-
Sparen doe je als ouders voor je kinderen en niet voor de Jager!
-
Liberaal De Jager door de bocht... Rijke medelanders moeten geld uitgeven, maar dan wel aan spulletjes voor zichzelf. O wee als je dat geld uitgeeft aan degenen over wiens rug je het geld verdient!! Daar heeft de B.V. niets aan namelijk. Er moet geconsumeerd worden; DAT is de manier waarop je de minder gefortuneerde medemens helpt!
Pek en veren zijn nog te goed voor dit zwakke aftreksel van een mens...
-
Welke spaarpot?
Precies....als ze geld hebben...
Lachen met die de Jager...
-
Dan moet er wel geld zijn beste man. Daarom gaf vroeger Amerika in zware tijden juist geld uit. Grote overheids projecten zoals spoorlijnen en gebouwen werden toen gestimuleerd. Maar ja.. net als in het Moderne Amerika heb je hier het "Privatisering" monster. Alles moet maar vanuit de burger zelf gebeuren omdat er "geen geld is" door die angstzaaiers krijg je minder vertrouwen in de economie dus bedrijven geven ook niks uit en nemen niet zoveel mensen meer aan. Waardoor mensen minder kunnen uitgeven. Als mensen meer moeten uitgeven, dan zul je toch eerst geld in omloop moeten brengen, in plaats van aan je Vrindjes te geven. Zoals niet zo'n verzekerings en zorginstelling vrindjes eerst PGB maar normale PGB. Een Samenwerking met Duitsland om daarna Leeuwarden, Groningen en Bremen met elkaar te verbinden met ICE. Dat soort projectjes.. Zodat mensen aan het werk komen en er centjes ook uitgegeven kunnen worden.
Juist nu moet je investeren in onderzoek aan Uni's en UMC's . Maar ja... leg dat de VVD'er eens uit. De laaggeschoolde is een Teaparty figuur die alles te duur vind aan belasting en de hogere gooit alleen centjes naar vrindjes in het netwerk. Want dat werkt ZOOOO goed in de VS.
-
de jager moet even naar zijn verstand gaan gaan praten,als hij dat nu doet,moet hij meteen opsodemieteren.achterlijke !!
-
Ik herinner me nog heel goed de altijd brullend lachende Zalm, die op een bepaald moment toegaf geen flauw benul te hebben van prijzen, lonen en uitkeringen. De man had geen pinpas, had nog nooit zelf gewinkeld. Dat werd altijd voor hem gedaan. En dat is twaalf jaar minister van financieën geweest en nu topman van ABN-AMRO. Weet bijgot niet wat een minimumloon is en wat je er van kunt kopen, weet niet wat modaal inhoudt. Geen flauw idee.
Het zou een goeie zaak zijn om eens een onderzoek onder alle parlementariers te houden over hun kennis van de zaken waar ze het iedere dag over hebben. Hoeveel bedraagt een uitkering, een minimumloon, wat zijn de vaste lasten die daar af gaan, wat heb je dan nog over om van te leven? En hoe is dat voor modaal? Wat voor toeslagen krijg je wel of juist niet?
Ik denk dat Nederland zou schrikken van de resultaten. We hebben een leger van beroepspolitici zitten waarvan de meesten nog nooit contact met echte wereld hebben gehad.
-
Een architect heeft ook geen voegspijker.
Niet iedereen hoeft zich te gedragen alsof hij zich op uw niveau bevindt
-
Freedom Waves, do 17 november 2011 13:10
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Freedom
Haar niveau zul je met veel moeite in een volgend leven kunnen bereiken aert.
Gewoon focussen.
-
Ik herinner me een minister die vertelde dat de Euro crisis Nederland voorbij zou gaan..Griekenland zou Nederland geen cent gaan kosten, sterker nog, Griekenland zou geld opleveren. Met dit liegoffensief ondersteund door verschillende andere Eurocisten en mensen uit het bankwezen werd maand voor maand voortgesukkeld. iedereen met een anti-Euro geluid werd uitgemaakt voor populist en geen verstand van zaken hebbende. De Euro zou het houden, Europa is 1, maakt u zich niet druk gaat u rustig slapen, maar vooral blijven uitgeven!
Nu zijn we bijna aan het eind van het jaar. Een minister begint nu te zemelen dat mensen die spaargeld hebben dit ook moeten gebruiken (hoe naief kun je zijn om nog naar dit soort kul argumenten te luisteren)
De regering ploft volgend jaar, evenals de Euro. Het wordt nu alleen nog gokken bij welke bank de Jager volgend jaar gaat werken.
-
cor mol, wo 16 november 2011 22:23
in reactie op Sjouke Boonstra
Reageer op cor
"Het zou een goeie zaak zijn om eens een onderzoek onder alle parlementariers te houden over hun kennis van de zaken waar ze het iedere dag over hebben."
Twan Huys - Cohen revisted?
-
Piet de Geus, do 17 november 2011 09:30
in reactie op Sjouke Boonstra
Reageer op Piet
"De man had geen pinpas, had nog nooit zelf gewinkeld. Dat werd altijd voor hem gedaan. En dat is twaalf jaar minister van financieën geweest en nu topman van ABN-AMRO."
Onbegrijpelijk dat ze noch op Financiën noch bij ABN-AMRO echte specialisten benoemen: huisvrouwen die de prijs van een halfje wit en een pak melk uit het hoofd kennen.
-
== "De man had geen pinpas, had nog nooit zelf gewinkeld. Dat werd altijd voor hem gedaan. En dat is twaalf jaar minister van financieën geweest en nu topman van ABN-AMRO."
Onbegrijpelijk dat ze noch op Financiën noch bij ABN-AMRO echte specialisten benoemen: huisvrouwen die de prijs van een halfje wit en een pak melk uit het hoofd kennen. ==
Je mag er best laatdunkend over doen, Piet, maar in mijn werk word ik geacht kennis te hebben over de materie waar ik aan werk. Dat geldt blijkbaar niet voor politici. Nou weet ik best dat het tegenwoordig bon ton is om alles in macro te zien, dus denk vooral aan de miljoenen die een maatregel zou moeten gaan opleveren en vooral niet aan wat het degenen gaat kosten die die maatregel treft, maar als je wél weet wat een modaal inkomen is, wat een uitkering is en wat daar dan van overblijft, kun je je ook een idee vormen wat voor effect een dergelijke maatregel dan op de economie zal hebben.
En keer op keer zie je beroepspolitici die geen greintje kennis van de Nederlandse samenleving hebben, volkomen idiote maatregelen afkondigen. Dat gebeurde in de jaren '80 , dat gebeurde onder de kabinetten Balkenende, dat gebeurt nu weer. En dan roepen dat er nog wél geld uitgegeven moet worden.
-
"NIEUWSMEDIA BLIND VOOR MEEDOGENLOOSHEID KABINET"
Ik geloof niet meer zo in de stunteligheid en domheid van onze volksvertegenwoordiging. Niet nationaal en niet internationaal. De nieuwsmedia blijven maar spreken over "besluiteloosheid" wanneer het om Europa gaat en nu over "blindheid" als het om de gevolgen van de bezuinigingen gaat. Stop daar 's mee, want de heren en dames politici weten drommels goed waar zij mee bezig zijn. Rutte en zijn collega's staan niet te stuntelen, en als ze dat wel doen dan is dat om bij de keizers een bepaalde indruk te wekken van onschuldigheid of om zich nu in te dekken zodat ze straks kunnen zeggen "maar we zagen het niet aankomen", net zoals al die slimmeriken zogenaamd de crisis van 2007 niet zagen aankomen...
Het kabinet is niet blind; ze weten exact wat ze ons aandoen en dat doen zij zonder scrupules. Het zijn immers ultra rechtse neoliberalen die hun geweten reeds lang geleden hebben ingeruild voor een calculator. Maar het zijn de media die ons jaren achtereen, op aangeven van de politici, proberen te laten geloven dat het een stelletje incompetente sukkels is die je hun domheid niet zo kwalijk moet nemen. De stunteligheid, de besluiteloosheid zijn dekmantels voor de pure meedogenloosheid waarmee het volk de rekening gepresenteerd krijgt van jaren lang neoliberaal beleid. Rutte is niet blind. Rutte is geen stuntel. Hij is meedogenloos.
-
Dat is een zeer juiste analyse,ze,,deze regering,,weet heel precies wat ze doen,en hoe dommer men ze vindt hoe beter het hun uitkomt..Zij varen hun ultrarechtse koers onverstoorbaar verder.Hun zogenaamde domheid is een fopspeen.
-
Ze gaan er ook klakkeloos van uit dat de bevolking over het algemeen dom is en zich in de luren laat leggen.
-
Bijna woordelijk mijn gedachte.
Hoe krijg je het voor elkaar Winston.
...De NOS is ook niet onpartijdig. Die schuiven expres Ferdy Mengele naar voren als Super Stupid.
http://www.youtube.com/watch?v=kaBajCq1Sos
-
Ik sprak vanavond iemand die zei: "Deze politici houden geen bord voor hun kop maar een kogelvrije pantserplaat."
Ik vond dat wel treffend.
-
Rutte is een grote leugenaar : 'We willen de pijn zo eerlijk mogelijk verdelen.'
-
Vanaf 1999 krijgen we zuur toegediend. Degenen die wel het zoet hebben gekregen, zijn daar erg dik van geworden en kunnen binnenkort weleens kiespijn gaan krijgen.
-
'Kabinet blind voor sociale gevolgen bezuinigingen'
Ook voor "links" Nederland zou deze vraag op de agenda moeten staan....Niet voor vandaag maar wel voor een morgen!
Hoe gaan wij een Nederland sociaal en betaalbaar houden beste linkse "vrienden"?!
-
Door te zorgen dat meer mensen in hogere loonschalen komen.
- investeren in onderwijs zodat de nederlander slimmer wordt.
- kinderdagverblijf goedkoop zodat meer mensen kunnen werken.
- kunst en cultuur naar 0% btw ( zoals handel in aandelen nu is )
Door te zorgen dat meer mensen op een menswaardig manier het leven kunnen verlaten.
- beter uitvaart planning.
- minder levensverlenging maar levens verbetering.
Door nivilering tussen de volksgroepen te bevorderen.
- rijken weer armer - armer wat rijker.
- witte wat zwarter - zwartjes wat witter
- tokkies wat slimmer -economen wat emotioneler
Hoe? Allemaal vrijwillig met straf als ze niet meedoen naar goed chinees model.
Door mensen gezonder te krijgen.
- roken nationaal verbieden.
- alcohol zo duur als in uk/scandinavie/china en ander welvarende landen.
- koffie/suiker en ander opiaten naar 25% btw. Ook voor snoep.
- sport sponsoren.
- meer gym, zwem, loop op scholen.
Door betere mobiliteit te verschaffen.
- maximaal 110km per uur. 110km/u garantie, ook tijdens spits.
- nationaal ruilverkavelings bemiddeling. ( gratis woningruil ).
Door nederland een beter vakantieland te maken
- musea goedkoop.
- gratis vervoer voor vakantiegangers ( schipholpas ).
- bed en breakfast makkelijker maken.
- homo huwelijk ala las vegas in nederland wel mogelijk.
Door de dienstplicht weer in te voeren.
- Nederland slimmer te maken met "intellectueel dienstplicht":
..Kennis centra oprichten rond universiteiten waar gewerkt kan worden aan bv ( wat hebben wij nodig om minder afhankelijk te zijn van het buitenland en dus kapitaalvlucht kunnen tegengaan )
Een europees OS ( operating system ).
Een europees Internet ( TCP2.0 ).
Een europees computer fabrikant.
- Nederland kreatiever te maken met "creatief dienstplicht":
..Design centra bij kunst/design academies
Mooiere/betere/slimmere design in producten, concepten en grafiek helpen nederland vooraanstaande producten te leveren.
-Door nederland hulvaardiger te maken met "zorg dienstplicht"
..Niet kreatief of slim? Geen nood, er moeten ook konten gewassen.
Vele konten als ik de vergrijzing moet geloven.
Maar ook een praatje en een potje toepen zal veel alleenstaande oudjes een beter oudere dag geven waardoor ze minder ziek zullen zijn.
Sport en spel begeleiden op scholen.
-Door aow leeftijd vrij te stellen.
Wil je doorwerken? Graag, betaal je premie maar door, en krijg je aow later.
Wil je stoppen? Prima, maak maar plaats voor de ander. Geniet of maak je nuttig bij de dienstplicht.
-Door werkeloosheidsuitkering veilig te stellen.
Is een werkeloze een arbeidsreserve of een uitkeringstrekker?
Ik heb hier eigenlijk meer vragen over dan antwoorden.
Als je werkeloos word hoeft dat niet te betekenen dat je na een half jaar je huis moet verkopen omdat je de armoede grens hebt bereikt?
Een half jaar op 70% van je laatst verdiende loon is al erg, laat staan dat dat bijstand wordt.
Van het UWV hoef je niet te verwachten dat ze je aan het werk krijgen, die kunnen ict nog maar net spellen. Dat kan anders. Moet het UWV weer op de schop?
Mensen zijn geen tandwielen die je makkelijk als kostenpost mag afschrijven.
GL en D66 hebben het hier echt mis.
Iedereen ondernemer? Dat doet onze intelligentie echt tekort.
Iedereen die de administratie van zijn eigen werk gaat doen?
Wat een waste-of-time. 1 rij voor 4 loketten is sneller per persoon dan 4 rijen.
Over dit onderwerp moet eens flink 'out of te box' nagedacht gaan worden.
De tijd dat fabrieken fabrieksarbeiders nodig hadden is voorbij.
Dus hoe ziet de arbeider er anno computer revolutie 3.0 er nu eigenlijk uit?
Wie bakt ons brood en waarvan, en wie maakt het glasvezelnetwerk 2x zo snel? Wie houd de bezoekende chinees bezig, en waarmee?
Krijgen we echt Eloi en Morlocks?
Genoeg te doen.
Meer dan het "minder meer uitgeven" wat dit kabinet aanrommelt.
-
Ik zeg het nog een keer, Patenten afschaffen, helemaal medische.
Dan zul je wel het hele medische onderzoek bij de overheid onder moeten brengen. Voor bedrijven wordt R&D dan namelijk een stuk minder interessant.
-
En wat zou daar precies verkeerd mee zijn?
In Cuba - een medisch exportland - wekt het prima .
Cuba claimt zelfs een medicijn tegen kanker te hebben ontwikkeld .
http://www.schoolvoorjournalistiek.com/buitenland/?p=946
Daarbij heb je ook landen als Ecuador die weigeren patenten te betalen op levensreddende medicatie.
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF25102009_004
-
Donald Duck, wo 16 november 2011 23:23
in reactie op Nieuw!: Veldman
Reageer op Donald
"In Cuba - een medisch exportland - wekt het prima .
Cuba claimt zelfs een medicijn tegen kanker te hebben ontwikkeld ."
Wat is daar voor byzonders aan? China heeft al duizenden jaren natuurlijke medicijnen tegen kanker. Maar die worden hier niet voorgeschreven want dat levert te weinig omzet op.
-
wat dan? gestampte vleemuistestiekels, berengal, civetkatreuzel, tijgertklauw en kakkerlakkentandvlees?
Ja dat daar niet zo snel een mondiale markt voor bestaat verbaast me niet echt.
-
Donald Duck, do 17 november 2011 19:22
in reactie op Nieuw!: Veldman
Reageer op Donald
"Ja dat daar niet zo snel een mondiale markt voor bestaat verbaast me niet echt. "
Ik heb niet gezegt dat er geen mondiale markt voor die producten is. Ze worden alleen in het westen niet algemeen voorgeschreven. Maar ze kosten dan ook maar 1/1000ste van de westerse middelen waar je haar van uitvalt.
-
Ben het deels met je eens (zeker wat betreft medische bedrijven) maar totaal afschaffen lijkt me te ver gaan. Het lijkt me geen goed plan als de overheid zich gaat bezig houden met de ontwikkeling van bijvoorbeeld auto's en consumenten elektronica omdat die branches zich vrij aardig zelf weten te reguleren.
-
Je zou wel regels kunnen opstellen over zaken als geprogrammeerde slijtage
-
Joe Speedboot, do 17 november 2011 09:25
in reactie op Nieuw!: Veldman
Reageer op Joe
Daar heb je zeker een punt.
-
Er wordt door bijvoorbeeld Mohammed Dareisalaam beweerd dat de economische teruggang van het moment alleen de schuld is van de Nederlandse consument die de hand op de knip houdt.
Hij roept ons als Nederlanders hartstochtelijk op tot meer consumeren om de economische teruggang te stoppen en dat is best goed, zorgzaam en heel vaderlandlievend maar dat is slechts een deel van het mijns inziens niet goed uitgelegde verhaal.
Volgens mij houden mensen de hand op de knip niet alleen omdat ze angstig of calvinistisch zijn maar er zijn mensen nu nog vaak op tijdelijke contracten in sectoren die hard getroffen worden door bezuinigen van dit rampen kabinet dat in mijn ogen bestaat uit een stelletje onbenullen maar dat ter zijde.
Mensen in die sectoren waar de klappen gaan vallen verliezen hun banen en moeten als ze niet op tijd iets anders vinden, en daar ziet het logischerwijs voor velen niet naar uit, een uitkering aanvragen.
De economie wordt niet echt blij van dit soort ontwikkelingen die diep ingrijpen in het bestaan van hard werkende mensen die toevallig de pech hebben te werken in sectoren zoals bijvoorbeeld de zorg voor mensen die het niet redden in onze economisch ratrace en een dak en thuisloos bestaan leiden.
Het is extra wrang want bezuinigen op uitgaven aan de doelgroep heeft als gevolg dat deze groep geen hulp meer krijgt en de mensen die deze hulp boden zijn nu zelf overbodig en moeten in het uiterste geval hun hand ophouden bij de staat.
Elke macro-econoom en ja zelfs de mindere goden op dat gebied weten met zekerheid te zeggen dat bij economische stagnatie of teruggang bezuinigen de binnenlandse economie doet stilstaan en zelfs achteruit doet gaan.
Wat doet dit stelletje gelukzoekers dat in het parlement vak K bezet houdt, die gaan doodleuk een van de grootste naoorlogse bezuinigingsoperaties voorstellen en uitvoeren zonder rekening te houden met en oog te hebben voor wat alleen al het voorstellen van deze draconische maatregelen voor de toen al broze economie zou hebben en inmiddels heeft.
Het gaat mij te ver en het klopt gewoon niet met de feiten de schuld van de economische teruggang van dit moment alleen bij de Nederlandse burger te leggen die niet zoveel wil uitgeven zonder de uitwerking van de aangekondigde bezuinigingen mee te nemen als mogelijk mede veroorzaker van de economische malaise van het moment.
-
Hij vergist zich, de consument houdt de hand niet op de knip. Sinds de invoering van de Euro, zijn de energieprijzen ( gas en electra) verdubbeld, de gemeentelijke lasten met 40 tot 50% verhoogd, we betalen voor een liter benzine bijn 2,2 x zoveel als voor de komst van de Euro. Een ijsje voor de kinderen kost 2 Euro, of een Euro per kleine bolletje terwijl we 10 jaar geleden 50 centjes gaven. Is het levensonderhoud een stuk duurder geworden.
Koop kleding en reken dat terug naar de gulden, vraag je dan of 10 jaar geleden dat bedrag in guldens aan deze kleding had uitgegeven.
Het is eigenlijk heel simpel de consument zijn portemonee is leeg, door allerelei rare belastingen, zoals het kwartje van Kok.
Er is geen geld meer om even goed in te kopen om de economie een boost te geven. Het verschil tussen bruto en netto is te groot. De staat vraagt teveel, in een enorme belastingdruk.
Zelfs Duitsland heeft deze belastingsdruk verlaagd om mensen weer meer lucht te geven.
Zie nu het verhaal van deze CPB en Groen Links, meer is nooit vol en de hard werkende Henk en Ingrid moeten nog maar meer inleveren om het het "sociaal " gevoel van deze linkslijners op peil te houden.
Nog een hogere belasting druk, dat zal moordend zijn voor hele middenklasse, die daardoor nog zwaarder in de problemen zal komen en de economie niet de gewenste boost te geven.
De staat geeft teveel geld uit, het gratis geld geven zal moeten worden beperkt, gewoon om de burger meer lucht in de portemonee te geven.
-
'Het is eigenlijk heel simpel de consument zijn portemonee is leeg, door allerelei rare belastingen, zoals het kwartje van Kok. '
Henk en Ingrid gaan tegenwoordig ook voor een flatscreens en een huis vol computers, meerdere vakanties per jaar en als er een zonnebril gekocht wordt gaat Ingrid vandaag de dag liever voor een Gucci van 150 Euro dan het Polaroidje van 30 gulden waar ze vroeger 10 jaar mee deed.
We zijn in 30 jaar tijd gewoon een vreselijk verwend land geworden met dito prijzen en inmiddels vinden de meesten dat zo normaal dat ze nu het wat minder gaat iedereen de schuld geven behalve zichzelf.
-
Als klopt wat u beweert (data kloppen niet... in 2000 kostte een liter benzine 2,23, precies 1 euro; in 2011 kost die liter 1,65: tien jaar inflatie van 2,5% en je bent er al halfweg) zou de koopkracht zijn ingestort, sinds de komst van de euro. En dat is aantoonbaar onjuist, omdat dat zou betekenen dat we al jaren in een recessie verkeren. Het betekent dat niet alleen alles duurder is geworden, maar ook dat de lonen navenant zijn gestegen.
-
Beste Drammer,
Mooie opsomming van feiten, alleen iets gedateerd als we de onderbesteding in onze economie van vandaag de dag willen gaan verklaren, maar dat dit er mede aan heeft toegedragen dat de vaste lasten al jarenlang voor heel veel mensen te hoog is, dat is waar dat kan niemand ontkennen, volgende keer ook de huur- en verkoopprijzen van de woningen in de woningmarkt eens vergelijken van voor en na de invoering van de euro.
"Nog een hogere belasting druk, dat zal moordend zijn voor hele middenklasse, die daardoor nog zwaarder in de problemen zal komen en de economie niet de gewenste boost te geven."
Het gaat hier nu juist niet om het verhogen van de belastingdruk op zich, als we de gemeentelijke belastingen even buiten beschouwing laten, maar om de bezuinigingen en lastenverzwaringen van dit kabinet op veel voorzieningen die altijd inkomensondersteund zijn geweest, en om de bezuinigingen in de sociale zekerheid die beide met zekerheid een remmende factor zal zijn op de binnenlandse bestedingen/consumptie, en dat veroorzaakt weer meer werkeloosheid.
Maar dat laat Dennis al zien in zijn reactie.
"De staat geeft teveel geld uit, het gratis geld geven zal moeten worden beperkt, gewoon om de burger meer lucht in de portemonnee te geven."
Hier moet je niet alleen gaan opvoeren dat de staat teveel geld uitgeeft, want dit kabinet heeft er bewust voor gekozen om minder belastinginkomsten te gaan ontvangen door lastenverlichtingen voor het bedrijfleven te gaan doorvoeren, en aan de hand daarvan gaan ze nu beweren dat de belastinginkomsten achter blijven en we meer moeten gaan bezuinigen, maar daar trapt G.wilders niet in anders kunnen Henk & Ingrid inderdaad hun nek wel aan de kapstok gaan ophangen.
Dit kabinet legt te eenzijdig de bezuinigingen neer bij de lagere- en middeninkomens en dat zal ook zijn weerslag hebben op het MKB.
-
Rutte vindt kritisch bezuinigingsrapport SCP 'aanmoediging'
Premier Mark Rutte beschouwt het rapport van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) als 'een aanmoediging' om door te gaan op de ingeslagen weg.
Het SCP vindt dat het kabinet bij de bezuinigingen te weinig oog heeft voor de sociale gevolgen. Maar Rutte is het daar niet mee eens.
'We zijn al heel voorzichtig bij het uitvoeren van bezuinigingen. Dit rapport is een aanmoediging om bij bezuinigingen steeds goed oog te houden op de uitvoering. We willen de pijn zo eerlijk mogelijk verdelen.'
De Tweede Kamer wil op korte termijn een debat met Rutte over het rapport. Volgens het SCP ziet het kabinet de sociale gevolgen van het gevoerde beleid over het hoofd. De linkse oppositie vindt dat haar gelijk door het rapport wordt bevestigd. Het debat komt er op initiatief van GroenLinks.
Bron:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2824/Politiek/article/detail/3037321/2011/11/16/Rutte-vindt-kritisch-bezuinigingsrapport-SCP-aanmoediging.dhtml
DIT GELOOF JE TOCH NIET ? !
Wat een enorme lul.
-
Rutte is juist heel goed bezig met hulp van de PVV.
Nederland moet weer gezond worden op financieel gebied.
-
Jan B, wo 16 november 2011 17:34
in reactie op Duidelijk Rechts
Reageer op Jan
Ik heb anders een duidelijke kwalificatie voor dit kabinet: stront in oren en ogen en poep in het hoofd. Wil je daar in delen?
-
Ik vind het erg gappig als men gaat beweren dat Nederland economisch gezond gaat worden terwijl de hypotheekaftrekvermindering onbespreekbaar is en miljarden kost aan alle Nederlandse burgers, bovendien komen er weinig jongeren in aanmerking om een huis te kopen omdat de markt potdicht zit, ik heb meer dan gewone twijfels over het financieele beleid, de sociale dingen en de zorg zijn te belangrijk voor alle Nederlanders om zo te verkwanselen, ben je nu gezond, morgen kan het zomaar anders zijn!
-
bovendien komen er weinig jongeren in aanmerking om een huis te kopen omdat de markt potdicht zit,
========
Vroeger woonde de jonge mensen eerst jaren bij hun ouders of schoonouders, voordat ze een huurhuisje konden bemachtigen.
Nu willen ze alles en wel direct.
Een ieder moet gewoon een stukje terug, is niets mis mee.
-
Wat weet je in vredesnaam van inwoning, dat was veer voor je tijd.
Ik trouwde in 1957 en woonde in maar omdat ik voor 3 jaar naar Curaçao moest hadden we daar onze eerste eigen woning.
Terug in Nederland in 1963, eerst in pension en pas na bijna 1 jaar in 1964 een woning (flatje).
Dat starters nu een woning willen, vind ik niet vreemd, want de tijd inwonend bij vader/moeder of schoonvader./moeder is nu niet zo bevorderlijk.
Heb jezelf ooit ingewoond?
-
Nee, Hans dat is ver voor mijn tijd, maar ik hoor wel eens wat. :-)
Wij kochten een fijn huisje wat we met hard werken en zuinig zijn bijna hebben afbetaald.
-
De huizenmarkt zit volledig op slot, je hoeft geen specialist te zijn om dat te zien, terwijl de prijzen hoog zijn, dat is een tegenstrijdige marktbeweging die je vaker ziet als de overheid met anti-liberale acties (zoals HRA) ingrijpt.
-
het geweten, wo 16 november 2011 20:21
in reactie op Duidelijk Rechts
Reageer op het
Klopt.
In de tijd van kabinet den Uyl was het woord subsidie het toverwoord.
Een jong stel 19 en 23 jaar beide een uitkering, kregen ook nog huursubsidie.
Wat mij betreft gelijk verpest voor het leven, je moet eerst wat presteren, verdienen voordat je een huis op bepaalde leeftijd kunt huren/kopen.
-
Wim Hey, wo 16 november 2011 20:01
in reactie op Duidelijk Rechts
Reageer op Wim
ja, en er moet weer een verbod komen op brievenbuspissen
-
Joop Schouten, wo 16 november 2011 20:02
in reactie op Duidelijk Rechts
Reageer op Joop
'Gezond worden op financieel gebied' ?
Weet je eigenlijk wel wat dit precies inhoud en wát je zegt ?
Niet te geloven ! Wat een kortzichtigheid.
-
Er zitten fulltime spindokters/mediatrainers op.
Bij een belediging; glimlachen en 'dank je wel voor je feedback' zeggen, bijvoorbeeld. Deze 'aanmoediging', zoals Rutte het noemt, is een dikke afkeuring. Reframe dat in het tegenovergestelde, en de mensen geloven het. Dat lukte het CDA ook op het congres; 80 (?)% tegen hoe Mauro behandeld wordt, en Leers/Verhagen voelen zich gesteund...
-
In normaal Nederlands heet dat; iemand knollen voor citroenen verkopen.
-
Tja, je zou er bijna van gaan huilen.
Beste Joop het gaat niet zo goed met de BV Nederland, we zullen "allemaal" een stapje terug moeten doen. Iedereen, dus ook mensen met een rugzakje, PGB ers. Lijkt mij niks mis mee.
Deze kabinet doet dat uiterst zorgvuldig, en moeten op de ingeslagen weg verder.
Had het niet goed gezeten dat was een sociale partij als de PVV allang in het geweer gekomen en de juiste maatregelen genomen.
Je zou er bijna van gaan huilen......
-
"Deze kabinet doet dat uiterst zorgvuldig"
Nee hoor, het kabinet geeft de macht terug aan de grote zorgkoepels die door dezelfde VVD tien jaar geleden wegen efficiency aan de kant werden gezet. De markt zou het beter doen, zei de VVD,
Nu wil de VVD weer een systeem dat in de voormalige DDR niet misstaan zou hebben.
-
Dennis Mollis, wo 16 november 2011 22:39
in reactie op mohammed dareisalaam
Reageer op Dennis
"Nee hoor, het kabinet geeft de macht terug aan de grote zorgkoepels"
Ik dacht dat Mark Rutte Nederland terug zou geven aan de Nederlanders.
-
"Het SCP vindt dat het kabinet bij de bezuinigingen te weinig oog heeft voor de sociale gevolgen."
Tsja, bezuinigen doe je ook omdat het moet. Niet omdat het zo leuk is voor de mensen.
-
"Kinderopvang" (uitbesteding). Waar maken ze zich druk om ?
Als ik m'n zin zou krijgen werd niet alleen de kinderuitbestedings subsidie afgeschaft, maar ook 95% van de kinderbijslag.
Ook maakt men zich blijkbaar zorgen om 0,3% economische krimp.
Nee, dat gaat inderdaad niet goed. Wat echt zoden aan de dijk zou zetten is 30% economische krimp.
Hoe lang denken "ze" door te kunnen gaan met ieder jaar méér auto's verkopen bijvoorbeeld ?
Nou ja, tot we er met z'n allen dood bij neervallen natuurlijk.
-
"Privatizing profits and socializing losses"
Van Health Industry
Tot Vastgoed criminelen.
Van Bankiers
Tot Olie lobby.
En ze lachen zich rot, want wij pikken het wel of geven de schuld aan de Moslim/PVV/PVDA/etc.
Ik zeg het nog een keer, Patenten afschaffen, helemaal medische. En meer geld steken in onderzoek. Hierdoor krijg je meer technische industrie in Europa waar ook niet hoger opgeleide banen beschikbaar komen. Het patenten systeem is ziek en word misbruikt door het grootgeld om op hoge kosten via de rechter en ons belastinggeld met elkaar te onderhandelen. Ook om de kleintjes er uit te halen. Als het een privé onderzoek is gewoon een jaar of 5 maximaal monopoly rechten daarna vrijgeven.
Worden de kosten gelijk ook gedrukt door concurrentie omdat meerdere mensen deze technische dingen kunnen maken. Komen er gelijk meer mensen aan het werk.
-
Inderdaad patenten afschaffen.
-
Het wordt eens tij ook dat we geraakt worden door de bezuingingen! Goede zaak, het is immers crisis en het zou een vreemde zaak zijn als we daar niets van zouden merken.
Wat steeds weer uit het oog wordt verloren is de explosieve groei aan welvaart de afgelopen decnnia. We zijn nog nooit zo gelukkig geweest en geven onszelf een 7,8 kwam vandaag nog naar buiten. Nou dat mag ook best een 7,5 zijn.
Vergeten doen we ook dat niet alles vanzelfsprekend is. Bezuinigen op cultuur, vreselijk, maar zo erg is het niet om naar het budget van 2006 terug te gaan...
-
"is het niet om naar het budget van 2006 terug te gaan... "
Ik geloof dat je de proportie van de bezuinigingen een beetje kwijt bent.
Er zijn volledige orkesten opgeheven die al tientallen jaren bestonden.
-
Isis Maät, wo 16 november 2011 16:39
in reactie op mohammed dareisalaam
Reageer op Isis
"Er zijn volledige orkesten opgeheven die al tientallen jaren bestonden."
------------------------------
Van het Metropole Orkest, het grootste professionele pop- en jazzorkest ter wereld, die ook op wankelen staat, heeft hij waarschijnlijk nog nooit gehoord.
-
De volgende passage in het rapport vond ik nogal pervers, en onder Rutte I wordt dat er niet beter op:
"Het profijt van de overheid komt vooral terecht bij de lage en hoge inkomens; de middeninkomens profiteren minder dan gemiddeld. Zo ontvangt de laagste welvaartsgroep 9.800 euro van de overheid door het gebruik van publieke voorzieningen, de middelste
welvaartsgroep 7.900 euro en de hoogste welvaartsgroep 8.500 euro."
Het zo zo maar kunnen dat dit alles te maken heeft met de exorbitante belastingfaciliteiten van o.a. de HRA.
-
"Zo ontvangt de laagste welvaartsgroep 9.800 euro van de overheid door het gebruik van publieke voorzieningen, de middelste
welvaartsgroep 7.900 euro en de hoogste welvaartsgroep 8.500 euro."
Als je met netto-bedragen zou rekenen, dan zag het beeld er ineens heel anders uit. De hoogste welvaartsgroep maakt weliswaar het meest gebruik van publieke voorzieningen als gesubsidieerd concert- en theaterbezoek, maar zij betalen er ook verreweg het meest aan mee.
De middengroepen verbruiken maar voor 600 euro per jaar minder aan publieke voorzieningen, terwijl ze jaarlijks niet 600 euro minder betalen maar een veelvoud daarvan. Een deel van de middengroepen (bijvoorbeeld als zij gebruik maken van gesubsidieerde kinderopvang, kinderbijslag en HRA ontvangen enzovoorts) betaalt pas netto als de kinderen de deur uit zijn.
Dat de laagste welvaartsgroep de grootste kostenpost is spreekt voor zich en lijkt me ook prima verdedigbaar.
-
cor mol, wo 16 november 2011 19:54
in reactie op Piet de Geus
Reageer op cor
Door allerlei fiscale faciliteiten betalen de top 10% nog steeds maar 32% belastingen op inkomen en vermogen
Belastingdruk (procent) per inkomensdeciel van laag naar hoog:
Totaal........................... 30 26 26 30 32 32 35 36 38 41
op goederen ................. 19 15 13 13 13 12 13 13 12 9
op inkomen en vermogen. 11 11 13 17 19 20 22 23 26 32
De belastingdruk is dus voor de laagte inkomenscategorie rond de dertig en voor de top rond de veertig procent.
C.A. de Kam en C.L.J. Caminada, 'Belastingen als instrument voor inkomenspolitiek', in: Studiecommissie belastingstelsel, Continuïteit en vernieuwing. Een visie op het belastingstelsel, Den Haag: z.u., 2010, pp. 213-215.
Te vinden op site universiteit Leiden: http://tinyurl.com/84wnzwb
Misschien toch maar een vorm van vlaktax invoeren, AOW fiscaliseren en HRA afschaffen met een toptarief boven de 150k? Zijn we van het gezeur of over dat hoge marginale tarief van 52%, dat toch op grote schaal wordt ontgaan door fiscale faciliteiten.
-
"Door allerlei fiscale faciliteiten betalen de top 10% nog steeds maar 32% belastingen op inkomen en vermogen"
Het percentage is niet relevant als het voordeel in euro's wordt berekend. Het meerekenen van vermogen is bovendien nogal twijfelachtig: om het gelijk te trekken zou je moeten kijken hoeveel er over het rendement van dat vermogen wordt betaald.
"Misschien toch maar een vorm van vlaktax invoeren, AOW fiscaliseren en HRA afschaffen met een toptarief boven de 150k?"
Eens, maar dat de HRA ook helemaal afschaffen net als de huurtoeslag, kinderbijslag, gesponsorde kinderopvang enzovoorts. Een keer nivelleren moet genoeg zijn: regel dat dan via de belasting.
"Zijn we van het gezeur of over dat hoge marginale tarief van 52%, dat toch op grote schaal wordt ontgaan door fiscale faciliteiten."
Dat lijkt mij ook het eerlijkst. Het optimum qua belastinginning ligt rond de 42%. Daar moet je niet boven gaan zitten, want per saldo in je minder door belastingontwijking, minder werken enzovoorts. Haal die symbolische schijf er dus sowieso uit. Die truc heeft al vaker gewerkt en pakt uiteindelijk veel eerlijker uit: enerzijds belasting verlagen, anderzijds (soms erg willekeurige) aftrekposten schrappen.
-
Henk Henksma, wo 16 november 2011 22:26
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Henk
Dus de "Laffer kromme" - de kern van Reaganomics - heeft een maximum bij 42%. Misschien moet je het Wikipedia lemma even updaten, want daar staat nog steeds dat de locatie onbekend is.
-
De gelijkenissen zijn af en toe treffend:
Nederland in de jaren dertig
Nederland worstelde 75 jaar geleden met de langdurige gevolgen van de economische crisis die op 24 oktober 1929 – black Thursday op Wall Street - was begonnen. Wie in 1934 in Nederland geen werk had, kreeg een uitkering van ca. ƒ 9,30 per week. Dat was net iets meer dan de helft van het inkomen van een werkende. Daarvan konden slechts de meest noodzakelijke levensbehoeften worden betaald. Bovendien waren de controles op uitkeringstrekkers uiterst streng, net zoals de voorwaarden om voor een uitkering in aanmerking te komen. Dat betekende voor enkele honderdduizenden werklozen en hun gezinnen bittere armoe.
Steunverlaging
De toenmalige regering-Colijn voerde een strikt bezuinigingsbeleid om de begroting in evenwicht te houden. De regering besloot te snijden in de uitgaven voor ambtenarensalarissen, onderwijs en de uitkeringen voor werklozen. Per 1 juli 1934 werd daarom de zogenaamde werklozensteun met ongeveer ƒ 1,50 verlaagd. Deze pijnlijke ingreep leidde in het toch al geruime tijd onrustige Amsterdam tot onlusten bij stempellokalen en uitbetalingskantoren. Het communistische dagblad De Tribune riep op tot ‘de strijd tegen de steunroof’.
Oproer in Amsterdam
Het Werkloozen Strijd Comité, een orgaan van de Communistische Partij, belegde op 4 juli 1934 in het gebouw De Harmonie aan de Rozengracht een bijeenkomst tegen de steunverlaging. De geplaagde werklozen besloten om na afloop op straat hun onvrede verder te uiten. Een gelijktijdig geplande bijeenkomst van de NSB in de Indische Buurt ging vanwege het overlijden van Prins Hendrik niet door. Tegenstanders van de NSB hadden zich ook verzameld. Zij richtten hun protesten nu ook op de verlaging van de werkloosheidsuitkering. Ook zij trokken al demonstrerend door de buurt. De politie trachtte de orde te handhaven, maar kreeg te maken met ongekend verzet. De demonstranten bekogelden de politie met stenen en dakpannen; de politie schoot met scherp en trok de sabel.
Oproer in meer wijken
Ook in de Indische Buurt, de Spaarndammerbuurt en Amsterdam-Noord onstonden onlusten. De strijd werd harder. Op 5 juli viel de eerste dode: op de Lindengracht kreeg een demonstrant een kogel in het hoofd. Relschoppers haalden bruggen op of poogden ze in brand te steken. Er werden winkels geplunderd en barricades opgeworpen. Het leger moest er zelfs aan te pas komen.
De Tribune, die uitgebreid verslag van de gebeurtenissen deed, moest het ongelden: de persen worden onklaar gemaakt. Het harde optreden van de overheid had uiteindelijk resultaat. Op maandag 9 juli was het oproer voorbij. Er waren zes doden - waaronder een marechaussee - en tientallen gewonden gevallen. De politie arresteerde ruim honderd mensen.
Gevolgen
Had het Jordaanoproer uiteindelijk wat opgeleverd? Afgezien van nieuwe geasfalteerde straten voor de wijk, waardoor stenen gooien lastig werd, vrijwel niets. De steunverlaging werd niet teruggedraaid, want de regering bleef vasthouden aan de bezuinigingspolitiek. Herstel van de economie liet echter op zich wachten en de crisis zou nog jaren duren.
Men noemt ons opgeschoten jongens in de kranten,
Wij zijn de schrik der nette burgerij.
De wereld doemde ons tot lanterfanten,
Want d'arbeid had voor ons geen plaatsje vrij.
-
Groen links huilt nu opeens dikke tranen over de arme burgers van ons land maar stuurt tegelijkertijd militairen ( en een enkele agent) op een dure , nutteloze en bij iedereen op de lachspieren werkende missie...Kan de stekker niet uit Jolande Sap worden getrokken?
-
Feit blijft dat staatkundig, onze premier M Rutte de premier blijft van alle Nederlanders en dus heb ik er alle vertrouwen in dat hij dit land en zijn inwoners, weer op de juiste koers zal zetten.
Namelijk zelfredzaam zijn en beseffen dat het gratis geld op is.
We gaan door die zure appel en zullen het met zijn allen beter hebben, als je maar bereid bent om je handen uit de mouwen te steken en te werken voor je geld.
-
Rutte is geen premier voor de Nederlanders
Rutte is een premier voor de grote bedrijven
We leven niet meer in de jaren '70
-
het geweten, wo 16 november 2011 15:02
in reactie op Nieuw!: Veldman
Reageer op het
Jaren zeventig.....................
Wie hadden we toen ook alweer?
JAWEL, kabinet den Uyl!!
-
...En met wie moest Den Uyl ook alweer 'gedwongen' samenwerken ?
-
het geweten, wo 16 november 2011 16:06
in reactie op Joop Schouten
Reageer op het
Gedwongen?
Van dwang was geen sprake, sterker nog den Uyl wou heel graag samenwerken.
En wat de gevolgen waren merken we nog elke dag.
Punt
-
Het was omgekeerd evenredig. Het was een 'moetje'.
Nu zitten we met een veeleisend dreinend asociaal neoliberaal kind opgescheept ...
-
, wo 16 november 2011 15:17
in reactie op het geweten
Reageer op
Geweldig.
En sindsdien is er geen enkel kabinet meer geweest dat niet links was.
Ik begrijp het.
En ben weer helemaal op de hoogte. R O F L M A O .
-
Die toen de grootste verkiezingsoverwinning ooit haalde maar niet ging regeren door een smerig spelletje tussen VVD en CDA
-
Wie haalde Bernhard uit de stront ?
Wie schafte F16 aan?
Wie stuurde generaals de laan uit?
Wie zorgde voor Maxima?
Het zijn altijd de vuile klusjes die men op moet ruimen en dat vuile werk komt er na dit bruine kabinet weer aan en dan hoop ik dat je nog steeds net als Drammer, overtuigend rechts bent.
Ik twijfel er aan want je zal wel tot de club van draaikonten behoren. ;-((
-
== Jaren zeventig.....................
Wie hadden we toen ook alweer?
JAWEL, kabinet den Uyl!! ==
Inderdaad, die was nog minister-president van alle nederlanders.
-
En wat als je de staat der lager gelegen landerijen niet erkent als leidraadje voor het gansche leven?
Noch mee wenst te doen aan het jagen op winst?
Dicteren kan Jan en Allahman.
-
"Feit is dat staatskundig......"
Staatskunde is niet eens een feit....aangeleerde hersenspinsels wel.
-
Dank voor deze hoopvolle woorden. Ik vind het prettig om te horen dat je vindt dat Rutte de juiste beslissingen neemt inzake Europa.
Ik denk niet dat we het allemaal beter zullen krijgen, maar ik denk dat de welvaart wel een acceptabel niveau kan blijven behouden.
De top van de wereld, zoals we dat lang waren, dat is echter voorbij.
-
Piet de Geus, wo 16 november 2011 15:23
in reactie op Duidelijk Rechts
Reageer op Piet
"Feit blijft dat staatkundig, onze premier M Rutte de premier blijft van alle Nederlanders en dus heb ik er alle vertrouwen in"
Dan heb je "dus" vertrouwen gehad in alle premiers, want alle premiers waren staatkundig de premier van alle Nederlanders. Wat een tevreden mens zul jij zijn.
-
Nee, dat vertrouwen had ik niet, nadat W Kok, begon met een kwartje te stelen van de burgers.
Wat tijdelijk zou zijn, en hij vond bonussen, verwerpelijk, totdat hij zelf zijn zakken kon vullen.
-
Kok stal van jouw een kwartje, Rutte binnenkort een kwart van je inkomen. En toch maar net doen of je zo gelukkig bent met dat bruine uitzuigkabinet. Hoe krijg je het voor elkaar.
-
Reageer u ook eens op de 2de zin van mijn post, of komt u dat niet goed uit?
-
Piet de Geus, wo 16 november 2011 17:03
in reactie op Duidelijk Rechts
Reageer op Piet
"Nee, dat vertrouwen had ik niet, nadat W Kok"
Wacht eens even, was Kok nou formeel de premier van alle Nederlanders of niet? Dan verdient hij toch jouw blinde vertrouwen. Of was je argument bij nader inzien toch wat minder valide?
-
Tom Meijer, wo 16 november 2011 23:08
in reactie op Duidelijk Rechts
Reageer op Tom
"begon met een kwartje te stelen van de burgers."
Is dat nou je grootste ergernis? Je laat je wel kennen hoor. Het is toch echt peanuts. Wat bijvoorbeeld te denken van de greep van Lubbers uit het ABP? Een bedrag van dezelfde orde van grootte als wat ons fantastische kabinet wil bezuinigen. Hoe zou het ABP er nu voorstaan als daar inderetijd niets uit gestolen was?
Kom eens met wat constructiever commentaar. Dat zou een verademing zijn.
-
Rutte zei een tijdje geleden nog dat zijn beleid vooral Rechts Nederland daar erg blij mee zou zijn, een premier moet er voor alle Nederlanders zijn en niet alleen voor een kleur van de bevolking, ik vind dat net zo een grote misser als Balkenende die zei dat hij Nederlanders zonder religie wil beschouwen als mensen zonder ethiek en moraal, een premier die dit zegt, die doet af bij mij persoonlijk dan net als Rutte dat voor mij doet, een beginnersfoutje?
Nee, de PVV is te belangrijk voor hem en dat wenst hij ook, kwestie van keuze en dat is niet de mijne, de Uwe wel blijkbaar!
-
Ik hoorde gisteren iemand, ik weet niet precies wie, zeggen dat her en der de schuld bij de consumerende mens wordt gelegd getuige de opmerkingen dat de consumerende mens de hand op de knip houdt. Deze meneer maakte in het kort duidelijk dat de consumerende mens niet de hand op de knip houdt als een bezuinigingsmaatregel maar omdat die knip nu al een stuk minder is gevuld dan voorheen.
Een mevrouw op maakte in datzelfde item de opmerking dat ze ernstig bezuinigde op kledingaankopen met de opmerking dat de jas die ze aanhad, die er trouwens prima uitzag, al drie jaar oud was en dat ze niet ieder jaar een nieuwe jas meer kocht. De kleding verkopende bedrijven beginnen het al te voelen als ook de kleine middenstand.
Een jas van drie jaar oud ?
Toen ik een paar weken terug mijn winterjas uit de mottenballen haalde toen bedacht ik me dat die jas al twintig jaar oud was en ik totaal geen bedoeling heb om een nieuwe jas te kopen. Ik heb op meerdere vlakken al de noodzakelijke bezuinigingen doorgevoerd. Ik was geabonneerd op twee kranten, mijn regionale Twentse Courant en het AD, beide abonnementen heb ik inmiddels beëindigd. Ik ben inmiddels gestopt met autorijden maar ik woon in het wonderschone Twente dus ik heb een rijke natuur in mijn achtertuin liggen want ik constateerde tevens dat ik mijn "Twente" al een jaar lang niet meer uit ben geweest.
Kleren koop ik alleen nog maar als de oude is versleten en dan bedoel ik ook echt versleten als in "de gaten vallen er in". Nou kom ik nog maar nauwelijks van mijn appartement af dus echt veel heb ik ook niet nodig.
Ik was geabonneerd op twee tijdschriften, opgezegd inmiddels, mijn jarenlange lidmaatschap op de ANWB, ook maar opgezegd.
In 2004 ben ik voor het laatst op vakantie geweest maar het is genoeg geweest, ik ben in vele landen in Europa geweest maar het is genoeg zo, vakantie zit er niet meer in.
De landelijke bezuinigingen hebben trouwens nog een andere kwalijke bijwerking, omdat veel taken van de hogere overheden verplaatst worden naar de lagere overheden zoals de stad en de provincie worden die overheden als het ware door de landelijke overheid gedwongen om te gaan bezuinigen op hun eigen burgers.
Er wordt nu al heftig gesneden in kleine voorzieningen op dorp- en wijkniveau zoals medische verzorgingsposten, lokaal openbaar vervoer, bibliotheken en wijk- en buurtcentra en dat verklaart de sociale teruggang. Door het stelselmatig afbreken van dorp- en wijkvoorzieningen worden mensen teruggeworpen in een sociaal isolement.
Het is al vaker gezegd maar de landelijke overheid functioneert op economische groei maar door de bezuinigingen loopt de economische groei terug en in plaats van groei krijg je krimp waardoor er weer meer bezuinigd moet worden en voor je het weet zit je in een neerwaartse spiraal waarbij alle in het verleden opgebouwde, voornamelijk, kleine voorzieningen worden afgebroken.
Met name de PVV maar inmiddels ook de VVD heeft als doel om een tweedeling in de maatschappij te veroorzaken.
Oud versus jong
Rijk versus arm
Blank versus zwart
Christenen versus Moslims
Werkenden versus niet werkenden.
Stad versus dorp
Bewoond versus natuur.
De zittende regering breekt bewust het Nederland zoals we dit nu kennen af, niet alleen financieel-economisch maar ook sociaal. Het is daarom te hopen dat de zittende regering afgebroken wordt voordat er onherstelbare schade optreedt.
-
De zittende regering breekt bewust het Nederland zoals we dit nu kennen af, niet alleen financieel-economisch maar ook sociaal. Het is daarom te hopen dat de zittende regering afgebroken wordt voordat er onherstelbare schade optreedt.
=============
Als u bedoeld wat links heeft opgebouwd, dan is het prima beleid.
Immers links beleid en gedogen en wegkijken heeft zoveel kapot gemaakt en ja dat moet hersteld worden, gelukkig.
-
R van brummelen, wo 16 november 2011 14:18
in reactie op Duidelijk Rechts
Reageer op R
hoezo links opgebouwd? nederland heeft de afgelopen 30 jaar geen linkse kabinetten gehad. de steeds terugkomende partijen zijn CDA(10x) en VVD (9x). duidelijk geen linkse partijen. de afbraak komt al jaren van rechts.
-
Elke keer dat de PVDA deel uitmaakte van een regering, waren het drammers, over linkse stokpaardjes, zoals een generaal-pardon, ontwikkelingshulp, en een eindeloze subsidiestroom naar elke linkse ontvanger.
-
Uw redeneringen raken kant noch wal, eerst stelt u dat rechts de afgelopen 30 jaar aan de macht is geweest en vervolgens geeft u datzelfde rechts de schuld van de afbraak? Welke afbraak bedoelt u dan precies? Of vindt u dat Nederland vanaf 1980 zo vreselijk achteruit gegaan is? Mocht u dat echt vinden dan begrijp ik dat van een enigszins nuchtere kijk geen sprake is want zowel kabinetten onder cda, als onder Pvda leiding hebben beslissingen moeten nemen die soms voor de burgers gied en soms voor de burger pijnlijk waren.
-
== Of vindt u dat Nederland vanaf 1980 zo vreselijk achteruit gegaan is? Mocht u dat echt vinden dan begrijp ik dat van een enigszins nuchtere kijk geen sprake is want zowel kabinetten onder cda, als onder Pvda leiding hebben beslissingen moeten nemen die soms voor de burgers gied en soms voor de burger pijnlijk waren. ==
Ooit van "bestek '81" gehoord? Dat was het pakket van maatregelen waarmee het kabinet van Agt-Wiegel (ja, die van die gigantische begrotingstekorten) het land er na de vruchtbare jaren van kabinet den Uyl weer "bovenop" wilde helpen. Dat heeft geresulteerd in een stilstand tot zelfs achteruitgang van economische groei in de jaren '80 en begin jaren '90 onder de CDA/VVD kabinetten. Ook toen werden de zwaarste lasten al bij de laagste inkomens gelegd, want er moest bezuinigd worden, nietwaar, maar dan wel op sociale verzekeringen, zorg, sociaal-maatschappelijk werk, jongerenwerk, onderwijs. En de staatsschuld steeg en steeg.
En wie herinnert zich niet het eeuwige 'na het zuur komt het zoet' van de kabinetten Balkenende, omdat er maar weer steeds bezuinigd moest worden, op o.a. de sociale verzekeringen, zorg, onderwijs, etc. Balkenende zei overigens bij zijn aantreden letterlijk dat het "te goed ging" na de paarse kabinetten, vandaar dat hij drastisch begon te bezuinigen, want te goed, dat kunnen we niet hebben, vooral niet voor het plebs. Ook hij zorgde weer dapper voor een verhoging van de staatsschuld, want dat hadden de paarse kabinetten nagelaten.
En toen het "zoet" dan eindelijk gekomen zou moeten zijn, toen was daar het kabinet Rutte-1, dat afkondigde dat er zwaar bezuinigd ging worden. En de staatsschuld stijgt weer.
Ja, Nederland is vanaf 1980 behoorlijk achteruit gegaan.
-
Onzin Sjouke, ten eerste is onze economie vooral onderhevig aan de schommelingen op wereldschaal dus om Den Uijl te prijzen en van Agt/Wiegel de zwarte piet ( of blauwe of witte piet) toe te spelen is van hetzelfde populistische gehalte als de wilders oproep om terugkeer naar de gulden.
En nederland in de jaren 80, 90 en 00 was een paradijs voor zijn inwoners , kijk eens een stukje buiten europa en je zult je diep schamen voor dit overdreven geklaag...
-
== Onzin Sjouke, ten eerste is onze economie vooral onderhevig aan de schommelingen op wereldschaal dus om Den Uijl te prijzen en van Agt/Wiegel de zwarte piet ( of blauwe of witte piet) toe te spelen is van hetzelfde populistische gehalte als de wilders oproep om terugkeer naar de gulden.
En nederland in de jaren 80, 90 en 00 was een paradijs voor zijn inwoners , kijk eens een stukje buiten europa en je zult je diep schamen voor dit overdreven geklaag...==
Als het slecht gaat ligt het aan de wereldeconomie, als het goed gaat ligt dat aan ons, zo lust ik er nog wel een paar. Het kabinet van Agt-Wiegel heeft aantoonbaar de economie in nederland kapot gemaakt in de jaren 80.
Ik weet niet hoe oud jij bent, maar ik heb die periode heel bewust meegemaakt en ik weet donders goed wat voor ellende er toen door CDA-VVD over ons uitgestort is, en verdomd, iedere keer als er een CDA-VVD kabinet zit, doen ze het precies weer zo.
Weer wordt er hard gesneden in de onderkant van de samenleving, weer komt de economie tot stiltstand, weer stijgt het begrotingstekort en de staatsschuld. Gottegot, wat maken we de boel weer gezond.
-
Ik was in de jaren 80 een puber , met een vader die afhankelijk was van een uitkering. natuurlijk was dat geen vetpot maar ik ben niks tekort gekomen doordat mijn ouders de tering naar de nering wisten te zetten. Dankzij de bezuinigingen die zijn doorgevoerd begin jaren 80 kon nederland in de jaren 90 weer de concurrentie aan met het buitenland. Dus ja , ik heb dat bewust meegemaakt , inclusief de mentaliteit dat het niet meer dan normaal was dat je een uitkering kreeg als je toevallig geen zin had om te werken....jammer joh, die tijd is voorbij...
-
== Dankzij de bezuinigingen die zijn doorgevoerd begin jaren 80 kon nederland in de jaren 90 weer de concurrentie aan met het buitenland. Dus ja , ik heb dat bewust meegemaakt , inclusief de mentaliteit dat het niet meer dan normaal was dat je een uitkering kreeg als je toevallig geen zin had om te werken....jammer joh, die tijd is voorbij... ==
Over onzin gesproken.
Als je in de jaren '80 een puber was, dan heb je dus NIET bewust meegemaakt wat een gezin in die tijd te verduren kreeg. Dan weet je helemaal niet wat er vanaf 1977 (aanvang kabinet van Agt-Wiegel) aan maatregelen over Nederland uitgestort werd.
En dat gelul over dat iedereen maar een uitkering kreeg als je "toevallig geen zin had om te werken" ben ik zo langzamerhand ook zat. Een uitkering is nooit een vetpot geweest en sinds van Agt-Wiegel heeft IEDER CDA-VVD kabinet er weer mee willen scoren dat men die potverteerders aanpakte.
En dat heeft geleid tot het volgende:
"In Nederland leeft bijna een miljoen mensen in armoede. Om precies te zijn 971.000 personen in 453.000 huishoudens. En er is sprake van een sterke toename! Dat geldt zeker voor specifieke groepen als kinderen, zelfstandigen en AOW’ers. Twaalf procent van alle zelfstandigen leeft in armoede en 108.000 minderjarige kinderen krijgen minder dan één warme maaltijd per twee dagen! Ca 60.000 personen die in armoede leven, eten deels van een voedselpakket dat door een van de 120 voedselbanken in Nederland is uitgereikt. Om daarvoor in aanmerking te komen, moet je aan een strenge inkomenseis voldoen." (www.voedselbankennederland.nl)
Wees er maar trots op.
-
Aan realistisch beleid komt geen duit te pas.
-
YggY ..., wo 16 november 2011 15:05
in reactie op Duidelijk Rechts
Reageer op YggY
Immers links beleid en gedogen en wegkijken heeft zoveel kapot gemaakt en ja dat moet hersteld worden, gelukkig.
=============
Ik neem aan dat u, als de tijd daar is, af zult zien van een AOW-uitkering en ik quote vanaf Wikipedia:
Suurhoff was vanaf 1925 actief lid van de SDAP en vanaf 1930 van het Nederlands Verbond van Vakverenigingen (NVV). In 1939 werd hij lid van de gemeenteraad van Amsterdam en lid van de Tweede Kamer. Gedurende de Tweede Wereldoorlog hield hij zich bezig met de vormgeving van het politieke bestel in het Nederland van na de bevrijding. Na de oorlog raakte hij betrokken bij de oprichting van de PvdA. Voor die partij werd hij in 1946 opnieuw lid van de Tweede Kamer. Vanaf maart 1961 tot april 1965 was hij partijvoorzitter van de PvdA. Van het NVV was hij enkele jaren vicevoorzitter (1949–1952).
Suurhoff was minister van Sociale Zaken in het Kabinet-Drees II (1952 - 1956) en III (1956 - 1958). In het Kabinet-Cals was hij minister Verkeer en Waterstaat (1965 - 1966).
Als minister van Sociale Zaken in het tweede kabinet Drees bracht hij in 1956 de Algemene Ouderdomswet (AOW) tot stand. Als minister van Verkeer en Waterstaat voerde hij onder andere de vangrail langs snelwegen in.
=============
Want die AOW is ook maar zo'n regel van links, van weggeven, van wegkijken en van gedogen.
Als u dus leeft volgens de principes van ik wil niets van links dan dient u ook af te zien van een AOW-uitkering.
-
Domme vergelijking.
-
Natuurlijk, als het geldelijk, dus financieel, in je nadeel is dan is het ineens een domme vergelijking. Zo kennen we je weer.
-
goed onderbouwd
-
, wo 16 november 2011 14:07
in reactie op YggY ...
Reageer op
*Ik ben mijn twente al een jaar niet uit geweest*.................
Jokkebrok.
-
Dankjewel YggY...
En nu maar hopen dat er iemand luistert... verdomme...
-
YggY ..., wo 16 november 2011 16:08
in reactie op Winston V.
Reageer op YggY
Dankjewel YggY...
===============
Misschien dat ik dit nog even moet nuanceren want hoewel ik voor leugenaar wordt uitgemaakt is alles wat ik geschreven heb waar maar de nuance is dat ik bewust sociaal geïsoleerd leef, dat is een bewuste keuze.
Ik heb een voorbeeld gegeven waar meer mensen mee te maken gaan krijgen en dan vooral die mensen die nu al leven aan de onderkant van de samenleving en die nu al een toch al niet al te vrolijk leven hebben, het gaat mij dan ook om specifiek die mensen en niet om mij.
-
Gloeilamp stukmaken is zo gebeurt
Lijm m maar weer eens in elkaar.
Punt is dat regeringen de laatste 10 jaar al fanatiek bezig zijn de boel te verklooien.
Omdat het landsbelang niet hetgeen is dat ze dienen maar andere belangen . Van Bedrijven of van Europa .
Daardoor worden we als bevolking botweg uitgeleverd en komen we op een niveau te zitten van een land als Chili .
En wat je jas betreft ; waarom denk je dat men 'mode' heeft bedacht; opdat jij zo gek bent elk jaar een nieuwe jas te kopen .
En zoals je weet ontlenen met name veel vrouwen hun zekerheid aan het feit dat ze niet met de mode van verleden jaar rondlopen.
Onze wereld is nu eenmaal gebaseerd op blijven produceren .
Als je iets niet nodig hebt dan zorgen ze wel dat je het nodig hebt .
Zo kun je op een oude TV bijna geen TV meer kijken omdat nu alles breedbeeld digitaal moet zijn.
Je computer verouderd sneller dan een krop sla en je telefoon begeeft het vrolijk als je m voor je gevoel nog maar net hebt ; maar het nieuwe model kan wel veel meer natuurlijk.
Ik mis mijn oude telefoon want daar zat een zaklamp in ; dat vind ik pas handig .
-
"Oud versus jong
Rijk versus arm
Blank versus zwart
Christenen versus Moslims
Werkenden versus niet werkenden.
Stad versus dorp
Bewoond versus natuur."
En het hele zooitje (inter)nationaal VERPLICHT vs. realiteitszin.
En dat terwijl realiteitszin helemaal geen tegenspraak duldt noch partij kan trekken.
Politiek is niets anders dan collectief religieus getinte excuses op de aangeleerde emoties loslaten om vooral niet realistisch aan de bak te hoeven gaan.
Primitieve dierlijke toestanden die het sceptertje zwaaien over geavanceerde wetenschappen, dat kan nòòit goed gaan!
Herstel; Dat komt nooit goed zolang er VERPLICHT in (per locatie aangepaste) kolderieke onzin wordt onderwezen.
Je zal d'r maar 'recht' op hebben.
-
Dat elitekabinet gaat de volgende keer zo keihard weggestemd worden. Dankzij Verhagen hebben we een VVD-kabinet gekregen terwijl de verdeling van de stemming de VVD een bescheidener rol toekent.
-
Ach zolang dit soort berichten regelmatig langskomen mag er nog wel wat meer op de eigen verantwoording van onze burgertjes een beroep worden gedaan, toch? :
Als voorbereiding hield hij een onderzoekje onder ouders, probleemjongeren, scholen en jongerenwerkers. Daarin verklaarde een werkloze jongere die een passende baan kreeg aangeboden: 'Voor zo'n uurloon kom ik mijn bed niet uit
In Rotterdam lopen duizenden jongeren rond zonder werk die zo een baan kunnen krijgen in de haven. Maar ze willen daar niet aan de slag. Vooral allochtone jongeren hebben een negatief beeld: het zou vies en zwaar werk zijn.
Tja....komt na.tuurlijk door de uitsluiting en de opkomst van de Pvv
-
R van brummelen, wo 16 november 2011 13:53
in reactie op hans mandemakers
Reageer op R
als het loon te laag is, is de baan niet passend.
-
Dan is de uitkering voor deze jongeren blijkbaar te hoog.
-
Nee hoor , dan is de uitkering te hoog.
-
Ondertussen verzekert Bruin-1 een machtspositie voor een neoliberale wetgever: 'Onafhankelijkheid Raad van State komt in het geding'
'De onafhankelijkheid van de Raad van State komt in het geding, als minister van Binnenlandse Zaken Piet Hein Donner daar vicepresident wordt.'
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/3036372/2011/11/16/Onafhankelijkheid-Raad-van-State-komt-in-het-geding.dhtml
-
Kommop niet zo negatief. We krijgen er bakken met asfalt bij, super straaljagers, we hebben de Nederlandse vlag weer in Afghanistan staan, De HRA blijft overeind, een derde van het OV rijdt straks niet meer in de weg in de grote steden, het overgrote deel van die stoffige buurthuizen die alleen maar werden gebruikt door kansarme linksen en muslims zijn gesloten, daar kunnen nu prachtige lofts in worden gebouwd, multinationals kunnen zonder blikken of blozen een dag na de presentatie van megawinsten, hordes werknemers hun ontslag toezeggen, we krijgen er (vast en zeker) een nieuwe kolen centrale bij en wie weet wel van die machtige kerncentrales ook, er wordt minder centraal bestuurd zodat iedere gemeentetje zelf kan bepalen of ie een stuk groen opgeeft voor nog een kantorenterrein zodat de Randstad straks een heerlijke totaal ongebreidelde volgeplempte teringzooi is, de cellen worden kleiner, minimum straffen hoger, ex-gedetineerde zijn straks duidelijk als zodanig herkenbaar wanneer ze hun taakstraf uitvoeren, er is ruimte geschapen waarin mepgrage gevaarlijke malloten er bij het minste of geringst vermoeden van een misdrijf naar hartenlust op los mogen meppen, Islamieten zitten langzaam maar zeker in het hoekje waar ze horen en bovenal heeft 'onze' nationaalsocialistische leider een fantastisch platvorm. Allemaal ingrediënten voor een goed gefundeerd sociale maatschappij.
-
Isis Maät, wo 16 november 2011 13:50
in reactie op sam tosha
Reageer op Isis
Een prachtige samenvatting van alle ellende die we over ons heen krijgen gestort of voor een deel al voor de kiezen hebben gekregen.
Dit alles hebben we te danken aan een asociaal, rancuneus en op onverdraagzaamheid gestoeld kabinet die geen boodschap heeft aan mensen die ook graag een beschaafd leven willen leiden, maar af en toe een beetje door de overheid geholpen moeten worden.
-
, wo 16 november 2011 13:57
in reactie op sam tosha
Reageer op
Lekker, even zo uit je slof schieten.
Ik heb je tekst met instemming gelezen, zelf hier in huis voorgelezen!!
Dank je.
Helemaal mee eens.
-
Wat u beschrijft is precies weer in orde brengen wat links beleid heeft aangericht.
Hoop dan ook dat dit kabinet zal slagen in hun doelstellingen.
-
, wo 16 november 2011 15:19
in reactie op Duidelijk Rechts
Reageer op
Welk links beleid precies?
Vertel eens.
-
tja wil wil de PvdA net als de Grieken, geld lenen en aan de lonen uitgeven. Dat werkt eventjes maar daarna komt de kater, zie Griekenland
PvdA zei altijd dat onze kinderen onze schulden niet moet betalen
Ja Job dan zul je toch moeten bezuinigen op een wijze die elke burger zeer doet.
zachte heelmeesters maken stinkende wonden
-
Ine Sessink, wo 16 november 2011 13:34
in reactie op Truus Beek
Reageer op Ine
We hebben geen PvdA in de regering, maar een paar zeer a-sociale partijen, namelijk de VVD en het CDA met gedoogsteun van de PVV. Met PvdA zouden de bezuinigingen socialer verdeeld worden en zouden de rijken niet bevoordeeld worden zoals nu.
-
, do 17 november 2011 09:09
in reactie op Truus Beek
Reageer op
Ja, Truus, dat meldde Rutte ook al.
Alleen bezuinigt hij zo dat het niet elke Nederlander pijn doet, maar dat de armsten en de kwetsbaarsten er het meest onder te lijden hebben.
Dat is de keuze die Cohen niet zou maken, hoewel die ook wel weet dat er stevig bezuinigd moet worden.
-
In de kern doet dit kabinet het goede en dat is de veel te grote overheid een kopje kleiner maken. Zodoende hoeven de belastingen niet nog verder omhoog en zodoende wordt de overheid duurzaam betaalbaar. Het is terecht dat de sociale zekerheid en de zorg worden hervormd want deze kosten gieren de pan uit. Het is alleen jammer dat dit kabinet het laaghangende fruit zoals de HRA voor de rijken ongemoeid laat. Dit kabinet zou veel meer dan 18 miljard moeten bezuinigen, want de overheid is veel te groot.
-
"Dit kabinet zou veel meer dan 18 miljard moeten bezuinigen, want de overheid is veel te groot."
Wakker worden! Van die 18 miljard is 6 miljard pure lastenverzwaring. En daar komt deze kabinetsperiode ook nog eens een stijging van de zorgkosten van 15 miljard bovenop: nog een extra lastenverzwaring. In plaats van te bezuinigen wordt er per saldo juist meer geld uitgegeven.
-
Wijze woorden waar ik me helemaal in kan vinden.
Enkel de HRA moet men met rust laten.
-
En wat blijft er dan van die wijze woorden over? Twee keer hetzelfde zeggen en nog steeds geen inhoud?
-
Tussentijds bijsturen is meestal lastig als het regerings/gedoogakkoord is gegoten in beton.
Snelle winst:
Afghanistan politiemissie, JSF, afblazen per direct. Nood breekt afspraak.
HRA afbouwen in 40 jaar.
Zorguitgaven bevriezen, vanaf nu transparant privaat spaarsysteem opzetten met flexibele en gunstige fiscale voorwaarden, in eigen beheer.
Belasting op arbeid verlagen en op energie verhogen ( ook voor vliegtuigen, landbouw en scheepvaart )
Sparen fiscaal bevorderen, lenen belasten.
Ondernemen, innovatie, scholing bevorderen en fiscaal stimuleren.
-
In Amerika hebben de 400 rijkste luilakken net zoveel geld als de 150 miljoen armste. Die kant gaan wij qua verhoudingen ook op. En dat gaat problemen opleveren. Stiekem hoop ik dat de pleuris uitbreekt, want dit is niet gezond meer. Toen mijn vader directeur was van een gemiddelde drukkerij in de jaren 70 en 80 verdiende hij niet meer dan 10x het inkomen van de laagst betaalde werknemer. Mijn pa verdiende genoeg, had niet meer nodig en tegenwoordig liggen de verhoudingen soms 50 of 100x hoger tussen laagst betaalde werknemer en baas. Onacceptabel.
-
Joop Schouten, wo 16 november 2011 12:48
in reactie op Thomas Luijben
Reageer op Joop
Je vader is een wijs mens.
-
Piet de Geus, wo 16 november 2011 13:21
in reactie op Thomas Luijben
Reageer op Piet
"Toen mijn vader directeur was van een gemiddelde drukkerij in de jaren 70 en 80 verdiende hij niet meer dan 10x het inkomen van de laagst betaalde werknemer."
En hoeveel was dat geweest bij een grote drukkerij? Of bij een bank? Of bij een multinational? Ligt de verhouding (hoeveel procent van het salaris gaat naar de directie) niet precies hetzelfde?
-
10x minimumloon.
-
, wo 16 november 2011 13:46
in reactie op Piet de Geus
Reageer op
Dus hoe groter de drukkerij hoe meer je als baasje of chefje uit te pot mag trekken?
Ik zet daar vraagtekens bij.
-
Zo werkt het wel, als je leiding geeft aan tienduizend personen, dan hoort daar een ander salaris bij dan wanneer je leiding geeft aan tien personen.
Zo werkt onze maatschappij.
Ik heb daar niet zoveel moeite mee.
-
"Dus hoe groter de drukkerij hoe meer je als baasje of chefje uit te pot mag trekken?"
Het geeft in ieder geval de verhouding aan als je uitrekent welk percentage van de loonkosten naar de directie gaat. Hoe groter het bedrijf, des te complexer, des te hoger de eisen en doorgaans ook des te veelkoppiger de directie.
Bedenk ook dat je je vanaf 10 personeelsleden al een grote drukkerij mag noemen, dus als je een gemiddelde drukkerij hebt en je verdient 10x het salaris van de laagstbetaalde dan is dat naar verhouding nogal wat. Tenzij je geen directeur bent maar DGA, dan ligt het iets anders.
-
Maar aan de andere kant, een CEO/directeur van een international geeft ook alleen maar leiding aan een board.
De members van die board weer aan de Managers of afd. lokale CEO's en zo verder.
Die expertises zijn steeds binnen dat kader beperkt, zoals op elk andere laag in een dergelijke omvang.
10 x is rijkelijk, waarom zou je meer willen hebben dan rijkelijk?
-
"400 rijkste luilakken"
Volgens mij is lui zijn een karaktertrek die onafhankelijk van vermogen bestaat.
-
De ellende is dat er politiek gezien geen alternatief is.
Laten we het rijtje partijen eens na lopen.
De PvdA heeft in haar programma ook staan dat er fors bezuinigd moet worden. Tijdens het kabinet Balkenende was er bij de PvdA zelfs sprake van 29 miljard bezuiniging, toen ze in de oppositie kwamen is dit teruggeschroeft naar 14 miljard. Het huidige kabinet wil 19 miljard bezuinigen.
Ook is de PvdA nu bereid om te praten om de hypotheekrente aftrek helemaal af te schaffen. Nog maar kort geleden dacht men alleen aan de duurdere huizen.
We zijn ook al vergeten dat de vorige staatssecretaris Jetta Klijnsma, PvdA, al heel fors wilde bezuinigen in de gezondheidszorg.
Voeg daarbij dat de overgrote meerderheid van het partijkader nog steeds zweert bij het neo-liberalisme en je kunt op je vingers natellen dat deze partij ook geen alternatief te bieden heeft.
Van D66 en Groenlinks valt eveneens niets te verwachten, deze neo-liberale partijen hebben hun hele hebben en houwen verkocht aan de vrije markt en globalisering.
Deze twee elite partijen mikken wat kiesvolk betreft uitsluitend op de hogere inkomens en hooggeschoolde die zichzelf nog goed kunnen redden. Aan de onderkant van de samenleving hebben zij geen boodschap.
Zowel D66 als Groenlinks zijn bereid kritiekloos de samenleving uit te leveren aan een gammele politieke EU waar Merkozy de dienst uitmaakt.
Tenslotte de SP, zij hebben weliswaar een gezonde kijk op de EU ontwikkelingen maar tegelijkertijd zit deze club nog steeds geestelijk vastgebakken aan een communistische heilstaat.
Dat is dus ook geen alternatief.
Het enige wat er voor de meeste burgers overblijft is dus voorlopig maar berusten in de huidige onzalige toestand.
-
"...maar tegelijkertijd zit deze club nog steeds geestelijk vastgebakken aan een communistische heilstaat."
Als dat je enige belemmering is om je aan te sluiten bij het beste politieke alternatief dat Nederland te bieden heeft, kan ik je geruststellen: De SP is een doodnormale sociaaldemocratische club zoals de PvdA dat vroeger was voordat ze hun ideologische veren afschudden.
-
"De SP is een doodnormale sociaaldemocratische club"
Waarom noemen ze zich dan socialistisch?
-
Censuur Joop, wo 16 november 2011 17:03
in reactie op mohammed dareisalaam
Reageer op Censuur
Ja, waarom noemt D66 zich nog steeds democratisch? Of het CDA zich nog steeds christelijk? En gotspe! waarom noemt de VVD zich nog steeds een volkspartij? Je vergeet dat de SP in begin zeventig van de vorige eeuw is opgericht. Wel even een heel andere tijd dan nu. Marijnissen heeft onlangs nog gezegd dat als de partij nu opgericht zou worden het zich sociaal-democratisch zou noemen.
De term socialistisch is verkracht en misbruikt en tot een scheldnaam verworden door de karakter- of beter partijenmoord van rechts. Dat vind ik persoonlijk heel jammer. Ik ben en blijf een trotse socialist!
-
Dankjewel Fatima ;-)
-
"waarom noemt D66 zich nog steeds democratisch"
In mijn ogen is D66 een democratische partij, wat het CDA betreft, die verdient de naam Christelijk niet, in mijn beleving.
Maar goed, Jan Marijnissen heeft gesproken, en dan is het zo.
persoonlijk hou ik niet van charismatische leiders, dat vind ik anti-democratisch.
-
Censuur Joop, wo 16 november 2011 20:34
in reactie op mohammed dareisalaam
Reageer op Censuur
En dan nu je reactie even in de juiste context zetten en alles tevens in verhouding houden, niets weglaten, en ook de reactie waarop ik reageer erbij betrekken, dan mag je daarna nog een keer reageren.
-
, wo 16 november 2011 14:00
in reactie op Jac Schmidt
Reageer op
Tegelijk zit die partij nog steeds vastgebakken aan de communistische heilstaat...................(sp)
Kijk, en dat is nou precies het gebrek aan kennis en het brokje zelfbedrog dat wel vaker bij de mensen leeft.
Want dat klopt absoluut niet meer.
-
"Tenslotte de SP, zij hebben weliswaar een gezonde kijk op de EU ontwikkelingen maar tegelijkertijd zit deze club nog steeds geestelijk vastgebakken aan een communistische heilstaat.
Dat is dus ook geen alternatief."
Als je dat kortzichtig blijft geloven dan zou ik maar een eigen partij oprichten want dan zit er voor jou niets bij.
-
Het is in deze tijd erg belangrijk om zelfredzaam te zijn.
Gelukkig is het zo, dat als je in je schooltijd een goed vak hebt geleerd je nu voor jezelf en je gezin kan zorgen.
En is er nu een maand even wat duurder, nou dan werk je een avondje over, is prima te doen en geeft je financieel de ruimte.
-
Jac Schmidt, wo 16 november 2011 12:25
in reactie op Duidelijk Rechts
Reageer op Jac
Als je maar een goed vak geleerd hebt kun je je zelf wel redden.
Meneer Duidelijk Rechts, realiseert u zich wel dat in Spanje 40 % van de hoogopgeleide geen werk kan vinden, in Italie is dat 29 %.
Hier in Nederland werkt inmiddels 40 % van de goed opgeleide onder hun opleidings niveau.
Over de VS zullen we het maar niet hebben als je daar de kop boven water wilt houden heb je drie baantjes nodig en ben je van 's morgens 5 uur tot 's avonds 22 uur in de weer.
Die zelfredzaamheid waar u het over heeft houdt een keer op, hetzij door een burn out of gewoon door ouderdom.
-
Ach we zijn hier in Nederland en hier is het nog steeds zo dat je alle kansen krijgt om een goed vak te leren en als je dat hebt gedaan en geen dropout bent, je hier een goed salaris kan verdienen.
En dan kan je ook zorgen voor je oude dag.
Niet klagen maar je kansen pakken.
Zelfredzaam zou de norm moeten zijn.
Het gratis geld is gelukkig op.
-
"Het gratis geld is op..." blijkt wel uit dat jij nooit veel met je opleiding hebt gedaan.
-
"Het gratis geld is gelukkig op. "
Je had ook naar bronvermelding kunnen vragen, die clichés die rechts de hele tijd spuit, doen erg aan links denken dat te pas en te onpas of neoliberaal begint te reppen.
-
Geld is nooit gratis, leer dat nou eens een keer. Maar blijkbaar is jouw vocabulaire slechts twee woorden groot. Gratis en Geld. Dat is pas de echte Hlollandse PVV-mentaliteit. Voor een dubbeltje op de eerst rang en dan eisen dat je negentig cent terug krijgt omdat die rang niet hoger kon.
-
YggY ..., wo 16 november 2011 13:18
in reactie op Duidelijk Rechts
Reageer op YggY
En is er nu een maand even wat duurder, nou dan werk je een avondje over, is prima te doen en geeft je financieel de ruimte.
==============
Ik heb nog nooit van een bedrijf gehoord of van een CAO waarin het recht op overwerk is vastgelegd. Ergo, overwerk is geen eigen keuze om je inkomen te vergroten.
Overwerk is trouwens sowieso diefstal omdat je op die manier het brood van een ander steelt.
-
Ik heb nog nooit van een bedrijf gehoord of van een CAO waarin het recht op overwerk is vastgelegd. Ergo, overwerk is geen eigen keuze om je inkomen te vergroten.
======
Komt dat u zich niet oriënteert op de samenleving maar star naar binnen gericht bent, immer in elke CAO is overwerk geregeld.
Behalve bij de bijstandswet, dus ik begrijp u standpunt.
-
YggY ..., wo 16 november 2011 14:10
in reactie op Duidelijk Rechts
Reageer op YggY
Behalve bij de bijstandswet, dus ik begrijp u standpunt.
=================
Als u daarmee wilt suggereren dat ik een bijstandsuitkering ontvang dan moet ik u teleurstellen, die ontvang ik namelijk niet.
Ik heb namelijk geen uitkering.
-
met name van het CDA zou je verwachten dat bezuinigen niet tot een tweede natuur zou worden, helaas is dat wel het geval.
De focus op geld en economie is geworden tot een "gouden kalf".
mensen zijn belangrijker dan geld.
-
, wo 16 november 2011 12:11
in reactie op Addy Stoker
Reageer op
Ha, Addy, had je dat, gezien de geschiedenis van het afgelopen jaar, ECHT van het CDA verwacht?
Dat is aardig van je, moet ik zeggen, maar niet erg realistisch.
-
ik had het niet echt verwacht, maar ik ben van mening dat je niet moet nalaten mensen aan te spreken op dat wat ze als hun uitgangspunten beschouwen of beschouwden.
-
Hoe meer armen, hoe beter de 'Charitas' van de Christelijken en Grevo's weer op de kaart staat. Kunnen ze wel gebruiken na de schandalen in de kerk.
Voor de VVD/PVV is het doel een repressieve politiestaat (anti-kraak, anti-coffeeshops, inhakken op demonstraties en anti-burgerlijke ongehoorzaamheid) en het opwerpen van een hogere drempel tot juridische rechtsgang, en voila; precies wat er diep in de kleine lettertjes van de partijprogramma's staat. Plus HRA voor de rijken, dat spreekt, en JSF's als toys voor de good old boys.
Neo-cons zijn niet vies van gated communities en goedkope zwartwerkers, en de Christelijken niet van het uithangen van de Barmhartige Samaritaan. Het Leger des Heils en de christelijke afkickklinieken waren een beetje in de vergetelheid geraakt door de reguliere hulpverlening, maar krijgt nu alle kans om te pronken. Niet voor niets, natuurlijk, je moet wel christelijk worden, naar de kerk en stemmen op een christelijke partij nadien.
En de manier waarop dit kabinet het aan Henk en Ingrid verkoopt is door 130km/u te mogen rijden op de Afsluitdijk, en de zielige hondenoogjes bij de introductie van 144.
Dat H&I daar in tuinen, terwijl ze feitelijk als lager opgeleide klasse van alle kanten genaaid worden, zegt toch wel iets over hun kritisch denkvermogen en hun zucht naar een Leider die alles voor ze goed gaat maken.
-
Addy Stoker, wo 16 november 2011 13:21
in reactie op marietje jansen
Reageer op Addy
Ik doe niets af aan de waarde van naastenliefde en solidariteit, maar ik denk dat je in eerste instantie moet zorgen voor een goede sociale infrastructuur en dus niet voor het afbraak beleid van tegenwoordig. Barmhartigheid is dus vooral ook; het respect voor de medemens laten zien in goed sociaal beleid.. Dat is niet de richting van het kabinet Rutte, maar wel de richting van deze christen die actief is in Verenigd Links..
-
Het kabinet is noch een afspiegeling, noch een vertegenwoordiger van de Nederlandse bevolking. Het kabinet is niet belangrijker dan je het maakt: de grootste gesponsorde soap-serie van Nederlandse bodem. GTST entertainment voor de intellectuele mind.
Binnenkort koopt RTL de rechten op en kan je eindelijk je voorkeur SMS-en :)
Of
Follow the white rabbit ...
-
, wo 16 november 2011 11:59
in reactie op Mijn Mening
Reageer op
Wat had je in gedachten?
Bruin I, de musical?
-
Dat impliceert dat er ook een Bruin II komt.
Dat vind ik dan weer het goede nieuws van de dag.
-
, wo 16 november 2011 13:04
in reactie op Schrijvende Rechter
Reageer op
Aangezien Bruin I een flop zal blijken te zijn is daar weinig kans op.
-
Ach ja, op de flop Balkendende I is tenslotte ook nooit een vervolg gekomen, dus historisch heb je dat goed gezien.
-
Dan is het geen Bruin I maar gewoon Bruin.
-
Mijn Mening, wo 16 november 2011 18:25
in reactie op Schrijvende Rechter
Reageer op Mijn
De grote vraag is hoeveel gaat het toegangskaartje deze keer kosten om de show in de lucht te houden :)
-
, wo 16 november 2011 18:32
in reactie op Schrijvende Rechter
Reageer op
OK.
Houden we het op Bruin.....de Flop.
-
Alle links georiënteerde mensen zijn toch zo voor hulp aan de PIIG landen.
Dus nu niet klagen dat er geen geld meer is om de eigen bevolking te helpen.
De PVV was de enigste partij die het geld in eigen land wou houden om de Henks en Ingrids te helpen, maar nee, links moest zo nodig het geld weggeven.
Dus nu niet klagen.
-
"Alle links georiënteerde mensen zijn toch zo voor hulp aan de PIIG landen."
Jij beschouwt de regeringspartners van de PVV, met name, de SGP, de VVD en het CDA als links? Dat is een origineel standpunt.
"De PVV was de enigste partij die het geld in eigen land wou houden om de Henks en Ingrids te helpen"
Jij denkt dat de recessie komt vanuit hulp aan andere landen? Leg eens uit hoe dat dan werkt.
Ik ben van andere mening. Ik heb niet gehoord dat er een Nederlander minder loon krijgt vanwege het Europese noodfonds, toch gaan alle Nederlanders op hun handen zitten. Dat lijkt mij toch strijdig met wat jij zegt.
-
'Alle linkse mensen', bedoel je daar ook de VVD mee? En Henk en Ingrid doen zeker niet aan export? En het is 'enige' en niet 'enigste'. Want zo enig is het niet.
-
Zowel de PVDA als GL, hadden die hulp kunnen blokkeren, maar nee ze wilden zo graag de PIIG landen Nederlands geld geven.
Geld wat anders in de Nederlandse economie gestopt had kunnen worden en de koopkracht had kunnen aanjagen.
Maarja, voornoemde partijen helpen liever het buitenland dan hun eigen burgers
Kijk ook maar naar de ontwikkelingshulp, ze blijven weggeven.
-
, wo 16 november 2011 13:37
in reactie op Duidelijk Rechts
Reageer op
Kuch.
De pvv heeft die hulp op geen enkele wijze geblokkeerd.
Wat nu?
RECHTS, vvd, cda + vvd waren voor hulp en de PvdA krijgt in zijn piere-eentje de schuld?Grappig.
Jullie manier van redeneren zou een aardig basis voor een proefschrift zijn.
Titel:
Hoe besodemieter ik mezelf en probeer ik anderen van mijn gelijk te overtuigen.
-
[RECHTS, vvd, cda + vvd waren voor hulp en de PvdA krijgt in zijn piere-eentje de schuld?Grappig.]
D'66, CU, SGP waren ook voor het verlenen van hulp.
-
En de export?
-
"Zowel de PVDA als GL, hadden die hulp kunnen blokkeren, maar nee ze wilden zo graag de PIIG landen Nederlands geld geven."
Samen met de VVD en het CDA en de SGP. Waarom negeer je dat steeds, kun je de waarheid niet verdragen? Dat negeren en links noemen van de VVD is een beetje kinderachtig.
"Geld wat anders in de Nederlandse economie gestopt had kunnen worden en de koopkracht had kunnen aanjagen."
Gratis geld om de koopkracht aan te jagen? Ik kan mijn oren niet geloven.
"Maarja, voornoemde partijen helpen liever het buitenland dan hun eigen burgers"
Je was vergeten de VVD te noemen, leg nu eens uit waarom, en stop met het kinderachtige verstoppertje spelen.
Het is helemaal niet fout om het oneens te zijn in aspecten met je favoriete partij, het is zelfs gezond. Maar verstoppen voor de werkelijkheid, dat is ongezond.
"Kijk ook maar naar de ontwikkelingshulp, ze blijven weggeven."
Ik ben het met je eens, ontwikkelingshulp is geen oplossing, maar dat onderwerp is wel complexer dan dit zinnetje. En die complexiteit mis ik wel een beetje bij de populisten in de regering.
Want je kunt wel de ontwikkelingshulp stoppen, maar als je vervolgens verbiedt aan die landen om naar Europa te exporteren (handelsmuren), dan veroorzaak je een humanitaire ramp waarbij Auschwitz een potje knikkeren was.
Ik neem niet aan dat je dat zou wensen.
Dus ontwikkelingshulp afbouwen, prima, maar dan wel ook een vrije markt. En gek genoeg hoor ik daar die liberalen niet over. Kennelijk zijn ze niet zo voor een vrije markt. Ook op andere vlakken zie je dat.
Het lijkt er soms meer op dat de (so-called) liberalen de vrije markt willen aftimmeren, en de rijkdom willen consolideren. Eigenlijk zijn dat rechts-conservatieven waar je het dan over hebt. Mensen die vooruitgang in de weg staan, en alles bij het oude willen laten.
Maar rechts-conservatieven zijn dromers, want je kan niets bij het oude laten, de wereld verandert altijd, en je kan er beter voor zorgen dat die veranderingen ten goede zijn, en dan zie je de rechts-conservatieven vaak niet terug, zonder enige visie klampen ze zich vast aan wat ze hebben. Kortzichtig.
-
Wat een oude reflexen! En dat heeft het over vernieuwing.
Er dient nog veel en veel meer bezuinigd te worden.
Daarnaast dient eindelijk eens opgehouden te worden met het pamperen van alles wat zwak, ziek en misselijk is. Aan het werk.
Misschien zelf een wat langere werkweek dan nu het geval is. Maar wel na een werkzaam leven tijdig met (goed) pensioen.
-
Wat een verschrikkelijke HDR foto...ach misschien wel de beste keus voor dit onderwerp
-
Het is volstrekt logisch dat we even een tandje terugnemen. Het hele land is gewoon volstrekt over gesubsidieerd.
-
Ruud Wiemer, wo 16 november 2011 15:15
in reactie op Bas Grootel
Reageer op Ruud
[Het is volstrekt logisch dat we even een tandje terugnemen. Het hele land is gewoon volstrekt over gesubsidieerd.]
Een tandje, eerst maar even de HRA subsidie op de lange termijn afschaffen. Dat scheelt een slok op een borrel.
-
De opties:
A: De geldpersen aanzetten en de macht overdragen aan de centrale bankiers hetgeen uiteindelijk resulteert in hyperinflatie en een totale economische stilstand.
B: De tering naar de nering zetten en de staatschuld wegwerken door afschaffing van de verzorgingsstaat.
C: WO III, de geschiedenis herhaalt zich (valuta oorlog, handelsoorlog, wereldoorlog)
Dames en heren... maak uw keuze!
-
Optie D was je vergeten.
D. Een Europees noodfonds inrichten, Griekenland redden en als Italië het ook redt, dan een Euro-commissaris die de afspraken controleert, en we gaan in voorspoed verder naar de volgende dreiging.
Ook daar liggen een aantal keuzen, A Taliban kernwapens, B Iran Kernwapens, C, een ongekende milieuramp D, we gaan verder naar de volgende dreiging
-
Des Duivels, wo 16 november 2011 12:12
in reactie op mohammed dareisalaam
Reageer op Des
Optie D werkt niet. De financiele markten en BRICS willen geen geld in dat fonds stoppen.
De ECB moet nu al noodgedwongen Italiaanse staatsobligaties opkopen met het noodfonds hetgeen betekent dat de geldpersen aangezet worden.
Optie A, B of C... wat gaat het worden?
-
Dat is nou niet aardig, je stelt een multiple choice vraag, en je gaat zelf de oplossingen bekritiseren.
Overigens, multiple choice is de manier om kokerdenken te provoceren.
Want waarom zou je mensen middels vastgelegde keuzen beperken in hun antwoord?
Waarom laat je ze niet zelf nadenken?
Omdat je bang bent dat ze iets bedenken wat niet in je straatje past?
Een veel toegepaste truc bij demagogen, maar wel een beetje sleets.
(laat de mensen niet zelf nadenken maar zeg waaruit ze moeten kiezen)
-
Geen van je opties zijn goed.
Ransel Bruin-1 de financiële kerk uit uit en laat de veroorzakers de rekening betalen. Denk ondertussen mee om een rechtvaardige en socialere wereld mogelijk te maken..
-
Des Duivels, wo 16 november 2011 12:23
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Des
Joop, de veroorzakers zijn de politici die de afgelopen 50 jaar gratis geld hebben uitgedeeld en onze staatsschuld hebben laten oplopen.
Daarnaast zijn de Nederlandse burgers schuldig aan het stemmen op partijen die gratis geld beloven.
Ten derde zijn de centrale banken schuldig door geld uit het niets te creeeren om de beloftes van onze politici te financieren.
Iedereen is schuldig Joop...iedereen. Wij hebben dit allemaal laten gebeuren..
-
De kiezer heeft geen invloed in de achterkamertjes.
-
"Joop, de veroorzakers zijn de politici die de afgelopen 50 jaar gratis geld hebben uitgedeeld en onze staatsschuld hebben laten oplopen. "
Beste vriend, onze staatsschuld gerelateerd aan het BNP was in 50 jaar nog nooit zo laag dan in 2007, voordat de crisis uitbrak.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Staatsschuld_pct_bbp.PNG
-
Ruud Wiemer, wo 16 november 2011 15:22
in reactie op Des Duivels
Reageer op Ruud
[Ten derde zijn de centrale banken schuldig door geld uit het niets te creeeren om de beloftes van onze politici te financieren.]
Welke Centrale Banken bedoel je, we hebben in NL meer 1 Centrale bank de "Nederlandse Bank". Voor het Euro tijdperk waren zij circulatie bank, die rol is nu bij de ECB belegd.
-
"Denk ondertussen mee om een rechtvaardige en socialere wereld mogelijk te maken.. "
Hoe klinkt dat als rechtvaardig? Wie goed doet, goed ontmoet en vice versa.
-
Eline W, wo 16 november 2011 12:13
in reactie op Des Duivels
Reageer op Eline
Optie B werkt niet, omdat daar de economie alleen maar verder achteruit van gaat.
-
De economie gaat hoe dan ook achteruit, ongeacht optie A of B.
Bij optie A gaat het langzaam en worden we als kikkers gekookt
Bij optie B gaat het snel maar is er ook weer sneller herstel
Optie B in combinatie met het afschaffen van de Centrale Bank, de overheid mag niet meer lenen, en afschaffen van fractioneel reserve bankieren is de oplossing.
De geschiedenis vertelt dat politici gaan voor optie A en C
Valuta oorlog, handelsoorlog en uiteindelijk een wereldoorlog. Dat ruimt zo lekker op vinden de boven ons gestelden.
-
Eline W, wo 16 november 2011 13:48
in reactie op Des Duivels
Reageer op Eline
Hoe kan de economie zich herstellen als iedereen die zijn baan verliest automatisch zijn huis naar de executieveiling moet brengen en op straat terecht komt? Want dat is toch waar u voor pleit? Valt het afschaffen van de zorgverzerzekering daar trouwens ook onder?
-
Onder het puntje A kun je ook nog iets anders aan toevoegen. Het (on)gedekt ( door spaargeld etc) vermogen vergroten van de banken, door er een paar nullen achter te zetten. Daar betaald de bank geen rente of kosten over en dat houdt de winsten van de banken ook op peil.
Dat gaat nog harder als de persen aanzetten.
Maar een tegenvraag, hoeveel nullen zuller er al achter deze (on)gedekte spaartegoeden zijn gezet om alle "leningen" rond te krijgen en om de Euro en de Europese Unie in stand te houden.
Om eerlijk te zijn, ben ik daar het meest bang voor, want bij instorten van dit (on)gedekte spaartegoeden gebeuren stort alles, maar dan ook alles, als een groot kaartenhuis in elkaar. Geen houden meer aan, een bubbel van ongekende grootte en ongekende gevolgen.
Een Euro of geen Neuro maar een Pleuro....
-
Er is ook nog een optie E. Nieuwe verkiezingen, en dan met mensen die verstand hebben in de regering. Dan kunnen we de PVV al bij voorbaat uitsluiten.
-
"Er is ook nog een optie E. Nieuwe verkiezingen, en dan met mensen die verstand hebben in de regering. Dan kunnen we de PVV al bij voorbaat uitsluiten. "
Ook al komen er dan anderen, het blijven toch politicie Fatima...
-
Ik probeer te bedenken hoe de bezuinigingen mij persoonlijk raken, en behalve het waarschijnlijk weer niet indexeren van de studiefinanciering kan ik niets bedenken. Heg afschaffen van studiefinanciering voor masterfase is volgens mij nog niet door de tweede kamer (of wel?) dus dat voor 1 september invoeren lijkt me niet mogelijk.
En de kwaliteit van het hoger onderwijs zal niet direct veranderen.
Hoe treft de crisis mijn ouders? Zolang ze allebei een baan hebben totaal niet.
Kortom alles ligt bij de mensen die het niet kunnen hebben, schandalig.
-
mijn inkomen wordt niet geindexeerd.
Ik krijg minder toeslag voor kinder opvang.
Pensioen premie gaat omhoog (en tegoed omlaag).
Ik kan het missen (dus de juiste plek om het te halen).. Wat is je punt?
-
Volgens mij kan dit kabinet er niets aan doen dat de zuidelijke Eurolanden momenteel de Europeesche zeepbel uiteen laten spatten.
-
Klopt, maar dat is niet de reden van de recessie, dan zouden Frankrijk en Duitsland erger geraakt moeten worden, want zij zijn ook erger geraakt door het Griekse drama.
De recessie zit tussen de oren, dat is het probleem, het consumentenvertrouwen verdwijnt.
-
Des Duivels, wo 16 november 2011 11:53
in reactie op mohammed dareisalaam
Reageer op Des
Nee, de recessie zit in het systeem. Er is altijd meer schuld dan dat er bezit tegenover staat. Zodra er niet meer geleend kan worden dan stort het systeem in elkaar.
Het probleem is het systeem van centrale banken die voor 95% privé eigendom zijn en het fractioneel reserve bankieren waardoor geld uit het niets gecreeerd wordt.
Elke politicus die dit systeem af wil schaffen die krijgt een ongelukje. Remember JFK..
-
"Het probleem is het systeem van centrale banken die voor 95% privé eigendom zijn "
Je bedoelt toch niet de centrale banken van de diverse staten ?
Waar kan ik dan aandelen van de DNB kopen ?
Je bedoelt waarschijnlijk de grote systeembanken, die niet om mogen vallen. Die zouden niet in privébezit mogen zijn, de winstprikkel bij die banken zorgt voor de riskante avonturen, die ze ondernemen, met alle gevolgen vandien. Wel ben ik met je eens, dat er veel giraal geld is uitgeleend, dat eigenlijk niet bestaat. Veel geleend geld is virtueel geld, waarvan gedacht werd, dat het dubbel en dwars terug zou komen. Mooi niet dus. Het betekent eigenlijk, dat de schulden ook uit virtueel geld bestaan, dus uit geld dat er niet is. Eigenlijk zou je tegen je bank moeten zeggen: je hebt me belazerd, je hebt me geld geleend, dat je zelf niet eens bezat. Ik heb dus ook geen schuld aan je, want waarom zou ik terug moeten betalen wat niet meer dan een getal op een papiertje is. Maar ja, daar wil de rechter dan weer niet in meegaan.Ik vind wel, dat de banken de grootste schuld hebben samen met de overheid, die deze manier van omgaan met geld hebben toegestaan. W
Als wat ik hier heb beweerd niet klopt, dan hoor ik het graag.
-
"Remember JFK.."
Als het sindsdien niet meer is voorgekomen, dan valt het wel mee met die dictatuur.
-
Evert van Vliet, wo 16 november 2011 11:54
in reactie op mohammed dareisalaam
Reageer op Evert
Wat zit jij vastgebakken aan het vertrouwen in consumeren zeg!
Het zal je waarschijnlijk ontgaan dat economie haaks staat op economisch met de planeet omspringen terwijl we daar juist alle vertrouwen in moeten hebben.
Moeten, niet omdat ik dat zeg maar omdat realiteitszin dat afdwingt.
Consumeren schiet voor geen millimeter op.
-
Frank Schutte, wo 16 november 2011 15:04
in reactie op mohammed dareisalaam
Reageer op Frank
Beste Mohammed Daressalaam,
'Klopt, maar dat is niet de reden van de recessie, dan zouden Frankrijk en Duitsland erger geraakt moeten worden, want zij zijn ook erger geraakt door het Griekse drama."
"De recessie zit tussen de oren, dat is het probleem, het consumentenvertrouwen verdwijnt."
De Duitse en Franse consument zijn nu beter gestemd want de verwachting is voor de maand november dat het consumentenvertrouwen in die landen iets zal gestegen, maar alleen dat feit verklaart niet waarom ons land als eerste aan de vooravond van een recessie staat, want in de maanden daarvoor lieten de cijfers in Duitsland en Frankrijk ook zien dat daar het consumentenvertrouwen constant daalde.
Wel degelijk zijn het de (aangekondigde) bezuinigingen en lastenverzwaringen van dit kabinet die bijdrage aan de verslechterende omstandigheden in ons land, consumenten in ons land ervaren nu al meerdere maanden achter elkaar een stijgende werkeloosheid, een daling in de prijzen van koopwoningen die ze niet gerust kan stellen, vergelijk dat eens met Duitsland waar de laatste 27 maanden aan één stuk de werkeloosheid terug liep tot aan deze maand, en waar geen problemen op de woningmarkt zijn.
De Nederlandse consument ervaart al een jaar dat de bezuinigingen en de lastenverzwaringen een achteruitgang gaat inhouden in zijn besteedbaar inkomen, en zien hun lonen amper stijgen en sommige arbeiders worden zelfs gedwongen om loon in te leveren, daar waar de Duitse consumenten zien dat de lonen in Duitsland flink aan het stijgen zijn, en er minder bezuinigingen en lastenverzwaringen worden doorgevoerd voor de consument.
Volgens mij wordt er in Nederland lastenverzwaring doorgevoerd voor de consumenten en dit alleen maar gebeurt om lastenverlichting voor het bedrijfleven te kunnen doorvoeren.
Er is totaal geen beleid of zelfs maar een begin van beleid die de consument het gevoel gaat geven dat de problemen die zich gaan aandienen door dit kabinet serieus genomen gaan worden, zou u dan uw laatste gulden gaan uitgeven?
Dus de conclusie die u opvoert dat het ontstaan van recessie in ons land, het gevolg is van wat zich nu afspeelt tussen de oren van de consument zit lijkt mij niet correct, ik zou eerder willen opvoeren dat de bezuinigingen en lastenverzwaringen voor de consument en het halsstarrig onderkennen van de problemen op onze woningmarkt door dit kabinet ons net als in de jaren tachtig van de vorige eeuw in een diepere recessie gaat drukken dan de ons omliggende landen, die met een beter doordacht beleid ervoor blijven zorgen dat de economische groei of krimp bij hun hoger of lager blijft uitvallen dan bij ons.
-
"Volgens mij wordt er in Nederland lastenverzwaring doorgevoerd voor de consumenten en dit alleen maar gebeurt om lastenverlichting voor het bedrijfleven te kunnen doorvoeren."
Nee hoor, steeds stijgende premies voor de sociale zekerheid en vooral de zorgpremies zijn de sluipmoordenaars van de welvaart. En natuurlijk de jaarlijkse verhogingen van belastingtarieven. Denk aan de automatische verhogingen van accijnzen op benzine, sigaretten en alcohol maar ook wegenbelasting en miliebelastingen op gas en water. De milieubelasting op gas ligt nu al op 50%. En verder heb je nog de totale-onzin belastingen als "verwijderingsbijdrage" die nu ook al op auto's geheven wordt.
-
Ach hou toch op met die nonsens, het hele zooitje draait op monetaire dictatuur.
Iets dat overigens ook het verkrachten van de planeet doorgang laat vinden.
-
Best Evert, ben jij nu het alter ego van Des Duivels? of zijn de overeenkomsten toevallig?
-
Evert van Vliet, wo 16 november 2011 12:48
in reactie op mohammed dareisalaam
Reageer op Evert
Toeval bestaat niet.
-
Mw. Oeverloos, wo 16 november 2011 11:51
in reactie op Evert van Vliet
Reageer op Mw.
Dat kan wel zo zijn, maar wat heeft het Kabinet Rutte er dan mee te maken?
-
Alles zolang er botweg doorgeborduurd wordt.
-
Mw. Oeverloos, wo 16 november 2011 13:01
in reactie op Evert van Vliet
Reageer op Mw.
Zoals dat al sinds mensenheugenis gebeurt bedoel je?
Maar inderdaad, ik zit al jaaaren op een torenhoge kinderbelasting te wachten, zodat de bevolking eens gaat krimpen en we de planeet redden van kaalvraat.
-
Is toch zeker hypocriet om wel de hooivorken verplicht in het vet te zetten maar de rest van de menselijke emoties aan te wakkeren om dierlijk te keer te kunnen gaan?
Niet alleen het 'recht' op baren (en daarmee het volste recht van mededinging voor het guitige nageslacht) dient aangepakt te worden overigens, nagenoeg iedere wetenschappelijke ontdekking wordt zwaar selectief toegepast.
Zo ook de kunst om te laten werpen terwijl de-genen daar ongeschikt voor zijn en het kunstje flikken om microbiologie naar de handen te zetten....het kàn niet anders dan dat je daarmee een verziekte genen-poel los laat op een gemuteerde natuur.
Volgens mij wordt dat de bitterste pil die deze kunstmatige geboortebeperking met zich mee zal sleuren.
Maar ja, de-genen die zowel de wetenschappen als de benodigde grondstoffen weten te claimen om als goden te handelen en wandelen zijn spekkoper....de monetaire dictatuur doet de rest.
Arbeit macht frei en de religie der indoctri-naties verschaft het 'recht' om zonder enige persoonlijke aansprakelijkheid tot erven over te gaan.
Te koop; lapjes (zieke) planeet.
En dan zeker te weten dat de meute mij maar gestoord bevindt.
Het zij zo?
-
Zoals zo vaak al gezegd, de crisis in Nederland, in Europa is een onderdeel van een mondiale crisis die is veroorzaakt door een aantal factoren. Die ga je ook alleen mondiaal oplossen.
De economische groei in de overige Eurolanden zal ook teruglopen, wacht maar af. Kwestie van tijd.
-
HOE WE BESODEMIETERD WORDEN:
Toen de inmiddels oud-minister-president George Papandreou voorstelde door middel van een referendum steun te krijgen van het Griekse volk voor de volgende ronde pijnlijke bezuinigingen viel heel democratisch Europa over hem heen. Velen zagen in het voorstel van Papandreou een naïeve daad van een wanhopige regeringsleider die dacht de bittere noodzaak van zijn voorstellen aan het Griekse volk te kunnen uitleggen om daarmee brede steun te verwerven.
Alle democratisch gekozen Europese regeringsleiders vonden deze volksraadpleging een onbezonnen daad, omdat ze het antwoordt van het morrende Griekse volk op alle hard afgedwongen bezuinigsmaatregelen op voorhand al wisten.
Maar bepaald dom of naïef kun je Papandreou toch niet noemen. Hij moet tot het inzicht gekomen zijn dat een faillissement en daarmee een uittreden uit de eurozone beter zou zijn voor zijn land dan decennialang aan de leiband van Europa te moeten lopen, het land te moeten uitverkopen en iedere drie maanden het IMF op de stoep te hebben staan, dat zich overal mee komt bemoeien. En wat is er dan mooier dan dit ultieme vonnis door het eigen volk te laten uitspreken en daarmee als politicus niet de geschiedenis in te hoeven gaan als de man die Griekenland in de afgrond liet storten?
Democratisch gehalte zal afnemen
De angst bij de rest van de Europese regeringsleiders voor het effect van een Grieks faillissement op de eigen economie en financiële instellingen is zo groot dat de soevereiniteit van het Griekse volk eenvoudig aan de kant werd geschoven.
Daar waar snelheid en daadkracht in deze crisis ontbreekt, werd Papandreou’s referendum snel van tafel geveegd en hij zelf onmiddellijk ‘kaltgestellt’. Het feit dat een oud-ECB-bankier de nieuwe minister-president van Griekenland is geworden is veelzeggend.
Dat Griekse soevereiniteit moest wijken voor de economische belangen van Europa is slechts een opmaat. De recente voorstellen van Angela Merkel om snel te komen tot één Europese financiële politiek en haar opmerking daarvoor de Europese verdragen te willen openbreken bevestigen dat Griekenland geen uitzondering blijft.
Het democratisch gehalte van Europa zal de komende jaren afnemen. Het is de consequentie van halfslachtige politiek bedrijven en het weglopen van noodzakelijke hervormingen. Nederland zij gewaarschuwd.
Herb Prooy.
FD
-
"dat de soevereiniteit van het Griekse volk eenvoudig aan de kant werd geschoven. "
Ik wist niet dat de Griekse democratie ontmanteld is, dan is dat een grote schande, dat klopt. Echter zolang democratisch gekozen parlementen Griekenland besturen is het gewoon een soeverein land, dat eerst tien jaar lang de goedgeefse regeringen heeft gekozen, en nu tien jaar lang zal moeten puinruimen.
-
Joop Schouten, wo 16 november 2011 11:51
in reactie op mohammed dareisalaam
Reageer op Joop
Zolang de financiële neoliberale dictatuur van het IMF en banken gehandhaafd blijft zal de bevolking een onmenselijk zware prijs betalen.
De legitimiteit van soevereiniteit vervalt als je een bevolking tot de bedelstaf degradeert.
-
Bedoel je dat het democratisch gekozen parlement buiten werking moet worden gezet?
-
Joop Schouten, wo 16 november 2011 12:17
in reactie op mohammed dareisalaam
Reageer op Joop
Het is een schijndemocratie.
Een echte democratie werkt anders
-
De eerste democratie was inderdaad op basis van censuskiesrecht. Als u dat wil prima hoor...
-
Ja maar dat is dus nu de hele grap Griekenland wordt dus nu bestuurd door een niet democratisch gekozen parlement .
Er komen op zijn vroegst democratische verkiezingen in Februari ; tijd genoeg voor deze door een bankier aangevoerde club om voor de Griekse bevolking allemaal ongewenste afspraken met de EU te maken.
Zie ook : http://zapruder.nl/portal/artikel/maandagmorgen_briefing_week_45_2011/
[Geheel in neofeodalistische stijl staat nu een bankier aan het hoofd van een nieuwe, niet gekozen, Griekse regering. Loukas Papadimos, ex Europese Centrale Bank, mag voor EU, IMF en ECB nu de belangen van het groot-kapitaal in de schuld-kolonie aan de Egeïsche Zee bestieren. Na de niet serieus bedoelde dreiging met een referendum werd uiteindelijk de Griekse oppositie ingebonden en ging het akkoord met een “regering van nationale eenheid” in plaats van het uitschrijven van nieuwe verkiezingen (die de oppositie-partij Neo Dimokratia fluitend had gewonnen). In plaats van een volksraadpleging hebben alle partijen hun handtekening gezet onder een verdrag dat de Grieken voor minstens tien jaar zal onderwerpen aan door Brussel opgelegde “economische maatregelen”. De stadhouder Papadimos mag de komende tijd zelf zijn regeringsteam gaan samenstellen. Het volk moet wachten tot 19 februari, of langer, voordat het weer mag meespreken in de Griekse politiek. ]
-
"Angela Merkel om snel te komen tot één Europese financiële politiek"
Angela Merkel is de leider van een Europese lidstaat. Binnen de EU-besluitvorming wegen alle lidstaten even zwaar, en ieder besluit wordt unaniem genomen.
-
Joop Schouten, wo 16 november 2011 12:57
in reactie op mohammed dareisalaam
Reageer op Joop
Ik zie het ietsiepietsie anders.
'Angela Merkel is een neoliberaal leidster van een neoliberaal Europese lidstaat. Binnen de EU-neoliberale-besluitvorming wegen alle lidstaten even zwaar, fundamentele besluiten worden ondemocratisch door de strot geduwd.'
-
Je kunt er van maken wat je wilt, maar zo als jij zegt werkt de EU aantoonbaar niet.
Met een voorbeeld:
Herinner je nog het politieke spel dat Slowakije enkele maanden geleden speelde, een intern politiek probleem, werd gebruikt om besluitvorming binnen de EU te blokkeren, waardoor de binnenlandse politieke verhoudingen onder druk kwamen.
Dat was mogelijk omdat de EU alleen maar unaniem kan besluiten, als jouw neoliberale machten aan het werk waren geweest, dan was een klein land als Slowakije met een zwakke economie, totaal betekenisloos geweest, en had in Slowakije nooit dit politieke spel kunnen bestaan.
Sorry Joop, maar je argumentatie is erg facts-free, zoals ik jou die term soms zie gebruiken.
-
Joop Schouten, wo 16 november 2011 15:08
in reactie op mohammed dareisalaam
Reageer op Joop
Ik herinner mij het politieke spel dat Slowakije speelde goed.
Na de stemming viel de regering van Slowakije. Premier Iveta Radicova had al gedreigd met opstappen als de meerderheid van het parlement tegen zou stemmen; nu zegde het parlement ook het vertrouwen in de regering op. Dat was een eis van de sociaal-democratische oppositie.
Die partij wilde, hoewel zij voor versterking van het noodfonds was, dat de regering zou opstappen alvorens akkoord te gaan met de uitbreiding van het noodfonds.
... Dit zegt verder niets over unanimiteit.
De besluitvorming van de EU is erop gericht koste wat het kost het neoliberaal economisch systeem in stand te houden.
De EU-leiders zijn slagers die een neoliberaal necrotische zombie blijven goedkeuren.
-
"De besluitvorming van de EU is erop gericht koste wat het kost het neoliberaal economisch systeem in stand te houden."
Het is jouw paranoia dat je overal "neoliberale" complotten ziet.
De EU is zo ingericht omdat het een verzameling soevereine staten is, die elk eenzijdig het verdrag kunnen opzeggen.
Daarom kan er alleen bij unanimiteit besloten worden.
-
Het voorstel voor het referendum was een onbezonnen daad en vooral oneerlijk aangezien Papandreou dit pas bracht ná de onderhandlingen met de rest van Europa.
Hij was dus gewoon niet eerlijk aan het onderhandelen en heeft terecht de deksel keihard op zijn neus gekregen.
-
Papandreou is een Pontius Pilatus, zijn bevolking de gekruisigden en de toeschouwers de Staatsbankiers, het IMF en henchmen.
http://tinyurl.com/8y7n2l2
-
Dan vind ik deze leuker
http://www.youtube.com/watch?v=zPGb4STRfKw
-
tja de 'commissie open deur' heeft weer toegeslagen. SCP mag wat mij betreft wegbezuinigd worden.
-
hr. arryo, wo 16 november 2011 11:23
in reactie op Wou Ter
Reageer op hr.
Beproefde methode: bevalt het nieuws niet, is dat de schuld van de boodschapper en moet zijn hoofd er maar af.
-
Ben al eerder geraakt omdat het pensioen sinds 3 jaar niet meer geïndexeerd is
-
Om de gevolgen van het kabinetsbeleid te zien, moet het kabinet een hart hebben. Helaas.
-
Hoe komt het toch dat dit rapport ( elke twee jaar) van het SCP mij doet aan Diederik Stapel.
Eigenlijk nog meer, Diederik Stapel in derde of tiendemacht. Het is steeds weer het rapport van de angst het rapport van een dodelijke wensen voor het huidig kabinet.
Waarom financieren we deze club nog steeds, terwijl het geld op anderen plaatsen beter ingezet kan worden, denk maar aan een wat riantere HRA.
Dat is weer in linkse "opdracht" á la Diederik Stapel.
Tja, alle vleeseters zijn hufters en kiezers van "sommige" partijen dom. (SP)
-
Kun je ook inhoudelijk er iets over zeggen?
-
Evert van Vliet, wo 16 november 2011 11:06
in reactie op mohammed dareisalaam
Reageer op Evert
Dat is wellicht wel erg verleidelijk maar dan wordt het rap een specialisme waar geen enkele andere inhoud aan te pas mag/kan komen.
Vooral die van de sociale samenhang moet het dan ontgelden.
Dat krijg je d'r van wanneer je specialisten kan opkopen.
-
, wo 16 november 2011 12:02
in reactie op mohammed dareisalaam
Reageer op
Nee.
Wen daar maar aan.;)
Zoiets heet een troll, ofwel een sleperdje.
-
- drammer -, wo 16 november 2011 12:20
in reactie op mohammed dareisalaam
Reageer op - drammer
Als je het rapport leest, doe dat, dan weet je weer hoe de vlag er bij hangt. Propaganda ondersteuning van het linkse smaldeel, met Groen Links voor op. Alles op Dierderik Stapel niveau.
Maar opbouwend, of met betere plannen ? 0,0. 0,0.
-
Arie Roos, wo 16 november 2011 11:20
in reactie op - drammer -
Reageer op Arie
[Hoe komt het toch dat dit rapport ( elke twee jaar) van het SCP mij doet aan Diederik Stapel.]
Dat komt, omdat jij nooit inhoudelijk naar onderzoeken kijkt. Jij let slechts op twee zaken. Ten eerste naar de auteurs van het rapport; als die niet passen in jouw eigen politieke ideologie, dan is het rapport voor jou niets waard. Ten tweede kijk je naar de resultaten van het rapport; als die niet passen in jouw wereldbeeld, dan is het rapport voor jou onzin.
-
Inhoudelijk? Het is alleen Groen Links, met name Sap die zich nu weer roert, het is weer het grote wens denken. Het is weer een "eigen" onderzoek van Groen links waaruit blijkt dat ze weer gelijk hebben. Het is weer het kabinetsbeleid wat niet deugt, er moet zwaar bezuinigd worden, er moeten keuzes gemaakt worden. Het is toch heel simpel.
Dan begint Groen Links, met Sap al vroegtijdig te maauwen. Wat wil je ook anders van een partij die nog nooit geen regeringsverantwoording heeft gehad, zelfs het gedogen ( Kundusz) gaat hen nog slecht af.
Laten we stellen dat de rapporten van Diederik Stapel ook best leesbaar waren voor diegene die zich zagen bevestigd in hun ideologie.
Let wel vlees eters zijn hufters en kiezers van bepaalde partijen zijn dom (SP)
Maar er komen bijvoorbeeld 300.000 hypotheekbezitters aan die volgend jaar in grote nood zullen komen, dacht je nu werkelijk dat de regering deze mensen zo maar de vernieling in laat gaan?
Dacht je dat de economie dit kan hebben? Het betekend ook dat we allemaal een stap terug moeten doen, ook de mensen met goudgerande PGB 's en dure aanverwante zaken.
Maar van dit Groen Links onderzoek bureau hoor je niets, hoe de zaken dan werkelijk moeten worden aangepakt, gewaauwel over "de zwakste" in de maatschappij. M.a.w. gezwam.
Geen ideeën geen inzicht, brullen dat Europa moet, dat Euro ons leven wel erg goed heeft gemaakt, geen onderzoek hoe we uit de crisis kunnen komen. Niet het inzicht willen vergroten of de Euro nog wel zo goed voor ons is, dat we misschien wel terug moeten naar Neuro of de Gulden. Niets, alleen "Dierik Stapels " onderzoek, omdat "dat" op bestelling aansluit bij de ideologie van Groen Links.
Iedereen moet een stap terug, niemand uitgezonderd.
Tja,meedenken is nooit de sterkste zijde van het linkse smaldeel geweest, overal tegen. Zie het beleid van de Pvda, nog steeds wil men de problemen voor zich uitschuiven en hebben nergens een oplossing voor. Ondanks Trui Spekman en Poedel Cohen.
Let maar op in de gelederen van de Pvda is het doodstil, oorverdovend. We mogen blij zijn met een partij als de PVV, daar leeft het landsbelang tenminste en gedogen kunnen ze ook.
-
Arie Roos, wo 16 november 2011 13:36
in reactie op - drammer -
Reageer op Arie
[Inhoudelijk? Het is alleen Groen Links ...]
Kijk, daar ga je weer. Jij vindt het onderzoek niks, omdat iemand die anders denkt dan jij het ermee eens is. Inhoudelijk heb je geen enkel argument.
[Maar van dit Groen Links onderzoek bureau ...]
"Het Sociaal en Cultureel Planbureau is een interdepartementaal, wetenschappelijk instituut, opgericht bij Koninklijk Besluit op 30 maart 1973. Op 1 januari 1974 ging het bureau van start."
In 1974 bestond Groen Links nog niet.
[Geen ideeën geen inzicht, brullen dat Europa moet, dat Euro ons leven wel erg goed heeft gemaakt]
O ? Volgens mij zegt dit rapport daar helemaal niets over. Sowieso, ik kan me eigenlijk niet herinneren dat het SCP zich met de Euro bezighoudt. Heb je een linkje voor me naar het onderzoek dat je bedoelt ?
Verder ben ik nog steeds benieuwd naar je inhoudelijke argumenten. Geroeptoeter over andersdenkenden die niets met dit rapport te maken hebben is geen inhoudelijk argument.
-
Ruud Wiemer, wo 16 november 2011 15:42
in reactie op - drammer -
Reageer op Ruud
[Let maar op in de gelederen van de Pvda is het doodstil, oorverdovend]
Volslagen onzin. Bericht van gisteren, PvdA is bezig met een "Nationaal
Woon Accoord", dit omdat de koop - en de huursector volkomen is vastgelopen. Angsthaas Rutte verdomd het om dit aan te pakken.
En waar is de pvv in het landsbelang mee bezig, graag een reactie.
-
Waar is de PPV mee bezig?
Het land besturen , samen met de VVD en CDA en het gedoog- en regeerakkoord handen en voeten geven.
Een onderzoek starten of het zinvol is om de Euro af te schaffen en weer te vervangen voor de Gulden of de Neuro.
Het "114 redt een dier" in bedrijf nemen, is trouwens erg succesvol. De telefoon staat daar niet meer stil, de dieren zullen er erg dankbaar voor zijn.
Tja, wat doet het linkse smaldeel, mauwen en zeuren en overal tegen zijn. En natuurlijk dat geldt voor de Pvda doorlopende onzichtbaarheid. Trui Spekman en Poedel Cohen lopen elkaar daarbij niet in de weg.
De PVV regeert, wat kan politiek toch mooi zijn.
-
Hoe komt het toch dat dit rapport ( elke twee jaar) van het SCP mij doet aan Diederik Stapel.
Dat komt omdat jij alles wat je niet aanstaat en/of ruikt naar 'links' bij gebrek aan inhoudelijke argumenten voortdurend in diskrediet probeert te brengen met dit soort nietszeggende platitudes.
-
Dit kabinet bezuinigt ons land de vernieling in, met hun onbegrijpelijk voorkeur voor een Angelsaksisch model !
Dat is duidelijk te zien aan het plotselinge verschil met Duitsland en Frankrijk; het is bizar dat men niet aansluit bij de Rijnlandse benadering.
Tenzij, uiteraard de PVVcDA het gewoon "lekker" vindt, dat er straks miljoenen armen zijn wiens woningen en goederen men binnenkort voor een habbekrats kan afnemen. Zo weten zij de vergrote vermogens- en inkomensverschillen voor ten minste twee generaties verzekerd.
Bijna alle maatschappelijke organisaties slaan alarm, maar ze willen het niet horen. Het goed hebben is namelijk pas "leuk", als het ten koste van een ander gaat, nietwaar ? .............
-
, wo 16 november 2011 11:00
in reactie op W.J. v/d Straat
Reageer op
Het *goed* hebben wordt vooral door dat soort mensen leuk gevonden dat zichzelf vergelijkt met anderen, en tevreden vaststelt zij het zelf beter hebben.
-
De adjunctbaas van het SCP was vanochtend op het R1J. Zwak verhaal, met beweringen zonder onderbouwing.
-
En daarom heb je gelijk Kees?
-
, wo 16 november 2011 10:44
in reactie op Kees Gelijkhebber
Reageer op
Zeker, want de sociale gevolgen zullen niets zijn vergeleken met de economische gevolgen.
Een groot deel van de middenstand zal ernstig in de problemen komen, zo niet failliet raken.
Hallelujah.
-
Je bedoelt, zoals veel reacties op de verschillende web-fora (inclusief dit)
-
Ik blijf die crisis dom vinden, het is door de mens zelf gecreëerd en is alleen maar op papier. De gevolgen van de crisis is dat iedereen in paniek raakt en de financiële wereld of stilstaat, of achteruit gaat en we doen allemaal of we het niet in de hand hebben. Dan heb ik het in dit geval niet over het gewone volk maar over die stropdasjes.
-
Wat nodig is is nodig.
Er moet nu eenmaal ingegrepen worden, Nederland moet financieel weer gezond worden.
Het gratis geld is op.
-
Klopt, maar om dan en passant gelijk de economie de nek om te draaien, lijkt me minder handig.
-
Des Duivels, wo 16 november 2011 11:46
in reactie op mohammed dareisalaam
Reageer op Des
Volgens mij begrijp je nog niet helemaal wat er aan de hand is. Onze economie is gedurende 50 jaar om zeep geholpen door een gigantische schuldenberg te creeeren.
Nu komen de loansharks (centrale banken) incasseren.
-
Nederland is helemaal geen patiënt.
-
De behandelaars zijn niet helemaal lekker.
-
Ziekelijke vertoning en heeft dan ook totaal niets met enige vorm van democratie noch sociale samenhang van doen maar ALLES met politieke excuses waar de kots afdruipt.
-
Joe Speedboot, wo 16 november 2011 10:46
in reactie op Duidelijk Rechts
Reageer op Joe
Zorgen dat het vertrouwen in economie terugkomt lijkt me prioriteit nummer één en dat bereik je zeker niet door nu te gaan lopen roepen dat we de gulden maar weer moeten invoeren.
-
Ine Sessink, wo 16 november 2011 11:02
in reactie op Duidelijk Rechts
Reageer op Ine
Nederland wordt met dit beleid nooit gezond, alleen maar veel zieker. Dit kabinet is een kabinet met kille boekhouders, en nog slechte ook, want ze hebben geen visie voor de toekomst. Ze kennen alleen maar debet en credit. En daarbij kijken ze nog niet eens naar een van de grootste kostenposten in ons land, de hypotheekrenteaftrek. Als die eens aangepakt zou worden voor de dure huizen, dan waren deze afbraakbezuinigingen niet nodig.
-
Kabinet? Hele parlement dus! Want er is geen oppositie want die stemt wel voor waar de 'gedoogpartij' tegen is! Op de SP na zijn alle partijene gedoogpartijen.
-
De recessie ontstaat vanuit het consumentenvertrouwen.
Nederland praat zichzelf een recessie aan. En dat vlak voor Sinterklaas, een tijd waarin de bestedingen juist omhoog zouden moeten vliegen, houdt Nederland de hand op de knip.
Dank ook aan de populistische zwartkijkers, die grote woorden als "totale ineenstorting van Europa" en dergelijke niet schuwen.
-
Joop Schouten, wo 16 november 2011 10:55
in reactie op mohammed dareisalaam
Reageer op Joop
De recessie ontstaat NIET ALLEEN vanuit het consumentenvertrouwen ...
Dus ....
-
dus wat?
-
Joop Schouten, wo 16 november 2011 15:45
in reactie op mohammed dareisalaam
Reageer op Joop
Recessie is onafwendbaar...
-
2011 het jaar dat bankiers premier werden
http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2011/11/15/het-jaar-dat-bankiers-eerste-minister-werden
-
Wat mij betreft hoogste tijd. http://nl.wikipedia.org/wiki/Rote_Armee_Fraktion
-
Ik denk dat jij graag naar films kijkt met geweld erin.
Ik moet je echter zeggen, dat in werkelijkheid het heel anders aanvoelt.
Er is niets romantisch in het doodschieten van mensen, het is een lelijk gebeuren.
-
Goed dat de psychische zorg als voorbeeld wordt genoemd waarop niet bezuinigd zou kunnen worden. Daar kan wel veel op bezuinigd worden lijkt het, want in 2009 werd het idioot hoge aantal van 900.000 patiënten (overmedicatie) verzorgd door 85.000 mensen die in psychische zorg werkzaam zijn, wat implieert dat een psychische zorger gemiddeld 5 weken per jaar per patiënt besteedt, wat ook hoog lijkt, zelfs als je het voor deeltijd zou corrigeren.
-
D'r valt nog veel meer te besparen op de psychische dwangbuis van het nonderwijs.
Scheelt sowieso een slok op een borrel wat betreft de andere onkosten.
Wist je trouwens dat de planeet nog steeds om zeep wordt geholpen?
Echt waar hoor, daar kun je met je gezonde verstand toch zeker niet (meer) bij?
-
"(overmedicatie)"
Waarop baseer je dat er sprake zou zijn van overmedicatie?
Ik denk dat de behoefte aan geestelijke gezondheidszorg deels verklaard kan worden uit het omvallen van de zuilen, en uit het wegvallen van sociale verbanden.
Vereenzaming komt veel voor, mensen die niet in staat zijn tot de meest basale sociale handelingen zoals iemand uit de straat gedag zeggen. Laat staan, uitnodigen voor een kopje koffie of borrel. De ggz is een vervanger van de dominees en pastoors.
Overmedicatie betekent dat het onnodige medicatie betreft, maar ik denk van niet. Ik denk dat veel mensen werkelijk ongelukkig zijn, en dat de GGZ een beetje helpt.
Ik ben wel voorstander van meten hoeveel het helpt, want ik ben het met je eens dat in GGZ kringen stevig wordt gewerkt aan onnodige klantenbinding. Ik denk dat een efficiencyslag zeker tot de mogelijkheden behoort.
-
Mogen de hardwerkende Nederlanders naast hun baan ook zwarte klusjes gaan doen voor het overleven?
Zo nee, de groeten dan!
-
Het gros der noeste arbeiders houdt de monetaire dictatuur in stand Mostafa.
Iets dat al vrij vroeg is aangeleerd als een religieuze verplichting om überhaupt rechten te kunnen claimen die je allang had.
De noeste arbeider staat wat dat betreft gelijk aan de goede christen en de ingeburgerde moslim.
En ondertussen gaat de planeet nog steeds 'gewoon' naar de kloten.
Dit met dank aan een heel scala aan hersenspoelinkjes....de sociale samenhang is d'r allang uitgedicteerd.
-
De ellende sijpelt onafwendbaar onder de deuren door dankzij de neoliberale financiële dictatuur van Bruin-1 ...
Onder het huidige beleid zal de inkomensongelijkheid zal vele malen groter worden dan al het geval was.
De beleidsmakers zitten hoog en droog.
-
Piet de Geus, wo 16 november 2011 09:37
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Piet
"Onder het huidige beleid zal de inkomensongelijkheid zal vele malen groter worden dan al het geval was."
Vele malen? Kun je aangeven hoeveel keer je ongeveer in je hoofd hebt?
-
"De ellende sijpelt onafwendbaar onder de deuren door dankzij de neoliberale financiële dictatuur van Bruin-1 ..."
Jij bent ook zo'n zwartkijker die Nederland mentaal een recessie induwt.
Veeg toch eens dat traantje van je wang.
-
...op de internationale vluchtheuvel.
Fietsers en wandelaars worden omgeleid vanwege het gevaar door het gemotoriseerde verkeer te worden geschept nu de vluchtheuvel al bezet is.
Mocht je in de veronderstelling verkeren dan maar via het plein je tocht voort te zetten, staat het daar plotsklaps wel vol met politie.
Bivakkeren mag niet mensen...doorlopen!
-
Ik denk dat veel organisaties en Nederlanders blind zijn voor de economische realiteit. We onderschatten de crisis op een ongelooflijke manier.
-
"We onderschatten de crisis op een ongelooflijke manier. "
Ik denk het niet. De crisis is immers ontstaan door inzakken consumenten vertrouwen. Het inkomen is afgelopen maanden niet gedaald, maar de consumenten geven geen geld uit, en duwen Nederland in de recessie.
Dus als er iets aan de hand is, dan is het overschatten van de crisis waardoor deze verergert. Het beste voor ons land, en ook voor Europa zou zijn als we zouden consumeren. Daardoor zou Europa erboven op komen, door thuis te zitten en niets te doen en geen geld uit te geven, daardoor gaan winkelbedrijven failliet, toeleverende bedrijven ook, nog meer werklozen, een zichzelf versterkende negatieve spiraal.
Met dank aan de ZWARTKIJKERS! (al dan niet calvinistisch)
-
Evert van Vliet, wo 16 november 2011 10:31
in reactie op mohammed dareisalaam
Reageer op Evert
Het ontgaat je totaal dat ook bij een 'positieve' ballans de stekker uit de productie omwille van het produceren moet?
Dan kun je nog zo'n groots vertrouwen hebben in het vertrouwen van de consument, maar het verkrachten van de natuur op deze planeet kan natuurlijk niet door blijven gaan.
-
Wat mij ontgaat kun jij niet weten.
Echter economie hoeft niet gebaseerd te zijn op productie van goederen, dat is een versimpeling. Een belangrijk deel van de economie is gebaseerd op dienstverlening.
-
Evert van Vliet, wo 16 november 2011 11:59
in reactie op mohammed dareisalaam
Reageer op Evert
Dan dien je wel eerst 'diensten' te onderbouwen.
Verreweg de meeste 'diensten' zijn dat label helemaal niet waard maar betreffen het zichzelf een dienst bewijzen.
-
Ze zijn van economisch belang, daarover gaat het, wat jij als persoon ervan vindt is irrelevant.
-
Evert van Vliet, wo 16 november 2011 15:00
in reactie op mohammed dareisalaam
Reageer op Evert
Zoiets heet een monetaire dictatuur.
-
In die zin is dat zeker waar. Maar alle bestedingen kunnen de schuldenlast niet goedmaken die is opgebouwd. Bovendien zitten de banken op hun geld. Dat weegt zwaarder want de ondernemingen kunnen daardoor niet verder en de huizenmarkt ook met alles wat er mee samenhangt. Maar inzakkend consumentenvertrouwen draagt wel bij aan een negatieve spiraal. Ik ben wel benieuwd naar de decemberuitgaven. Dat is de lakmoesproef.
-
Donald Duck, do 17 november 2011 08:53
in reactie op mohammed dareisalaam
Reageer op Donald
"Ik denk het niet. De crisis is immers ontstaan door inzakken consumenten vertrouwen. Het inkomen is afgelopen maanden niet gedaald,"
Dat denk je maar omdat je waarschijnlijk een salaris hebt wat een vast inkomen is. De gemiddelde inkomens van kleine ondernemers zijn de afgelopen jaren sinds de crisis echter al gehalveert. Het is waarschijnlijk een kwestie van tijd tot de lonen ook gaan dalen.
-
Anja Lodewijks, vr 18 november 2011 09:17
in reactie op mohammed dareisalaam
Reageer op Anja
"De crisis is immers ontstaan door inzakken consumenten vertrouwen."
Dat is een gevolg.
De crisis kwam vanuit de V.S. en had rechtstreeks effect op de internationale banken.
Het money from nothing spel.
http://www.youtube.com/watch?v=QQwsyF4dxIM
-
Ik weet veel eerder dat iedereen bewust blind is gemaakt voor iedere vorm van realiteitszin.
Dat de meer sociale medemens daar ook nog steeds achteraan hobbelt spreekt (wet)boekdelen...religieus van aard.
-
Piet de Geus, wo 16 november 2011 11:36
in reactie op Evert van Vliet
Reageer op Piet
"Ik weet veel eerder dat iedereen bewust blind is gemaakt voor iedere vorm van realiteitszin."
Voor wie denkt dat iedereen behalve hijzelf gek is, is er maar een advies: laat je nakijken. Je gedraagt je continu als de spookrijder die pruttelt dat juist alle anderen spookrijders zijn en dat jij dat kunt weten omdat jij geen rijbewijs hebt.
-
Dat ik gestoord ben staat buiten kijf Piet, het grote verschil tussen boven-getekende en de overweldigende meerderheid is dat ik er best trots op ben.
In volle vaart richting afgrond de verkeersregels in acht nemen kan natuurlijk best wel, daar heb je zelfs geen rijbewijs voor nòdig.
-
"Dat ik gestoord ben staat buiten kijf Piet."
Maar dan wel prettig. Trouwens, waar verstoppen al die normale mensen zich?
-
Op het jeugdjournaal gaf een sportcoach aan dat (team-)spelenderwijs, de prettige maatschappij in het klein is, met het bevorden van ieders verschillende talent. Gelukkig wordt daar in geinvesteerd, het brengt met uit huis, uit isolement tussen de anderen, elkaar steunen, houden aan afspraken, wijzen op gezond leven (ik schat dat in).
Geld in sport en verenigingsleven is onmisbaar om mijnn grote wens in vervulling te laten gaan; met compassie en soort van griekse spiritualiteit te bevorderen en heel hard verder de seculariseren.
Zie Pavlov met harm jan edens, wij zijn ons brein, maar wat hebben de religies een leed aangericht met hun repressie bij van alles en nog wat. (was mannendingetje)
Zowel in het kamerdebat gisteren, als in de volkskrant wordt er maar weer eens blijk gegeven van de macht van het woord.
In de Volkskrant staat dat de jongen naar een andere school is gegaan. Wat suggereert dat?
In de kamer gaat een macho-pvda-er Schippers vragen wat die er van vindt dat de leraar niet de baas blijkt de zijn en dat dat toch niet kan, het gezag ondermijnen.
Helaas in de marges weet Schippers de zere plek te raken. Het wordt tijd dat we de ouders niet meer alleen zien als consumenten, maar steunen, sturend steunen bij hun opvoedingstaak, het geen hogere wiskunde is.
Een verplichte opvoedcursus mag van mij. (moet, maar ik heb geen macht om de wetten uit te vaardigen).
In het journaal gisteren werd melding gemaakt van de keuze van de ouders om de jongen naar een school voor bijzonder onderwijs te sturen.
Hadden ze met elkaar al niet iets voelen aankomen? In ieder geval zorgt versnipperde berichtgeving voor tendensieuze populistische politiek.
Ik hoop dat Schippers e.e.a. niet alleen met de mond belijdt. Maar ook daadwerkelijk in daden omzet.
Pedagogiek is vakwerk, professionele aanpak is noodzakelijk.
Je hoeft alleen Louis Peroux te hebben gezien zondag om te weten dat iemand die 548 jaar moet zitten en 11 keer levenskang, die op zijn 11e al naar opvoedkampen en internaten ging, het er wellicht anders vanaf had gebracht, bij goede opvoeders. Wat een schade kan er worden aangebracht...
En dan Prem bij dwdd, weer een vrouw in de marges die de zere plek aanwijst; politieke keuzes, waar gaat het geld in zitten. In bescherming bezit en lief of in kroongetuigen en macho-status-publieke opinie-tendensieuze kwesties.
(En dan wil Verbeet meer laagopgeleiden, die qua causaliteit op nivo Prem zit...de sharia, want we weten toch niets van neurologie, asperge, autisme, pubers die geen gerede cortex hebben en risico's nemen, pedagogiek; kindermishandeling dat leidt tot hersenmutatie waardoor geen empathie meer opgebracht wordt..)
Het is een mannenwereld, en die zijn dom.
-
Joop Schouten, wo 16 november 2011 09:34
in reactie op Monique Willems
Reageer op Joop
'Het is een mannenwereld, en die zijn dom.'
Vlak de Thatcher's, Kroesjes en Marcosjes niet uit ...
; )
-
Tja, de bully uithangen op het schoolplein wordt als not done afgedaan terwijl het als uithangbord op iedere samen-be-leving wordt bevestigd.
Maar dan heet het 'in het belang van'.
Mensen laten zich met het allergrootste gemak van alles en nog meer op de mouwen spelden, vooral zolang ze zelf nog niet aan zelfstandig observeren toe kunnen/willen komen.
Beetje in de emoties wroeten en voila.
En dat MOET dan nog steeds voor een democratie doorgaan?
-
"Het is een mannenwereld, en die zijn dom. "
Er zijn mannen die zeggen dat vrouwen dom zijn, dat zijn domme mannen.
Maar ik moet die mannen wel nageven dat ze in uitzondering wel eens gelijk hebben. Er zijn inderdaad domme vrouwen.
-
Evert van Vliet, wo 16 november 2011 10:38
in reactie op mohammed dareisalaam
Reageer op Evert
Naast ergerlijk hoge opleidingen kun je ook aan de plassers geen enkel intellect aflezen, zoveel is duidelijk.
-
Zelfhaat helpt mensen niet verder
-
Evert van Vliet, wo 16 november 2011 12:00
in reactie op mohammed dareisalaam
Reageer op Evert
Zelf-verheerlijking ook niet..nou ja behalve het individu in kwestie dan, vraag maar aan Han.
-
Joe Speedboot, wo 16 november 2011 14:00
in reactie op Monique Willems
Reageer op Joe
'Het is een mannenwereld, en die zijn dom. '
Ik denk dat ik die verplichte opvoedcursus van u toch maar aan me voorbij laat gaan. Het is trouwens 'Louis Theroux' ipv 'Louis Peroux'.
-
Als je die cursus krijgt op je 15e en je hebt leerplicht zal dat niet kunnen. En dan giet je het in een combi-vat, zoiets als ieder-heeft haalbare-doelen-per leeftijd, met Transactionele analyse als mensmodel. Is kennis die voor ieder, met en zonder kind, handig is in het sociaal verkeer.
En dat van Derroux is een toevoeging van u op nivo "vliegen afvangen".
Niet echt substantieel belangrijke verbetering. Ik zie sowieso geen inhoudelijke toevoeging.
Ik snap niet waarom dit wel mocht en mijn bijdrage over Thatcher an masculiene eigenschappen die nodig zijn etc...niet.
-
Alsof we dat nog niet wisten.
De SCP Schnabel 'oplossing' oudere huiseigenaren kaal te plukken mis ik in dit verhaal.
-
Kan mij niet vlug genoeg komen die vette crisis want ik voorspel dat deze heel zalvend zal werken en op den duur dat nare EU gedrocht zal ontmantelen.
-
Precies, extreem rechts breekt haar .... bek open.
Laat de ellende over ons neder dalen, onze dictators zullen vanaf dat moment de weg wijzen.
Deze les hebben we al heel vaak kunnen leren, en steeds zijn er mensen die denken dat het werkt.
---
Zonder crisis hadden we nooit van Hitler, Stalin, Mussolini en al die andere gore moordenaars gehoord. Het zijn allemaal producten van een gepijnigde bevolking. En ook als er een nieuwe ernstige crisis zou komen staan ze klaar in de startblokken, en ook hun joelende aanhang staat klaar. Ze hebben alvast voorpret.
Onthoofde rechters, hoe symbolisch kan iemand zijn. De onthoofde rechtstaat zal bedoeld zijn.
-
Uiteraard zal de Rechter zich eerst gaan buigen over de eurofiele criminelen die het voor elkaar hebben gekregen om in nog geen tien jaar tijd, van een goed functionerende EEG een op de rand van oorlog balancerende EU sovjet staat te maken.
Dan doel ik op de Barroso's, Van Rompuy's, Pechtold's en andere landverraders die zonder met de ogen te knipperen onze soevereiniteit weggeven aan een clubje niet gekozen communisten.
-
"Uiteraard zal de Rechter zich eerst gaan buigen over de eurofiele criminelen"
Je bedoelt een onthoofde rechter?
Weet je hoe rechtspraak in een dictatuur werkt?
Ooit gehoord van de beruchte rechter Roland Freisler? Kijken, ik heb een filmpje voor je uitgezocht, het zal je beslist aanspreken.
Sorry voor het voor-berichtje van 20 sekonden, maar dit filmpje had het beste geluid:
http://www.youtube.com/watch?v=x_bwucQ7l3g
-
Is dit een verassing? Sinds de invoering van de Euro is onze staatsschuld verdubbeld. Onze verzorgingsstaat is in stand gehouden d.m.v. geleend geld. Onze economie is aangeslingerd door onze export naar failliete landen te subsidieren. Gratis geld en welvaart bestaat niet mensen!
-
"Sinds de invoering van de Euro is onze staatsschuld verdubbeld."
Alweer een leugentje? Het is eerder omgekeerd, de Euro zorgde voor een dalende trend.
Overigens is staatsschuld een slechte graadmeter. Een rijk mens heeft meestal meer schulden dan een arm mens, toch is hij rijker. Rara hoe kan dat?
Daarom wordt schuld gemeten als percentage van het bruto nationaal product (BNP) dan krijg je een interessanter getal.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Staatsschuld_pct_bbp.PNG
Je ziet een toename van de staatsschuld sinds 2007, maar dat heeft niets met de Euro te maken maar met de financiële crisis die begon in de USA,
De Euro zorgde juist voor een daling, de eerste zes jaren van haar bestaan.
-
[De Euro zorgde juist voor een daling, de eerste zes jaren van haar bestaan.]
Absolute nonsens.
In het hele bestaan van de euro, is de staatsschuld alleen gedaald van 2005-2007.
Gelijk na invoering van de euro in 2002, steeg de schuld tot en met 2004.
Dus sinds 2002 zijn er maar twee momenten geweest dat de staatsschuld onder het niveau van 2002 zat.
Da's andere koek dan jij beweert.
-
Het gaat om staatsschuld in relatie tot het BNP, anders is het nietszeggend, zoals ik al uitlegde. Ik neem aan dat je dat met me eens bent. Misschien moet je eerst dat duidelijk aangeven.
Als je dat met me eens bent, de meeste mensen zijn dat, want staatsschuld wordt niet voor niets meestal als percentage van het BNP aangegeven, en het is ook logisch. Een rijk land heeft een grotere BNP en kan een grotere schuld aan. Zo lang de schuld niet stijgt ten opzichte van het BNP is het prima, als het daalt, nog beter
Er is een daling geweest tot 2007, de bron die ik liet zien geeft dat heel duidelijk aan, ik kan ook andere bronnen tonen, dat is niet zo moeilijk. Maar het kost tijd en moeite
Ik vind dat eerst jij aan de beurt bent om een bron van het tegendeel te tonen, want die ontbreekt in je betoog, en dan lijkt het nogal gratuit wat je beweert.
Ik zie met spanning en interesse je reactie tegemoet.
-
Nee, je maakt een economische beginnersfout.
Wat belangrijk is, is dat het BNP procentueel meer stijgt dan de staatsschuld. Dan zit het wel snor, maar in het geval Nederland vanaf de invoering van de Euro is het zo dat de staatsschuld procentueel sneller is gestegen dan het BNP.
In jip en janneketaal, we hebben op de pof een bubbel gecreëerd.
Daar heb je geen grafiek of link voor nodig.
-
"dat het BNP procentueel meer stijgt dan de staatsschuld."
Dat is exact het geval tot 2007, vandaar dat de staatsschuld procentueel daalde ten opzichte van het BNP.
(procentueel is een ander woord voor relatief)
(Als het een relatief stijgt ten opzichte van het ander, dan kun je ook zeggen dat het ander relatief daalt ten opzichte van het een)
Fijn dat je me bevestigd hebt, in dat geval hoeft die bron niet meer, want je bent het immers met me eens.
-
In de 10 jaar Euro is de staatsschuld ten opzichte van het BNP alleen in 2005 en 2006 gedaald.
-
[Dat is exact het geval tot 2007, vandaar dat de staatsschuld procentueel daalde ten opzichte van het BNP.]
Welke grafiek heb jij die dat aantoont, want de grafiek die ik zie laat echt alleen een daling in 2005 en 2006 zien.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Staatsschuld_pct_bbp_recent.png
-
De relatieve staatsschuld tov bbp was lager dan bij de introductie van de Euro, en zelfs lager dan WO2, veel lager.
Nogmaals dank voor deze extra bevestiging.
-
kees kortekaas, do 17 november 2011 23:09
in reactie op mohammed dareisalaam
Reageer op kees
tsja.. de staatschuld net na wo2 zegt natuurlijk niets...
Je zou uit de grafiek ook kunnen zien dat de dalende trend van staatschuld percentage is gestopt bij de introductie van de euro...
het is maar net hoe je er naar kijkt..
-
Nee hoor, die daling ging door, tot 2007, toen kwam de crisis.
-
Ja hoor. Daar komen de doemdenkers uit hun hol.
Nog een paar van die zogenaamde ..... die praten voor hun eigen boterham en we betalen net als Italië & 5 rente.
Zitten wij op dit soort geluiden te wachten ??????????
-
Jazeker willen we dit soort geluiden horen! Een doorberekening hoe deze populistisch rechts orthodox-christelijke coalitie onze maatschappij naar de donder helpt. Zodat diens stemmers ook de cijfers in handen hebben en de tegenstemmers niet alleen maar afdoen als 'huilie-huilie van losers'.
Het is alleen jammer dat de kiezers van dit in elkaar geknutselde kabinet niet de geestelijke capaciteit hebben buiten hun verwende milieu (VVD), hun permanent verontwaardigde kleinzieligheid en vermeende achtergesteldheid (PVV) of hun in het heilige boek beschreven fabeltjes (CDA/SGP) te denken.
