-
Vooral bij het CDA en de VVD was het in de 90er jaren mode om te roepen dat we de banksector vooral aan de banksector moeten overlaten. " die kunnen dat heel goed zelf" Waarom is iedereen dat zo snel vergeten.
Er zijn maar weinig mensen voorstander voor veel regels. De burgers hebben wel behoefte aan transparante spelregels, die de concurrentie stimuleert en de consument beschermt tegen schimmige praktijken. De financiele sector heeft van de politiek de kans gekregen om allerlei zaken te verstoppen en veel burgers te beroven en ze doet dat nog steeds.
Deze Scheringa is wat mij betreft een crimineel en hoort niet meer vrij rond te lopen.
-
Onbegrijpelijk dat deze man nog een podium krijgt van de media. In 2008 publiceerde Quote een vernietigend artikel over DSB waarin op grond van heldere financiele cijfers werd aangetoond dat DSB op de rand van de afgrond balanceerde. Te veel uitstaande leningen in relatie tot het eigen vermogen. (DSB leende het geld voor de consumptieve kredieten op de kapitaalmarkt). Te veel financiering met achtergesteld deposito. Zeer laag rendement op het eigen vermogen. DNB had veel eerder moeten ingrijpen. Scheringa is een ongelofelijke bedrieger die zichzelf voortdurend voorop stelt. Op de persconferentie vorig jaar over het faillissement van DSB had hij het vooral over zijn eigen toekomst. ' een boek schrijven of een fim maken'. Negeren die man.
-
Zielig is ie toch hè! Hij verdient medelijden. Misschien tijd voor "help Scheringa de winter door". Laat ie maar een rekeningnummer voor die actie openen.
-
Het is een democratie hier en daarom heeft Scheringa recht om te spreken,,maar wat jammer toch dat hij maar blijft zeggen dat t de schuld is van anderen, de DNB heeft gefaald,,zeker,, maar de DSB heeft gefraudeerd en meedogenloos gemanipuleerd en bedrogen. Het bedrog heeft vele mensen aan de rand van de afgrond gebracht en er overheen. zn excuses moeten klinken, berouw en eeuwige spijt om het "verdienmodel" wat een term zeg!! wat een term..
-
Scheringa moest inderdaad vertrekken. Dat was al in december 2007 duidelijk. Op 3 december 2007 besloot De Nederlandsche Bank om de dag daarop Scheringa de keus voor te gaan leggen, ofwel te vertrekken, ofwel een stille curator te laten benoemen. Scheringa had tot het laatste moment gewacht: zeven minuten na afloop van deze vergadering komt er bericht dat oud-minister Zalm bereid is interim-financieeldirecteur te worden. Daardoor gaat dat gesprek niet door (pagina 48-49 van het Scheltemarapport). Als Zalm vertrekt, weet je dus dat DNB wenst dat je vertrekt of een curator laat benoemen. Het is dus volslagen zinloos te klagen over een opzetje van DNB een jaar later om je te wippen. De wens lag er al meer dan een jaar. Het is het inzicht van DNB geweest dat ze niet op hun oorspronkelijke uitgangspunt zijn teruggekomen.
Scheringa is een handige jongen. Dat mag hij zijn. Hij nam grote risico's in zijn bedrijfsvoering, met name toen door strengere regels voor financiële producten vanaf 2006, zijn bedrijf eigenlijk geen bestaansrecht meer had, en hij in principe een nieuw product moest verzinnen. Hem treft wel verwijt dat hij vanaf 2006 net aan de verkeerde kant van de zorgvuldigheidsregels zat, en stuctureel niet voldeed aan de eisen van DNB (hij bleef DNB en AFM net steeds een stapje voor). Bij een riskante bedrijfsvoering is de kans op faillissement groter. Het heeft weinig zin om te zoeken wie, voor hoeveel, schuld had. Een bedrijf als het zijne had gewoon een hoger risico op faillissement. Het rendeert ter compensatie ook beter.
Het probleem is dat de consument wel graag wil weten dat een bank met zoveel risico beheerd wordt. Noch de bestuurders of commissarissen van DSB-bank noch DNB gaven hier blijk van. Bovendien beheerde DSB-bank zijn risico onvoldoende om voor een bankvergunning in aanmerking te komen. Die vergunning was helaas al verleend.
Al met al heeft DNB zich gewoon vergist in het verlenen van de vergunning aan de DSB-Bank. Het deed dat in de verwachting dat er verbeteringen aangebracht zouden worden in de bedrijfsvoering. Een dergelijke verwachting is naïef als er geen realistische sancties zijn voor het geval het bedrijf niet verbetert. Dat deed de DSB-Bank dan ook niet, of te langzaam, zodat DNB er zich intensief mee moest bemoeien, om zijn eigen fout van de vergunningsverlening toe te dekken. DNB lijkt zich wel beseft te hebben dat dit een foutje was. Zo lees je op pagina 242 van het rapport Scheltema dat DNB er in zijn handelen zelfs rekening mee houdt, dat optreden tegen DSB-bank het risico in zich bergt, dat eruit zou kunnen blijken dat DNB zelf bij verlening van de vergunning niet zorgvuldig heeft gehandeld. Dat risico waren ze dus bang voor. Het probleem is dat het in de bemoeiing met DSB lijkt te vergeten dat het om het corrigeren van die fout gaat: DNB blijft volkomen formalistisch te werk gaan. Dat blijkt wel, als ze zich tegenover de commissie Scheltema rechtvaardigt door over de DSB-bank te zeggen dat "de opzet van de corporate governance naar haar oordeel zonder meer toereikend was. Dat de werking ervan in de praktijk, door de invulling die de verschillende actoren eraan hebben gegeven, gebrekkig is gebleven, kan DNB niet worden aangerekend" (pagina 234). lol.
-
Woekerwinst bankier huilt krokodillentranen.
Jammer dat velen kort van geheugen blijken te zijn en weer VVD hebben gestemd. Het zijn voornamelijk de heren van VVD huize geweest die deze geldwolf de hand boven het hoofd hebben gehouden. Zalm en Linschoten en voor een korte periode Frank de grave, allemaal hebben ze meegeheuld met deze woekerkoning die verantwoordelijk is voor financiele problemen van velen.
Nu de VVD weer in het zadel is geholpen tijdens de afgelopen verkziezingen kunnen we niet veel anders doen dan ons hart vasthouden.
De les was zeker niet hard genoeg...
-
Tsja, het was ook zijn bank, helemaal van hem alleen en dat was nou net het probleem. De DNB had Dirk nooit bankrechten moeten geven en hem lekker bij Frisia financieringen laten zitten, want daarvan wist iedereen (met een beetje gezond verstand) dat het daar niet pluis was.
Ik zag trouwens dat die Frisiasite nog steeds online is. Zou h Dirk weer...
-
Gewoon een doodsimpele oplichter, die toevallig heel veel schade heeft aangericht omdat ze bij de Nederlandsche bank zaten te slapen.
Oplichters janken altijd over de gevolgen van hun acties, dat past binnen hun pathalogie.
NEXT!!!
-
Ik begrijp de antipathie tegen Scheringa niet. We hebben dit soort mensen op grote schaal zelf gekweekt. Wellink pakt 4 ton en vindt dat ie best kan blijven zitten, vd Veer van Shell vindt zichzelf een ziener waarvoor we hem als Nederland zeer dankbaar moeten zijn, vd Nieuwenhuijzen heeft geen idee waarom justitie achter hem aan zit, Holleerder is de vermoorde onschuld, Palminvest was een zegen voor het volk, Zalm komt weg met zijn Euro-fraude in 1999, en voor elke smerige zakkenvuller krijgen we een serie onthutste advocaten op het scherm die aangeven dat hun goedmoedige en altruistische client alleen het welzijn van Nederland in gedachten had. Als we van dit gedonder afwillen moet de tent van boven tot onder gereorganiseerd. En van boven tot onder moet je letterlijk nemen. Want vooral de onderlaag heeft geleerd het hardste met dit soort gespuis mee te schreeuwen. Zo nodig met een heel stadion vol.
-
Ja maar deze komt niet uit de randstad.
-
Jammer dat dit document niet gewoon opgeslagen kan worden zonder dat je eerst lid wordt van facebook. Dat gaat me net iets te ver, en is ook volstrekt onnodig.
Verder vind ik het een zegen om eindelijk na al die jaren van malafide praktijken om mensen over te halen middels tv reclames dat ze zich toch vooral in de schulden zouden moeten steken voorbij is.
Die man heeft zoveel ellende over zoveel vooral wat minder opgeleide mensen gebracht, het is jammer dat hij naast dat faillissement niet voor de rechter is gedaagd om zich te verantwoorden. Maar kennelijk zijn onze rechtsregels op fraudulent gedrag te zwak om daar iemand die zoveel leed heeft veroorzaakt aan te pakken.
-
Zeer Voornaam, za 10 juli 2010 17:07
in reactie op uitgeschreven uitgeschreven
Reageer op Zeer
Installeer een pdf printer en print naar de pdf printer.
Bijvoorbeeld http://en.wikipedia.org/wiki/DoPDF voor windows.
-
Scheringa: DNB maakte mijn bank bewust kapot ...
En Scheringa duizenden gezinnen. De inhoud van de term 'bewust' kent hij maar al te goed.
-
Verliezers door eigen schuld zijn vaak slechte verliezers. Is Scheringa zich er eigenlijk wel van bewust wat hij in duizenden huishoudens heeft aangericht met zijn malafide praktijken.
-
Het is gewoon 'gepiemel' van Scheringa en consorten, oppakken, veroordelen en de bak in. Wellink ligt onder vuur, maar Scheringa en de zijnen hebben zelfs nog geen enkelband om. Heel raar is dat.
-
Is Scheringa zich er eigenlijk wel van bewust wat hij in duizenden huishoudens heeft aangericht met zijn malafide praktijken.
========
Daar is hij zich volledig van bewust maar het ergerlijke, wat ook weer uit dit artikel blijkt, is dat hij zich niet schuldig voelt.
Daarom zou een rechter Scheringa is heel erg schuldig moeten laten voelen, voor een jaar of 10.
-
YggY, een van de zeldzame momenten dat ik het met je eens ben!
-
Als kosjer met zuiver te vergelijken is,dan zou mogen blijken dat opzettelijkheid bij deze neergang overduidig opzettelijk is geweest.
Mede had bij fatsoendelijk handelen de schade aan derden verhinderd kunnen worden.
Begrijpelijk dat de Hr.Scheringa dit aangrijpt en zijn ongenoegen kenbaar maakt.
Maar heeft hij ooit stil gestaan met welke praktijken zijn kaartenhuis tot stand gekomen is?
Kenbaar en herkenbaar;er is niets wat harder schreeuwd dan een dief die bestolen is!!
jk
-
Komt ie nou pas mee...
-
In voetbaltermen gesproken wie de bal kaatst kan hem terug verwachten. Wel mooi dat Dirk de sport altijd heeft gesteund.
-
YggY ..., za 10 juli 2010 10:57
in reactie op Erik van Erne
Reageer op YggY
Dat gezin dat weet dat ze nooit meer onder die wurghypotheek van DSB uitkomen, dat gezin dat weet dat ze tot ver na hun dood nog moeten blijven betalen, dat gezin dat weet dat de verkoop van hun huis nooit en te nimmer de financiële wanproducten van DSB af kan lossen.
Dat gezin moet haast wel trots zijn omdat ze geholpen hebben om zeer ruim betaalde sporters aan hun salaris te helpen.
het is toch zo'n goeierd, die Scheringa.
-
een handjevol topsporters misschien, maar niet het gewone volk.
-
Het zou goede zaak zijn als eerst een kamerbrede consensus ontstaat waarin Scheringa cs. als bankiers worden opgevoerd die willens en wetens, grootschalig & planmatig de eigen klanten heeft opgelicht. Als hoofdschuldigen voor een ongekend drama dat duizenden gezinnen voor het leven heeft uitgeperst.
Pas dan is de angel uit dit merkwaardige steekspel gehaald, waarin Scheringa op Wilderiaanse wijze qua slachtofferpositie langs ethische afgronden glibbert. Pas dan kan justitie aan de slag om deze meesteroplichter, net als zijn collega-in-crime VS'er Bernie Madoff, achter de tralies te krijgen.
En dan te bedenken dat deze schaamteloze schurk momenteel overweegt opnieuw een bank te starten... Een eenzitsbank wat mij betreft, in cellenblok A1 in de Bijlmerbajes.
-
Water under the Bridge dear Dirk
-
hmm, is dit een déjà vu of gaat het gezeur rondom deze man echt al zo lang door?
-
Scheringa is een witte boorden crimineel, een financieel misdadiger en nu gaat hij zijn stoepje schoon vegen. Het is Scheringa gegeven om te reageren terwijl hij al lang en breed ergens in een meer persoons cel zou moeten zitten. Hij had al lang tussen al die andere misdadigers moeten zitten met geen enkele kans op vrijlating.
Scheringa probeert het nog een keer "de DNB maakte mij kapot" , dat zou zo maar kunnen maar Scheringa staat nog vrij te reageren en dat zou niet mogelijk moeten zijn. Maar Scheringa probeer eens toe te geven hoe je duizenden mensen, duizenden gezinnen hebt opgelicht, hoe je hebt gefraudeerd, hoe je duizenden gezinnen volledig verzonnen financiële wanproducten hebt aangesmeerd. Vertel ook eens hoe duizenden gezinnen zo in de financiële shit zitten dat het onmogelijk is dat ze er in hun leven nog ooit vanaf komen. Duizenden gezinnen zijn volledig gedupeerd en Scheringa laat duizenden gezinnen volledig berooid achter.
De DNB mag dan de DSB kapot hebben gemaakt maar dat is peanuts vergeleken met de misdaden van De Dirk Scheringa Bank ten opzichte van duizenden gezinnen.
Scheringa verdient zoveel slechter.
-
Onzin, Dirk Scheringa heeft zelf bij DNB aangeklopt voor zo'n stomme "Bankvergunning". Sowieso een ding waar we vanaf moeten.
