-
Werkelijke aantallen uit overheidsonderzoek, omgerekend naar 2011
uitgaande van het zeer diepgravende onderzoek uit 2008 waarin alle dubbeltellingen en foutieve records verwijderd zijn....
http://docs.minszw.nl/pdf/34/2010/34_2010_3_14377.pdf
Gemeentes:
Bijstand: 430.318
NUGgers: 196.803
Samen: 627.121
UWV:
WW: 344.403
AO: 803.206
WIA:594.723
Samen volgens UWV:
1.177. 444
627.121 + 1.177.444 = 1.804.565
In het derde kwartaal van 2008 bestond Nederland uit 16.449.094 inwoners.
Dat resulteert in een werkelijk percentage werkelozen inclusief de verborgen werkeloosheid
1 804 565 / (16 449 094 / 100) = 10.97%
CBS percentage 2008: 1,8% van 16.449.094 = 296.084
CBS percentage 2011: 2,6% van 16.699.813 = 434.195
http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?DM=SLNL&PA=80719ned&D1=0,7,13,20,24,27&D2=37,l&HDR=T&STB=G1&VW=T
We weten nu dat naast de 1,8% percent officiele registratie een bijkomende verborgen werkeloosheid in Bijstand en WAO bestaat die samen dus 10,97% van de vebevolking vormen, en dat de door de Overheid gepropageerde 1,8% in werkelijkheid 11,0% *is* als je de op Lubberiaanse wijze verborgen werkelozen meerekend.
Dat is een factor (1804565 /296084) 6.1 maal de gepropageerde werkeloosheid, weer een waar WAO schandaal :-(
Rekenen we nu de gepropageerde werkeloosheid van het derde kwartaal van 2011 om naar de WERKELIJKE werkloosheidscijfers:
2.646.320 in woorden Twee-miljoen-zeshonderdzesenveertigduizend-driehonderdtwintig werkelozen :-(
Of in percentage 2646320 /(16699813 /100) = 15.9%
Bijna ZESTIEN PROCENT van onze bevolking is nu dus dankzij de "banenmotor" van Rutte WERKELOOS, het is geen Banenmotor, maar een Banen-SHREDDER :-(
Zeker als je bedenkt dat de WA-jong en WIA veel *sneller* groeien dan de gerapporteerde werkeloosheid, die ze door het dumpen van ZZPers in de Bijstand en WIA gefingeerd laag houden, en het werkelijke aantal dus hoger ligt dan het op basis van verhouding in 2008 geextrapoleerde percentage
-
Werkelijke aantallen uit overheidsonderzoek, omgerekend naar 2011
uitgaande van het zeer diepgravende onderzoek uit 2008 waarin alle dubbeltellingen en foutieve records verwijderd zijn....
http://docs.minszw.nl/pdf/34/2010/34_2010_3_14377.pdf
Gemeentes:
Bijstand: 430.318
NUGgers: 196.803
Samen: 627.121
UWV:
WW: 344.403
AO: 803.206
WIA:594.723
Samen volgens UWV:
1.177. 444
627.121 + 1.177.444 = 1.804.565
In het derde kwartaal van 2008 bestond Nederland uit 16.449.094 inwoners.
Dat resulteert in een werkelijk percentage werkelozen inclusief de verborgen werkeloosheid
1 804 565 / (16 449 094 / 100) = 10.97%
CBS percentage 2008: 1,8% van 16.449.094 = 296.084
CBS percentage 2011: 2,6% van 16.699.813 = 434.195
http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?DM=SLNL&PA=80719ned&D1=0,7,13,20,24,27&D2=37,l&HDR=T&STB=G1&VW=T
We weten nu dat naast de 1,8% percent officiele registratie een bijkomende verborgen werkeloosheid in Bijstand en WAO bestaat die samen dus 10,97% van de vebevolking vormen, en dat de door de Overheid gepropageerde 1,8% in werkelijkheid 11,0% *is* als je de op Lubberiaanse wijze verborgen werkelozen meerekend.
Dat is een factor (1804565 /296084) 6.1 maal de gepropageerde werkeloosheid, weer een waar WAO schandaal :-(
Rekenen we nu de gepropageerde werkeloosheid van het derde kwartaal van 2011 om naar de WERKELIJKE werkloosheidscijfers:
2.646.320 in woorden Twee-miljoen-zeshonderdzesenveertigduizend-driehonderdtwintig werkelozen :-(
Of in percentage 2646320 /(16699813 /100) = 15.9%
Bijna ZESTIEN PROCENT van onze bevolking is nu dus dankzij de "banenmotor" van Rutte WERKELOOS, het is geen Banenmotor, maar een Banen-SHREDDER :-(
Zeker als je bedenkt dat de WA-jong en WIA veel *sneller* groeien dan de gerapporteerde werkeloosheid, die ze door het dumpen van ZZPers in de Bijstand en WIA gefingeerd laag houden, en het werkelijke aantal dus hoger ligt dan het op basis van verhouding in 2008 geextrapoleerde percentage
-
Wim Verver, vr 30 december 2011 21:35
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Wim
Al eerder gepost dat er veel verborgen werkloosheid is. Dat kan ook niet anders. Het opleidingsniveau van de werkenden moet steeds hoger liggen door de moderne techniek. Alle automatisering, mogelijk door de privé geeigende productiemiddelen veroorzaken uitstoot van arbeid en toename van kapitaal. Die kapitaal toename wordt logischerwijs niet besteed aan de werklozen omdat het privékapitaal betreft. Daartoe hebben we een overheid nodig die geen uitverkoop houdt van publieke middelen, maar het geld haalt waar het zit. Die directe belastingen omzet naar indirecte belastingen. Het idee al dat we belasting betalen omdat we een loon moeten verdienen is onlogisch in de huidige verhouding van arbeid en kapitaal.
-
Hmm de meeste reacties hier maakt het duidelijk waarom er problemen zijn. Zodra er verwacht wordt dat iedereen zijn steentje moet bijdrage aan de maatschappij en dat er aangekaart wordt dat het niet echt praktisch is om vele duizenden uit het buitenland te halen om hier te werken, gaat men op de achterste poten staan. Bij socialisme hoort ook dat iedereen zijn best doet en niet alleen dat anderen dat doen. Zielig hoor.
-
Vraagje.
- Denk jij dat de tuinders blij worden, van het feit dat ze honderden ongeschikte werknemers toegeschoven krijgen, voor wie ze het volle pons moeten betalen?
- Denk jij dat de bijstandsgerechtigden blij worden, dat ze gedwongen worden werk te doen waar ze niet geschikt voor zijn, en door dat werk niet kunnen solliciteren naar werk waar ze *wel* geschikt voor zijn?
- Wie wordt er dan *wel* blij?
Jij kennelijk.
Omdat het past in je geloof, misschien?
-
Nee ANdy, dit gaat niet over je best doen, maar dit gaat over massaontslagen in de Landbouw, die dan daarna op kosten van *jouw belastingafdracht* door de tuinders met subsidie toe nog wel weer ingeleend kunnen worden.
Lees nou de beleidsstukken eens die ik post, dan zie je hoe jouw zuurverdiende belastinggeld nu aan Bleekers vriendenclub word uitgedeeld...
http://docs.minszw.nl/pdf/34/2010/34_2010_3_14377.pdf
-
Even recapitulerend:
Kortom deze Tuinderssubsidie kost ons (U, Ik en alle anderen hier op Joop en elders..) 33164 / 17359 = 1.91x Minimumloon.
http://docs.minszw.nl/pdf/34/2010/34_2010_3_14377.pdf
Maar als we kijken naar het Netto resultaat van al dat geld, blijkt dat slechts 21% werkelijk duurzaam een Betaalde baan *zonder* loonsubsidie vind.
Delen we nu die 2,1 MILJARD op 21% van de 91.000 word het toch wel echt absurd...
2 100 000 000 / (91 000 * 0.21) = 109 890.11 per Bijstandstrekker per Jaar om hem duurzaam aan betaald werk te helpen...
Een ruime TON belastinggeld blijft dus aan allerlei strijkstokken in de reintegratie hangen om iemand duurzaam aan het minimumloon te helpen.
Waarom het Basisloon niet ingevoerd word is toch echt een raadsel, dat is veeeeel goedkoper !
-
ondernemers zijn maar wat blij met de maatregel: geschoolde arbeid tegen een minimumloon, en een constante dreiging dat als er niet gebuffeld wordt, ontslag zonder terugval in bijstand.
goed idee om er de dierenpolitie als opzichter in te zetten...
-
die ondernemer wil helemaal geen werkelozen,die wil een pool die 12,50 per uur bij uitzendbureau kost en nooit klaagt,niet op de kinderen hoeft te passen of met zijn partner naar het ziekenhuis/tandarts moet die gewoon zijn werk komt doen en na een x aantal uren weer naar huis gaat
-
De ondernemer wil productiecapaciteit en kwaliteit tegen concurrerende kostprijs. Wie dat levert maakt hem niet uit.
-
Welk minimumloon, er word helemaal niet betaald, het is gewoon slavenarbeid, op kosten van ons de Belastingbetaler, het is namelijk werken met behoud van uitkering...
Zouden tuinders zoals het hoort volgens arbo en cao verlonen zouden ze zat plukkers kunnen krijgen, maar ze willen helemaal niet betalen voor vuil en vies werk.
En nu geet Kamp de Commandant van de nieuwe Stasi ehh sorry het Burgernet, ze de lijfeigenen gratis.
Maar dus wel op kosten van U en ik...
EN vergeet niet, naast de Bijstandsuitkering die wij betalen, worden die werkelozen uiteraard in een begeleid werken (welk een eufemisme) begeleid door een consulent uit de re-integratie industrie, die ons de afgelopen 10jaar meer dan 136 Miljard gekost heeft zonder noemenswaardig resultaat.
En weet je wat zo'n Consulant alleen al aftikt ?
[quote]
Wat wij bieden
Wij zijn doorlopend op zoek naar Consulenten voor de regio Rotterdam. Deze vacature van Consulent betreft uitdagend en dankbaar werk. Het gaat in eerste instantie om een tijdelijke aanstelling van circa drie maanden, met uitzicht op vast. Het salaris ligt tussen de € 2700,- en € 3200,- op basis van een 36-urige werkweek. De arbeidsvoorwaarden zijn zeer goed te noemen.
[/quote]
http://www.extra-talent.nl/Sociaal/Vacature/24501/67009/Consulenten-voor-de-regio-Rotterdam-(doorlopend).html
En dan hebben we nog niet de rekening die "extra talent" in rekening brengt aan de Gemeente Rotterdam :-(
Als je alleen al naar het bedrag kijkt wat er in de reintegratie verloren gaat, zou je daarvan iedere werkeloze een bijna modaal salaris kunnen geven, uitgaande van de geturkte cijfers die Kamp over de werkeloosheid naar buiten brengt...
Helaas is de werkelijkheid dat Kamp en Rutte een enorme jeugdwerkeloosheid verbergen in de WA-Jong en WGA/WIA, die niet onder de werkeloosheidscijfers gerekend worden...
Hoe dan ook, betaal jij dus straks de werknemers van die Tuinders, en dat besef je je duidelijk in het geheel niet, denk daar maar eens over na.
Oh, en je hebt er zelf voor gestemd dat jij dus nu naast de al absurde kosten voor de falende re-integratie ook nog eens de kosten van de werknemers van die miljonairs gaat betalen, denk daar vooral ook eens over na?
http://docs.minszw.nl/pdf/34/2010/34_2010_3_14377.pdf
Omdat het nogal een lang en taai stuk is hier de voor jouw portomonaie belangrijke gegevens...
[quote]
Hoofdpunten
• Gemeenten geven ruim 2 miljard euro uit aan re-integratie: 1,6 miljard euro aan trajecten (programma-uitgaven) en 0,5 miljard euro aan uitvoeringskosten (zoals inkoop van de trajecten). UWV geeft 377 miljoen euro uit aan trajecten, inclusief de uitgaven aan de reintegratiecoaches en exclusief de uitgaven aan voorzieningen.
Het UWV heeft 45 miljoen euro uitvoeringskosten, exclusief de uitgaven aan re-integratiecoaches.
• In 2008 zijn in totaal door UWV en gemeenten samen ruim 200.000 trajecten gestart: ruim 91.000 door gemeenten en 114.000 door UWV. Dit is inclusief de begeleiding door reintegratiecoaches.
• Gesubsidieerde banen leiden tot de hoogste kosten voor een traject.
Een gesubsidieerde baan kost ongeveer 25 duizend euro per baan per jaar.
Deze kosten zijn berekend door de totale uitgaven te delen door het aantal lopende gesubsidieerde banen op 1 januari 2008.
[quote]
Zie je, een gesubsidieerde baan, dat is dus een uitkeringstrekker die geld meeneemt voor de werkgever, de werkgever krijgt dus 25.000€ per jaar per werkeloze die hij een tijdelijk contrakt geeft.
Dat is MEER dan een bijstandsuitkering kost, dus je bent ook nog duurder uit door de actie van Commandant Kamp...
200.000 werkelozen "re-integreren" kost dus *minimaal* 2 Miljard
Want als je oplettend leest zijn de kosten van het UWV zelf buiten de berekening gehouden.
[* De programma-uitgaven voor het UWV zijn exclusief voorzieningen, zoals aanpassingen van de werkplek, de inzet van een doventolk, enzovoorts,**]
Bij gemeenten zijn verantwoordelijk voor de Bijstand, wus maakt de verspilling bij het UWV in deze niets uit, en hoeven we alleen naar de inspanningen van de gemeentes te kijken, die zijn immers de uitvoerende instantie van de WWB
91.000 Bijstandstrekkers begeleiden kost *ons* dus 2.100.000.000 Euro
Een helehoop nullen, lijkt ingewikkeld, maar het is een hele simpele som, je haalt bij bijden dezelfde hoeveelheid nullen weg, en je weet wat de re-integratie (bovenop de bijstandsuitkering!) kost, namelijk 2.100.000 (2,1 Miljoen) per 91 Bijstandstrekkers...
Hoef je alleen nog maar de 2,1 miljoen door 91 te delen, en schrik niet, dan blijkt dat de flessentrekkerij van Rotterdam ons dus naast de Uitkering zelf, nog eens 23077 Euro per jaar kost, maakt samen een riant salaris als het *direct* aan de uitkeringstrekker gegeven zou worden van 23077+11087 (bijstand allenstaande ouder, de grootste groep) 33164
Kortom die Gratis arbeiders voor de Tuinders, kosten de belastingbetaler, (U en Ik) Drieentwintigduizend Euro
Even ter vergelijk, het minimuloon is € 1446,60 per maand, dat is per jaar slechts 17359 per jaar.
Kortom deze Tuinderssubsidie kost ons (U, Ik en alle anderen hier op Joop en elders..) 33164 / 17359 = 1.91x Minimumloon.
[quote]
Gemeenten geven ruim 2 miljard euro uit aan re-integratie:
-1,6 miljard euro aan trajecten (programma-uitgaven)
-0,5 miljard euro aan uitvoeringskosten
(zoals inkoop van de trajecten).
De grootste kostenpost zijn de gesubsidieerde banen: 0,5 miljard euro aan programma-uitgaven per jaar en ongeveer € 25.000 per baan per jaar.
[/quote]
EN de Bijstand begint onbetaalbaar te worden nu Rutte de Jager en Kamp de werkelozen van de thuiszorg en industrie in de Bijstand dumpen:
http://www.spitsnieuws.nl/archives/prinsjesdag-2012/2011/09/´bijstand-kost-gemeenten-669-miljoen´
EN dat zijn dus de *meerkosten* van dit jaar, dus er zijn zoveel bijstandsuitkeringstrekkers bijgekomen in de verborgen werkeloosheid, dat gemeenten inmiddles 669 miljoen *tekort* komen naast de normale WWB begroting.
Wie waren er ook alweer de subsidie slurpers ?
We dachten de uitkeringstrekkers en kunstenaars, maar nu blijkt het dus dat het de Tuinders en reintegratie mafia te zijn...
-
, do 29 december 2011 15:05
in reactie op Meta Foor
Reageer op
Geschoolde arbeid tegen het minimumloon........
Ik wil best mijn scholing en expertise loslaten op tomatenplanten, ik neem ze graag in analyse en zal ze daarna ondersteunen bij het hervinden van zichzelf, desnoods nog jarenlang bemoedigend ondersteunen.........maar ik ben er niet zeker van dat die tomatenplanten dat echt kunnen waarderen.
Maar okee, als die boer dat wil.........dan doe ik daar niet lastig over.
-
"Geschoolde arbeid tegen het minimumloon........"
Nee, ongeschoolde arbeid tegen het minimumloon. En ondertussen kun je proberen waar te maken dat er een geschoolde baan voor je is weggelegd.
"Ik wil best mijn scholing en expertise loslaten op tomatenplanten, ik neem ze graag in analyse en zal ze daarna ondersteunen bij het hervinden van zichzelf, desnoods nog jarenlang bemoedigend ondersteunen.........maar ik ben er niet zeker van dat die tomatenplanten dat echt kunnen waarderen."
Wat dat betreft zijn tomatenplanten net mensen. Er wordt wel beweerd dat ze beter groeien als je ze bemoedigend toespreekt maar in de praktijk is dat nimmer aangetoond.
-
Kom nou toch, het is gewoon slavernij, want die uitgebuitten krijgen echt geen baan aangeboden door de Tuinder, sterker nog nu kan de Tuinder zijn arbeiders mooi ontslaan, en gratis weer terugvragen...
Datzelfde zijn ze nu ook met de Militairen van plan, een ZZP leger, van Veelpleger zo in het leger...
-
Kan nog leuk worden. Dat wordt kassen bijbouwen!
http://www.nu.nl/economie/2703035/overschot-werkzoekenden-bij-overheid.html
-
het is een geweldig goede maatregel van Rotterdam.
Werken, werken en werken, moet het moyo worden van 2012.
Het gratis geld is op.
-
Ernst Anepool, wo 28 december 2011 17:44
in reactie op Duidelijk Rechts
Reageer op Ernst
Kan de redactie dit soort Flame's alsjeblieft verwijderen, het gaat om dwangarbeid, waardoor ook nog eens de reguliere plukkers *werkeloos* worden !
Lees ook net dat er in 2012 in 300 gemeenten een Stasi word opgericht, met de nietsverhullende naam "Burgernet", die gaat toezien op de veiligheid, en toegang krijgt tot de woningen van bijstandsgerechtigden.
Tevens worden er nu massaal werknemers direct in de Bijstand gedumpt, buiten de WW om, omdat een ZZPer geen recht heeft op WW (als hij zich daar niet specifiek *zelf* voor verzekerd heeft) :-(
http://www.geijsel.nl/service/eigen-nieuws/geef-zzper-recht-op-ww.html
Kortom de ontwrichting van de arbeidsmarkt die dit kabinet nu doorvoert, zal desastreuse gevolgen hebben op de lange termijn, met dezelfde armoede gerelateerde criminaliteit als eind jaren 80 toen er massaal ingebroken werd in huizen en auto's.
Wanneer worden de VVD stemmers nu eens wakekr, want dat gaat uiteindelijk ook ten kosten van hun bedrijven, want als straks weer net als aan het einde van Lubbers (waar dit kabinet als twee druppels water op lijkt) meer dan 2 miljoen werkeloos thuis zit, stort de Economie in, want dan heeft 15% van de nederlandse bevolking geen geld meer om uit te geven bij hun winkels en instellingen.
Dan stort het MKB nog verder in dan door de crisis van 2008, en staan er straks weer hele winkelstraten en centra leeg !
Want 't Loon hier is niet zozeer gesloopt vanwege de verzakking, kijk maar eens met wat voor een Gigantische Kraan het gesloopt is, als die grond werkelijk zo instabiel zou zijn, had de Arbo het nooit goed gevonden dat daar een Cat 395C TUHD van
Rush, op zou mogen rijden, met maar liefst 170.000 kilo eigengewicht met deze arm...
Het gaat ook daar puur om de leegstand weg te werken.
Want inmiddels staat 14% van de winkelpanden in de Parkstad leeg, en daar komen iedere week 2 lege panden *bij*...
[quote]
Circa 14% van de beschikbare winkelruimte in Parkstad staat momenteel leeg. De Retailstructuurvisie stelt maatregelen voor om dit terug te brengen tot de acceptabele en gebruikelijke leegstand van zo’n 5%. Daarnaast moet nog meer winkelvloeroppervlak verdwijnen als gevolg van de dalende bevolkingsomvang en de toenemende invloed van internet aankopen. Samen met de ruimte die nodig is om de gewenste dynamiek te faciliteren en het onderscheidend vermogen te versterken betekent het dat in totaal de komende tien jaar zo’n 110.000m2 winkelruimte uit de markt gehaald moet worden.
[/quote]
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/2819591/2011/07/27/Leegstand-winkels-neemt-snel-toe.dhtml
-
Nee het gaat om betaalde arbeid. In een crisis kun je je niet veroorloven thuis te gaan zitten als er werk is. ROtterdam heeft dat goed begrepen en wild e sociale lasten drukken door werklozen te verplichten aan het werk te gaan. Een juiste maatregel. Ik ben weer trots Rotterdammer te zijn.
-
Zielepiet met je gratis geld. Je zou eens moeten weten hoeveel jij nog aan gratis geld vangt of er direct of indirect van profiteert. Laat je hersens eens ronken, vent.
-
Andy P, do 29 december 2011 12:00
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Andy
De hoeveelheid geld maakt niet uit. Het is gratis. Als je dat niet wilt, dan moet je maar werken.
-
Voor de naïevelingen die nog steeds denken dat deze dwangarbeiders recht hebben op minimumloon en andere arbeidsvoorwaarden:
Het is een truukje wat al jaren gebruikt/misbruikt wordt door werkgevers: Stagelopers die fulltime en vaak zelfs veel meer dan 40 uur werken voor niets meer dan een schamele stagevergoeding van €150, per maand.
De sociale dienst Rotterdam presenteert dit plan als een werkervaringsstage/reïntegratie. In dat geval is het niet de vraag, maar een zekerheid dat de dwangarbeider niets meer dan bijstandsnivo betaald krijgt. De bijstandsdwangarbeider is wettelijk gezien geen werknemer maar 'leerling'.
Nu is tomatenplukken niet bepaald een vak waar je nu een uitgebreide vakopleiding voor nodig hebt. Vandaar dat het de tuinders tot nu toe nog niet gelukt is stagelopers te strikken om voor €150,-/mnd 60 uur per week te werken.
-
Kletskoek, dit is gewoon de succesvolle aanpak die Rotterdam ook onder leiding van de in linkse kringen bejubelde Dominic Schrijer en in samenwerking met leefbaren al langer toepast:
http://www.penoactueel.nl/nieuws/roteb-moet-500-mensen-aan-een-baan-helpen-6431.html
En met bewezen veel succes in verschillende sectoren en dus nu ook in de kassen:
http://www.penoactueel.nl/nieuws/rotterdam-succesvol-in-aanpak-werkloosheid-6172.html
-
Wendy B, wo 28 december 2011 18:42
in reactie op Ginger Ted
Reageer op Wendy
Onzin, dit heeft er niets mee te maken.
De wethouder is duidelijk: Hij heeft het over een cultuuromslag waarbij de sociale dienst niet meer gefocust is op het aan het werk helpen van werklozen, maar op de betalende opdrachtgever en het voorzien in productiekrachten. Allen voor de vorm wordt er nog aan toegevoegd dat misschien, misschien de dwangarbeider in de verre toekomst nog zou kunnen worden aangenomen als werknemer.
-
Als ze elders een baan kunnen vinden waarbij ze meer verdienen dan het bijstandsniveau dan kunnen ze daar op solliciteren. Dat rare dwangarbeidpopulisme is vreemd. Als ik nu in de bijstand zou zitten zou ik het heel normaal vinden om er iets tegenover te stellen. Toen ik eeuwen geleden een tijdje in de bijstand heb gezeten heb ik veel vrijwilligerswerk gedaan. Niets mis mee lijkt me.
-
Wendy B, wo 28 december 2011 18:44
in reactie op Reinaert de Vos
Reageer op Wendy
Die baan elders waar ze meer kunnen verdienen dan bijstandsnivo is er niet meer omdat die banen door dit beleid gaan verdwijnen.
Oh, en vrijwilligerswerk mag tegenwoordig ook niet meer in de bijstand; Je moet immers fulltime beschikbaar zijn voor dwangarbeid.
-
jonh jakar, wo 28 december 2011 19:13
in reactie op Reinaert de Vos
Reageer op jonh
Dus..., als ik het goed begrijp dan mag je 'kiezen':
OF je werkt voor minder dan het (wettelijk) minimumloon
met nul uitzicht op een andere baan
(want 50 plussers hebben uitstekende baanperspectieven)
OF je krijgt geen geld meer en kan de pot op. (opgeruimd staat netjes)
Kan je je voorstellen als het morgen legaal wordt voor alle werkgevers om dit te doen?
"Meneer, u kunt kiezen om te werken voor minder dan minimum
of u kunt de laan uit"
De vakbonden zouden woest zijn...maar in dit geval is het ok omdat
bijstandstrekker Untermenschen zijn. Toch???
-
citaat: "Kan je je voorstellen als het morgen legaal wordt voor alle werkgevers om dit te doen?"
moge het niet zover komen ,..ooit was dat zo ,dit resulteerde uiteindelijk in een revolutie.
het is aan anderen politieke partijen nu en de vakbonden om eens langzaamaan aan de hendel gaan te trekken in de intussen paniek volslagen verdwaasde poppenkast van dappere dodo in zijn gedoog krakelende pvvd kabinetje
-
Nederlandse kabinetten hebben traditioneel weinig te vrezen van de Nederlandse pers. Dat blijkt ook weer uit het artikel in de VK waar de journalist het niet nodig vond vervelende vragen te gaan stellen over arbeidsvoorwaarden of het betaalde loon.
Men loopt in Nederland alleen maar te zaniken over werklozen die niet zouden willen werken. geen enkele journalist die zich eens zou gaan verdiepen in de oorzaak daarvan en waarom mensen niet aan het werk komen.
Wat gebeurt er eigenlijk als een bijstandsgerechtigde wel gemotiveerd is en eigen initiatief toont?
Zodra je een bijstandsuitkering aanvraagt krijg je de regels te horen: Deeltijdwerk, tijdelijk werk of flexwerk mag alleen onder strikte voorwaarden en gedurende een korte periode. De voorwaarden zijn zo streng dat het feitelijk neerkomt op een verbod. Het is in mijn ogen volslagen absurd dat een werkloze die (uit verveling) tijdelijk werk of deeltijdwerk wil gaan doen, dat simpelweg niet mag. Als werkloze mag je alleen solliciteren op vaste, fulltime banen, het soort banen dus die structureel aan het verdwijnen zijn en waar je toch nooit voor in aanmerking komt.
Een bedrijf als TNT ontslaat massaal mensen in vaste dienst en vervangt die door flexbanen: Hun campagnes zijn niet gericht op werklozen, maar op huisvrouwen voor wie het als bijbaantje geld.
De industrie roept om vakmensen, maar richt zich op jongeren terwijl de WW en bijstand vol zitten met werkloos technisch personeel.
Als je als bijstandsgerechtigde een maandje werkt, bijvoorbeeld in de tuinbouw, wordt volgens de regels de uitkering beëindigt. Dan zit je na die maand dus zonder inkomen en moet je maar zien of je uitkering daarna opnieuw wordt toegewezen.
Als je als bijstandsgerechtigde zelf het initiatief neemt om te verhuizen, bijvoorbeeld naar een regio met meer werkgelegenheid, dan raak je als dank je recht op bijstand kwijt en ook je recht op een sociale huurwoning.
Dat zwart bijklussen illegaal is zal ik niet tegenspreken, maar waarom is wit bijklussen in de bijstand dan ook verboden?
Mensen in de sociale werkvoorziening werkten voor hun uitkering: een oplossing waar alle betrokkenen tevreden over waren. Toch wordt dat nu afgeschaft.
Als de kinderen van een bijstandsmoeder werken en zo het gezinsinkomen een beetje opvijzelen, vind ik dat positief: Ik denk dan: "Hardwerkende familie".
In Nederland noemt men dat fraude.
Juist de ondersteunende voorzieningen worden wegbezuinigd: Waarmee de kloof tussen werken en werkloos/arbeidsongeschikt zijn onoverbrugbaar wordt gemaakt.
Als iemand in de bijstand vrijwilligerswerk gaat doen, of mantelzorg, of een studie, om zo de tijd nuttig te besteden, zal de sociale dienst moeilijk gaan doen omdat de werkloze geacht wordt fulltime beschikbaar te zijn voor reïntegrate cq. tewerkstelling.
Solliciteren op een eigen, alternatieve manier, bijvoorbeeld netwerken of via sociale media wordt niet gerekend als geldig voor de sollicitatieplicht.
Mensen die zwart werken terwijl ze een uitkering hebben bewijzen wat mij betreft dat ze wel willen werken, maar er is gewoon geen mogelijkheid om wit bij te verdienen met een uitkering.
Dit kabinet heeft definitief afscheid genomen van de doelstelling om mensen (zoveel mogelijk) aan het werk te krijgen. De doelstelling is nu geworden om het bedrijfsleven te voorzien van goedkope, rechteloze dwangarbeiders.
-
citaat: "Als iemand in de bijstand vrijwilligerswerk gaat doen, of mantelzorg, of een studie, om zo de tijd nuttig te besteden, zal de sociale dienst moeilijk gaan doen omdat de werkloze geacht wordt fulltime beschikbaar te zijn voor reïntegrate cq. tewerkstelling."
dat klopt,..en de ellende is dat alles en ieder voorbij blijft gaan ,juist ook in de uitvoerende organen van ww en bijstand dat de verhouding naar werkaanbod en vraag nu eenmaal van voren af aan schrikbarend verschilt.
En het meest misleidende is, dat de banen die als geregistreerd vrij komen om opnieuw bezet te worden , zijn slechts die banen- posten in de markt die slechts kort en eventjes vrijkomen , door het ge-etter van de werkgevers die de arbeidscontracten voor die posten daarna niet verlengen.Dus een job vinden duurt met veel geluk een jaar.
dat is wat al langer aan het hadje is en zo misleidend werkt in de getallen van werkgelegenheid.
er is generlei werkgelegenheidsverschaffing meer geweest ,wel uitholling, om diverse redenen(die te ver zouden voeren uit te wijden) die verwoestend zijn effect had op de arbeidsmarkt.
ooit is er gekozen voor quantiteit in de conjuctuur ,en verloor het daarbij elke kwaliteit ,en wel in alle lagen.
het voert tekort dat mensen niet willen werken ,er is doorgaans geen werk.
en niemand ziet het ??,de banen zijn fake die te boek staan als de brul van menige werkgever en stompzinnige populariedefarie politieke brullers : "ik schreeuw hier om personeel,maar niemand wil werken".
goh?
jooowww ,en mijn moeder is the queen of the united kingdom
ik weet beter uit de praktijk ,er komen er honderden op af.
-
Even voor iedereen die de misvatting is toegedaan dat dit soort werkverschaffing ter bestrijding van werkloosheid en tegelijkertijd het resocialiseren van de werklozen een vooral van oudsher bruin of nationaal-socialistisch idee is.
Het is, naast in de nationaal-socialistische landen, juist ook geboren in de rode schoot van het socialisme zelf. De combinatie SDAP/NVV in Nederland kwam rond 1937 met het zogenaamde "Plan van de Arbeid" waarmee werklozen gesocialiseerd zouden worden, oftewel weer zouden wennen aan een dagpatroon met werk in plaats van dagen doorbrengen in ledigheid, dus ter voorkoming dat elkaar opvolgende werkloze generaties die werkloosheid als normaal zouden gaan ervaren. Werk werd in die tijd welzeker als verheffend gezien door de socialisten.
Omdat er in die jaren werkelijk geen werk voorhanden was, wilden zij grote openbare werken laten realiseren door de werklozen zoals het graven van kanalen en ontginnen van ruigtes. Tomatenplukken zou door de toenmalige socialisten, zeker gezien de bijbehorende inkomsten juist ook omgerekend naar de koopkracht die dit oplevert, als een lucratief luizenbaantje worden gezien. Bovendien gaat het hier om werk aangeboden door echte werkgevers en dus duurzamer van aard,
Er is nooit iets tegen geweest op dit idee ter voorkoming van gewenning aan werkloosheid al heeft het streven naar echt betaald werk in de vrije sector m.i. altijd de voorkeur daar de markt, onder voorwaarde van een minimumloon en goede arbo-wetgeving uiteindelijk via concurrentie ook meer loon naar werken kan bieden in tegenstelling tot door overheid gecreëerde werkverschaffing.
Dat is precies waaraan dit plan van het werken in de kassen en elders aan kan voldoen. Mensen resocialiseren, of zakken in ieder geval niet af in het gewennen aan werkeloosheid, worden tevens geprikkeld om weer echt werk te maken van het vinden van meer gewenst of passend werk en rekken waarschijnlijk het eigen begrip daarvan ook weer eens op.
Het creëren van werk zoals vroeger door socialisten maar ook nationaal-socialisten door het realiseren van grote openbare werken is mij een brug te ver, leidt meestal zelf niet rechtstreeks tot duurzaam werk, al zal het er wel toe aanzetten dat zelf te vinden. Maar zolang er nog echt werk bij echte werkgevers voorhanden is lijkt me het dus een laatste optie en is dat nu niet aan de orde.
In een democratie zullen de werkgelegenheidsplannen vooral gericht op echt werk bij echte werkgevers de voorkeur blijven verdienen omdat ze zelf duurzamer van aard zijn maar blijft door overheid gecreëerde werkverschaffing tweede, maar onder voorwaarden geen per se slechte keus als er geen echt werk, dus aangeboden door de markt, meer is.
Maar het blijft oppassen. In niet-democratische landen heeft het altijd tot ellende geleid. Want natuurlijk hadden de nationaal-socialisten, zoals zij ook vooral een volksbeweging waren als de socialisten, soortgelijke plannen die bijvoorbeeld in Duitsland voor de oorlog al in de vorm van de beroemde Autobahnen gerealiseerd werden en werd dit tijdens de oorlog in de bezette landen uitgebreid met de nu zo vaak aangehaalde Arbeitseinzatz.
Maar ook het ondemocratische socialistische oosten van Europa en de rest van de revolutionair-socialistische wereld heeft dit middel gebruikt om werkloosheid te bestrijden. Werkkampen en grote werkgelegenheidsprojecten zijn hen nooit vreemd geweest waardoor ze ook altijd trots claimden geen werkloosheid te kennen.
In Nederland hoeven we daar vooralsnog niet bang te zijn en is het werken in de kassen in Rotterdam door de hierdoor niet langer werklozen een prachtige en zeker in de rest van Nederland na te volgen keuze ter bestrijding van werkloosheid, en bevordering van resocialisatie.
-
Leuke nick, en eens met je betoog!
-
M Q, do 29 december 2011 09:22
in reactie op Ginger Ted
Reageer op M
Laat ik eerst zeggen dat ik er geen problemen mee heb als de gemeente Rotterdam gezonde werklozen aan het werk helpt in de tuinbouw of in een andere sector. Ik zou het zelfs toejuichen wanneer het CWI de talloze (louche) uitzendbureaus zou gaan vervangen. Ik begrijp het ook als ze dan gezonde weigerende werklozen korten op de uitkering. Er zijn alleen wel een paar mitsen en maren. De belangrijkste zijn dat de werkgever ten allen tijde gewoon het volle pond moet betalen voor de geleverde arbeid en de rechtspositie van de arbeider op geen enkele wijze ondermijnt mag worden.
In jouw betoog dat "de rooien" ook gebruik maakten van dit middel om gewenning aan werkloosheid en afhankelijkheid van een uitkering te voorkomen, vergeet je te vermelden onder welke voorwaarden dit werd gedaan. Je zegt zelfs dat het je een brug te ver gaat om werk te creëren zoals de socialisten en nationaal-socialisten dat vroeger deden. Juist dit creëren van werk voor de werklozen, buiten het reeds bestaande reguliere werk om, voorkomt gewenning aan werkloosheid zonder daarbij de lonen en arbeidsvoorwaarden voor het reguliere werk te beïnvloeden. Het gecreëerde werk bestaat bovendien vrijwel altijd uit arbeid die positief bijdraagt en teruggeeft aan de gemeenschap of op zijn minst de uitgaven van de gemeente verlicht waardoor er minder bezuinigd hoeft te worden.
Wanneer "de rechtsen" werklozen te werk willen stellen bij reguliere bedrijven, waarbij de werkgever niet het volle pond betaalt voor de werkgever, dan ondermijnen ze de rechtspositie van de arbeiders gigantisch. Iedere optie waarbij de werkgever, de werkloze fulltime laat werken maar minder betaalt dan het normale minimumloon of de staat opdraait voor (een deel van) de lonen van de werklozen, zal dat als gevolg hebben dat de werkgevers in de rij zullen staan bij de gemeente voor deze goedkope dwangarbeiders, en het reguliere normaal betaalde laaggeschoolde werk op den duur zal verdwijnen. Naast de concurrentie van goedkope arbeidskrachten uit Oost Europa zal dit de doodsteek worden voor de vakbonden. Alleen de hooggeschoolde veelgevraagde arbeider zal dan nog voorwaarden kunnen stellen aan loon en arbeidsvoorwaarden. De natte droom van rechts Nederland natuurlijk.
-
een goed plan.
ik ken tigg mensen die werk zoeken ,thuis gek worden van het bankhangen en bereid zijn tuinderswerkzaamheden te verrichten ,doch toenemend in de laatste jaren overal elke keer weg gestuurd werden omdat buitenlandse eu krachten efficienter en goedkoper zijn.
daar deze 7 dagen per week wilden werken ,soms dagen draaiden van 12 uren ,zonder vacatietoeslagen etc.eu arbeiders verblijvende op resorten in houten keten met zo'n 12 man opeen gepropt, waar per persoon 250 euro huur aan werd gevraagd .Een hele keten die daar steenrijk van werden .
dat is en was m.i. een zeer verwerpelijke conjuctuur
Derhalve is het:
Een goed plan ,dat daarmee deze slavernij en uitbuiting op arbeiders ophoudt,het moet dan wel in dit plan een plan worden van :
"in gelijk waardigheid oversteken".binnen die arbeidsmentaliteit voor ieder, teneinde een crisis op te vangen .
daar valt intussen wel terdege ook die werkgevers mentaliteit onder naar ongeschoolde werknemers.!
die werkzaamheden verschaft aan mensen die geen slaven zijn ,waar controle op de uitvoering der cao's gehandhaad zal moeten worden .
en niet te zuinig!
ik geloof zoiets heet : in beschaving een crisis opvangen ,let wel in beschaving voor alle betrokkenen.!
-
U zou eens een kijkje kunnen gaan nemen.
http://www.komindekas.nl/2012/
En zo marginaal en achterlijk is het nu allemaal ook weer niet.
http://www.tuinbouw.nl/files/page/Werkgelegenheid%20tuinbouwsector%202000%202010.pdf
-
Rotterdam begrijpt wat een crisis is. Respect voor deze aanpak.
-
En weer een "echte" VVD er. Een liberaal die niet betaald voor gedane arbeid maar mensen afscheept onder het minimum loon met onderwaardering voor dat werk.
Niet alleen houdt hij het Minimumloon tegen, maar is hij er tegen. Hij zal zeggen dat het zijn "Vrijheden tegen houdt" en "Kleine overheid, grote samenleving". Maar eigenlijk bedoelt hij "MEEER VOOR MIJ!". Want een Echte liberaal zou namelijk wel boven het minimumloon betalen ook al was dat loon er niet. Hij kijkt wat het werk hem echt waard is en hoe mensen daar ook normaal van kunnen leven.
Een echte Libertariër of Liberaal is namelijk een romantisch denker en wil niet dat het systeem van vrijheid wat hij aanhangt mislukt omdat mensen in armoede leven. Verder wil hij dat ook niet want hij heeft net zo goed gevoelens en emotie en gelooft in het goede van de mens, door dat geloof is hij ook voor die vrijheid.
Maar ja... die Liberalen en Libertariërs zijn in Nederland heel zeldzaam geworden in de politiek. Hier is een Liberaal niks meer dan een aarts conservatief die terug wil na de tijd van werkverschaffing, verwarmde stoofjes in de kerk voor hem en zwangere vrouwen in het gangpad. Hij doet voor zichzelf net alsof hij Liberaal/Libertariër is, want op die manier kan hij zijn geweten sussen.
-
[Een liberaal die niet betaald voor gedane arbeid maar mensen afscheept onder het minimum loon met onderwaardering voor dat werk.]
Nee hoor, maar je snapt nog niet wat een crisis is, dat komt in 2012 wel. Ik vind het asociaal dat werklozen (ook de hoog opgeleide) thuis hun handje blijven ophouden voor een uitkering als er lager gekwalificeerd werk is. Het getuigt van een slecht arbeidsethos. Wat ik wel vind is dat het minimaal hetzelfde moet opleveren als de uitkering. En dat er ruimte moet blijven te solliciteren nar beter werk. Maar verder sta ik vierkant achter deze aanpak. Ik zou zelf niet aarzelen de kassen in te gaan als ik aan de beurt ben. En dat zou in 2012 zo maar kunnen. Ik sluit niets uit. Maar ik pak alles aan.
-
Het worden neoliberale Kolchozen.
-
Arme tuinders, horden ongeinspireerde bankhangers overspoelen straks hun kassen.
Wat hebben deze ondernemers ons aangedaan dat ze als vrijwillig cipier worden aangesteld deze werkonwilligen toe te moeten laten in hun kassen.
Laten we toch gewoon accepteren dat er een groep mensen in dit land rondluiert die al handophoudend door het leven trekken en niet van plan zijn daar ooit een tegenprestatie voor te leveren.
-
Piet de Geus, wo 28 december 2011 12:01
in reactie op Mw. Oeverloos
Reageer op Piet
"Laten we toch gewoon accepteren dat er een groep mensen in dit land rondluiert die al handophoudend door het leven trekken en niet van plan zijn daar ooit een tegenprestatie voor te leveren."
De vraag is of na acceptatie van dat feit die opgehouden hand anders dan op vrijwillige basis gevuld moet worden. En dan staat het algauw wat slordig, al die mensen die in winkelcentra achter een centenbakje zitten met een bordje: ik wil niet, geef gul.
-
Mw. Oeverloos, wo 28 december 2011 12:13
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Mw.
Tja, ik lees hier toch echt op Joop dat er zat weldoeners zijn die deze mensen een warm hart toedragen.
Ik denk dan ook dat hun napje na een dag bedelen overloopt van de pecunia.
-
Bedelen is bij wet verboden en er zijn te weinig altruïsten.
-
MG 68, wo 28 december 2011 13:17
in reactie op Piet de Geus
Reageer op MG
Zolang er mensen zijn die graag willen werken maar het niet kunnen vinden cq krijgen (denk b.v. aan 50+) heb ik er een probleem mee dat de mensen die echt niet willen gedwongen worden. Ze nemen dan een plaats in van iemand die wel 'zijn verantwoordelijkheid' wil maar niet kan nemen.
Voorwaarde is natuurlijk wel dat arbeid dienovereenkomstig gewaardeerd en dus betaald wordt. Hier hebben we een minimum loon voor afgesproken. Indien betaling onder het minimum is dan is er sprake van uitbuiting.
We vergeten wel eens dat de arbeidsreserve in het voordeel van het bedrijfsleven is (lagere lonen) en er deels ook door in stand wordt gehouden. De rotterdamse aktie verlaagd de arbeidsreserve niet (voordelig voor alle werkgevers) en is maakt via een omweg uitbetaling onder het minimum mogelijk (voordeel voor de specifieke werkgever/uitbuiter).
Door het inzetten van niet-werkwilligen benadeel je dientengevolge rechtstreeks de werkwilligen en bevoordeel je onevenredig het bedrijfsleven. De mogelijkheden tot het nemen van de eigen verantwoordelijkheid worden ingeperkt terwijl het mode is hier iedereen op aan te spreken.
-
Ik denk dat de belangstelling bij de tuinders voor niet-werkwilligen minimaal zal zijn. Ze zullen voor niet-werkwilligen ook zeker niet bereid zijn de beurs te trekken om het minimumloon uit te betalen.
-
MG 68, wo 28 december 2011 14:20
in reactie op Mw. Oeverloos
Reageer op MG
De tuinders spreken de hoeveelheid werk af met de gemeente.
De gemeente bepaald hoeveel mensen (en ook wie?) ze gaan inzetten om de hoeveelheid werk gedaan te krijgen.
Zo lees ik in het stukje.
De tuinders trekken dus de beurs voor de gemeente.
De gemeente werkt als uitzendburo.
En aangezien met behoud van uitkering niet hetzelfde is als het minimumloon verzieken ze situatie.
De tuinder was -als hij zich aan de regels houd en wil hij dat het werk gedaan wordt- verplicht iemand aan te nemen tegen minstens het minimum loon. Inderdaad: een werkwillige. Zo behoort het toch?
Hoeft nu niet, want de gemeente biedt een uitweg.
Dat bij juiste betaling de producten van de tuinder duurder worden en we allemaal meer voor onze groenten moeten betalen en daarmee het minimumloon en de bijstand onvoldoende is en als gevolg daarvan lonen op termijn hoger zullen worden, dat had het bedrijfsleven vast al bedacht. Nee dan staat de neoliberaal maar toe dat de prijs van ons voedsel kunstmatig laag gehouden wordt.
-
"De tuinder was -als hij zich aan de regels houd en wil hij dat het werk gedaan wordt- verplicht iemand aan te nemen tegen minstens het minimum loon. Inderdaad: een werkwillige. Zo behoort het toch?"
Inderdaad, de lieden waar het hierom gaat blijken derhalve niet van het werkwillige soort, want dan waren ze al lang bij deze tuinder aan de slag geweest.
Mij ontgaat het derhalve totaal waarom een tuinder werkonwilligen in zijn kassen zou willen toelaten.
-
De tuinder is verplicht zich gewoon aan de CAO te houden.
-
"Zolang er mensen zijn die graag willen werken maar het niet kunnen vinden cq krijgen (denk b.v. aan 50+) heb ik er een probleem mee dat de mensen die echt niet willen gedwongen worden."
Door een bijstandsuitkering aan te vragen geef je aan te willen werken en fulltime beschikbaar te zijn voor de arbeidsmarkt. Kom je er later achter dat je niet wilt, dan zit er niets anders op dan die uitkering op te zeggen. Niemand zal je dan nog lastig vallen of dwingen.
-
Ik wil me daar niet bij neerleggen, die luie donders moeten door de crisis een schop krijgen. De glanzende kant van de crisis.
-
Werkverschaffing, Arbeitseinsatz. Jawel, en onze kinderen gaan daar van genieten. Zoals wij genieten van het Goffertpark in Nijmegen, en andere bossen en parken die toendertijd zijn aangelegd.
En zo komt onder Bruin-1eindelijk een verplichte arbeidsmigratie op gang die we sinds de jaren '30 van de vorige eeuw niet meer hebben gezien.
De tijd herhaalt zich. Je kan nu wel kankeren maar dat helpt geen donder, De Neo's hebben het voor het zeggen. Rutte, de Krom, Kamp, Verhagen en die gluiperd van defensie enz. zij hebben de macht, gesteund door de SGP en Bruintje de Blondkop.
-
Het is natuurlijk simpelweg onze plicht deze volslagen idioterie en dit onrecht te signaleren en te blijven benoemen.
En als de PvdA dit kan doen met volbloed Hollanders, wat kunnen de VVD & CDA (lees: Wilders) straks doen met onze gekleurde medelanders (moslims). Vraag me niet waarom, maar ineens gaat de "Tuigoordcartoon" van politiek tekenaar Adriaan weer leven.
-
Peter Brand, wo 28 december 2011 12:00
in reactie op Christiaan Huygens
Reageer op Peter
Ik dacht toch echt dat dit een voorstel van de PvdA is... Jouw partij toch?
-
Ik wil zwetende lichamen zien als ik erlangs rij.
Dan krijg ik tenminste waar voor al die premies die ik betaal.
-
Wat een onzin voor die taferelen moet je maar verhuizen naar Noord-Korea, Birma of China
Hetgeen ik wil zien is dat die werkelozen een normaal loon krijgen waarvan ze kunnen leven en hun premies kunnen betalen, dat is een stuk normaler dan deze dwangoplossing die bol staat van het populisme wat heden ten dage boven het gezonde verstand zegeviert
-
De PvdA van Spekman maakt het nu wel heel bont:
''Wij (de PvdA) gaan bijstandsgerechtigden werkklaar maken bij de Roteb''
''Vroeger noemden we (de PvdA) dit beleid a-sociaal maar nu kunnen we het uitvoeren omdat we het economisch tij mee hebben''
''de bijstandsgerechtigde staat niet langer centraal (bij de PvdA) maar de werkgever''
Stuk voor stuk uitspraken een sociaal democraat onwaardig.
Je zou haast gaan denken dat de PvdA van Spekman de arbeiders is gaan zien als lijfeigenen van de PvdA die als slaven voor een aalmoes moeten voldoen aan de grillen van de door de goddelijke PvdA uitverkoren werkgever.
-
"De PvdA van Spekman maakt het nu wel heel bont"
Dan ken je de geschiedenis slecht. Als er echt sprake was van tewerkstelling (vooralsnog is de kop ronduit misleidend) dan zou dat juist passen bij de lijn Spekman: terug naar het verleden van de sociaaldemocratie. Google maar eens op Plan van de Arbeid.
Dat is het voordeel van een voorzitter die van de Herengracht terug naar de achterbuurt wil met de partij.
-
Komop zeg, ik wil gewoon op de bank blijven liggen en een uitkering krijgen zoals het altijd geweest is. Werken voor m'n geld, echt niet.
-
Al de twintigste keer dat ik dit lees, vooral doorgaan met FUD jongens. Mensen worden allang aan het werk gezet voor hun uitkering dat is al lang zo. Maar ja dat bekt niet zo lekker hè? Want met FUD krijg je je standpunten wel.
-
Zoals Red Cat hieronder al ergens schreef maar mocht ik in de situatie komen dat ik verplicht te werk zou worden gesteld dan zou ik niet bepaald het vuur uit mijn sloffen lopen.
Mocht het bijvoorbeeld op tomaten plukken aankomen dan zou ik eerst op mijn gemak mijn werkterrein overzien, ik zou even een efficiency plan maken en uiteraard zou ik me uitgebreid laten voorlichten door de werkgever wat precies de inhoudelijke kant van mijn werk voorstelt en tegen de tijd dat ik bereid ben om de eerste tomaat te plukken is de eerste werkdag al weer voorbij.
Zo'n tomaat is tenslotte een heel tere vrucht die je erg voorzichtig moet behandelen maar ik neem aan dat wanneer ik erg mijn best doe ik vast wel 2 tot 3 tomaten per uur zou kunnen plukken.
Als ik aanpoot natuurlijk en vooral als ik het wil.
En vooral dat laatste, als ik het wil, zou wel eens een groot struikelblok kunnen worden.
-
, wo 28 december 2011 10:44
in reactie op YggY ...
Reageer op
Je hebt gelijk, Yggy, voordat je belangrijke werkzaamheden gaat verrichten moet je je altijd terdege beraden over de manier waarop.
Een degelijk en doorwrocht plan van aanpak heeft zijn tijd nodig, daar moet met medewerkers over gebrainstormd worden.........en dat kán even duren.
-
, wo 28 december 2011 10:49
in reactie op YggY ...
Reageer op
En verder voorzie ik gouden tijden voor mensen die tegen een redelijke vergoeding mensen gaan *helpen* in de tuin of met allerlei klussen in huis een hand toesteken.
Die bombardeer ik dan tot *vrienden* die mij vrijwillig *mantelzorg* verlenen....
-
Geen probleem YggY. Dan doe je het toch gewoon niet. En dan krijg je gewoon geen uitkering meer.
No problemo.
-
, wo 28 december 2011 11:24
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op
Ik vind je wel een beetje hardleers.
Is dat een pvv-eigenschap, bepaalde dingen gewoon niet willen weten??
Ik weet niet hoe vaak Yggy het al gezegd heeft hier, hij krijgt geen uitkering, en al helemaal geen bijstandsuitkering.
Hij heeft net als anderen een gewoon inkomen.
Maar hoe staat het met us Peet?
-
Ik ook niet. Maar dan klopt het stukje van YggY ook niet dat hij tomaten zou moeten plukken. Vandaar mijn post. Soepel van geest reagerend op YggY.
-
Maar hoe staat het met us Peet?
===========
Die wil zwetende lichamen zien en dan mag je zelf invullen waar zijn fascinaties liggen.
Ik denk er zo het mijne van.
-
, wo 28 december 2011 13:08
in reactie op YggY ...
Reageer op
Om het - by the way - nog maar even niet te hebben over mensjes die dol zijn op gevulde kinderhandjes.
Daar heb ik persoonlijk zo mijn gedachten over.
En dan nog vol op het orgel gaan ook. ;-)))
-
El Che, wo 28 december 2011 23:16
in reactie op YggY ...
Reageer op El
"Die wil zwetende lichamen zien en dan mag je zelf invullen waar zijn fascinaties liggen."
Gaat hij naar de sportschool? ;-)
-
En dan te bedenken dat de tomaat tot de gevoelige nachtschade-familie behoort en daarmee voorkeurdrager is van de Phytophthora-schimmel, zou ik als beoogd werknemer graag die 2-weekse cursus volgen die mij dieper inwijdt in de geheimen van de gewraakte schimmel en specifiek in de gevaren voor mijn eigen leven.
Een ijverige headhunter (was het Pastors?) mag mij dan wel hebben weggekaapt uit mijn zorgeloos bestaan, ik heb ook mijn rechten..!
-
Voor u hebben we dan stukloon op basis van hele tomaten bedacht. Maar anders indien stukloon geen optie mag zijn, zo u wil, kan misschien uw meer geestelijke bijdrage dan ook een werkelijke bijdrage opleveren in het bedenken van methoden om meer tomaten per uur te kunnen plukken, of indien u zichzelf toch liever onmogelijk maakt schept u vanzelf de wel degelijk bestaande optie uw uitkering te verlagen en uiteindelijk te staken.
-
YggY ..., wo 28 december 2011 11:12
in reactie op Ginger Ted
Reageer op YggY
Ik vrees dat ik u moet teleurstellen aangezien het hier om mensen met een uitkering gaat en daar hoor ik dus niet bij.
Mijn schrijfsel is dan ook enkel gebaseerd op een fictieve situatie die niet op mij van toepassing is of zal zijn.
-
Dan moeten die tomaten in ieder geval door iemand anders apart geteld en gesorteerd worden. Dit nog los van de lading opzichters die zal moeten worden gevonden en aangesteld. Het mooie is ook dat die arbeiders in de kas allemaal zo weinig verdienen dat ze een pro deo advocaat kunnen krijgen.
En nogmaals: alles keurig volgens de ARBO en anders moet helaas de kas gesloten worden.
-
Ginger Ted, wo 28 december 2011 13:15
in reactie op Han van der Horst
Reageer op Ginger
Heel eenvoudig Han, dit vraagt niet meer toezicht dan anders. Natuurlijk gelden de Arboregels en het minimumloon tenminste, wellicht biedt de werkgever zelfs meer zoals bij gezonde concurrentie in een vrije markt mogelijk en zelfs noodzakelijk is. Maar daartegenover staat ook dat als de werkgever met recht en reden niet tevreden is met het geleverde werk, deze de werknemer heen kan zenden en heeft deze vanwege verwijtbaar tekortschieten of ander laakbaar gedrag, en dus eigen schuld, niet langer het recht op een hele uitkering of überhaupt, zoals dat nu al voor iedere werkende geldt.
-
"Mocht het bijvoorbeeld op tomaten plukken aankomen dan zou ik eerst op mijn gemak mijn werkterrein overzien, ik zou even een efficiency plan maken en uiteraard zou ik me uitgebreid laten voorlichten door de werkgever wat precies de inhoudelijke kant van mijn werk voorstelt en tegen de tijd dat ik bereid ben om de eerste tomaat te plukken is de eerste werkdag al weer voorbij."
Tja.....
-
Heh, twee keer meten is een keer zagen ;).
-
"Werklozen worden te werk gesteld in Westlandse kassen".
Ik vind het een merkwaardige kop van bovenstaand artikel. Immers degene die te werk wordt gesteld is daarbij niet meer werkloos. Dat deze mensen daarbij het rechtsgeldige minimum loon niet ontvangen is ronduit wetteloos. Dat daarbij een PvdA wethouder hier aan mee doet aan deze ongeoorloofde praktijken is tekenend.. Kennelijk kent deze wethouder de wet op het minimumloon en de minimum vakantietoeslag niet..
-
Van de PvdA verwacht ik niks anders.
Maar dat de tuinders massaal hun eigen glazen gaan (laten) ingooien is minder begrijpelijk. Hier is tussen de kerkdiensten in Westland door toch wel een foutje gemaakt.
-
De tijd van gratis geld is voorbij met het aantreden van dit kabinet.
Dat dat wennen is voor de gratis geld ontvangers is geen nieuws.
Ik hoop dat dit beleid in heel het land wordt ingevoerd want dat zal de belastingbetaler vele tienduizenden uitkeringen per maand schelen.
Zo niet honderdduizenden!
-
Dehnus Nörder, wo 28 december 2011 12:51
in reactie op Schrijvende Rechter
Reageer op Dehnus
Ja joh... onder het minimum loon laten werken is "tijd van gratis geld is voorbij blablabla". Onder het minimum loon laten werken is gewoon schandalig. Maar ja leg dat de populair (In name only) Liberalen in dit land eens uit,
-
Uitkering trekken en bijklussen, dat is pas schandalig!
-
El Che, wo 28 december 2011 23:09
in reactie op Schrijvende Rechter
Reageer op El
Iedereen die "gratis"geld krijgt, zonder waarde toe te voegen aan een product is pas schandalig, dat is gelegaliseerde diefstal en velen malen groter dan die paar uitkeringen.
-
El Che, wo 28 december 2011 13:02
in reactie op Schrijvende Rechter
Reageer op El
"De tijd van gratis geld is voorbij met het aantreden van dit kabinet."
Dat zou je toch niet zeggen bij al die graaiende speculanten, die weer maximale bonussen scoren. Zij blijven gratis geld ontvangen. Gratis geld omdat zij niets maar dan ook niets toevoegen aan de reeele waarde van een product. Fictieve waarde, maar die zij wel cashen over onze rug.
-
Censuur Joop, wo 28 december 2011 23:36
in reactie op Schrijvende Rechter
Reageer op Censuur
Gratis geld, gratis geld... hebben jullie nare rechtse graaiers geen andere mantra?
Je moet deze reactie eens lezen over gratis geld: "El Che, wo 28 december 2011 13:02"
-
Arme tuinders...
-
Zie het als een prestatiebeloning. Zouden ze meer moeten doen.
Wil je helemaal niets terugdoen voor je uitkering : geen zorgen voedsel en onderdak voor jou !!
Houdt je je tuintje en huurwoning netjes bij : ook nog een gratis tv met abonnement ! ( in de gem weert weet ik dat in bepaalde wijken de gemeente tuinen bijhoudt van mensen omdat het te erg verwaarloosd werd)
Ben je bereid vrijwilligerswerk te doen, te verhuizen etc komt er weer wat bij etc
Op deze manier zou van het geld dat op de moedwillige nietsnutten bespaard wordt de uitkeringen van mensen de welwillenden en of de minimumlonen wat hoger worden. Bovendien zijn de mensen die dan in de kassen ook de gemotiveerdere bijstandsgerechtigden. Als je de zaak vervolgens verstierd zou je wat mij betreft dan ook gewoon 'ontslagen' moeten kunnen worden waardoor je weer een stap terugvalt in uitkering. Zoals het nu gaat vraag ik me ook af of de telers wel blij zij met de mensen die moeten komen werken.
-
Dat gaat lekker zo. Westlandse tuinders krijgen duizenden ongemotiveerde Feyenoord-Rotterdammers op hun nek, die onder stevige dwang gestuurd werden om paprika's, bloemen en tomaten te komen plukken, midden in het ADO Den Haag gebied. Te hopen valt dat er een stel aalmoezeniers met dikke huiden meereist.
Werkverschaffing, Arbeitseinsatz. Dat notabene de PvdA zich zo diep zou verlagen... en gaat Utrecht straks ook werkslaven leveren en Groninngen? Deze PvdA'er zal moeiteloos samen met verantwoordelijk minister Kamp de nodige verhuisverordeningen uitschrijven. Gezinnen worden uit elkaar- en uit hun sociaal maatschappelijke context gescheurd.
En zo komt onder Bruin-1eindelijk een verplichte arbeidsmigratie op gang die we sinds de jaren '30 van de vorige eeuw niet meer hebben gezien.
-
Overheidsbeleid maakt meer kapot dan je lief is.
-
Totaal onuitvoerbaar.
Wat gaat de tuinder doen als hij niet tevreden is met de kwaliteit van de geleverde arbeid? De werknemer ontslaan?
-
Truus Beek, wo 28 december 2011 08:48
in reactie op Zeer Voornaam
Reageer op Truus
Via sociale dienst korten op uitkering!!
-
, wo 28 december 2011 11:36
in reactie op Truus Beek
Reageer op
Ja, dus dan wordt men, net als vroeger de slaven, afhankelijk van luimen en voorkeuren van de werkgevers?
En als die mensen dan - weer - op straat komen te staan zonder uitkering, wat denk je dat ze dan gaan doen?
Ik geef je twee mogelijkheden(meer keuzes hebben we niet)
Ze plegen massaal zelfmoord
Of ze gaan massaal het criminele circuit in, met als gevolg ofwel een onleefbaar Nederland ofwel overvolle gevangenissen.
En weet U wat detentie per persoon per dag de maatschappij kost?
230 Euro
TBS kost meer dan het dubbele.
Wie is hier dan kanenbraaier??
-
El Che, wo 28 december 2011 13:44
in reactie op
Reageer op El
Of de barricaden op, maar dan moeten ze wel rollaterproof gemaakt worden.
-
, wo 28 december 2011 16:57
in reactie op El Che
Reageer op
De rolletorretjes van tegenwoordig, zijn evenals de rolstoelen van vandaag de dag aardig stressbestendig.....;;--))))
-
Wat gaat de werknemer doen als hij uitgebuit wordt en nergens met zijn verhaal terecht kan?
Ik denk bij neolibje Truus.
-
Pvda voert slavenarbeid weer in. Mooi. Weet ik weer waarom ik nooit meer pvda stem.
GL wil ook de ww verkorten. Dus als je na een half jaar niet meer aan de slag kan in het vak waar je voor bent opgeleid, waar je nog enigzins geluk kon vinden. Pech, GL weet wel raad met uw handen.
Per saldo zullen er meer werken is het smoesje, uw peroonlijke pech doet er niet toe. Dat bedrijven massaal "dure" ouderen zullen ontslaan om die door "gewillige" jongeren te vervangen zal de staatskas geen goed doen.
Als dit plannetje doorgaat zal ook ik geen groenten meer eten uit die kassen. Dan maar iets duurdere tomaten met smaak.
-
, wo 28 december 2011 18:33
in reactie op Zeer Voornaam
Reageer op
Zeer, nou even kalm aan doen...........het is tot nu toe slechts een plannetje in het brein van een Rotterdamse PvdA-er die mogelijk ernstig in de war is.
Iets anders kan ik er eigenlijk tot nog toe niet van maken.
Dat heel wilderiaans Nederland hier enthousiast over doet(terwijl ze zelf waarschijnlijk met de klompen in het spul moeten) is iets waar je even iets afstandelijker over na moet denken.
-
En laat meteen werkloze voetbalsupporters uit Amsterdam de grasmat in de Kuip maar maaien en vice versa.
Kinderachtig gedoe altijd met die gasten.
-
De SP wordt altijd beschuldigd maar de PvdA is de enige echte communistische partij van Nederland. Vieze schoften.
-
Even een Engels zinnetje voor de tuinders. Zij zullen dat begrijpen want er komt een landbouwproduct in voor, zij het een die niet in Nederland wil groeien:
If you pay peanuts, you get monkeys.
-
Of Polen.... die dus relatief de Nederlandse peanuts zien als een golden handshake. Ondanks de blijkbaar 'mensonterende' werkomstandigheden. En maar blijven roepen dat de arme werkloze Nederlandse arbeider kaput gemaakt wordt. Ik zie hier al minimaal 10 mensen die de PvdA vergelijken met Nazi's.
-
Ginger Ted, wo 28 december 2011 10:38
in reactie op Han van der Horst
Reageer op Ginger
Ze krijgen het wettelijk minimumloon of meer lijkt me. En als dan de uitkering hoger is vult de uitkerende instantie het verschil aan.
Vindt men dit peanuts waarvoor men niet wenst te werken kan de uitkering dus gestaakt worden.
Het is zeker dat men het in die kassen niet koud zal hebben, er geen topzware tomaten geplukt hoeven te worden, en de kratten indien deze per stuk of gezamenlijk te zwaar zijn mechanisch gedragen en vervoerd worden zoals de ook in kassen in arbo-wet omschreven regels voorschrijven.
Het zal er zeker niet veel anders zijn dan in menig werkomgeving elders waar de werknemers, ook vaak met minimumloon, nu nog middels afdracht van belastingen de huidige werklozen voorzien van hun uitkeringen.
Daarom is wat mij betreft het credo "Kom in de kas" zo gek nog niet, voor deze werklozen die nu gelukkig de kans krijgen anderen die er hard voor moeten werken niet langer te laten opdraaien voor bekostiging van hun uitkering.
-
U denkt dat een uitkering het minimumloon is? Wow.. U bent echt wereldvreemd? Of is dit weer een nieuw FUD manier van de VVD'er die geen echte Liberaal is. Zeggen dat het vetpot is omdat de altijd bestaande oom er zo van leeft.
Altijd leuk, er is altijd een oom die alles misbruikt bij een VVD'er die geen echte liberaal is. Vraag ze maar eens :P.
-
Ginger Ted, wo 28 december 2011 18:30
in reactie op Dehnus Nörder
Reageer op Ginger
Ik zeg dat nergens. Zo gauw ze het met een eventueel noodzakelijke intensieve begeleiding en/of een stage het werk onder de knie hebben gekregen en dus zonder extra begeleiding het werk doen krijgen ze minstens het minimumloon. Bovendien heeft deze aanpak, die een samenwerkingsverband is tussen links en rechts, en dus ook met de Leefbaren, en met o.a. de in linkse kringen gevierde Dominic Schrijer, al langer bewezen dat zij zeer succesvol is:
http://www.penoactueel.nl/nieuws/rotterdam-succesvol-in-aanpak-werkloosheid-6172.html
-
Ze krijgen geen minimumloon maar mogen volwaardige arbeid verrichten voor een bijstandsuitkering. De tuinder is de enige die er wel bij vaart. Polen moesten het wettelijk minimumloon gaan krijgen en uitkeringsgerechtigden niet.
Maar al lul je het kromme recht, het blijft krom rechts.
-
Men kan natuurlijk ook gewoon op principiële gronden weigeren.
Geld is toch maar de wortel van alle kwaad, uiteindelijk.
Overigens zijn er in het verleden vele nuttige- en zelfs prachtige- dingen gedaan met Arbeid voor Geld.
Sommige gekken gaan er zelfs geheel vrijwillig voor in de ochtendspits staan.
-
Dat lijkt mij logisch, maar ik ga er dan ook van uit dat zij ook gewetenbezwaren hebben bij het om niet ontvangen van een uitkering.
-
"Geld is toch maar de wortel van alle kwaad, uiteindelijk."
Wat een domme uitspraak is dat. Heb jij weleens een parkiet duivels zien worden als je 'm 100 euro toestopt?
-
Marq Pas, wo 28 december 2011 19:31
in reactie op Centurio Veritas
Reageer op Marq
Geen parkieten, maar wel konijnen.
-
Als je er maar van genoten hebt, vriend..
-
En het is nog lekker dichtbij huis ook, sommige mensen hebben maar geluk.
Weinig files en goedkoop collectief vervoer. Eigenlijk net Cuba.
Zijn er al kunstzinnige voorstellen gedaan over het hek waardoor onze noeste plukkers straks zingend de kas mogen betreden?
-
Ai, daar ging mijn reactie te vroeg weg. Als het er een stuk of zestig zijn, dan is zo'n boer wettelijk verplicht om een ondernemingsraad op te richten.
Zijn het alleen maar tijdelijke baantjes voor een paar maanden? Het was toch de bedoeling om die werklozen permanent aan het werk te helpen. Daar moet door goede onderhandelingen en veel vakbondsactie uit te komen zijn in het overleg met de werkgevers. De tijden van de dagloners zijn voorbij.
-
Marq Pas, wo 28 december 2011 12:40
in reactie op Han van der Horst
Reageer op Marq
"De tijden van de dagloners zijn voorbij."
---
We zullen nog verbaasd gaan staan hoe pijlsnel "tijden van vroeger" kunnen herleven onder druk van een zware recessie.
Niet alleen voor Turken en Oost-Europeanen ditmaal, maar ook voor autochtonen.
-
Nu even serieus: ik krijg de indruk dat Marco Florijn de bijstandsgerechtigden een baan wil bezorgen in de kassen. Dat zij dus in dienst treden van de tuinders. In dat geval is het belangrijk dat de vakbonden zo snel mogelijk aan het organiseren gaan zodat zij behoorlijke arbeidsvoorwaarden kunnen bedingen bij deze van nature niet royale werkgevers. Eendracht maakt macht!
Ik weet niet hoeveel medewerkers dan bij die tuinders in dienst treden, maar als het er een stuk of z
-
Geef die tomaten maar aan Fikkie. Ik lust geen tomaten van slavenarbeid. Ik hoef al niets van door wat door kinderslavernij is geproduceerd en ook niets wat op deze wijze is geproduceerd.
Dus normale kwekers moeten straks Fair Trade op hun tomaten zetten.
-
Ach, weet je, we zullen kijken hoe het gaat. Met een beetje hulp van welwillenden moet wel vast te stellen zijn of er op die tuinderijen wel ernst wordt gemaakt met de ARBO-voorschriften en zo niet, dan is werken gevaarlijk en moet meteen de arbeidsinspectie erbij komen. . Ook is het belangrijk te allen tijde de tomaat voorzichtig te plukken en even voorzichtig neer te leggen. Anders wordt hij nog beschadigd.
-
Beste vriend je bedoelt het waarschijnlijk goed maar 99% van wat er op de Nederlandsche markt te koop is dat komt uit het buitenland en geproduceert in ofwel China- Taiwan-Indonesia- Korea- Afrika- Zuid-Amerika, en jij en wij weten onder welke omstandigheden dat gebeurt en wat de beloning die daarvoor wordt betaald en hoeveel, te weinig om.....je kent waarschijnlijk het gezegde, dus wat jij draagt en eet.... tel uit je winst, en om over die fair trade produkten maar niet te spreken want die zijn óók door de spreekwoordelijke mand gevallen, take care.
-
Voortreffelijk plan, alleen veel te laat. Laten we hopen dat het er nu echt van gaat komen. De voortekenen zijn goed. Gemeenten moeten bijstand vanaf volgend jaar zelf gaan betalen. Ze krijgen hier voor een rijkstoelage maar niet basis van individuele uitkeringen. Dus te veel bijstandsgerechtigden gaat de gemeente veel geld kosten. Lakse gemeenten worden dan ook nog eens beloond met uitkeringstoeristen uit strenge gemeente. Dus men zit van die volledig in de tang. Verder kan men onwillige gewoon de uitkering af nemen wat in het verleden niet echt werd toegepast.
Ik denk dat een groot deel nu aan het werk gaat of afhaakt. Men zal verbaasd zijn hoeveel mensen zonder bemiddeling of hulp en uit de kaartenbakken verdwijnen. Mensen die altijd geprofiteerd hebben omdat het zo makkelijk was. Er zal best nog een restgroep over blijven van mensen die niet ziek zijn maar ook niet helemaal 100%. Maar daar is de gemeente zelf bij om deze mensen te blijven ondersteunen. Veel belangrijker is dat de voordeur dicht gaat en koste kost wordt voorkomen dat mensen in de bijstand terecht komen. En dat geld al helemaal voor Oost Europeanen die hier na twee weken werken een bijstandsuitkering komen aan vragen.
-
Mee eens Jan: het gaat er nu _eindelijk_ eens van komen!!!!
P.s geinige titel trouwens: "Ter werk gesteld" .....er gaat niets boven een WOII speldeprikje.....
-
Dat was al veel langer zo. Maar geef Mensen godverdomme dan Minimumloon omhoog gevallen In Name Only Liberalen. Maar ja jullie zijn alleen liberaal voor eigen centjes he? Niet om het gedachtengoed.
-
Dat soort mensen denkt alleen maar aan zichzelf... tot ze zelf ook hun hand moeten ophouden om "gratis geld" te ontvangen en als neo-slaaf te moeten werken ver onder het wettelijk verplicht minimumloon. Dan moet je ze horen janken.
-
PS uitkering afnemen kon al veel langer, maar ja dit soort FUD vinden die vetnekken bij de VVD/CDA en PVDA altijd wel leuk tijdens propaganda tijd voor hun lobby groepen. Niet alleen gekort, ook afnemen... een dorpje in de Provincie waar ik opgroeide maakte daar gebruik van Vlagtwedde, en ging daar best wel ver in soms.
-
Nog meer werkelozen dus, want nu kunnen jongeren ook geen werk meer in de kassen vinden, nu de VVD tuinders *gratis* werknemers krijgen.
Vroeger noemde we dat Slavernij, iets waar dezelfde Politici toen hetzelfde gebeurde in Zuid Afrika nog gingen demonstereren zijn nu hun zakken aan het vullen op kosten van de belastingbetaler...
Want let wel, *wij* betalen dus nu de werknemers van die ploerten in het westland, want die werkelozen werken met behoud van uitkering...
oftewel, Wij betalen hun uitkering, en die Tuinder rijd in ene dikke BMW van *ons* belastinggeld. Net zoals die UWV baas op gouden WC's zit van *ons* belastinggeld, en mensen als de Roon en Rutte, door *ons* betaald worden.
-
Niet alleen VVD hoor, de CDA hereboer is weer helemaal terug en heeft in Bleker zijn held gevonden. Deze Herenboeren hebben ze in Groningen al eerder mee aan de stok gehad, en die zijn minstens net zo erg als welke grootkapitalist dan ook. Er is een reden waarom het er in Groningen zo hard aan toe ging, mag je die Super Grefo's en Katho's voor bedanken.
Scheinheilige klootzakken dat het waren, rustig iemand op zondag laten werken maar zelf in de kerk zitten. Zwanger vrouwen laten staan in de kerk, maar zelf een verwarmd stoofje met kussentje, want zij waren dichter bij de heer. Om nog maar te zwijgen wat ze flikten op het land zelf.
Ja ben wat woest.. alle dingen worden afgebroken waar mijn Over Grootvaar nog voor gevocht heeft (en dan heb ik het niet over WO2, maar over klassenrellen/oorlog) om de fantasie van het CDA herenboerschap en het VVD grootkapitaal te herintroduceren. Dat de PVDA hier ook aan meewerkt blijkt wel dat ook zij gewoon die in het lobby circus zitten en niks meer waard zijn. Van PVV tot Groenlinks het is allemaal corrupt. Ze ruiken het gewoon de mensen die hier achter lobbyen en toepassen (wetten opstellen en uitvoeren) dus zetten ze er vaart achter.
-
Ik kan mij niet voorstellen dat dit zo is, dat die werklozen met behoud van uitkering door een of andere overheidskoppelbaas naar een tuinderij worden gedirigeerd. Zo erg zal het toch niet wezen.
-
Piet de Geus, wo 28 december 2011 01:31
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Piet
"Want let wel, *wij* betalen dus nu de werknemers van die ploerten in het westland, want die werkelozen werken met behoud van uitkering..."
Fijn dat je dat wij tussen aanhalingstekens plaatst, maar je hebt nog steeds weinig verstand van wie wat betaalt. Nergens, maar dan ook werkelijk nergens, is er sprake van dat die boeren gratis arbeidskrachten geleverd krijgen. Het gaat hier niet om werken met behoud van uitkering maar om een verruiming van het begrip passende arbeid met direct een sanctie bij werkweigering.
Ik zie niet wat daar mis mee is: de bijstand is een vangnet voor wie geen opgebouwde rechten op een ander soort uitkering meer heeft. Het is geen rustplek in afwachting van werk dat jij gepast vindt: eventuele rechten daarop heb je al opgebruikt. En als je denkt dat je te goed bent voor het aangeboden werk, dan staat het je geheel vrij om dat te bewijzen door te blijven solliciteren. Net als ieder ander die gewoon aan het werk is.
-
Het roept alleen maar vragen op.
De belangrijkste vraag is of de lasten opwegen tegen de lusten.
De schrale beloning voor stompzinnig handenarbeid zal uiteindelijk veel agressie opleveren ben ik bang voor.
...
Hoe zit dat eigenlijk met de kinderen van die tuinders? Helpen ze allemaal mee?
Ook ben ik bang dat dit nog meer inteeltproblemen oplevert.
Een gemixed volk wordt immers sterker en mooier.
; ) Geintje.
-
Joop, dat wordt plukken, harken en schoffelen.
-
Joop Schouten, di 27 december 2011 23:59
in reactie op Heinz Brauswasser
Reageer op Joop
Ik krijg al pijn in mijn handen als ik er aan denk.
Ik heb een 'Dupuytren' probleem.
Één op de tien IJslandlanders schijnt er ook last van te hebben (...).
Daar hebben zij ook kassen.
Arme IJslanders.
-
Herman , wo 28 december 2011 00:20
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Herman
Heb je nog geluk Joop stel dat je het zelfde had als Bruintje de Beer
dan was je slechter af.
-
Dat wordt dan kistjes tellen en verplaatsen met een voetbedienbare pallettruck.
Bij de pvda, gaat alles om de -A- van ARBEID.
Bij de SP om de -P- van productie.
Dus dat wordt dan de CU. Collectief Uitrusten.
-
Joop Schouten, wo 28 december 2011 10:47
in reactie op Heinz Brauswasser
Reageer op Joop
O.
-
Ach, begint nu ook de PvdA gecharmeerd te raken van het begrip "Arbeitseinsatz". De argumentatie is overigens wel eerlijk te noemen: de werkgever staat centraal. Dat is al jaren zo bij de PvdA maar eindelijk komen ze nu dus een keer voor hun neoliberale neigingen uit. Ik zie dit graag overigens, het scheelt die regentenclub allicht weer een zetel bij de komende verkiezingen (in de min welteverstaan) en die zetel gaat naar........
-
Jij bedoelt dat die zetel dan naar de PVV gaat? nou ik zal je uit die droom halen, wilders heeft altijd getoetert dat" die werkelozen" zoals hij ze noemde aan de slag moesten of lijdt jij nu ineens aan geheugen verlies? nee toch. Wilders zal nooit en te nimmer hier tegen stemmen want dat kost hem zijn politieke kop, alle Henkies en Ingridjes lopen over naar De SP want die partij zal een sociaalplan bevechten in de tweede kamer. Dat wordt het einde van de PVV wat ik je brom.
-
Jan B, wo 28 december 2011 00:57
in reactie op Popeye Kamper
Reageer op Jan
Jij bedoelt dat die zetel dan naar de PVV gaat?
Niet bepaald. Uiterlijk tegen eind 2012 is Wilders ook als neoliberaal ontmaskerd (de PVV is feitelijk een wat ordinair ingerichte dependance van de VVD).
-
Jan B, wo 28 december 2011 01:01
in reactie op Popeye Kamper
Reageer op Jan
Het juiste antwoord is dus.....(kijk je eigen reactie er maar even op na).
-
Jan B, wo 28 december 2011 01:03
in reactie op Popeye Kamper
Reageer op Jan
En voor de duidelijkheid: de PvdA IS een regentenclub (met rode stropdassen, dat dan nog wel).
-
"Er verandert iets wezenlijks bij de sociale dienst door de focus op onze klant te verleggen van de bijstandsgerechtigde naar de werkgever..."
Idd zeer wezenlijk, namelijk van de mens naar de werkgever, de economie. Het gaat nu uitsluitend nog om geld, niet meer om welzijn.
-
Optel Som, di 27 december 2011 22:49
in reactie op Dik Brix
Reageer op Optel
Wat een gelul, die tomaten oeten toch geplukt worden? Je oeft het iet te doen, alleen dan geen uitkering, lijkt me simpel.
-
Mij ook, diremaal raden wie de tuinder het liefst neemt, de Nederlander die onder dreiging zijn uitkering kwijtraakt of de Pool?
-
"te werk worden gesteld"? Het is toch prachtig dat deze mensen, waarvan een aantal het blijkbaar niet lukt zelf werk te vinden naar een baan worden geleid? Is er ook maar iets op tegen dat men werkt voor zijn inkomen? Is werken niet altijd gezonder dan niets doen? En als dit, zoals ik durf te voorspellen, ertoe leidt dat veel van deze mensen opeens wel zelf werk vinden, of om andere redenen van hun uitkering afzien, des te beter.
-
Ben Joosten, di 27 december 2011 23:31
in reactie op Ginger Ted
Reageer op Ben
"Is werken niet altijd gezonder dan niets doen?"
Nee, niet altijd.
Niemand heeft nog ooit een burn-out opgedaan door te lang achter elkaar niets doen...
-
Je maakt je nu al zorgen voor een burn out voor deze mensen. Daar zullen ze dan toch echt eerst een zekere periode voor aan het werk moeten om zover te kunnen geraken. Nog meer smoezen?
-
" Je maakt je nu al zorgen voor een burn out voor deze mensen "
Niet waar. Er wordt antwoord gegeven op uw vraag of werken beter voor je is als niets doen. Wel op blijven letten wat je zelf allemaal rondzwamt.
-
****"te werk worden gesteld"? Het is toch prachtig dat deze mensen, waarvan een aantal het blijkbaar niet lukt zelf werk te vinden naar een baan worden geleid?***
De enige qua arbeid die er voordeel aan hebben, althans op papier zijn de tuinders. Ik durf te wedden dat de tuinders toch nog liever Polen nemen. Polen schijnen nog een redelijk grote bek te accepteren van een Hollander, als ze het al kunnen verstaan. De druk om naar Polen teurg te moeten zal waarschijnlijk groter zijn, dan de druk om in een slecht arbeidsklimaat en omstandigheid te moeten werken
***Is er ook maar iets op tegen dat men werkt voor zijn inkomen?***
Eigenlijk is het een prima plan. Maar dat moet je naar verhouding ook de Nederlandse werkloze naar verhouding uitbetalen in vergelijking naar waar een werkloze Pool hier voor komt.
Een Pool verdient tussen de 50 - 70% meer wanneer hij in Nederland hard werkt. Dit bedrag bovenop de uitkering van een Nederlandse werknemer, dan zal hij de werkomstandigheden, ongezonde kas klimaat voor lief nemen, bovendien is het een redelijke compensatie voor lichamelijke slijtage door de werkzaamheden.
***Is werken niet altijd gezonder dan niets doen?***
Nee hoor, totaal niet. Maar het ligt helemaal aan het soort werk en het soort niets doen.
***En als dit, zoals ik durf te voorspellen, ertoe leidt dat veel van deze mensen opeens wel zelf werk vinden***
Nee hoor. Het lost het probleem echt niet op. Het is grotendeels seizoensarbeid. Houdt er rekening mee dat een kaseigenaar 100 maal liever een Pool heeft die hier komt om te werken, dan naar maatstafen een mokkige slecht onderbetaalde (in vergelijking met zijn Poolse collega) Nederlander die te werk wordt gesteld.
Veel mensen zullen het soort werkzaamheden voor lief nemen als het verschil tussen de uitkeringen en het minimumloon worden aangepast. Verhoging van het minimumloon voor zware beroepen/werkzaamheden.
-
"En als dit, zoals ik durf te voorspellen, ertoe leidt dat veel van deze mensen opeens wel zelf werk vinden, of om andere redenen van hun uitkering afzien, des te beter."
Daar hoef je niet eens een al te grote voorspellende gave voor te hebben: in het verleden bleek dat keer op keer. Een deel vond een baan en een deel bleek het heel goed te redden zonder inkomen op papier.
-
Moet ik me hierbij voorstellen dat die mensen die via de bijstandswet daar terechtkomen dan geen uitkering meer krijgen maar een normaal loon direct door die werkgever uitbetaalt of moeten ze daar arbeid verrichten in ruil voor hun uitkering?
-
In ruil voor uitkering, nee wat u voorstelt is nog iets waar ik voor kan zijn. Omdat er dan loon naar werken is en mensen echt betaalt worden naar minimum loon. Dit is gewoon dik onder het minimumloon werken.
-
Piet de Geus, wo 28 december 2011 03:05
in reactie op Dehnus Nörder
Reageer op Piet
"Dit is gewoon dik onder het minimumloon werken."
Waar baseer je dat op? Voor zover ik uit de berichtgeving kan opmaken is er geen sprake het creëren van werken met behoud van uitkering maar alleen van een strenge interpretatie van het begrip passende arbeid (voor wie in de bijstand zit is iedere arbeid passend) en van het strikt toepassen van de sancties op het niet aanvaarden van aangeboden werk (meteen uitkering stopzetten).
Ik heb ook nergens kunnen vinden dat de boeren minder dan het wettelijk minimumloon mogen te betalen. Wel zie ik hier allerlei mensen moord en brand schreeuwen, maar een feitelijke basis daarvoor heb ik (zoals wel vaker) nergens kunnen vinden.
Iets anders dan het strikt hanteren van de regels kan het ook niet zijn, want verder gaan de bevoegdheden van een Rotterdamse wethouder van Sociale Zaken nu eenmaal niet.
-
Als dat zo is en het wordt dan weer aangevuld met een uitkering dan schiet je er geen bal mee op, wat is de winst ervan? Niets op financieel opzicht. Werk moet lonender zijn een uitkering
-
Klap, klap, klap, klap, klap!!
Applaus, applaus!! Zu gabe, zu gabe!!
Het gaat de juiste richting uit met NL!! Hulde VVD!!
-
Hoe is dit goed? Bent u wel een echte VVD'er? Want die willen namelijk loon naar werken en willen ook dat deze mensen gewoon netjes betaalt worden.
Of gaat u nu volhouden dat soos een vetpot is. Of bent u zo'n "ECHTE" VVD'er die lobby groepen gewoon blind volgt net als elke andere partij. En zolang de lobbygroep betaalt, bepaald die het partij standpunt.
-
Noud Aerts, wo 28 december 2011 01:37
in reactie op Dehnus Nörder
Reageer op Noud
Dehnus Nörder,
"Hoe is dit goed? Bent u wel een echte VVD'er? Want die willen namelijk loon naar werken en willen ook dat deze mensen gewoon netjes betaalt worden."
Ja, dat ben ik. Die willen inderdaad loon naar werk, maar wat ze zeer zeker willen is dat er iets gedaan door de persoon, voor wat ie krijgt.
Dat gaat hopelijk nu gebeuren. Ik vind het vreemd dat mensen niet inzien, dat ons sociaal systeem overbelast is.
We betalen allemaal een heeeeeelllll klein percentage in van ons loon, voor het geval we eens werkeloos of erger worden.
Dit kleine percentage dat we als werkende individuen in betalen, is opgesoupeerd, door alle decennia ervoor. We hebben mensen de WAO destijds ingetrapt, om dat we niet wisten wat we met ze moesten, terwijl ze wel konden werken. Dan hebben we de immigranten die binnen kwamen, die niks hebben bijgedragen aan ons sociale stelsel, nog een extra druk op de sociale voorzieningen. Nu komen daar ook nog de ouderen bij, het is gewoon een rekensom.
De inkomsten van het sociale stelsel worden binnen gebracht door de werkenden, die leveren x percentage van hun loon in voor het geval dat er iets zou gebeuren. Mensen kunnen hun loon of uitkering betaalt krijgen omdat er terwijl iemand ziek is 10 of 100 anderen werken.
Tegenwoordig is dit niet meer zo, al lang niet meer. Toen ze in de jaren 60 ermee begonnen, gingen de mensen niet om elk wissewasje naar de dokter, melden mensen zich bijna niet ziek, dat was toen not done. De sociale voorzieningen spekten zich omdat er veel meer binnen kwam dan eruit ging. Toen de Turken en Marokkanen niet meer 'nodig' waren, werden deze mensen massaal in de WAO getrapt, voor decennia.
Hiermee kwam het sociale stelsel al onder druk te staan. Daar hebben deze mensen geen debet aan, dat was de regeling. Toen hebben we nog een jaar of 10 15 gehad, waar we de sluizen open zetten voor asielzoekers/gelukszoekers, waarvan er ook zeeeeerrrr velen in de uitkeringen verdwenen. Nu hebben we de ouderdom, het systeem is uitgemolken en het zal steeds erger worden.
Waarom denkt u dat het ziekenfonds opgehouden is om te bestaan?
Het kon collectief niet meer opgebracht worden, omdat er niet genoeg in de pot zat, er was geen buffer om dit te kunnen dragen.
Elke persoon die lange tijd niet werkt om wat voor reden dan ook, ontneemt anderen uiteindelijk de mogelijkheid om nog wel voor deze regelingen in aanmerking te komen.
Ons sociale stelsel is aan hevige corrosie onderhevig en er zal flink gesaneerd moeten worden om het voor de mensen in dit land nog overeind te kunnen houden.
Er is gewoon te lang op de pof geleefd, door de overheden, van voorheen.
-
Verder alles goed met u?
-
YggY ..., di 27 december 2011 23:39
in reactie op Anja Lodewijks
Reageer op YggY
http://www.youtube.com/watch?v=dRsOgmNn8p4
-
Ik dacht voor veel "solliciterende" bijstandtrekkers eerder aan deze: http://www.youtube.com/watch?v=ET-ShJMTY-Q
-
anja,dit weten roemer sap,cohen en van mij part thieme ook wel dat de situatie zo is als noud het hier beschrijft ze hebben alleen nul komma nul belang om dit te gaan roepen.
-
Herman , wo 28 december 2011 00:00
in reactie op Noud Aerts
Reageer op Herman
Inderdaad Neut het werkbedrijf zal het cao loon moeten betalen de reiskosten, bedrijfskleding, opleiding en veiligheidsmiddelen.
Al deze kosten zullen uiteindelijk door de opdrachtgever ( tuinder of boer ) moeten worden betaald.
Zo niet dan heb je een probleem met het Europese concurrentie beding ( gesubsidieerde arbeid.
De eerste advocaat die naar het Europese hof gaat maakt gehakt van deze constructie.
Dus of jouw boer dan nog steeds klap, klap, klap doet?
-
Lijkt mij een eerste klus voor Hans Spekman om dit weer recht te zetten.
-
Onvoorstelbaar dat dit mag. SoZaWe voert het stukloon weer in, maar dan voor zichzelf als aannemer.
SoZaWe incasseert de afgesproken 'vergoeding', zoals zij het noemen, en zet hiervoor een x aantal bijstandsgerechtigden in. Hoeveel maakt niet uit, als de productie maar wordt gehaald voor de afgesproken vergoeding.
De werkgever hoeft niemand in dienst te nemen en geen loon meer te betalen, laat staan minimumloon. SoZaWe hoeft slechts bijstand uit te keren. Lekkere handel.
De finale afbraak van de opgebouwde rechten van werknemers.
Ik kan mij niet voorstellen dat de vakbonden dat best vinden.
Er was veel commotie over de illegale uitzendbureaus die Oostbloklanders te werk stelden in de tuinbouw tegen afbraaklonen.
Om dat te bestrijden hebben we nu SoZaWe Rotterdam, dat de zelfde werkwijze hanteert, alleen een beetje erger.
Een kleurenblinde gehandicapte rolstoeler met 1 hand en een dwarsleasie kan best 50 tomaten op een dag plukken. En 50 van die gehandicapten plukken dan toch maar 2500 tomaatjes, mooi meegenomen, want kosten verder niks extra. Hoe verzin je dat?
-
Wendy B, di 27 december 2011 21:54
in reactie op Dik Brix
Reageer op Wendy
Klopt:
Voor de sociale dienst zijn de bijstandsdwangarbeiders vrijwel gratis, want de gemeente betaald die uitkering niet zelf. Dat wordt betaald door de rijksoverheid, dus elke euro die de gemeente verdient aan dit handeltje is netto winst voor de gemeente.
-
Dat er voor zij die er toe in staat zijn een tegenprestatie voor het ontvangen van een uitkering verwacht mag worden is niet per definitie fout. Maar zet mensen dan in in het semi-publieke domein (plantsoenen, sociale werkplaatsen, zorg enz.) daar ontvangen ze hun uitkering van, maar niet in de private sector. Dat is in de eerste plaats concurrentievervalsing, het is een vorm van dwangarbeid, de werkgevers zitten niet op ongemotiveerd of ondeskundig personeel te wachten en zo zijn er veel meer argumenten.
Het is het zoveelste tot mislukken gedoemd initiatief van de neoliberale en neoconservatieve regenten, die denken dat het verstrekken van een uitkering weggegooid belastinggeld is.
Maar dezelfde regenten strijken wel riante salarissen, vergoedingen en bonussen op uit diezelfde belastingmiddelen. En als ze door eigen schuld of politieke redenen hun geliefde baantje kwijtraken strijken ze jarenlang riante wachtgelden op en bouwen riante pensioenaanspraken op. Ook uit belastinggeld. Maar zij worden niet tewerkgesteld .
Dat een PvdA wethouder zich hiervoor leent zou tot zijn royement moeten leiden.
Velen in een uitkeringssituatie willen dolgraag werken, maar er zijn gewoonweg te weinig banen, die passen bij hun mogelijkheden.
En zij die wel kunnen, maar niet willen worden ook niet in dit systeem "gepakt". Net zoals nu al die politici met een wachtgeldregeling nog steeds buiten schot blijven, zal er altijd een kleine groep misbruik blijven maken van onze welvaartsmaatschappij.
Net zoals belastingontduiking en belastingontwijking al eeuwenlang onuitroeibaar is gebleken en dan gaat het om vele miljarden meer.
Tenzij we terug willen naar de slavernij en lijfstraffen zullen we moeten accepteren dat onze maatschappij en de mensen die daar deel vanuit maken niet allemaal volmaakt zijn. En dat is maar goed ook als ik zo de beelden van Noord-Korea zie.
-
Hallo Maria, met het grootste gedeelte van jouw verhaal ben ik het roerend eens. dan stel jij dat er 'n kleine groep mensen de regels aan hun asociale laars lappen en dat moeten wij maar op de koop toe nemen want dat kan niet anders, kijk daar wringt voor mij de schoen want het is niet 'n kleine groep! 't zijn er te veel snap je? en dan zijn het vaak óók nog juist die mensen waar de samenleving zijn zakken van vol heeft, drugshandel-kwartjespooiers ook wel loverboys genoemd door de politiek, afpersing van de horeca en 't bedrijfsleven, wie wij wel op de koop toe nemen dat zijn de mensen die ECHT NIET kunnen werken en dus niet die er te lui voor zijn en hun leegte opvullen met crimmineel gedrag want zij zien hun uitkering als 'n exstraatje! Ik wens je een tof 2012.
-
Teveel? Hoeveel teveel, hoeveel zijn het er?
Feiten graag, want al 30 jaar zijn werklozen slachtoffer van de rechtse hetze. Steeds hetzelfde resultaat, afknijpen van de werklozen. Nu is het zó erg dat je naar de voedselbanken moet om als bijstandsgerechtigde niet ondervoed te raken.
Met dezelfde smoes werden uitkeringen verlaagd en verkort. Weet u nog dat je 5 jaar WW kon krijgen, 2 jaar WWV en dan pas de bijstand? Allemaal om te voorkomen dat er armoede zou ontstaan. We betaalden er ook graag de premies voor, omdat dat ons zou beschermen tegen tegenspoed.
Als het aan het kabinet ligt ben je straks binnen 1 jaar afhankelijk van de verlaagde bijstand. Bezuinig daar maar eens tegenop, als je een modaal salaris verdient. Dat is onmogelijk!
Dan nog even de werkloosheidscijfers. Ze zijn amper 5%... Dat is maar net bóven de frictiewerkloosheid.
Ik erger me dood aan het slaan op groepen mensen die zich niet kunnen verdedigen. Het is gemakkelijk en goedkoop.
Wacht maar tot je zelf de pech hebt om werkloos te worden. Dan pas besef je wat er is aangericht en welke rampspoed zich voltrekt, als het tegenzit met solliciteren. En dat is al een groot probleem als je boven de 40 bent.... en je dus nog 27 jaar moet werken.....
-
Maria let op: die tegenprestatie levert de burger door sociale lasten en belasting te betalen.
-
1 vrijwilliger is beter dan 10 mensen die worden gedwongen.
"Afrikaans gezegde"
-
Het is net of er op het gebied van menselijkheid geprobeerd wordt tientallen jaren uit de geschiedenis te wissen. Of ze terug willen naar af.
http://www.youtube.com/watch?v=JkWZjTPlQhc&feature=fvwrel
-
, wo 28 december 2011 09:02
in reactie op YggY ...
Reageer op
Zeer voornaam zei het ergens hierboven ook al......... de werkloze leraar of electricien gaat echt niet met veel enthousiasme werk in die kassen doen.
Dat wordt langzaamaan in een slentergangetje langs de tomatenplanten, het dieven( precisiewerkje) kun je eenvoudig verprutsen (en als je kwaad wilt kun je er ook nog af en toe eentje fijn knijpen)..............of de tuinder er blij mee is weet ik niet.
Ik zie het dan ook niet uitgevoerd worden, in de praktijk levert het doodgewoon te weinig op en de administratieve rompslomp wordt een puinhoop.
-
wie werkt, moet loon krijgen. en voor een verplichte tewerkstelling moet een toekomstperspectief zijn, dus uitzicht op een vaste aanstelling.
-
Maar dat is er niet. En zeker niet in de kassen. Daar mag men een tijdje onbetaald hard werken en daarna weer naar huis gestuurd worden. Wachten op de volgende onbetaalde klus.
Wacht... zei ik onbetaald?
Ze krijgen toch een uitkering?
Ze werken dus onder het minimumloon.
Mag dat wel van de wet?
Krijgen ze wel hun onkosten vergoed of moeten ze dat ook zelf betalen zodat ze onder het wettelijk bestaansminimum komen?
Mag dat dan van de wetgever?
Bah!
-
Heel goed. Waarom heeft het jaren geduurd voordatmen tot zo'n regeling kwam ?
-
Dik Brix, di 27 december 2011 21:44
in reactie op Theo Joubert
Reageer op Dik
"Heel goed. Waarom heeft het jaren geduurd voordatmen tot zo'n regeling kwam ?"
Omdat de dames en heren politici van kabinet en gemeenten toen nog enig fatsoen in hun lijf hadden.
-
Noud Aerts, di 27 december 2011 22:04
in reactie op Dik Brix
Reageer op Noud
Dik Brix,
Omdat de dames en heren politici van kabinet en gemeenten toen nog niet konden tellen.
-
Jan Jansen, wo 28 december 2011 01:44
in reactie op Noud Aerts
Reageer op Jan
Mensen zijn cijfers?
-
Omdat men toen nog zakelijk inzicht had. Dit is de beste manier om de Westlandse tuinbouw naar de financiële ondergang te drijven.
-
Voor deze regeling bestaat ook al een naam die al bijna 70 jaar oud is, namelijk de DUW ( Dienst Uitvoerende Werken ).
Menig oudje zal nog in tranen uitbarsten als hij die term leest.
-
El Che, di 27 december 2011 21:59
in reactie op Jac Schmidt
Reageer op El
Uit die tijd stamt ook de professor die conducteur op de tram moest zijn.
-
In de provincie Groningen, naar wat ik begreep, gebeurt dit soort dingen al langer. Jammer genoeg altijd voor de uitkering en niet het minimum loon. Geef die mensen dan tenmisnte het minimum loon zodat ze zien dat dat beter toeven is dan Soos.
Maar ja tegenwoordig ben je stout als je "lief voor uitkerings trekkers bent" en ze minimumloon geeft. Nee beter werkgevers stimuleren om op kosten van de staat gratis krachten te krijgen en elke 3 maand nadat ze hem of haar moeten aannemen de persoon ontslaan en een nieuwe Kansloze bestellen.
-
Die mensen moeten werken voor het geld, maar wat doen we met de mensen die het geld voor hen laat werken?
-
Hartelijk danken voor hun bijdrage aan de samenleving?
-
Wim Verver, di 27 december 2011 23:08
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Wim
We hebben het nu over werken!
-
Nee, jij had het over mensen die al prima rond kunnen komen. Het onderwerp hier zijn mensen die een beroep op andermans geld doen en daarvoor een tegenprestatie moeten gaan leveren. Wie geen beroep op andermans geld doet gaat zijn goddelijke gang maar.
-
Wim Verver, do 29 december 2011 12:08
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Wim
Dus heb je genoeg geld dan hoef je niet te werken. Dat is niet de bedoeling van de regering. Iedereen die kan werken moet werken.
-
Wim Verver, do 29 december 2011 13:53
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Wim
Mensen die geen beroep doen op andermans geld gaan hun goddelijke gang maar. Nou zo.n statement geeft de uiterst zorgelijke situatie heden weer.
Zij die het geld voor hen laten werken doen namelijk niet anders dan een beroep op andermans geld. Dan mogen ze ook nog hun "Goddelijke" gang gaan.
Je moet je toch eens gaan verdiepen in de gang van zaken.
-
Jongens als Kamp en Krom en Florijn (ahum), hebben wel de klok horen luiden maar ze weten niet waar de klepel hangt. Ze hebben waarschijnlijk tijdens hun studie wel eens iets vernomen over Tuig en Dwangarbeid. En waarschijnlijk ook iets over Dwangarbeid en Werkelozen en over Dwangarbeid en WO II. Alleen halen ze een paar dingen doorelkaar. Net zoals het voor de carriëre politicus niet meer uitmaakt of ie nou van de VVD is of van de PvdA.
Trappen naar beneden en likken naar boven en dan rolt er vanzelf wel een leuke baan uit.
Dat de beroeps steuntrekker z'n schouders ophaalt en zich een kriek lacht, de échte tot over z'n strot in de schuld verkerende brave burger zwaar de pineut is en de glasbouwteler opgezadelt is met ongemotiveerde no-hopers met twee linkse handen maakt niet uit.
En dan hebben we het nog niet eens over onze Oost Eurpeaanse medelidstaters (ahum) die onverrichter zake weer terug naar Gdansk kunnen, en de naar de klote geholpen paprika's en tomaten oogst.
Marco Florijn en Kamp en Krom worden vast nog wel eens ergens burgemeester of misschien zelfs commissaris van HKH.
-
Herman , di 27 december 2011 21:20
in reactie op dr. Bob
Reageer op Herman
Was dit niet een idee vroeger van die oude fa. nee laat ik dat nu niet schrijven Marco Pastoors of zo?
-
Dat betekent dus feitelijk het einde van het arbeidsrecht. Immers bijstandsdwangarbeiders hebben geen arbeidsrechten, worden betaald ruim onder minimumloon, kunnen bij het minst of geringste ontslagen worden of gekort worden, maar mogen niet zelf ontslag nemen of stiekum iets anders zoeken.
De sociale dienst, pardon, gemeentelijk uitzendburo verdient immers aan deze werkvoorziening en zal dus de werklozen verbieden nog ander werk te gaan zoeken.
Omdat de overheid dus zelf het arbeidsrecht met voeten treed kan ze ook niet meer optreden als bedrijven dat doen.
Het betekent ook dat je moet solliciteren bij de 'sociale dienst': Immers je moet aan het werk gezet worden, dus als je arbeidsongeschikt bent of zo, ben je niet winstgevend genoeg voor de gemeente.
De tuinders en andere sectoren zullen natuurlijk nooit meer reguliere Nederlandse werknemers aannemen als ze zo goedkoop aan werknemers kunnen komen. Reguliere werknemers kunenn alleen nog concurreren met deze gesubsidieerde uitzendkrachten door genoegen te nemen met een loon ver onder bijstandsnivo.
Vroeger waren dit allemaal reguliere banen met minimumloon en arbeidscontract. Sinds de overheid is begonnen met loonsubsidies zijn steeds meer banen erbij gekomen die niet meer 'rendabel' zijn.
Zoals in het artikel genoemd wordt gaat het om alle laaggeschoold werk bij gemeente, industrie, haven, tuinders en zorg.
Voor laaggeschoolden is er dus geen enkele uitweg meer uit de armoede, meer dan bijstandsnivo zullen ze nooit kunnen verdienen.
Omdat de overheid de woonlasten ook flink opdrijft zal het voor laaggescholden al snel onbetaalbaar worden om nog een huis te huren: Die worden dus ondergebracht in woonkazernes zonder recht op privacy. En plicht om te verhuizen als de werkgever dat wil.
Nederland was een van de laatste Europese landen die de slaverij afschafte en de eerste die het weer invoert.
-
Het beleid van de regering wat er voor zorgt dat de gemeenten de verantwoording van de financien van de bijstand moeten dragen, werkt zoals verwacht. Hoe simpel is het om het aan de onderkant i.p.v aan de bovenkant weg te halen.
Overigens niet verkeerd als bovenkant ook aangepakt zou worden. b.v de HRA voor villa's. Banken die met spaartegoeden speculeren mogen, en belasting op bank dividenden bij bankeigenaren.
-
Het lijkt mij veel nobeler werk om ons mooie Nederland te redden van de aankomende zeespiegelstijging. Er zijn honderden kilometers dijken die kunnen worden opgehoogd..
van werkloos tot redder des vaderlands..
-
Ton evertsen, di 27 december 2011 20:57
in reactie op Des Duivels
Reageer op Ton
of je koopt veel emmers
-
El Che, di 27 december 2011 22:04
in reactie op Des Duivels
Reageer op El
Moet je je eigen schop mee brengen?
-
Worden nu de tomaten in de winkel duurder of goedkoper ?
-
Ik neem aan dat iedere PvdAer op wachtgeld nu ook voor dag en dauw naar het Westland afreist?
-
nee,want die vallen onder de bestaande regeling(dat is dan het bekende excuus)
-
, wo 28 december 2011 13:23
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op
Als je met alle geweld allerlei soorten begrippen door elkaar wenst te halen lijkt me dat uitstekend, maar vraag dan niet van ons dat we je serieus nemen.
-
Men toont zich van een uiterst strenge kant. Helaas is die strengheid nogal selectief. Alleen aan de onderkant van de samenleving oefent men de nodige dwang uit. Daar zitten dan ook de makkelijkste prooien.
Ik kende vroeger mensen die nogal afgaven op werklozen. Mensen zonder werk moesten álles maar aannemen, waaronder bijvoorbeeld ook het uitsteken van asperges. Op een gegeven moment werd hun dochter werkloos. Het vinden van een passende baan bleek toch wat lastiger dan gedacht. Na verloop van tijd was de dochter in kwestie reeds een jaar werkloos. Van asperges uitsteken hoorde je niets meer. Dat gold alleen voor anderen. Het is altijd makkelijk praten als je zelf niet betroffen bent.
Veel mensen zijn langdurig werkloos omdat ze psychische en/of somatische problemen hebben en uiteraard niet per definitie omdat ze te lui zijn om uit de ogen te kijken. Natuurlijk is het echter makkelijker zich over te geven aan allerlei vooroordelen en automatische aannames dan om mensen als individu te beoordelen.
Alle werklozen zijn lui.
Alle buitenlanders zijn gevaarlijk.
Alle mannen gaan vreemd.
Alle vrouwen kunnen niet autorijden.
etc.
-
Daar gaan die werkgevers niet blij mee zijn, moeten ze normale lonen gaan betalen en is zwartwerk plotseling geen optie meer.
-
Herman , di 27 december 2011 21:25
in reactie op YggY ...
Reageer op Herman
Klopt helemaal.
-
Krijgen die werkelozen dan het minimumloon?
-
Mijn eerste idee als erkend rechtsmens: goed idee. Maar aan de andere kant, stel dat de sociale dienst voor een lage totaalprijs de productiecapaciteit kan leveren. Welke motivatie hebben tuinders dan nog om die uitkeringsgerechtigden tegen een hoger salaris zelf in dienst te nemen? Ik bedoel, zo'n project moet die uitkeringstrekkers natuurlijk wel de kans geven om uiteindelijk een 'echte' baan te krijgen.
-
ik als linksmens ben het met je eens. Dit levert geen echte banen op, dit is tewerkgesteld worden t.b.v. de staat, puur communisme. Resultaat: een paar tuinders zitten voor een dubbeltje op de eerste rang en de mensen met bijstand worden er echt geen haar beter van.
-
Geweldig plan.
We keren terug naar het jaar onzer heren 1993.
Ook ik was toen een paar maanden werkeloos.
Jawel, in een 40 jarig arbeidszaam leven ben ik een paar maanden werkeloos geweest.
Goed, als eerste baantje kreeg ik aangeboden kinine zakken lossen op een industrie terrein.
Zakken 50 kilo, opstapelen op pallets, kwamen zo in containers uit Angola.
Binnen 5 minuten zag je bruin en geel van kinine, en het tropisch ongedierte schoot overal heen.
Ik heb het 2 weken gedaan, en in die tijd acht collega's versleten.
De meeste hadden het na een paar uur al gezien.
Goed, toen de kassen in.
Om half zes in de ochtend beginnen een kopje koffie kon er niet vanaf.
Ja buffelen, daar hield de boer wel toezicht op, ook daar heb ik er velen zien komen en gaan.
Eind september een schop onder je hol, toen was het seizoen voorbij.
Netto maandinkomsten voor 60 uur in de week, 1550 gulden.
Overuren betaalde de boer niet uit.
Ik wens de arme bijstandsgerechtigden veel succes met hun carriere, en kan ze maar 1 ding aanraden.
Leer zo snel mogelijk een vak, and get out of there.
-
Piet de Geus, di 27 december 2011 20:48
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op Piet
"Leer zo snel mogelijk een vak, and get out of there."
Goeie tip.
-
Piet ik ben het helemaal met jou eens.
-
Een vak leren garandeert tegenwoordig niks meer. En ik kan het beamen van boeren, daar kan vaak niks af en zijn heel erg gierig. Dus reken maar dat ze elk dubbeltje omdraaien om maar geen mensen te hoeven aannemen.
-
Ik was 12 jaar oud en stond 10 uren per dag op 'n ladder de buitenkant van de huizen in Rotterdam te schilderen, na 2 jaar was er geen werk meer en was overgeleverd aan de koppelbazen, classifiseren op zee-schepen in de dubbele bodem voor 2.50 gld per dag, tremmer in de haven op de Bulkschepen waar je 12 uur per dag voor 5 gld stof stond te happen, copra wegtremmen liggend op je rug en tegelijke tijd werd je opgevreten door allerlei tropische insekten a 7.50 gld per dag, op mijn 16 levensjaar kapzakker in de haven, de balen varieerden van 50 tot 120 kilo voor 5 gld per dag, op mijn 20 tigste verjaardag na een gedegen opleiding werd ik vorktruckrijder 1295 gld per mnd, 4 jaar later een cios opleiding tot sportinstructeur 2000 gld per mnd en 2 jaar later 'n HBO opleiding gevolgd met sucses
afgerond.als maatschappelijkwerker in de drugshulpverlening aan de slag 1960 gld per maand en opgeklommen tot drugscördinator 4500gld per mnd, in de begin periode van mijn arbeids -strijdperk vele dagen zonder werk en dus géén inkomen- geen inkomen dus géén eten, maar dat zeg ik niet om te klagen, met andere woorden dat moeten jullie dus óók niet doen! Ik wens jullie allemaal veel sucses!
-
Piet de Geus, wo 28 december 2011 00:45
in reactie op Popeye Kamper
Reageer op Piet
"classifiseren op zee-schepen in de dubbele bodem voor 2.50 gld per dag"
Dat is dan wel heel erg lang geleden. Als middelbare scholier verdiende ik in de jaren 70 bij door in de vakanties als gritstraler aan de slag te gaan. Met het stralen van kotters, laadbakken van vuilniswagens en dergelijke verdiende ik zo'n 2000 gulden netto in de maand. Mij werd het dubbele geboden als ik in Rotterdam aan de slag ging, met een waterstraal in de buik van chemicaliëntankers en niet al te best beschermd. Ik had geen zelfmoordneigingen dus daar heb ik mooi voor bedankt. Met een straal waar 10 bar druk op stond op een plankje aan de buitenkant van een schip balanceren vond ik al link zat.
-
Ja Piet dat was die goeie ouwe tijd LOL!!!!
-
Herman , di 27 december 2011 21:30
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op Herman
Nooit gedacht aan een telefoontje aan de arbeidsinspectie ( liefst waar de boer bij staat )?
-
Weet je van wie ik deze baantjes kreeg toegeschoven?
Jawel van het (toen heette het nog zo) arbeidsbureau.
Natuurlijk pak je het aan, alles beter dan een uitkering niet waar?
De arbeids inspectie?
Die komen op afspraak langs en laten zich feteren op een kopje koffie.
@Popeye Kamper.
Klagen, nee voorwaar niet, maar op deze manier inderdaad het arbeidsrecht omzeilen (wat al veel langer gebeurd) betekent terug naar de nachtwakerstaat. En dan hebben ze het lef om zichzelf progressief te noemen.
Ook ik heb alles zelf gedaan, en betaald, de generatie X, maar besef me terdege dat niet iedereen hetzelfde is, of op dezelfde manier met kansen om kan gaan.
Als mensen moeten werken in de tuinbouw, dan tegen een volwaardig salaris, en met kansen.
Niet alleen maar als goedkope loonslaven.
-
Nooit gedag over een telefoontje naar het "reintergratie bureau" waar jij bij staat door de boer. Nu werken tut of je bent je centen kwijt!
Moet jij eens kijken hoeveel er dan nog durven, alleen de criminelen die als excuus worden gebruikt om deze oude conservatieve droom weer in vervulling te laten gaan.. zullen daar tegen durven te ageren. Maar deze criminelen zijn nodig voor het verdeel en heers principe voor de VVD droom. En jammer genoeg dus ook een PVDA droom.
Dus dat die ontsnappen aan deze wet, ach.... je kan ze zo nog een keer gebruiken voor veiligheids-wetjes om zo in elke auto een Camera te plaatsen. Mien met 2 kinders durft in elk geval niks meer te zeggen.
-
Zeer eens met deze cultuuromslag. Het zal mij echter verbazen als ze uit een bijstandsgerechtigde-bestand van etterlijke tienduizenden (yep, aantal is fact free gekozen...) er hooguit een tiental kunnen mobiliseren. Want stel je nl. eens voor dat het deze PvdA'er wél gaat lukken om op deze manier 'duizenden' aan het werk te krijgen? Dan zijn de rapen gaar! Op wie moeten al die bijstanderstrekker dan stemmen, om niet te hoeven werken voor hun poen en niet voor dag en dauw uit hun nest getrokken te worden?
Ohw, de SP natuurlijk! Roemer (hij doet me altijd denken aan de keurslager; maar da's mijn afwijking) kom er maar in!
-
Dus u zou mocht u ooit in die positie komen te zitten voortvarend aan de slag gaan voor 900 Euro in de maand.
Om 5 uur je bed uit, en om 5 uur in de middag thuiskomen?
Veel succes.
Laat me gokken hoelang u dat volhoud.
En vergeet niet, dat na een half jaar er abrubt een einde aan uw carriere komt, dan is het seizoen voorbij, en kunt u weer thuis gaan zitten.
Het probleem met de tuinbouw is dat het product wat ze leveren zo weinig opbrengt dat ze werknemers geen redelijk salaris kunnen betalen.
-
Herman , di 27 december 2011 21:36
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op Herman
Het probleem met de tuinbouw is dat het product wat ze leveren zo weinig opbrengt dat ze werknemers geen redelijk salaris kunnen betalen.
Precies en daarom stoppen met die energie en vervuilende meuk.
Oprotten met die achterhaalde sentimenten is geweest en komt nooit meer terug.
-
Ik werk al sinds het begin van mijn werkzame leven uit en thuis 12 uren per dag. Niks mis mee. Ook niet toen ik na mijn schooltijd voor een luizenloontje begon. Beter dan op de bank zitten in ieder geval. Nee, tegenwoordig moet men minimaal x verdienen; wees blij dat je kunt werken, en iets terug kunt doen voor dat gratis geld. Het is een mentaliteitskwestie; ik zou nooit gratis geld willen ontvangen en áls ik onverhoopt in de ongelukkige situatie verzeild raakt dat het moet, dan werk ik er graag voor. Ook al krijg ik met bankzitten hetzelfde. Zoals gezegd, mentaliteitsverschilletje denk ik.
-
Nee, gewoon antwoord geven. Zou jij van 900 per maand kunnen leven? En dan heb ik het maar niet over willen.
-
, wo 28 december 2011 11:31
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op
Ik heb ook altijd zo'n lol om mensen die vinden dat werklozen verplicht asperges moeten steken...........dat duurt ongeveer twee maanden en dan is de pret voorbij.
Enfin de winst op die werklozenuitkering valt dan weg tegen het feit dat de op de werkloosheidsuitkering volgende bijstand wordt uuitgesteld.....................
-
Dan moet je ze minimum loon geven en niet laten werken voor hun uitkering. Wil je dat mensen lol in het werk krijgen dan hoort daar ook een beloning naar werken bij! Maar ja nu mag een werknemer elke 3 maand een nieuwe kansloze bestellen, en de Megaboer Lobby/Visserij Lobby/Tuinbouw lobby bestelt gewoon voor 3 maand eentje want alleen in de zomer moet er geplukt worden :P.
Gratis werkkracht daarna oprotten want de rest kan hij zelf wel. Dus nog goedkoper dan een roemeen.
-
Net wat je zegt: Een feitenvrije reactie.
-
Mmmm, ik zie de werklozen toch liever een mooi bos of een recht kanaal aanleggen. De werkverschaffing is terug, eindelijk kan Henk (je weet wel, die van Ingrid) zich weer nuttig maken voor de maatschappij.
-
Talenten, kennis en ervaring van werkzoekenden zijn niets meer waard. Kapitaalvernietiging daar malen we niet om.
Het draait om werkgevers die voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten.
Of beter: terug naar de tijden van Colijn. Toen de tijd nog 'goed' was.
-
Prima idee. Met andere woorden, gingen we eerts de Polen uitbuiten gaan we nu met den geboren Hollander het doen. Geen rechten, bek dicht en plukken. Ander bijkomend voordeel, hoeven de Polen ook niet meer amas deze kant op te komen, 2 vliegen in een klap, geweldig!
Kanalen zijn vervangen door kassen.
-
De sociale dienst als comemrciëel uitzendburo. Met illegale dwangarbeiders.
Ik neem aan dat de sociale dienst er ook flink aan verdient.
En dat het werkloxzen dus onmogelijk gemaakt wordt om nog werk te vinden.
Nederland is diep gezonken.
-
Niks mis mee met dit initiatief. Ik heb zelf vroeger ook tomaten geplukt en dat is eerzaam werk waar je een prima boterham mee kan verdienen. Iedere lul-de-behanger kan het leren, maar.....je moet wel willen.
-
Een eerlijke boterham?
Zelfs in 1993 kon je er geen woning mee betalen en fatsoenlijk eten.
-
Ja maar jij kreeg minimumloon (tenzij je het zwart deed, maar dan moet je ook niet zeiken op Soos trekkers). Deze doen het voor de uitkering. Geef ze dan Minimumloon zodat ze zien dat werken loont, nu is het dwangarbeid om te mogen blijven leven.
-
Nee hoor makker niemand wordt gedwongen om te gaan werken, het staat hun vrij om als zij willen eigen baas te zijn en te beslissen wat zij met hun leven willen doen, dus dwangarbeid is niet aan de orde, en het insinueren dat een ander dan wel zwart gewerkt zou hebben dat slaat de plank volledig mis. de tegenprestatie voor gedane arbeid moet bestaan uit een redelijk salaris. De produkten zullen in de supermarkten het dubbele gaan kosten maar dat hebben wij met z'n allen er wel voor over , dat blijkt wel als ik de vele reakties lees, dus waarom morgen er niet mee beginnen zou ik voor willen stellen.
-
Ik heb jouw al eens eerder zo lekker stoer zien doen. Want jij hebt zooo hard gewerkt enzo.
Opschepper :).
Verder is het voor jouw makkelijk praten, een alleenstaande moeder begint niet zo maar even haar eigen bedrijfje. Verder is dit, hoe je het ook keert, misbruik maken van een systeem om zo geen minimumloon te hoeven betalen. Om nog maar te zwijgen van het feit dat niet iedereen het verstand heeft om voor zichzelf te beginnen. IQ100 is altijd nog het gemiddelde, daar zitten dus ook mensen onder. Deze mensen worden straks uitgebuit, omdat bedrijven lekker op deze manier gratis krachten kunnen bestellen. Waardoor de volgende Horde is.. afschaffen minimum loon, want dat is te hoog (Zeggen ze dan).
Daardoor komen ze niet aan het werk... zeggen ze dan. Want geen bedrijf neemt mensen aan vanuit dit tewerkstellings-projectje (gek zijn ze ook want die zijn duurder). En worden deze mensen nog meer uitgebuit.
Maar vooral opscheppen over hoe hard u wel heeft gewerkt, net als of andere mensen dat niet hebben gedaan. Maar ja, vrouw met 3 kinders moet zich maar in de schulden stoppen om een eigen bedrijf te beginnen omdat een kutzak van een kerel ineens beslist dat de buurvrouwe lekkerder was. Verder... wat is dan nu voor agogen HBO studie die u daar heeft gevolgd? Pakje boter studie? Echte kerels zitten in de techniek!
Zie je hoe makkelijk het is om aangevallen te worden.
En verder... ben ik je Makker niet. Makkers word je in het leger en niet door mensen zo aan te spreken.:).
-
Hallo, het zal aan mijn IQ liggen maar dat weet jij beter als ikzelf, ik ben in jouw ogen een opschepper? en dat omdat ik vanaf mijn 12e levensjaar tot aan mijn pensioen dus 65e levensjaar hard gewerkt heb. En wat heb ik te maken met 'n kerel die jij 'n KUTZAK noemt en wel omdat die KUTZAK er met 'n ander wijf ervandoor gaat. En waarom noem jij de studie die ik gevolgd heb een studie voor 'n pakje boter. En waarop doel jij dat echte kerels voor de techniek kiezen, afijn ik wacht maar niet op 'n antwoord van 'n kutzak zoals jij bent of hoor je toch liever "Makker" zoals in het leger, saluut! PS: ik zou als ik jou was blijven solliciteren want anders zijn de tomaten gaar.LOL!
-
PS: Ik insinueer nergens iets, maar dat is altijd de "AANVAL!" tactiek van Nederlandse politiek. Gelijk in de aanval.
Het is gewoon een feit dat je minimum (jeugd)loon krijgt als je werkt. Heb ik ook gehad. Wel eens een discussie gehad met zo'n persoon die "alles zelf had betaalt door in de kas te werken" was alleen wel allemaal zwart dus eigenlijk mocht hij niet klagen.
Verder kijk ik er niet op neer hoor, heb zelf ook genoeg zwart gewerkt. Ik ben 30 maar heb vanaf mijn 10e gewerkt.. dat mag niet dus tot mijn 13e zwart. Geen zwaar werk of zo, verzamelde kringloop afval en verkocht wat nog goed was. Heb ik toch een aardig centje meer verdient. Na mijn 13e meestal gewoon wit gewerkt. Dus je hoeft niks aan te nemen dat het slecht is, alleen je mag niet zeiken over mensen op de Soos of AOW, want je betaalt daar niks voor. Je betaalt geen premie namelijk of belasting.
Verder mogen de producten in de supermarkt ook wel wat duurder, zeker vlees en melk, helemaal als daarmee mensen normaal in dienst komen. Melk en vlees zijn meestal het duurste niet meer in je budget.
-
Jan Jansen, wo 28 december 2011 01:41
in reactie op el gringo
Reageer op Jan
Waarom doe je het nu dan niet meer?
-
el gringo, wo 28 december 2011 20:17
in reactie op Jan Jansen
Reageer op el
Was een baantje na het behalen van het vwo examen. Ik werk bij een BANK en daar vul ik heel hard m'n zakken, gewoon omdat het kan! LOL!!
-
Hoeveel weken per jaar plukte jij en hoe lang en hoe kon jij en je gezin er van leven?
-
"te werk worden gesteld"
Nounou, net of je van een beetje werken van je bijstandsuitkering de vreselijke ziektes zou kunnen oplopen.
Het wordt tijd dat de sociale dienst eens wat beter naar de werkgevers gaat luisteren, want de werkende massa betaald wel de sociale lasten, logisch dat ze nu eens eisen gaan stellen, had jaren eerder moeten gebeuren.
-
'werkklaar'
De PvdA Rotterdam
Niet te geloven
-
Ja, dat woord 'werkklaar' vond ik toen ik het in de krant las al te walgelijk voor woorden, het wordt per seconde walgelijker. En dat woord is dan verzonnen door een duurbetaalde linkse sociaal-hufter die zelf zijn 'klauwen niet uit de mouwen' steekt.
Maar ik ben benieuw hoeveel wachtgeld hij voor zijn bankhangerij ontvangt als hij afgedankt wordt.
-
Als er maar een goede regeling getroffen wordt voor de gewetensbezwaarden.
-
Ach ja, de PvdA is nu echt extreem-rechts....
-
Hoe werkt dat? Er wordt een bepaalde productiecapaciteit tegen een vaste prijs afgesproken, ongeacht hoeveel mensen er nodig zijn om die capaciteit te halen?
