11 november 11 12:58 Reageer (12) Economie RSS

Rabo-topman: Lakse houding DNB bij wankelend Fortis onbegrijpelijk

Bruggink: 'Nederland betaalde teveel voor ABN Amro' 

Financieel bestuurder Bert Bruggink van Rabobank noemt de houding van De Nederlandsche Bank ten opzichte van de in de problemen geraakte Fortis bank 'onbegrijpelijk'. De Rabobank zag dat Nederlandse spaarders in hoog tempo miljarden weghaalden bij Fortis. De DNB beschouwde dat als een 'Belgisch probleem'. De Nederlandse staat moest uiteindelijk Fortis redden.

Bruggink verscheen vrijdagochtend voor de commissie De Wit. Hij vertelde onder meer over het weekeinde , eind september 2008, dat de paniek bij de DNB toesloeg en hij plots verzocht werd naar Brussel te reizien om te zien 'of er nog wat halen viel' bij Fortis. De eerdere waarschuwingen van de Rabobank waren in de wind geslagen. In Brussel trof Bruggink een puinhoop aan.

NRC Handelsblad schrijft: 

“Twee weken eerder was het duidelijk dat Fortis [gezien de uitstroom van spaargelden] nog voor zestien dagen liquiditeiten had. Op die vrijdag was dat nog maar voor twee dagen. Dat zorgt natuurlijk voor een heel andere waardering”. 
Bruggink vindt dat de overheid voor het Nederlandse deel van ABN Amro – dat Fortis eerder had overgenomen – en voor het Fortis-deel te veel heeft betaald (16,8 miljard euro). “Als belastingbetaler voelde ik me redelijk ongelukkig”. Maar gezien de angst voor het instorten van het systeem had hij daar begrip voor.

Advies aan DNB (De Nederlandse Belastingbetaler): Volg Joop op Twitter, vind Joop leuk op Facebook

Laatste Reacties (12) Reageer Reacties in wachtrij: 0

  • Hein van Leeuwen, za 12 november 2011 12:22 Reageer op Hein

    Hein

    Achteraf kijken we de koe in de kont....

  • Mark Sinops, vr 11 november 2011 18:24 Reageer op Mark

    Mark

    Ach, DNB probeerde gewoon onrust te voorkomen.

  • dr. Bob, vr 11 november 2011 18:15 Reageer op dr.

    dr.

    "Topman".
    Wat weten "Topmannen" nou helemaal ? Wat IS trouwens een Topman ? (afgezien van hun manie en obscene inkomen)
    Wie is geïnteresseerd in de mening van Topmannen ?
    Als er IETS is dat met grote regelmaat is bewezen dan is het dat wel dat we Topmannen moeten mijden als de pest.
    De Topman moet dringend opgespoord en weggeborgen.
    Het tegenovergestelde van wat er nu gebeurt dus.

  • Piet de Geus, za 12 november 2011 00:44 in reactie op dr. Bob Reageer op Piet

    Piet

    "Wat weten "Topmannen" nou helemaal ?"

    Het inderdaad volstrekt onbegrijpelijk dat de commissie De Wit topmannen ondervraagt in plaats van baliemedewerkers en schoonmakers. SP'er Jan de Wit moet zich de ogen uit zijn kop schamen dat hij zover is weg gedwaald van de basis.

  • Reinaert de Vos, za 12 november 2011 11:44 in reactie op Piet de Geus Reageer op Reinaert

    Reinaert

    Als de commissie schoonmakers had bevraagd had Dion Graus het misschien ook nog gesnapt. Had hij niet hoeven opstappen omdat het hem boven de pet ging.

  • Hein van Leeuwen, za 12 november 2011 12:22 in reactie op Reinaert de Vos Reageer op Hein

    Hein

    Eens!

  • Dr. Strangelove, vr 11 november 2011 17:49 Reageer op Dr.

    Dr.

    als een instituut vol slimme mensen steeds domme dingen doet, dan is het enige wat niet klopt Uw aanname over hun doelstellingen.

  • Wim Verver, vr 11 november 2011 23:21 in reactie op Dr. Strangelove Reageer op Wim

    Wim

    Spijker op zijn kop

  • Hugo Freutel, vr 11 november 2011 14:51 Reageer op Hugo

    Hugo

    Belangrijke uitspraak in het openbaar, dat het handelen en toezicht van de DNB, binnen de bankwereld als laks wordt beoordeeld.
    Kapitalisme zonder kapitaal....
    Wie draagt de uiteindelijke verantwoording in het toezicht op het dominostelsel van schulden, in Nederland en Europa?
    DNB, ECB of het Ministerie van Schulden?

  • Leo J Bouwman, vr 11 november 2011 13:41 Reageer op Leo J

    Leo J

    Niemand weet wat de werkelijke prijs is voor de ABN AmRo is want de markt is anders dan de economie altijd in beweging.
    Het zijn meningen die bij de commissie De Wit 2 worden geuit, geen feiten. Verlies of winst kan pas opgemaakt op het moment dat de bank wordt verkocht. Dat tijdstip is ongewis.
    Ik ben nog steeds van mening dat de commissie volkomen nutteloos is. Als er al lessen waren te trekken dat zullen dat geen andere zijn dan eerder door de onderzoekscommisie al zijn getrokken en aanvaard.

  • Guy Montag, vr 11 november 2011 18:36 in reactie op Leo J Bouwman Reageer op Guy

    Guy

    Als het alternatief was dat ABN AMRO zou omvallen hadden we het gewoon voor een euro kunnen kopen.

  • Adrie Kooijman, ma 14 november 2011 16:00 in reactie op Guy Montag Reageer op Adrie

    Adrie

    Opvallend het woordje 'omvallen':
    Gewone bedrijven gaan failliet, banken vallen om ....
    Heeft er toevallig niet mee te maken dat banken permanent in een staat van faillissement verkeren (dat wil zeggen: geen enkele bank is in staat om binnen redelijke termijn als zijn schulden af te betalen)?

 

Reageren

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven