-
Tekenend voor het morele gezag van de hedendaagse politie, als je je bedreigd voelt kies je er niet voor de bedreigers te laten lopen, om te kijken of ze later op een veiliger moment opgepakt kunnen worden, nee, je schiet.
-
Wat een kletsverhaal en wederom een vakbondsman die als spreekbuis fungeert van de politieorganisatie. Waar vakbonden het woord voeren staan falende managers aan het roer. De oplossing voor de politie zit in minder vergaderen, minder achter het bureau staatjes voor papieren managers invullen en meer met het werk bezig zijn. Vooral meer directe leiding aan de uitvoering want nu wordt veel 'aan de werkvloer overgelaten'. Eufemisme voor deserternde politiebazen.
-
Zo kun je praktisch elk onderdeel van de overheid aanhalen die aangeeft dat er armageddon uitbreekt als er bezuinigd wordt. Staakt de kaaschaaf! overheidsuitgave moet groeien ad inifitum, anders gaat Nederland kaputt! Two thumbs up for deze 100% politieke 'journalistiek'.
-
Misschien moeten ze eens in eigen boezem kijken in hun zoektocht naar oorzaken. Kortere lontjes door het niveau van deze mensen is volgens mij een hoofdoorzaak.
-
Dat zou best wel eens kunnen kloppen. Ik heb zelf ook het idee dat de agenten een stuk minder beleefd zijn dan ze, zeg, tien jaar geleden waren.
-
Het is niet de politie die harder moet optreden, maar de rechtbank. De meeste aggro's weten wel dat ze binnen no time weer op straat staan.
-
Begin eens met lezen. Dan zul je tot de conclusie komen dat het de politie is die steeds geweldadiger wordt.
Laat me je mening gokken; daar moet de rechter uiterst mild over oordelen. Immers, de slechterikken zijn de buitenstaanders die met geweld onze mooie samenleving komt vernachelen. Net als in de film.
-
"95% krijgt te maken met agressie"".
Tijd voor hardere aanpak zou ik zeggen. Er moet weer respect komen voor de politie. Waarom durven ze dat niet in Spanje, Frankrijk of Griekenland? Omdat daar de politie onmiddellijk hard ingrijpt. Dat zou hier ook moeten zonder dat er bepaalde lieden van politieke organisaties weer vragen gaan stellen over het "harde"ingrijpen.
-
Harder optreden verdient geen respect.
Vraag je eerst eens af hoe het komt dat mensen 'het gezag' negeren en agressiever worden.
Ik ben het er wel mee eens dat je agenten met rust moet laten.
Maar andersom zou dat ook moeten gelden.
-
Waarom denkt u dat zij geen respect voor de politie hebben?
Omdat ze te makkelijk er vanaf komen na opgepakt te zijn? Dit zelfs extra status geeft? De opvoeding van veel jongeren onder de maat is?
Bezuinigingen op politie moeten nooit ten koste gaan van het aantal mensen op straat. Wel kunnen IT-projecten beter en goedkoper. Moet er slimmer gewerkt worden, zodat agenten minder op kantoor en meer op straat te vinden zijn.
-
Je denkt aan politiemensen met mitrailleurs, vlammenwerpers, tanks, mijnen, preventieve bombardementen van volkswijken met fosfor en dergelijke? Of dacht je ook aan in ganzenpas lopende burgermilities?
-
Meestal is de oplossing van een geweldsspiraal niet om te escaleren. Als u wel eens met een vreedzame demonstratie hebt meegelopen zou u weten hoe onredelijk politieagenten vaak zijn. Dat is geen excuus om geweld tegen ze te gebruiken maar het is vaak wel de reden voor geweld uitbarstingen. Vooral ME-ers zijn vaak uit op een potje knokken en blijven provoceren om een excuus te vinden voor geweld. Als u Griekenland aanhaalt als voorbeeld voor hard politie optreden heeft u gelijk. Daar schieten ze gewoon rondhangende jongeren dood. Het is echter een slecht voorbeeld voor respect voor de politie. Als de politie daar weer een iets uithaalt staat het hele land in lichterlaaie en worden er politieposten belegerd. Onredelijk hard ingrijpen zoals bij de laatste 1 mei demonstratie zorgt absoluut niet voor respect voor de politie. Dat zet juist aan tot geweld. Een relaxte agent waar je gewoon mee kunt praten kan veel situaties juist de-escaleren. Het is jammer dat de politie vaak alleen getraind is om om te gaan met de worst case. Toch ben ik blij dat we hier niet de jongens uit bijvoorbeeld Griekenland hebben rondlopen. Eerst slaan dan praten werkt gewoon niet.
-
Ik ben het met je eens. Nederland moet niet het Wilde Westen worden.
-
1 mei demonstarties?
Aan wie ligt dat ? Aan de demonstranten of politie ?
De politiek ofwel de democratie - en niet de politie - bepaalt hoe er gehandeld moet worden.
Kleine extremistisch aandoende politieke organisaties liggen meestal dwars ook al zijn er vooraf afspraken gemaakt en protesteren dan als zij gecorrigeerd worden door de politie.
-
In Frankrijk kun je zien wat het zwaar uitrusten van politie, en ze mandaat geven om eerst te schieten daarna vragen te stellen, precies voor een gevolg heeft. Zowel het politiegeweld als het straat geweld nemen hand in hand toe. Inmiddels is het van dien aard dat er rellen uitbreken als gewapende overvallers om het leven komen.
Het lijkt mij vanzelf spreken dat harder aanpakken in geen geval het politiegeweld zal smoren.
-
.....Laat de bezuinigingen dan maar schieten.
-
Hier is de politiek wel doorheen te lezen lijkt me. Een goede reden om politie bezuinigingen een halt toe te roepen, en direct het toenemend politiegeweld buiten de organisatie leggen. Twee vliegen in een klap.
Bezuinigen op de politie lijkt me geen goed idee, maar de casuliteit van politiegeweld en minder personeel is uit de lucht gegrepen.
-
Ik kan die directe link niet maken, in het artikel staat :
"Zo zou eerder naar een fles of een ander soort wapen worden gegrepen. Ook brandweermannen en andere hulpverleners zouden daar mee te maken hebben."
Het verharden van de samenleving zou bezuinigingen ter discussie kunnen stellen, maar ook de organisatie en instructie van zowel de politie als justitie.
Meer of in elk geval niet minder geld voor politie gaat deze ontwikkeling niet zo maar tegen.
-
DEF G, di 27 juli 2010 11:44
in reactie op Black Francis
Reageer op DEF
Maar het scheelt denk ik wel of je met zijn tweetjes 30 dronken, agressieve mensen moet aanspreken op hun gedrag, of dat je dat met 4 of 6 agenten doet.
