-
Een parlementaire enquete zou beter zijn maar het is beter dan niets.
-
Misschien heeft de senaat tijdens de invoering van de euro ook zitten slapen.
Het democratisch gehalte van het miljarden steunfonds:ESM verdrag rammelt behoorlijk. Houd als burger controle over je euro's en stem tegen het ESM verdrag. http://petities.nl/petitie/het-esm-verdrag Euro monsters zijn op zoek naar naar uw euro's. Wake up euro cartoon: Het EURO MONSTER created by EU. http://politiekeprenten.blogspot.com/2011/09/euro-monster-created-by-eu.html
-
Van rationele mensen had je zulke evaluaties al vanf 6 maanden na de privatisering van de betreffende instantie verwacht, maar beter laat dan nooit.
-
Nee, je moet altijd wachten tot dat er niemand meer echt verantwoordelijk gesteld kan worden.
Vroeger dempte men de put als het kalf verdronken was, tegenwoordig gooien ze er nog een paar in omdat ze niet zeker weten of kalveren kunnen verdrinken.
-
Marq Pas, wo 28 september 2011 23:00
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op Marq
"Vroeger dempte men de put als het kalf verdronken was, tegenwoordig gooien ze er nog een paar in omdat ze niet zeker weten of kalveren kunnen verdrinken."
---
Precies. Always remember:
"Politics is the art of postponing decisions until they are no longer relevant."
-
Joop Schouten, wo 28 september 2011 23:29
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op Joop
...Tegelijkertijd 'vergeten' ze in de spiegel te kijken en de geschiedenis te raadplegen.
-
Joh, lekker optijd zo 20 jaar na dato. Hadden ze zoiets niet beter vooraf kunnen doen? Zeg maar een soort van kosten/baten analyse.
Of gewoon met je gezonde verstand van tevoren beseffen dat je niet iets in concurrentie door de markt kan laten aanbieden, als iedereen verplicht is het af te nemen.
-
Uitstekend initiatief. Ze zijn eindelijk wakker. Nu maar hopen dat ze weer niet in slaap sukkelen omdat het vraagstuk te ingewikkeld is om tot een eenduidige conclusie te komen.
Fijn ook te merken dat de CU nog steeds een groot sociaal rechtsgevoel heeft. Kan de SGP een groot voorbeeld aan nemen. Maar ook andere partijen die zich manifesteren als liberaal, groen, sociaaldemocraat. Ik hoop dat ze de nodige bewijzen op tafel kunnen leggen om de fouten, het telkens misrekenen en zich bovenal rijk rekenen boven water te krijgen.
Ik hoop tevens dat de VVD flink door het stof moet kruipen! En terug gaat naar liberale, wat elitaire maar wel rechtvaardige roots. Neoliberaal superkapitalisme werkt niet.
-
YggY ..., wo 28 september 2011 13:37
in reactie op Censuur Joop
Reageer op YggY
Ik denk dat langzaam maar zeker de Christen Unie de plaats van het CDA gaat innemen, nu alle racistische Christenen, en dat zijn er nogal wat, vertrokken zijn naar de PVV is het aan de CU om volgens hun eigen Christelijke principes te leven. En als je leeft volgens de Christelijke principes dan word je vanzelf een links georiënteerde partij, maar wie ben ik om de CU te vertellen wat ze moeten doen dat kunnen anderen veel beter want ik ben tenslotte geen Christen.
Jesaja 58, 7-10
Deel je brood met wie honger lijdt,
haal armen en daklozen in huis,
geef kleren aan wie naakt is,
onttrek je niet aan de zorg voor je naaste.
Dan zul je stralen als de morgenzon.
Bij ziekte zul je snel herstellen.
Je goede werken zullen voor je uitgaan,
en ik zal je dekken in de rug
met al mijn majesteit.
Als je roept, geef ik antwoord;
schreeuw je om hulp, ik ben er.
Maak een eind aan onderdrukking,
aan beschuldigingen en lasterpraat.
Deel met wie honger lijdt,
geef hem wat je zelf graag wilt.
Geef volop aan wie tekort komt.
Dan breekt in donkere tijden
de zon voor je door;
is het duister om je heen,
dan wordt het helder als de dag.
-
Het is een waanidee dat privatisering leidt tot kostenbesparing.
In het bedrijfsleven wordt meestal net zo inefficiént gewerkt als bij de overheid is mijn ervaring.
Als het al zo is dat in het bedrijfsleven de kosten gedrukt worden komt dat door het creatief omgaan met regels en voorschriften.
Overheidsdiensten moeten zich nu eenmaal strenger aan haar eigenwetgeving houden dan privéondernemingen.
Bedrijven kunnen hun kosten drukken door de mazen van de wet op te zoeken en hun kosten drukken door winstmaximalisatie.
Die winstmaximalisatie wordt vaak bereikt door belasting te ontduiken via belastingparadijzen en het aftrekken van tegenvallers in de kosten bij de belastingen.
Multi-nationals betalen in dit land nagenoeg geen winstbelasing.
Overheidsbedrijven kunnen belasting constructies niet toepassen en worden op de vingers gekeken door volksvertegenwoordigers en consumenten.
Kortom overheidsinstellingen moeten nu eenmaal transparanter zijn.
Overigens brengt privatisering ook met zich mee dat er kontrolerende semi-overheidsinstellingen moeten komen. Denk aan de AFM en andere kontrole organen die uiteindelijk een groot deel van de "besparingen" te niet doen.
-
Privatisering kost ten alle tijden klauwen met poen, laten we wel wezen zonder eigenaren van van alles dat los en vast zit is alles gratis, t/m het lapje planeet om op te wonen aan toe.
-
Nutsbedrijven kunnen nooit privé bezit zijn.
-
De private primaten die zich eigenaar van de overleverde kennis en de globale grondstoffen mogen noemen worden weer overgeslagen?
Dit is geen onderzoek naar privatisering maar naar hoe die handel te financieren.
-
Tijd- en geldverspilling!
De conclusies ervan zijn te voorspellen:
Privatisering heeft niet altijd tot verbetering geleid.
Privatisering is vaak niet juist uitgevoerd.
Privatisering moet vergezeld gaan met stricte regels om uitwassen te voorkomen.
Er moeten meer controlerende instanties komen (!).
Vervolgens wordt de kreet "met de kennis van nu etc." geslaakt.
Iedereen heeft bij zo'n enquete z'n zegje kunnen doen. De gelederen kunnen zich daarna weer sluiten en er verandert nop.
Ik kan me overigens geen enkele parlementaire enquete herinneren, die heeft geleid tot echte beleidsveranderingen.
-
Piet de Geus, wo 28 september 2011 11:54
in reactie op Etienne de Calva
Reageer op Piet
"Privatisering moet vergezeld gaan met stricte regels om uitwassen te voorkomen.
Er moeten meer controlerende instanties komen (!)."
Je kunt met evenveel recht het tegendeel beweren. De overheid heeft kennelijk zo weinig vertrouwen in geprivatiseerde diensten dat obsessieve controledrang een wurgend effect heeft: denk aan het tijdschrijven in de zorg waarbij iedere minuut verantwoord moet worden, met als gevolg een enorme bureaucratie.
-
Neo- nozem, wo 28 september 2011 12:45
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Neo-
Ja tuurlijk heeft de overheid geen vertrouwen in dergelijke bedrijven dat heeft geen mens namelijk.
-
"Ja tuurlijk heeft de overheid geen vertrouwen in dergelijke bedrijven"
En terecht, want doorgaans zijn het nog exact dezelfde toko's als voorheen met exact dezelfde graaiende ambtenaren als manager en met exact dezelfde ambtenarenmentaliteit onder de rest van het personeel.
Eigenlijk best lekker, wat kretologie neer plempen zonder na te denken. Ik ga je voorbeeld vaker volgen!
-
Hugo Freutel, wo 28 september 2011 13:43
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Hugo
Ach Piet, de overheid kan haar eigen Balkenende-norm nog niet eens handhaven en bankiert er zelf lustig op los.
-
Je zou inderdaad kunnen beweren dat controle fnuikend kan werken op privatisering.
Het voorbeeld tijdschrijven vind ik echter niet zo overtuigend. Accountants, loodgieters, advocaten, automonteurs etc. deden dat al voordat het woord privatisering bestond.
Nu is daar het etiket opgeplakt dat tijdschrijven impliceert "je kostprijs kennen". Je zou daardoor efficienter gaan werken.
Op basis van het etiket "kostprijs kennen" wordt nu ook tijdgeschreven door artsen, notarissen en zelfs rechters.
Het heeft weinig met privatisering te maken. Meer met onbenul van een heleboel adviseurs, die het betreffende beroep/vak niet kennen, maar er wel over meepraten.
Ik bedoelde overigens met mijn item te voorspellen de uitkomst van een enquete.
En voor degenen, die werkelijk in het nut ervan geloven: dream maar rustig verder.
-
[Het CDA en de PVV stemden tegen.]
Dus ophouden met rare uitspraken over dat een van deze partijen sociaal zouden zijn .
Dat is lariekoek zoals hier weer blijkt
-
Ik herhaal: het zou eens tijd worden.
Ik weet dat de Senaat kan putten uit een rijke reeks publicaties van de SP de afgelopen jaren.
Of is er ook materiaal van GroenLinks en de PvdA?
Als dat er niet is of als er maar weinig van is, dan zou het tijd worden dat die partijen of hun wetenschappelijke instituten snel aan het werk gaan.
-
Goed dat het onderzoek er komt, maar jammer dat bij de uitvoering ervan politici betrokken zijn. Die zullen toch de neiging hebben om hun eigen rol te bagatelliseren en het falen van de privatisering over andermans schutting te gooien.
-
Vergeet niet dat onder leiding van jan de wit van de sp hiervoor al een aanzet is geweest. . Sp heeft hier al jarenlang voor gepleit. En gewaarschuwd voor gevolgen privatisering. Goed initiatief
-
Dat zal eens tijd worden. Het is eigenlijk van de ratten besnuffeld dat je pas na 3 decennia beleid voeren gaat onderzoeken wat de effecten van dat beleid zijn.
Volgens mij is privatsisering in verreweg de meeste gevallen negatief uitgepakt voor de consument en hebben enkele handige stropdassen zichzelf financieel onafhankelijk weten te maken.
-
Goede zaak. Koppel gelijk onderzoek gelijk de bonuscultuur bij de overheid, en het gebrek aan handhaving van de Balkenende norm.
Blijf benieuwd of er ooit een politieke partij een onderzoek/ parlementaire enquete aanvraagt, naar de invoering van de euro.
-
Herman AS, wo 28 september 2011 10:58
in reactie op Hugo Freutel
Reageer op Herman
Ondanks het feit dat ik een warm pleitbezorger ben van de Euro zou ik een dergelijk onderzoek ook van harte ondersteunen.
Ik ben er van overtuigd dat de Euro ons heel veel goeds heeft gebracht en zal blijven brengen, maar ik zou dat ook wel eens bevestigd willen zien.
Om tenminste de schijn van partijdigheid te vermijden zou dat dan wel tenminste een parlementair onderzoek moeten zijn. De voorzitter zou wat mij betreft een Euro-scepticus mogen zijn.
-
Juist Herman.
Resultaten van het euro verleden zijn geen garantie voor de euro toekomst. Understatement.
-
Dat zou eens tijd worden ook!!!!!!!!!
-
Ruim drie decennia te laat maar tocht erg goed nieuws !
Neoliberalisme gaat voor de bijl (...). Nieuwe wetten kunnen worden uitgevaardigd met een totaalverbod op implementatie van deze utopie. Aanhangers zullen zich voor de rechter moeten verantwoorden met terugwerkende kracht als het aan mij ligt ...
Of is dit ook een utopie?
; )
-
Herman AS, wo 28 september 2011 10:59
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Herman
je begint je wel te ontwikkelen tot een echte activist, Joop
-
Ik ben nog niet echt 'activistisch' te noemen.
....
Ik ben de blunders en misvattingen van politieke beslissingen van de laatste 30 jaar in grote lijnen in kaart aan het brengen in een eenvoudig en helder overzicht met keiharde feiten.
Acties (geweldloos vanzelfsprekend) worden pas doeltreffend als de boodschap en kritiek op waarheid berust.
Je zal dus nog even moeten wachten.
-
Herman AS, wo 28 september 2011 23:44
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Herman
Het was niet in mij opgekomen dat je geweldadig zou worden hoor. Daar ben ik overigens bij het kluppie van onze grote blonde gedoger minder zeker van.
maar ik vind je af en toe zo lekker recht voor zijn raap. Hou vol zou ik zeggen.
-
Ach het is weer eens iets anders dan de oude prak die vist.
-
, wo 28 september 2011 11:47
in reactie op Joop Schouten
Reageer op
Ik ben bang , Joop, dat men concludeert dat we inderdaad al drie decennia lang aan de heidenen zijn overgeleverd, maar men zal tegelijkertijd uiteindelijk tot de slotsom komne:
Jammer, maar helaas, het valt niet meer terug te draaien.
-
Men rekent (zich) al eeuwen (rijk) op het gezonde verstand dat niet zo strijdlustig is.
De rest krijg je d'r (niet eens gratis) via het verplicht gestelde onderwijs ingegoten.
Respect in ruil voor emotionele onzin.
-
'Jammer, maar helaas, het valt niet meer terug te draaien.'
Dat zulle 'we' dan nog wel eens zien Katz.
; )
-
"Jammer, maar helaas, het valt niet meer terug te draaien."
Ik denk dat het zoiets wordt. Maar dat het niet terug te draaien is, is natuurlijk onzin. Het zal uiteindelijk wel moeten.
-
Zie het resultaat van de privatisering. Wat het heeft opgeleverd? Dik gevulde zakken van enkelen and that's all.
Doe gelijk maar een onderzoek naar de corruptie binnen de overheid.
De binnenlandse inlichtingendienst heeft verschillende onderzoeken naar corruptie binnen de overheid bewust niet uitgevoerd. Dat beweert Paul Herrie, oud-medewerker van de BVD.
‘Toen we in onderzoeken op aanwijzingen stuitten van corruptie binnen de overheid, ging de deksel op de put. Op voorhand werd gezegd dat het contrastrategieën uit het criminele milieu waren.’ Dat zegt Paul Herrie, voormalig agent van de Binnenlandse Veiligheidsdienst in het boek Spion in de onderwereld; Opkomst en ondergang van geheim agent Paul H. van Harry Lensink en Marian Husken, dat donderdag verschijnt.
http://www.depers.nl/binnenland/598858/Onthulling-doofpotstrategie.html
-
Goed initiatief, alleen ben ik wel wat sceptisch over de motivatie van de partij die het onderzoek wil starten,
Hopelijk gaan we op den duur, niet van de nieuwe dominante religie ( het vrije marktdenken,) weer over naar de andere variant van de Christen Unie ...............................
-
Ine Sessink, wo 28 september 2011 11:55
in reactie op Wouter Boersen
Reageer op Ine
Waarom moet je daar sceptisch over zijn. Behalve een christelijke partij is de CU ook een partij die veel raakvlakken heeft met socialistische partijen als de PvdA en de SP.
-
Zolang de religie der natie maar in ere wordt gehouden!
