-
Nog even ter aanvulling op het schrijven van mij hieronder, als Ome JOOP zo vriendelijk is de volgende Link wel goed te plaatsen, hier de wel linkbare link, Luidend: De Psychiater en uw Privacy:
http://www.vn.nl/Archief/Samenleving/Artikel-Samenleving/De-psychiater-en-uw-privacy.htm
-
De enige Remedie is misschien wel om hun eigen handelen medisch/?psychosociaal? te veroordelen en hen zelf de spiegel van de Ziel voor te houden? Dus? De NZa kunnen zichzelf beter afvragen hoe geestesziek zij zelf reeds zijn/is?, of nog wil(len) worden? Wellicht kunnen ze dit dan ook op hun eigen sturende Facturen vermelden? En dan zullen ze nog wel beweren dat zij onafhankelijk zijn?, maar het is wel duidelijk wie zij hiermee proberen te dienen. Identiek als met het hiervoor ontwikkelde DBC-systeem(Lees hieronder). Bij wie ben ik ook al weer verzekerd? Óówh ja!?, die Zorgverzekeraar die beweerd zinder ?winstoogmerk? te ?opereren?, maar onderwijl wel diverse sporten en een Friese voetbalclub sponsoren! ..Wáárvan dan eigenlijk??? Des-al-niet-tegenstaande? Waarom zetten we het hele Doktersdossier van burgers niet meteen in de nieuwe ge-chipte Paspoorten!? Dan ga je gewoon met je Paspoort naar de dokter of het Ziekenhuis. Dan is het nog te gaan misbruiken EPD-Systeem mogelijk ook overbodig?, voordat daarvan weer jaren later boven water komt..waarvoor al deze centraal opgeslagen gegevens jarenlang misbruikt zijn? Het is, als u het leven nog even heeft?, alleen wachten tot het moment van... Zoals ze hier dagelijks enkel nog maar achter de zelfveroorzaakte feiten aan lopen..van eigen onbezonnenheid. Dan maakt het aanzetten tot economische delicten plegen..ook niet meer uit. Zo kan ze haar burgers en hoogopgeleide personeel ook weer heerlijk criminaliseren. Privacy en integriteit van mensen/burgers stellen in dit Rechtsvergiftigde Feodale NSB-Land toch niets meer voor. Vreemd!, dat een mens of organisatie hiertegen dan nog wel eens steigeren wil? Heel raar!(??) De Verantwoordelijkheid voor Goede Zorg voelen ze zelf allang niet meer, deze vercommercialiseerde Marktgericht denkende geesten. Behalve als zij zichzelf een jaarinkomen van tussen de ?.400.000 en ?.800.00/900.000 duizend euro toekennen, dan hebben zij opeens geen moeite om hun eigen ziekte waaraan zij lijden..te verzwijgen... Ja?, anders hoor je er tegenwoordig niet meer bij onder je Marktwerking-Sector-Vrinden. Dan spreken ze zelf liever niet over een ?Virusinfectie? of geestesziekte. Maar kom je hier op een Bacterie en Virus -rijke OK of IC te liggen, door op de Hygiëne wegbezuinigde schoonmakers je eigen risicobeleid te bepalen, dan ben je hier automatisch deelnemer geworden aan een ?Russisch Roulette? spel. Met een ?welgemeende? dankbetuiging aan de nabestaanden als betreffende het Donorcodicil vooraf al getekend heeft... Schaamt U Allen zich eens een keer Goed! Of komt het woord: ?Schamen? ook al niet meer in uw vocabulaire voor? ...Vandaar deze huidige ?Moraal?...? Het maakt hier helemaal niet meer uit of je geestelijk dan wel lichamelijk ziek bent. ...Geestdood zijn we namelijk wel..al heel wat jaren!...
Mocht u nog niet overtuigd zijn?, dan kunt u de volgende Link eens lezen: http://www.vn.nl/web/Standaard-Media-Pagina/De-psychiater-en-uw-privacy.htm.
Even naar onderen scrollen, en het stuk van/over Psychiater Dhr. Jan Swinkels eens lezen. Zijn antwoorden op de aan hem gestelde vragen staan impliciet en evident voor de handel en denk -wijze, en oorzaak!, van deze Verzekeraars en Bewaker van deze gezondheidzorgverleners NZa. En als het uw geboeid heeft?, dan ook nog even de commentaren op de aanstootgevende en aanmatigende zienswijze/gedachtes en benadering van deze Psychiater Jan Swinkels, tevens Hoog-leraar ?Richtlijnenontwikkeling? in de geestelijke gezondheidszorg en bedenker van het DBC-systeem, welke al tot Failliete praktijken van privépsychiaters heeft geleidt. Geweldig hè?, zo?n Rechtsrepressief Spionage/Verraders Land?, waar uw eigen persoonlijke Integriteit en Privacy niet meer gewaarborgd kunnen worden...
-
Het interview met psych Boer in de volkskrant staaft mijn visie en ervaringen. Input gerichte organisaties, het moet in een protocol van 12 sessies passen. Het is geen product-ingerichte organsiatie, maar procesgericht. Een organsitie adviseur kan de was doen.
Laat in de volkskrant van vandaag op de economie de korte termijn daadkracht/machissimo (oppimpen CV) van (top)managers erbij uitgelicht worden. 30 to 40% van de tijd zijn ze bezig hun eigen hachje veilig te stellen. Gisteren bij vrouw en paard maar weer gezien hoe we beter matriarchen kunnen hebben.
Het SER lid dat de jeugdzorg wil onderbrengen bij 1 loket lijkt me zeer zinvol. De portemonnaie (vestzak/broekzak) van de verzekering hoeft niet alleen gespekt en aderlatingen te krijgen. Ons belastinggeld heeft ook te lijden van onnodig vandalisme en criminaliteit door slechte zorg. Het voornaamste is een thuis, (vrijwilligers)werk, sport en dat bereiken en handhaven, daar hebben sommigen meer of minder begeleiding bij nodig.
-
Ik heb zo'n chronische ziekte onder de leden en als iets mij aan het hart ligt is de opheffing van privacy. Het is nu al een wassen neus en het disfunctioneren van zorghulpverleners blijft onder het politiek correcte patientengeheim onder het vloerkleed.
In dergelijke zorginstelling kennen ze niet een klanttevredenheid insteek waarbij een definitie van output leidend is. Uiteraard is dat thuis kunnen functioneren met de ziekte, dus handvatten krijgen en trainen in stress-hanteringsmethoden. Leefstijl training e.d.
Nee, er is een sluitpost voor eten genieten, sluitpost voor sport (endorfine aanmaak), het is input-gericht, de protocollen, de CIZ-toestanden, de afstemmingsoverleggen om "niemand professioneel" te passeeren zijn leidend. De studerende groep is slecht in gesprekstechnieken, in klantvriendelijkheid. Laat iedereen in het basispakket een goede klantvriendelijkheidtraining opnemen. Zoiets als bij de KLM.
Dokters zijn ook maar auto-monteurs aan een levende auto. Er worden fouten gemaakt, maar door die zg privacy leert men niet van elkaar, klachten worden niet afgehandeld vanwege de zg claim-cultuur, multidisciplinaire ketenzorg ontstaat niet, want ieder heeft zijn eigen dossieraanmaak en -archief.
Laat onverlet dat verzekeraars teveel macht hebben, maar farmacie ook. In principe moet er weer een centraal verzekeringssysteem komen. Daarnaast universitaire ziekenhuizen voor de opleidingen en reputatieopbouw en onafhankelijk onderzoek. Nu hebben promovendi geld van farmacie. Die lobbiet hun producten en eenzijdige kennis voor te schrijven. Ze kopen patenten op om betere en wellicht goedkopere medicijnen niet te laten produceren en mee te laten dingen op de markt.
Verzekeraars laten ziekenhuizen bijv. tenderen op borstkanker behandeling, waarbij het ziekenhuis met de 3e borstbesparende kijk-operatie niet wordt opgenomen in de preferred supplierlist. De klanttevredenheid van de vrouw heeft het voor het nakijken. Marktwerking ja, macht voor de consument ja, ipv de verzekeraar. Die bekijken hun korte termijn cyclus van omzet/winst ipv de lange termijn schade waar weer psychologen of scheidingsmediators voor nodig zijn.
Kortom breek me de bek niet open.
-
Omdat er misschien een enkele fraudeur loopt te theraperen, wil dat nog niet zeggen dat de privacy van cliënten in het geding mag komen. De NZa en verzekeraars hebben inmiddels al veel te veel macht en zij proberen nog oppermachtiger te worden door intimidatie en dreigementen en uitsluiting.
Je zult maar afhankelijk zijn van welke medische zorg dan ook... en je zult maar de privacy van je cliënt willen waarborgen...
