-
Vanuit vakbondsleden is regelmatig gevraagd om te stoppen met investeren in wapens en zaken die burgers ernstige schade toebrengen.
Stopdewapenhandel heeft jaren geleden een actie gevoerd tegen wapeninvesteringen in pensioenfondsen.
Helaas ben je verplicht om pensioen te betalen en kun je als je bijvoorbeeld in de gezondheidszorg,niet zelf kiezen voor een pensioenfonds.
-
Oproep aan de pensioen-premie plichtigen: schrijf uw pensioen fonds aan met de mededeling dat U vindt dat Uw pensioenfonds zich geheel uit de wapenindustrie moet terugtrekken, ongeacht of dat op dit moment wettelijk verplicht is.
Bovendien zouden pensioenfondsen en ook andere investeerders in europa en elders moeten nadenken of deze investeringen niet beter terecht kunnen komen in ontwikkelingen die juist gunstig zijn voor de transitie naar schone herbruikbare energie bronnen, alsmede kunnen bijdragen aan het terugdringen van klimaatverandering en vebetering van de watervoorziening, waardoor momenteel veel landbouwgebied door droogte wordt aangetast, en voedselprijzen blijven stijgen.
Noord-afrika en Midden-oosten bieden op lange termijn goede investeringsmogelijkheden om juist deze problemen op te lossen door het aanleggen van CSP (geconcentreerde zonnekracht) centrales, die naast energie ook water ontzilten, en dus bijdragen aan de ontwikkeling van deze gebieden en door het leveren van water kan bijdragen aan meer landbouw mogelijkheden in anders door droogte onbebouwbare gebieden.
-
De besturen van die pensioenfondsen doen toch exact wat de deelnemers willen? Als wapenhandel het hoogste rendement oplevert is dat geen enkel probleem. Net zomin als dierenleed een probleem is als dat goedkoop vlees oplevert bij de kiloknaller, zolang men maar iedere dag voor bijna niks vlees op het bord heeft. En net zomin als kinderarbeid een bezwaar is, als men maar voor zo goed als niks kleren kan kopen bij Zeeman en Wibra.
Maak je vooral geen illusies over het moreel besef van de gemiddelde Nederlander: dat verschilt in niets van dat van de grootste graaiers. De gemiddelde Nederlander is alleen iets minder "succesvol".
-
"Maak je vooral geen illusies over het moreel besef van de gemiddelde Nederlander: dat verschilt in niets van dat van de grootste graaiers. De gemiddelde Nederlander is alleen iets minder "succesvol"."
Nou Wilson, daar haal je alweer de gemiddelde Nederlander aan zonder daarbij te vermelden waar je nou eigenlijk 5 hele minuten met hem/haar over hebt zitten beppen.
Ik ben er van overtuigd dat ook die gemiddelde man/vrouw vele malen liever een kip eet waar geen antibiotica aan te pas is gekomen en in een broek c.q. boerka rond flaneert die door een vakman/vrouw is gemaakt...maar ja, vakman/vrouw-schap is onbetaalbaar doordat het monetaire systeem massaproductie en minimale kwaliteit voorschrijft terwijl 'het' zich niet bekommerd over hoe het e.e.a. in elkaar wordt geknutseld.
Kortom; alles dat eventueel zinnig zou kunnen zijn wordt voor de massa als té duur af geserveerd.
Laat die massa daar nou ook nog eens in worden 'onderwezen' opdat het 'het' allemaal respecteert en tolereert.
De gemiddelde man/vrouw 'mag' kiezen tussen naakt (strafbaar)/ Zeeman (aangeprezen), honger (ongewenst straatbeeld)/ kippen zonder moraal.
Bep maar doe dat vooral niet met je maten om vervolgens tot 'conclusies' te komen.
En dan kom jij melden dat 'men' (ook) geen enkele moraal zou hebben?
-
Piet de Geus, ma 28 februari 2011 13:05
in reactie op Evert van Vliet
Reageer op Piet
"maar ja, vakman/vrouw-schap is onbetaalbaar doordat het monetaire systeem massaproductie en minimale kwaliteit voorschrijft terwijl 'het' zich niet bekommerd over hoe het e.e.a. in elkaar wordt geknutseld."
Dat is knap afgeschoven. Als willoos slachtoffer valt je als consument helemaal niets te verwijten, want "het systeem" dwingt je nu eenmaal tot de meest amorele keuzes...
-
Inderdaad Piet, daarmee is de democratie dan ook een anonieme saampjes-be-leving.
Het trekken van grenzen levert ook nog eens een wapenindustrie op waar noeste arbeiders 'mogen' aanschuiven om verplicht een deel via monetaire fondsjes te beleggen om diezelfde banden te kunnen laten draaien.
Het geheel loopt gesmeerd op 'Libische' olie en brothers in arms.
Dreigt er ontslag dan springt de vakbond in de bres.....
Begrijp jij het nog?
Ik wel, allemaal slachtoffers van pure indoctri-natie, non-identiteiten, de economie van het einde van de maand en goddelijke onzin als leidraadjes voor het leven.
! ding is wel zeker; de absolute meerderheid id het absoluut niet eens met de (her)verdeling en het 'recht' dat allemaal te mogen opeisen via de aangeleerde erfenis.
Democratie is overduidelijk Niet Aansprakelijk in z'n huidige (geveinsde) vorm.
Kijk maar de draadjes....macht, poen en goden v.s. realiteitszin.
Wat volgt is steevast een non-discussie die het Haagse pluche niet zou misstaan.
Het enige wat ik daar uit kan concluderen is dat er ondanks de globale indoctri-naties toch nog een realistische minderheid bestaat die naties en andere hersenspinselen niet langer (h)erkennen als verplichte leidraad voor het leven.
Dat ik een Nederlander tegen wil en dank ben betekent echter niet dat ik tegen Nederland zou zijn, integendeel dat is ook een onderdeel van de planeet die ik van harte ondersteun...zonder lijnen-trekkerij etc wel te verstaan.
-
In veel besturen van pensioenfondsen zitten ook vertegenwoordigers van de vakbonden. Wat doen deze mensen egenlijk? Of zouden de vakbonden zelf ook verkeerde beleggingen hebben? Zij maken op dit gebied namelijk weinig openbaar aan ons als leden.
-
EN?
Het gaat om rendement: als dat door wapenverkoop word gehaald...PRIMA!
Al dat gewauwel over immoreel: WIE betaalt straks mijn pensioen?
Groen Links?
-
"Wij vinden niet dat je van Pensioenfondsen een scherper beleid mag verwachten dan voor de Verenigde Naties of voor de overheid geldt........."
Dat scherpe beleid wordt wel verwacht maar nooit ten uitvoer gebracht.
Desnoods komt er niet eens een scherp beeld aan te pas.
Het aangeleerde monetaire systeem ten voeten uit...daar deponeren en 'wij' bepalen wel geheel anoniem wat er met 'uw' duiten gebeurt.
Het zal wel 'iets' opleveren...al was het alleen maar totaal ongefundeerde trots.
-
Het is godgeklaagd en ten hemel schreiend. Om woest van te worden. Gelukkig kan ik wel zelf over m'n spaarcenten beschikken!
-
Er zijn al pensioenfondsen die een "uitsluitingsbeleid controversiële wapens" hebben, het kan dus wel.
-
Vallen de duiten zelve daar ook niet onder dan?
-
Dan moeten we weer terug naar geld gedekt door goud en de loonzakjes elke week, want sinds de banken beschikken over al ons geld is alles een ander verhaal geworden.
-
Goud is ook net zoveel 'waard' als de 'waarde'papieren.
De enige meerwaarde die dat heeft schuilt in de wetenschappelijke aanwending ervan...de 'schaarste' is overigens ook al net zo denkbeeldig als de toegekende non-waarde van bling.
Ik voel wel wat voor een puntensysteem dat persoonsgebonden is en als basis en eventuele bonus kan worden vergaard maar dat niet door de ontvangers zelve kan worden bepaald.
Punten die bij uitgave gewoon komen te vervallen, niet te schenken noch te erven.
Moet toch zeker kunnen met de huidige techniek?
Kunnen we eindelijk toekomen aan wat zinnig zou zijn voor de planeet met alles d'r op en d'r aan.
-
Die pensioenfondsen betalen dit jaar wel de prijscompensatie uit.
En al deze pensioenfondsen worden gecontroleerd door commissarissen die door de vakbond naar voren zijn geschoven en die nu vanuit links heel erg schande roepen.
-
Jan Jansen, zo 27 februari 2011 09:01
in reactie op jan pietersen
Reageer op Jan
1. ABP betaalt geen prijsindexering of compensatie uit.
2.Voordat er weer begonnen wordt om alleen links te beschadigen wil ik graag eens dat u naar het "oude' bestuur kijkt. Elco Brinkman, Ed Nijpels (ontslag genomen), de oud CvK in Noordholland van groenlinks (naam even kwijt).
U moet eens het fotoalbum van de koninklijke familie gaan bekijken met foto's van "bevriende" staatshoofden. Dan komt u veel gespuis tegen.
Ik ben boos over de steun aan en het profiteren van een staatsgevaarlijke gek. Maar om nu weer alleen met links aan te komen is wel erg goedkoop. Beetje nuance mag ook en dit doe ik met respect met de slachtoffers.
-
, zo 27 februari 2011 10:14
in reactie op Jan Jansen
Reageer op
Borghouts was de naam van de vroeger CdK in Noords-Holland.
Ja, het is voornamelijk rechts dat de boel heeft verziekt.
Dat vergeet men maar al te graag.
-
Geld dat stom is, maakt recht wat krom is.
Investeren in wapens en drugs is het meest winstgevend. En vervolgens de begrafenis onderneming.
-
Gheghe, hoeveel Jopers zou bij een van deze pensioenfondsen aangesloten zijn?
Onoes, wat nu gedaan?
-
Erik Jans, za 26 februari 2011 19:52
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Erik
Lachen om je typische VVD houding? Verder hopen dat dit soort beleggingen niet weer voorkomen.
Aert, is een mensenleven jou 350 miljoen euro waard?
-
Inter Bella, za 26 februari 2011 20:02
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Inter
;-) Ironisch dat het Shell-pensioenfonds er niet bij zit.
-
'Pensioenfondsen beleggen in extreem vervuilende olie'
’Nederlanders hebben via pensioenfondsen 1,6 miljard euro belegd in de extreem vervuilende oliewinning uit teerzand’, concludeert Milieudefensie.
Uit eerder onderzoek door Milieudefensie bleek dat olieconcern Shell in de toekomst steeds meer olie uit extreem vervuilende grondstoffen als teerzand wil gaan halen.
-
Inter Bella, za 26 februari 2011 20:02
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Inter
En voor jopers zal het meeste ABP zijn...
-
M Q, za 26 februari 2011 20:17
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op M
Simpel. Net zoals velen al hun bankzaken bij Triodos regelen kunnen ze toch ook 1 va die 4 pensioenfondsen die niet in wapens investeren selecteren toch? Of werkt dat niet zo?
-
Jan vdH, zo 27 februari 2011 08:48
in reactie op M Q
Reageer op Jan
Nee dat werkt jammer genoeg anders. Ik zit vanuit mijn werk vast aan het bouw pensioen fonds, ik kan niet kiezen waar ik in beleg
