-
Waarom horen we hier Balkenende niet over met zijn normen en waarde praatjes? Typisch CDA mentaliteit. Toch?
-
Los van het feit dat het hier om heling gaat wordt er een amoreel signaal gegeven aan alle bankmedewerkers om toch vooral hun klanten te verlinken en dan vervolgens te cashen bij de fiscus. In duitsland is 53% voor de aankoop van de cd met gegevens over zwart sparende klanten. Men denkt dat hiermee het tuig dat de kredietcrisis heeft veroorzaakt wordt terug gepakt. In werkelijkheid wordt er weer een bankmeneer of mevrouw miljonair en wordt slecht gedrag beloond.
-
Het is bizar dat een overheid gestolen waard aankoopt. En dan doorverkoopt aan een andere regering.
Idioterie ten top.
Of het nou een cd met belastingontduikers betreft, een drugsdeal of een gestolen fiets. Het is allemaal strafbaar! Als de burger het doet. Anders is het landsbelang.
-
Er wordt een precedent van jewelste geschapen.
Ik ben benieuwd hoe de overheid heling gaat omschrijven in een nieuwe wet..want die zullen ze toch moeten maken dunkt mij.
Zo niet, dan is de overheid. Jager dus, strafbaar.
Niemand is uitgezonderd van de wet...niemand staat boven de wet..dat is democratie ook.
-
Ach Zjen, ik begrijp en deel je zorgen, maar als je kijkt naar hoe de Staat zelf omgaat met het begrip diefstal en roof, vrees ik dat nu ook heling gelegaliseerd zal worden, op voorwaarde dat de Staat erbij betrokken is. Jij en ik mogen dus niet onderling helen, maar wel met de Staat.
-
Zjen Zen, di 02 februari 2010 16:21
in reactie op Egort Klasman
Reageer op Zjen
En vervolgens de calculerende burger vanuit wantrouwen steeds strakkere regels opleggen en zijn privacy schenden...rotzooien met strafdossiers...bah.
Normen en waarden..ja, die van de VOC slaven verkopende calvinisten.
-
Sommige politiediensten registreren kentekens die ze niet mogen registreren, het O.M. rommelt met bewijzen en de belastingdienst koopt gestolen waar.
Wat is er toch gebeurd met de normen en waarden discussie.
-
Ik sta er niet van te kijken dat NLse politici zichzelf en hun daden boven de wet achten.
Wat jij en ik niet mogen doen (en terecht) zoals stelen, heling, roven en discrimineren, dat doet de Staat lustig en zonder schaamte. Zie hier het nieuwste idee van de Jager die pleit vóór het uit het strafboek halen van heling. Kleine nuance, hij stelt voor om het alleen voor de Staat niet meer strafbaar te maken om mee te werken aan heling. Net zoals dat nu ook al is wat betreft roof en diefstal. Als de Staat het doet, mag het. De dubbele moraal is huizenhoog daar op het binnenhof.
-
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doet dat ook een ander niet' En daarmee is m.i. duidelijk dat je dit als overheid niet moet willen!!
-
Wij leven in een democratische rechtstaat. Wij hebben de overheid aangesteld om zaken als onderwijs, veiligheid, gezondheidszorg en infrastructuur te regelen. Ik onderschrijf de regels en wetten zoals die in ons land in behoorlijke consensus tot stand gekomen zijn. Ik ben primair blij met ons goed geregelde en georganiseerde land.
Dat de overheid op veel gebieden povertjes presteert ben ik overigens wel met je eens. Ik heb heb ook zeer veel kritiek op de kwaliteit en efficiëntie van de overheid maar blijf vooral beseffen dat het in weinig landen prettiger geregeld is als in Nederland.
-
Dan zou de overheid zich op zijn minst aan het verbod op heling moeten houden!
-
Bah, dit is wel heel erg met twee maten meten. Een bedrijf zou dat eens openlijk moeten doen!
Dit is natuurlijk wel VOC-menaliteit! Hoewel we dan niet zouden moeten betalen maar de heler martelen tot hij de lijst gaf.
Voor de mensen die hier wel wat in zien: Het doel heiligt nooit de middelen.
-
Boeven vangen we met boeven.
-
Ton evertsen, di 02 februari 2010 13:38
in reactie op Wobbel van Baalen
Reageer op Ton
ja maar het hoort zo te zijn dat diegene die boeven vangen zelf zich aan de wet houden en gebruik maken van wettelijk verkregen bewijs.
De politie mag ook niet zonder huiszoekingsbevel bewijs verzamelen maar zou dan wel tegen iemand mogen zeggen breek jij eens in en kijk eens of je wat kunnen vinden dan krijg je 100 euro van me
-
was het niet minister cramer die zelfs de discussie over gestolen gegevens afwees?
is en blijft heling je kunt moeilijk kritiek hebben op belastingontduiking als je zelf ook de wet breekt. Was overigens de eerste rechtszaak m.b.v. gestolen informatie (uit luxemburg) niet in een enorm fiasco geëindigd
-
Schitterend van De Jager. Ik zou bijna CDA gaan stemmen.
Van mij is veel gepermitteerd om alle belastingontduikers met terugwerkende kracht te plukken. Door hen heb ik mijn hele leven meer belasting betaald dan nodig zou zijn geweest.
De Jager is de eerste staatssecretaris die enkele miljarden in Luxemburg en Zwitserland boven water heeft gehaald. Dat is niemand vóór hem gelukt.
Ook de adressen van de laatste belastingontduikers mag hij van mij op deze manier binnenhengelen.
-
Soms moet je zaken doen met criminelen om misdaad te kunnen bestrijden. De voors en tegens moeten per geval steeds zorgvuldig worden afgewogen. Het gaat hier, zoals in eerdere gevallen is gebleken, om grote bedragen aan belastinggeld dat is ontdoken. Let wel, dat is geld dat simpelweg van u en mij is gestolen!!.
Bijkomend voordeel in dit geval is dat het ondermijnend werkt op het volstrekt immorele Zwitserse bankgeheim. Al sinds mensenheugenis stelt dit bankgeheim drugscriminelen, bankrovers, maffia, corrupte politici en belastingontduikers in staat hun geroofde geld veilig te stallen.
Alles wat kan bijdragen aan het ondermijnen/opheffen van het verwerpelijke bankgeheim is mij zeer dierbaar!!
-
John Galt, di 02 februari 2010 09:02
in reactie op Dieh Raaw
Reageer op John
''Let wel, dat is geld dat simpelweg van u en mij is gestolen''
*kots!*
Er is helemaal niets van ons gestolen. De rechtmatige eigenaar van dat geld heeft ervoor gezorgd dat er niets van hem gestolen is. Is zijn goedrecht.
Een ''immoreel'' zwitsers bankgeheim? mag jij me uitleggen wat daar immoreel aan is. Ik vind het immoreel dat banken worden gedwongen persoonlijke gegevens van haar klanten af te staan.
-
Dieh Raaw, di 02 februari 2010 09:14
in reactie op John Galt
Reageer op Dieh
Volgens onze wetten moeten wij nu eenmaal belasting betalen. Mensen die zich daaraan onttrekken zorgen er voor dat andere mensen meer moeten betalen en "stelen" daarmee dat geld van die mensen.
U vindt kennelijk dat de belastingdienst van u steelt maar volgens de wet is dat niet zo. Overigens vindt ik het heel prettig dat mijn kinderen naar school kunnen, dat er een verharde weg voor mijn deur ligt, dat de veiligheid en gezondheidszorg op een hoog peil staat en betaal daar graag belasting voor.
Het immorele aan het Zwitserse bankgeheim is dat het vooral een faciliteit is voor boeven en schurken en dat de Zwitserse overheid dat alleen maar in stand wil houden omdat het daar zo graag geld aan wil verdienen. Geld verdienen aan het faciliteren van criminelen mag met recht immoreel worden genoemd.
-
John Galt, di 02 februari 2010 09:31
in reactie op Dieh Raaw
Reageer op John
Als er over 'stelen' gepraat word, impliceer je bezit. Je vind dus blijkbaar dat de overheid eenieders inkomen (de vruchten van je arbeid) bezit, en dat de overheid je toestaat een deel te houden.
Dat de wet zegt dat het goed is, maakt het in mijn ogen niet goed.
Als ik een wetboek schrijf waarin ik schrijf dat ik van jou mag stelen, vind je dat dan ook oke?
Verder ga je ervanuit dat er zonder belastingen geen wegen, scholen of gezondheidszorg zou zijn. Dat is natuurlijk de grootste onzin. Alle drie de industrieen hebben ook gefloreerd zonder belastinggeld.
Verder vind jij dat er een hoog niveau van veiligheid ,onderwijs en zorg is?!?
laat me niet lachen.
-
We gaan eerst even bekijken wat het netto rendement is, is dat voldoende dan mag het!. Ze moesten die dief van die gegevens ook eerst even doorlichten, dat is ook een crimineel Maar ja dat misbruik/gebruik maken van gegevens die je (de overheid) niet zou gebruiken, (zie de gang van zaken met opgenomen kentekens) is rijksbeleid geworden en is dus echte criminaliteit! en levensgevaarlijk voor onze demokratie!!
-
Het gaat snel bergafwaarts met de *moraal* in Den Haag.
Een tijdje geleden werd er nog heftig gediscussieerd over het wel/ niet gebruiken van gehackte emails. Nu wordt er al zonder slag of stoot overgegaan tot heling. Foei toch!
-
Als een staatssecretaris mag helen, dan mag ik het vast ook wel.
