-
Letland en Zweden (beste ingenieur Paul, leest u dit even goed... verzorgen bijna 40% van hun energiebehoeften op duurzame wijze. Duitsland zit rond de 20% (ingenieur Paul leest u dit even goed....). Nederland nog geen 4%.
Ok, volgens de PVVD is er helemaal geen sprake van klimaatverandering. Maar zelfs dan is het toch uit het oogpunt van energieonafhankelijkheid, niet overgeleverd zijn aan enge types als Chavez en Poetin en het op niveau houden van onze technische kennis onbegrijpelijk dat deze ontstaan.
En ooit waren we gidsland op dit gebied. Als de donder aan het werk, zou ik zeggen, op basis van de wet van de accelerende achterstand.
-
Dat klopt. En de rest (50%) is nucleaire energie.
Wat in de discussie wel eens vergeten wordt is dat landen die goed scoren op het gebied van renewable energy, veel meer mogelijkheden hebben vooral dank zij het bezit ven bergen waar je waterkracht kan toepassen. Zo ook Zweden, Duitsland, Zwitserland...eigenlijk in heel Europa.
1 goede stuwdam zet meteen veel zoden aan de dijk. Zweden staat er vol mee. Als je nu alleen wind vergelijkt in de EU, komt nederland er niet eens heel slecht vanaf..alle landen scoren daar slecht mee omdat er nu eenmaal alleen maar slecht mee te scoren valt.
Helaas is waterkracht in Nederland beperkt tot een paar kleine centrales die het moeten hebben van een paar meter hoogteverschil.
Dat is jammer maar de harde realiteit. Nederland zal nooit voorop kunnen lopen.
-
Dit is in weze goed nieuws, en wel hierom:
Iedereen weet dat de CO2 uitstoot per capita ongeveer evenredig is met het GDP. Nederland scoort goed op die lijst van GDP-PPP en staat op de 9e plaats.
Als je naar de lijst van CO2/capita kijkt, dan zie je dus zoals verwacht dat de rijkste landen de meeste CO2/capita uitstoot hebben. Nederland staat dus ook ergens in de top (nr 29), samen met Noorwegen (met heel veel waterkracht dank zij bergen).
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions_per_capita
De CO2 uitstoot in de EU is gewoon evenredig met groei of recessie. Er wordt gewoon minder geproduceerd en getransporteerd. Heeft niets met welk kabinet dan ook te maken.
De landen met de minste CO2 uitstoot zijn ook de allerarmste landen, zoals Mali, Afghanistan, Congo. Dit zijn de landen met 100% renewable energy, namelijk houtvuurtjes en korte levens. In een land als Uganda is 6% aangesloten op de electriciteit.
De personen die ernaar streven dat wij ons GDP richting dat van Congo bewegen hebben blijkbaar dit soort "groene toekomst" met ons voor.
-
Eline W, wo 19 oktober 2011 22:24
in reactie op Ingenieur Paul
Reageer op Eline
Interessante (drog)redenering.
Er is een verband tussen welvaart en CO2 uitstoot -> mensen die iets aan de CO2 uitstoot willen doen willen ons onze welvaart afnemen
Ik mag hopen dat u zelf ziet wat hier niet klopt. Misschien dat Aert er wel een naam aan kan geven...
-
Wat een onzin. Als beschaving met veel kennis lijkt het me een logische stap om technologie te willen ontwikkelen die je volledig onafhankelijk maakt qua energiebehoefte en die de levensstandaard door minder uitstoot beter maakt. Dat maakt je concurrentie positie alleen maar sterker.
-
"Minder sterk" staat er. Er is dus afname, minder uitstoot.
Als dat waar is valt het mij reuze mee.
Niet dat die afname op enigerlei wijze iets van doen heeft met dat stelletje jokers in kamer 2 maar ze zullen er wel uitbundig credit voor nemen natuurlijk.
Eerder zal het iets te maken hebben met de bevolkingsafname of met de smiegterige handel in CO2 uitstoot.
Maar ja, zolang zelfs Job Cohen zich sterk blijft maken voor economische groei hoeven we niet bang te zijn voor levensvatbaarheid op de lange termijn. De vergiftiging gaat gestaag door, precies volgens planning, linksom of rechtsom.
Wat ik niet begrijp is dat ook al die "dood door groei" goeroe's toch vrolijk doorgaan met de aanmaak van nageslacht.
Heeft wel iets liefs, iets wanhopig tegen beter weten in-achtigs.
(of gewoon giganties stupide op het misdadige af. Dat kan ook natuurlijk)
-
Zou het de wet van de remmende voorsprong kunnen zijn?
-
Het blijft jammer dat de huidige oppositie partijen met zulke 'wapens' het debat niet beter in en uitgaan.
-
De slak waar vaak zout op wordt gelegd.
-
Als je pretendeert een vooruitstrevend land te zijn en je als economie binnen de top 10 wil blijven, zal je als Nederland niet alleen op je gasveld moet richten.
Denk ook eens voor duurzame energie aan de nieuwe economie binnen Nederland, de eilanden Bonaire, Statia en Saba. Deze eilanden kunnen een voorbeeld worden voor de wereld, als Nederland de "guts" heeft.
De voordelen zijn de dagelijkse zon en wind. Ook de kleinschaligheid is een belangrijk voordeel. De eilanden kunnen volledig overgaan op zonne-energie en windenergie. Bonaire heeft de meeste zonuren in de regio en een vaste passaatwind. Nu is de energievoorziening in handen van de overheid op Bonaire. Vreemd voor Nederland. Waar in Nederland moet een lokale overheid van 16.000 inwoners voor haar eigen energie zorgen. Indien de monopolie positie van de lokale overheid van de Overheids NV's weggehaald wordt, kan de investeerder komen. Ook de bevolking kan dan investeren in eigen zonnepanelen.
Laten we op Bonaire alle voertuigen omzetten naar elektrische voertuigen, dat is het voordeel van de kleinschaligheid. De Nederlandse overheid, in het bijzonder OCW, kan dependances van de universiteiten bevorderen. Het eiland zal een voorbeeld zijn waar Nederland mee kan pronken in de wereld. Als laatste en niet het minste de hoogopgeleiden krijgen de kans zich in eigen (ei)land te ontwikkelen. Kijk dan maak je met weinig energie van een slak een .......antilope.
-
Joe Speedboot, wo 19 oktober 2011 18:03
in reactie op BanBoneiruBek Bonaire
Reageer op Joe
Goed plan!
-
Milieu, milieu..............................
Milieu is het nieuwe geloof, om den mensch geld steeds meer geld uit de zak te kloppen.
En onder de duim te houden natuurlijk, want als jij de burger het niet zo doet dan..............................
Waar hebben we dat eerder gehoord......................??????????????????????
Iets met.......................
Punt.
-
Eline W, wo 19 oktober 2011 18:52
in reactie op het geweten
Reageer op Eline
Jaja,
En heeft u ook argumenten?
Eigenlijk word ik hier een beetje ziek van, ik ga mij maar weer bezighouden met atoomfysica.
-
Waarom er ziek van worden??
Open je ogen, kijk om je heen, en na enige tijd heb je het door.
Punt.
-
Waar bent u eigenlijk het geweten van? .......................
Punt.
-
Het geweten, heeft het geweten maar is dat nu vergeten.
-
, do 20 oktober 2011 16:47
in reactie op Crunchy Frog
Reageer op
Het geweten?
Heeft tot nog toe nog nooit iets geweten.
-
Je concentreren op hernieuwbare energiebronnen is wellicht nog belangrijker voor de nederlandse economie dan voor het milieu. Nu is het moment om een technologische voorsprong te bouwen om daar vervolgens je economie mee te stimuleren door verkoop van technologie en minder onkosten voor energie. Want vroeg of laat, zijn het gas en de olie op. Dat het goed is voor het milieu is alleen maar mooi meegenomen. Een liberaal zou dat moeten inzien.
-
What's new. Verhagen is gewoon een marionet van de energiebedrijven.
-
Het land wat wereldberoemd is geworden door zijn windmolens en watermanagement, jaarlijks wint bij de solar-challenge loopt achter in de ontwikkeling van duurzame energie. Hoe zou dat nou komen?
Ligt het aan NUON, die elk jaar een wedstrijdje organiseren wie de meeste kerstlichtjes kan laten branden? Ligt het aan Shell, onze nationale trots en tevens de grootste multinational ter wereld? Ligt het aan de belastingdienst, die tien totaal overbodige "directie-auto's" met chauffeur heeft rondrijden ("een prius is voor mietjes")? De tienbaans (te lege) A2, waar je maar 100 mag, zodat de cowboys lekker veel boetes kunnen schrijven?
Verbeter de wereld, koop LED-verlichting van Philips. Ze hebben de centen nodig én je helpt het milieu...
Zolang er fossiele brandstoffen zijn, zal er denk ik weinig veranderen. De mensheid heeft de neiging pas te veranderen als het (bijna) te laat is. Kijk maar in de geschiedenisboekjes.
-
, wo 19 oktober 2011 16:38
Reageer op
We wisten het al jaren.
Het zwabberend beleid van opeenvolgende regeringen op dit punt doet ons de das om.
Nederlanders willen altijd voor een dubbeltje op de eerste rang.
Geven , ongeveer één jaar lang, subsidie aan vernieuwbare energie, en wanneer dat proces op gang begint te komen schaffen ze dat weer af.
Geen wonder dat mensen afhaken .
-
Agja, die zullen wel weer niet goed bij hun hoofd zijn.
-
Er komt vast een kamervraag van de PVV of die linkse raden niet eens afgeschaft moeten worden.
