03 december 09 09:48 Reageer (7) Economie Print artikel RSS MSN Reporter NUjij eKudos Hyves LinkedIn Google

Meer huishoudens met kans op armoede

CBS: Meeste kans op armoede bij eenoudergezinnen en niet-westerse allochtonen. Lage inkomens hebben relatief hogere vaste lasten en moeten vaker schulden maken. Relatief veel minderjarige kinderen met kans op armoede

Van de 6,9 miljoen huishoudens in 2008 leefden er 545 duizend (8,0 procent) onder de lage-inkomengrens. Dat is meer dan in 2007 toen 7,6 procent van een laag inkomen moest rondkomen. Ook het aantal huishoudens met een inkomen onder de beleidsmatige inkomensgrens is gestegen, en wel van 447 duizend (6,6 procent) in 2007 naar 460 duizend (6,7 procent) in 2008. Over de langere termijn is het risico op armoede evenwel afgenomen. Ten opzichte van het midden van de jaren negentig is het aandeel huishoudens met een laag inkomen bijna gehalveerd.

Lees extern artikel: www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/inkomen-bestedingen/p...

Laatste Reacties (7) Reageer Reacties in wachtrij: 0

  • Zjen LinksMensch, do 03 december 2009 15:10 Reageer op Zjen

    Zjen

    nog ter aanvulling op mijn vorige post;

    http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/britain-faces-return-to-victorian-levels-of-poverty-1831088.html

    Significant cuts in welfare spending would push poverty and inequality even higher. And taking the middle class out of the welfare state would set Britain on a path to a set of 'sink services' for the poorest, with a deeply segregating effect on society. History teaches us that nothing would be worse for the long-term interests of the poorest than taking the middle classes out of the services that the most vulnerable rely on."

    Mr Horton said Labour was "hitting the limits of progress" with its current strategy. He argued that redistribution is working ? and that more of it is needed. He added: "The Government risks running out of public permission for any deeper attack on poverty. The idea was that using tough language about crackdowns on benefit cheats would make clear that the money was being used well and increase support for tackling child poverty.

    "We can now see how much that approach has failed. Fears that unemployment benefit is too high have sky-rocketed, even as the value of unemployment benefit has been falling relative to average earnings. And fears about benefit fraud have gone up, even as the Government has drastically reduced the amount of fraud. It is unlikely the current strategy will generate public support for the more radical policies needed to reduce poverty significantly below existing levels ? where around 20 per cent of the population is in poverty. If this is not to be as good as it gets for a generation or more, a new strategy will be needed."

  • Lin kser, do 03 december 2009 14:57 Reageer op Lin

    Lin

    Ook opmerkelijk in dit verband is het bericht van het ANP dat vooral onder ZZP'ers het beroep op bijstand sterk stijgt. De overheid heeft het starten van een eigen bedrijf de laatste jaren enorm gepropageerd. Zoals te verwachten, loopt dat voor velen uit op een enkeltje armoedeloket.

  • Zjen LinksMensch, do 03 december 2009 14:23 Reageer op Zjen

    Zjen

    De armoede stijgt in de UK en USA nog sterker dan hier.

    De middenklasse verdwijnt in een schrikbarend tempo.

    De groep werkende armen die met 4 baantjes nog maar net zijn/haar gezin kan onderhouden neemt toe.
    Slavernij anno 2009 is een feit.

    Vrijheid is verworden tot een economische waarde...wat kost het?
    En voor 90 % van de mensen is vrijheid onbetaalbaar geworden.

  • Dennis Mollis, do 03 december 2009 19:31 in reactie op Zjen LinksMensch Reageer op Dennis

    Dennis

    Wat doet de PvdA ? Een aantal bestuurders uit die partij waaronder de staatssecretaris van sociale zaken gaat doodleuk naar Amerika om te leren van hoe zij mensen in de bijstand nog verder uit te knijpen en het vel als het er nog zit nog verder over de neus te trekken onder het mom van activeren. De staatssecretaris krijgt hier een warm gevoel van zegt ze.
    Heb je het ooit zo heet gegeten?

  • To Maat is Links en er trots op!, do 03 december 2009 13:02 Reageer op To

    To

    Citaat: "Over de langere termijn is het risico op armoede evenwel afgenomen."

    Schrale troost voor als je al aan de onderkant zit en weet dat je er niet nog armer op wordt maar zeker ook geen cent meer te besteden zal gaan krijgen.
    Het ziet er namelijk niet uit dat het ten goede gaat veranderen voor de armsten in Nederland.

  • Frank Schutte, do 03 december 2009 11:21 Reageer op Frank

    Frank

    Volgens mij was het toch Wouter Bos, die zei tijdens de verkiezingen, als wij de PvdA in het volgende kabinet plaats nemen, zal ik er persoonlijk voor zorgen dat de voedselbanken overbodig worden.
    Toch wel heel populistisch, want is dit niet wat het volk graag hoort. Hieraan kan je zien dat het niks uitmaakt, of je nou door de hond wordt gebeten of door de kat, gebeten wordt je toch wel. Hypocrisie is wat je alle mensen kunt verwijten, die ons van alles beloven, en uiteindelijk niks nakomen.

  • Joop Schouten, do 03 december 2009 10:40 Reageer op Joop

    Joop

    ...en dat terwijl er meer is 'verdiend' is dan ooit tevoren.

    Een vraag: waar is al dat geld gebleven voordat de crisis toesloeg?

 

Reageren

Populaire opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven