-
Waarom worden er keuzes gemaakt om banken te redden en oorlog te voeren terwijl hier mensen in angst en paniek raken omdat zij hun (beetje) waardigheid, zelfstandigheid en onafhankelijkheid verliezen. Zij worden geschaafd op plekken waar al geen vlees meer zit. Zij raken hun vertrouwen kwijt en langzamerhand de zin om te leven. Wat voor leven is dit? Hoe harteloos en wreed moet je zijn als politicus om deze maatregelen door te voeren? Politici zijn harteloze wrede robotten die alleen denken aan euro's en niet aan mensen. Het Geldsysteem is doods en toch aanbidden zij een levens-loze begroting. Het klopt niet meer. De wereld op zijn kop. Geld op zich is onschuldig. De keuzes die gemaakt worden. Daar gaat het om. Al die bezuinigingen drijven mensen tot waanzin. Niet alleen uitkeringsgerechtigden. Het is nu tijd om de handen ineen te slaan. Laten wij ons niet nog meer laten verdelen maar juist de handen ineen slaan om dit kabinet weg te jagen. Werkenden en niet werkenden, vaders en moeders, oom en tantes, nichten en neven, het gaat nu niet meer om werken en niet werken. Het er nu om het zieke en verrotte geld systeem en politiek corrupt systeem voorgoed weg te jagen en een systeem in te voeren wat gebaseerd is op liefde en niet de angst die ons nu wordt voorgeschoteld. De tijd is nu rijp. Laat je stem horen. Kies voor jezelf, jouw leven, jouw waardigheid en zelfstandigheid. Het is jouw geboorterecht!!!
-
Ik zou graag mijn stem laten horen! Daarom hoop ik ook dat er in ons eigen Nederland net zo'n protestbeweging opstaat als in vele andere landen momenteel het geval is. De mensheid pikt het grote graaien en de machtswellust niet meer en in steeds meer landen zie je dat het volk opstaat en laat merken dat overheden niet meer om het volk heen kunnen. Nu ook al in de USA. Tijd voor een Nederlandse protestbeweging...
-
Dave Guthman, vr 07 oktober 2011 17:17
in reactie op Klungel de Eerste
Reageer op Dave
Ja het waait nu over uit de VS. Hoop dat de media er veel aandacht aan gaat geven want ook bij hun wordt de buikriem aangetrokken. 15 oktober is het wereldwijd een samenkomen van al die mensen die het spuugzat zijn om zo genegeerd te worden. En zij weten wat zij willen. Zij willen systemen die ons dienen en niet andersom!!! Genoeg is genoeg!!
-
Ik had laatst een ideetje:
Als de minister nu eens een denktank zou inrichten met daarin alleen maar mensen die minimaal vijf jaar een uitkering hebben ontvangen wegens werklossheid, arbeidsongeschiktheid of omdat zij met pensioen waren gegaan? Deze mensen hebben jarenlang te maken gehad met instanties als UWV, Gemeente, CIZ, maatschappelijk werk enzovoort. Zij hebben aan den lijve ervaren waar de schoen wringt en waar eventueel efficiënter en dus ook goedkoper gewerkt kan worden. Dit is in mijn ogen de enige effectieve manier om bureaucratie en een logge overheid tegen te gaan, terwijl je er miljoenen mee kunt besparen. Maar dan moet men wél gaan luisteren naar de mensen die er daadwerkelijk mee te maken hebben en niet een commissie van kamerleden die allen in een koopwoning wonen, de kinderen op de kinderopvang hebben, nog nooit van "Euroshopper" hebben gehoord en minimaal twee auto's voor de deur hebben staan. Met zoveel luxe om je heen is het makkelijk oordelen over de zwakkeren in de samenleving. Ervaringsdeskundigheid is zoveel waardevoller......
-
Goed idee!
Dat vind ik nou ook.
Ik ben zo iemand die dat bijna 5 jaar heb mogen meemaken.
Ben eruit gekomen uiteindelijk dat wel.....
Achteraf gezien ben ik rijker geworden door die periode, je begrijpt niet in materiele zin.
Sterker nog, die periode heeft mij mijn huis gekost, al mijn spaargeld, en een flinke schuld waar ik nu nog aan betaal al is het einde inmiddels in zicht.
Dankje voor het delen van jouw idee, of beter, je daarin verborgen compassie voor deze mensen.
Maakt mijn dag enerzijds goed en tegelijk verdrietig, want het moet weer te spraken komen.
Er word wel eens gezegd, armoede in Nederland bestaat niet....
Nou....
Ik denk wel eens, kijk, natuurlijk is het zo dat er ook mensen dood gaan van de honger, letterlijk, in Africa bijvoorbeeld.
Tegelijkertijd, als je in armoede leeft in Africa, ben je geen uitzondering en word je zeker niet gezien als parasiet van de maatschapij, een onrendabele....
Sociaal leven heb je juist, juist omdat je op elkaar bent aangwezen.
Wanneer men in Nederland over armoede spreekt, dan heb je het over iemand die in een land leeft met doorgaans overvloeden en binnen DIE samenleving niet mee kan komen. In die zin is armoede in Nederland niet perse minder erg als armoede in Africa (Letop heh, tuurlijk is doodgaan van de honger erger, het gaat hier over perspectief)
Hij/zij moet kiezen welke rekening men niet gaat betalen zodat je in ieder geval kan eten (veelal zorgverzekering word dan niet betaald).
Dan hebben deze mensen net aan 5 Euro per dag waarvan zij moeten eten, kleding vervangen, huisraad vervangen, sociale contacten onderhouden, of simpelweg naar de dokter (eigen bijdrage medicijnen etc)
Deze mensen zijn niet vrijwillig in deze situatie terecht gekomen maar veelal door ontslag, ziekte of arbeidsongeschikt raken.
Die enkeling die er wel misbruik van maakt veranderd dat niet.
Ik wens die mensen in ieder geval heel veel sterkte en kracht toe, en die enkeling die er misbruik van maakt....tjah, maak die beter opspoorbaar....
-
precies! En dan ben je je baan kwijt, vraag je een uitkering aan en wordt je meteen twee maanden lang voor 50% gekort op je uitkering omdat je de procedure niet goed hebt gevolgd. Gevolg: je uitkering, die om te beginnen 70% is van je laatste salaris, wordt ineens twee maanden verlaagd van (in mijn geval) 1300 naar 450 euro! De hypotheek alleen al bedraagt al ruim 600 euro. Dan maar je huis verkopen... Vervolgens komen de deurwaarders, omdat je van 450 niet alle rekeningen kunt betalen. Voordat je het weet ligt er beslag op je salaris (ik ben inmiddels al weer aan het werk en doe mijn stinkende best om de schulden weg te werken, maar dat heeft tijd nodig) en moet je het weer maandenlang doen met 831 euro in de maand. En de volgende deurwaarder staat weer aan je deur en begint spullen in je huis op te schrijven die geveild worden als je niet alsnog kunt betalen.
Zelf raak je enorm gefrustreerd, omdat de hulpverlening, waar je in januari aanklopt, in oktober nog steeds opgestart moet worden.
In januari werd ik naar een reintegratiebedrijf gestuurd en het eerste wat ik te horen kreeg was: "schrijf je maar in op LinkedIn" Toen ik aangaf alleen maar af en toe te reageren op fora en verder uit principe geen lid ben of wil worden van Facebook, Hyves, Twitter en al die andere social media, kreeg ik enkele dagen later een brief van de uitkeringsinstantie dat ik niet voldoende meewerk met het reintegratietraject en dat ik daardoor gekort kan worden op de uitkering. Ik hoop dat jullie kunnen begrijpen dat dan je broek heel hard afzakt!
-
R. Rokvok, wo 05 oktober 2011 20:12
in reactie op Klungel de Eerste
Reageer op R.
Reintegratiebedrijven schuiven het daar graag op af als het even kan want als ze dat niet doen dan scheelt het hun inkomsten. Ze hebben er belang bij om 1) de kersen uit de taart te pikken en 2) de 'rotte appels' ook daadwerkelijk als rotte appels neer te zetten.
-
Gewoon volhouden, trouw blijven aan uw zelf.
Het gaat u lukken.
Volledig misplaatst wellicht...maar toch..
1 van de dingen die ik in die periode geleerd heb is.....Wat je physiek bezit doet er eigenlijk helemaal niet toe als het om levens geluk gaat.......laat staan aan het eind van je leven....als je dan al wat mee neemt zal het in ieder geval geen bezittingen in physieke, materiele en of vermogende zin wezen maar juist jouw leven, de beleving ervan, bijdrage aan, genoten van...
-
Adder Gebroed, wo 05 oktober 2011 20:35
in reactie op Klungel de Eerste
Reageer op Adder
je begrijpt het systeem niet:
jij bent bezit van de staat en je moet je mond houden
en als ze zeggen spring vraag jij hoe ver of hoe hoog
-
Mensen die hier lopen klagen over hoe slecht we het in Nederland hebben, zijn niet allemaal even serieus te nemen. Tuurlijk zijn er veel schrijnende gevallen, maar Nederlanders klagen al gauw...
Mensen die klagen over de hoogte (´laagte´) van een uitkering moeten eens te rade gaan bij de velen duizenden die thuis op hun luie donder zitten omdat ze voor 100,- of 200,- EUR extra per maand niet willen gaan werken. Of de vele jonge meiden en vrouwen die een kind hebben genomen en dan niet meer (willen) gaan werken. Of de vele andere misbruikers van het uitkeringsysteem.
DAT zijn namelijk mede-schuldigen aan de economische crisis. In mindere mate natuurlijk dan bankdirecteuren, burgemeesters van Schiedam/Gouda etc. of politiekers die hun geliefden verrijken dmv ´vriendjespolitiek´, of subsidie-verkrijgende bedrijfjes die die subsidie voornamelijk gebruiken voor het prive verrijking etc. etc....
Daar ligt namelijk de basis voor de huidige bezuinigingen. Niet bij een linkse of een rechtse regering.
Wel ben ik het eens dat de huidige regering geld bij de verkeerde mensen haalt. Laat Verver en collega graaiers, bankdirecteuren etc. lekker alles terugbetalen. Want zoals het nu zit, wordt gezegd ´foei dat mag niet´ en mogen ze dan verder gaan genieten van hun ´gestolen´ geld!!!
-
Zolang je de duit erkent blijf je tegen creadieven vechten.
De 1 omdat er goed koper bij het spoor ligt en de ander omdat het verkrachten van de mensheid een fluitje van een cent blijkt te zijn.
Volgens mij is het gewoon crimineel om ook maar enige waarde aan grondstoffen, lapjes planeet en overleverde kennis toe te schrijven om vervolgens (al dan niet collectieve) eigenaren aan te wijzen via allerhande indoctri-naties....het 'recht' om tot erven over te gaan d'r op los gelaten en voila.
Dat je (liefst zinnige) arbeid beloont is een andere zaak.
Maar of dat via de huidige wegen dient te geschieden is natuurlijk nog maar helemaal de vraag.
Hoogste tijd om vooral buiten de lijntjes der lager gelegen landerijen te denken.
Volgens mij zijn er overduidelijke overeenkomsten met de pleinen elders op de planeet...maar wie ben ik nou helemaal?..geen moslim, geen gouden kalfje in m'n poten en ook nog eens lak aan totaal ongefundeerde eer en erf'recht'..en 'onderwijs'...en op elkaar geniete stapeltjes papier met officiële stempels....en..nou ja, je snapt wel wat ik bedoel....
-
Herman , wo 05 oktober 2011 14:43
in reactie op King Benzai
Reageer op Herman
Misschien kan de aspergeteelster Jose Janssen uw goedkeuring krijgen als nieuwe minster president?
-
Ja ach, de link ontgaat me maar wellicht is dit een heel slimme opmerking...
-
Dat is tekenend voor uw kokervisie. Niet verder kijken dan (waarschijnlijk) de randstad en/of het eigen straatje om je (voor)oordeel te vellen over heel Nederland.
Gebeurt er eens iets negatiefs in het zuiden waar u wel (positieve)oren naar zou moeten hebben zie je het niet.
Overigens meld je gelukkig de echt schuldige van de crisissen ook nog even. Dat dan weer wel.
-
King Benzai, wo 05 oktober 2011 16:55
in reactie op daniella van den boomen
Reageer op King
Ik woon in een klein stadje geheel in het uiterste zuiden van het land... Dus niet echt ´Randstad-koker-visie´.
Typerend hoe u ´de echte´ schuldigen erkend, maar de ´mede´-schuldigen blijkbaar niet wilt erkennen. Dit terwijl ´graaien´ op grootschalig niveau door een enkeling (bankdirecteur) even goed heeft bijgedragen aan de crisis (en dus de huidige bezuinigingen) als ´graaien´ op een kleinschalig niveau door velen (uitkeringstrekkers die net zo goed konden gaan werken maar liever thuis zitten).
Graaien is niet voorbehouden aan alleen de ´elite´. Op elk niveau in onze samenleving worden financiële systemen verkracht door mensen die alleen aan eigen verrijking denken. Nogmaals of het gaat om een bonus van 1.000.000,- voor een slecht presterende directeur of 1.000.000,- voor onterecht aangevraagde subsidies/uitkeringen/kinderbijslagen etc. etc.
-
Daarom zei ik (waarschijnlijk) randstad omdat uw visie nogal randstedelijk overkomt. Als sarcasme u onbekend is ga ik verder niet in op wat daaop volgde.
Ik vind het nogal dommig om de schuld van de crisis in de schoenen van een x-aantal werklozen te schuiven, en dan ook nog vergezeld met ongegronde sneren.
Waar jij aan voorbij gaat is dat in economische hoog-conjuctuur de werkeloosheid niet substantieel afneemt. Er is en er zal altijd een redelijk constant werkeloosheids-cijfer bestaan.
Dus die zijn niet schuldig aan de laag-conjuctuur en schulden-crisis van vandaag.
Bovendien is om een dergelijke crisis-situatie te veroorzaken een enorme maatschapppelijke omwenteling nodig.
En laat nou zelfs door de meest onnozele te beoordelen zijn welke omwentelingen ten grondslag liggen aan de huidige crisis.
Maar goed, jij ziet het iets anders en dat mag.
-
Herman , wo 05 oktober 2011 18:24
in reactie op King Benzai
Reageer op Herman
'Yeah sure".
-
Ja, dat is inderdaad een hele slimme opmerking. Google maar eens.
-
Arie Roos, wo 05 oktober 2011 15:01
in reactie op King Benzai
Reageer op Arie
[Mensen die klagen over de hoogte (´laagte´) van een uitkering moeten eens te rade gaan bij de velen duizenden die thuis op hun luie donder zitten omdat ze voor 100,- of 200,- EUR extra per maand niet willen gaan werken. Of de vele jonge meiden en vrouwen die een kind hebben genomen en dan niet meer (willen) gaan werken. Of de vele andere misbruikers van het uitkeringsysteem. ]
En over hoeveel mensen heb je het hier precies ?
-
Vele malen meer dan gezond is voor ons ´systeem´. Hou goed voor ogen dat dit mede de reden is waardoor oa. de werkelijk hulpbehoefenden nu gekort worden.
-
Arie Roos, wo 05 oktober 2011 17:21
in reactie op King Benzai
Reageer op Arie
[Vele malen meer dan gezond is voor ons ´systeem.]
Je weet er heel veel van, kennelijk ... dan moet je toch ook wel wat getallen kunnen geven ?
Overigens, hoe zit het trouwens met die sollicitatieplicht in de bijstand ?
[Hou goed voor ogen dat dit mede de reden is waardoor oa. de werkelijk hulpbehoefenden nu gekort worden.]
Nee, dat is niet zo. De huidige crisis hebben we te danken aan een grote groep personen die zeer grote financiele risico's zijn aangegaan voor eigen gewin. Daar zitten geen bijstandsontvangers tussen.
-
R. Rokvok, wo 05 oktober 2011 17:22
in reactie op King Benzai
Reageer op R.
Die werkelijk hulpbehoevenden zijn ook de wajongers
-
Mensen die klagen over de hoogte (´laagte´) van een uitkering moeten eens te rade gaan bij de velen duizenden die thuis op hun luie donder zitten omdat ze voor 100,- of 200,- EUR extra per maand niet willen gaan werken.
http://geldlenen.ulco.nl/bijverdienen-bijstand/
Uw eigen inkomen wordt ingehouden op uw uitkering. Bijstandsgerechtigden die met hun (deeltijd-)baan niet genoeg verdienen om uit de bijstand te komen, mogen maximaal zes maanden lang een kwart van wat ze verdienen houden tot een maximum van € 172,- per maand (2006). Voorwaarde is wel dat het werk ertoe bijdraagt dat u op termijn uit de bijstand komt.
Dit betekent dat je alleen maar wat mag bijverdienen als die job leidt tot een baan die een normaal loon oplevert.
-
"DAT zijn namelijk mede-schuldigen aan de economische crisis."
Goh, laat ik nu al jaren in de waan leven dat het komt door de cultuur van "lenen, lenen, betalen, betalen"......
-
Tja....als ZZzeperd zie ik soms maanden voorbijkomen waarin ik ongeveer € 1200 bruto heb verdiend. Dat is weinig, maar zo zijn er tienduizenden, misschien wel honderdduizenden zelfstandigen die -als ze eens goed rekenen- niet meer dan vijftienhonderd euro per maand naar zichzelf overmaken. De zelfstandige, maar ook ondernemen, is over het algemeen niet rijk, dat geldt alleen voor managers, directieleden, raden van bestuur van grote bedrijven.
Het brutominimumloon bedraagt € 1435,20 per maand, 882,65 voor een 18-jarige. http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/minimumloon/vraag-en-antwoord/hoe-hoog-is-het-minimumloon.html
Wetende dat hele volksstammen het minimumloon verdienen, een groot deel daar net boven zit en de gemiddelde ZZP'er ook niet de hoofdprijs binnenhaalt, vind ik de uitkeringen aan de hoge kant. Kom op, honderdduizend jongeren verkeren in de Wajong. Gewoon al op achttiende worden afgeschreven en aan het infuus. Dat kan niet. We kunnen het niet meer opbrengen en we mogen dit ook niet meer accepteren.
De gezinstoets lijkt me niet meer dan redelijk. Een kind dat geld verdient en thuis woont, heeft de morele plicht zijn ouders te onderhouden.
-
Dat de planeet al die noeste arbeid al een poosje niet meer kan bolwerken ontgaat je?
-
YggY ..., wo 05 oktober 2011 12:08
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op YggY
Tja....als ZZzeperd zie ik soms maanden voorbijkomen waarin ik ongeveer € 1200 bruto heb verdiend.
===========
Als u, als ondernemer, 1200 bruto verdient dan is het misschien eens tijd om uw functie als ondernemer te heroverwegen.
Want met zo'n salaris ben je niet echt geslaagd als ondernemer.
Maar u neemt het mij vast niet kwalijk dat ik uw verhaal mooi vindt maar er verder geen barst van geloof.
-
En jij denkt niet dat er 'iets' totaal mis zit met het beloning-systeem?
Zinnige arbeid levert over het algemeen genomen het minste op.
-
'Als u, als ondernemer, 1200 bruto verdient dan is het misschien eens tijd om uw functie als ondernemer te heroverwegen.'
Kijk, op die domme standaardreactie zat ik te wachten. Er is een verschil tussen ZZP'ers en ondernemers. Ik behoor welbewust tot de eerste categorie, omdat ik vel lwaarde hecht aan mijn vrijheid en zaken in eigen hand wil houden. De meeste ondernemers verdienen echter ook geen reet, ze steken winsten immers weer in hun zaak.
Slagen heeft dan ook niets met inkomen te maken. Het getuigt van zoveel onwetendheid om aan te nemen dat de meeste mensen voor het geld een eigen zaakje opstarten.
Mijn verhaal is voor honderd procent waar. Als ZZP'ers eerlijk zijn, dan geven ze toe dat ze doorgaans slechts 1500 euro netto naar zichzelf overmaken. De meesten zelfs minder.
Welnu, met deze wetenschap is het onverteerbaar dat bijv. Wajongers hun ganse leven in een uitkeringsituatie blijven hangen.
-
Ik snap best wel dat dat steekt van die uitkeringstrekkers maar wanneer 'slechts' zinnige noeste arbeid van een welverdiende bonus wordt voorzien ontkom je d'r niet aan mensen die daar niet aan mee kunnen doen (al was het maar omdat er niet zo bar veel zinnige arbeid voorhanden is) van een basis te voorzien.
Aangezien in alle werkelijkheid de planeet met alles d'r op en d'r aan geheel gratis is kan dat nooit veel kosten, dat kan ALLEEN omdat er op alles en nog meer beslag is gelegd.
Aan wie je nou eigenlijk dient te betalen voor dat alles is mij een raadsel.
-
Evert, ook ik veracht het systeem, maar zolang de mens nog niet toe is aan het onbaatzuchtig delen van kennis en middelen, zullen we het met geld moeten doen.
-
Frank Schutte, wo 05 oktober 2011 14:18
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op Frank
Beste Semolina Pilchard,
Geld kan je toch ook delen dat is niet alleen weggelegd voor kennis en middelen, er zijn mensen in de financiele wereld en bedrijfleven die het geld aan zichzelf en hun vriendjes lopen uit te delen voor arbeid die door andere wordt verricht.
-
YggY ..., wo 05 oktober 2011 13:20
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op YggY
Mijn verhaal is voor honderd procent waar. Als ZZP'ers eerlijk zijn, dan geven ze toe dat ze doorgaans slechts 1500 euro netto naar zichzelf overmaken. De meesten zelfs minder.
==============
Natuurlijk doen ze dat, tenminste in de boeken doen ze dat, als je als bedrijf een kekke SUV in de boeken hebt staan dan is aanschaf privé natuurlijk overbodig, idem voor laptops en internetverbinding. En zo kent een creatieve boekhouder nog wel meer trucjes om je bedrijf te belasten om je privé te ontlasten.
Een ander voorbeeld, als je in de wintermaanden naar Terschelling gaat dan zul je zien dat er diverse bedrijven, voornamelijk restaurants en strandpaviljoens dicht zijn in de winter. Die gaan gewoon vier maand dicht omdat ze hun geld in de zomermaanden verdienen.
Ook deze mensen kunnen een zielig verhaal ophangen dat ze 4 maand lang 0,0 inkomsten hebben als ze maar verzwijgen wat ze in die overige acht maanden verdienen.
Dat een ondernemer maanden heeft waarin hij 1500 Euro verdient zegt me niets, het wordt pas een probleem wanneer die ondernemer een jaarsalaris heeft van 18.000 Euro.
Maar iedereen die roept dat hij of zij in vergelijking met een bijstandsontvanger ook zo'n zielig inkomen heeft belazert ofwel de boel of hij of zij is totaal mislukt als ondernemer.
U mag kiezen tot welke groep u behoort.
-
'Natuurlijk doen ze dat, tenminste in de boeken doen ze dat, als je als bedrijf een kekke SUV in de boeken hebt staan dan is aanschaf privé natuurlijk overbodig, idem voor laptops en internetverbinding. En zo kent een creatieve boekhouder nog wel meer trucjes om je bedrijf te belasten om je privé te ontlasten.'
De jaren zeventig belden me zojuist, ze willen hun verhaal terug. Je weet niet waarover je spreekt. Waarschijnlijk je ganse 'werkzame leven' in de comateuze toestand genaamd loondienst verkeert?
-
YggY ..., wo 05 oktober 2011 14:22
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op YggY
Waarschijnlijk je ganse 'werkzame leven' in de comateuze toestand genaamd loondienst verkeert?
=============
U duidt het mij vast niet euvel dat ik hier verder maar niet op reageer.
-
, wo 05 oktober 2011 16:17
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op
Ik denk dat Yggy exact weet waarover hij spreekt.
Ook ik heb, net als hij, een kind dat zzp-er is.
Dat kind verdient de ene maand goud geld, en in tijden van slapte de andere maand haast niks.
ZZP-er worden is een keuze.
Dat risico calculeer je in.
Je kunt altijd nog ambtenaar achter een loket worden, neem ik aan.
-
'Dat kind verdient de ene maand goud geld, en in tijden van slapte de andere maand haast niks.'
Juist. Maar de Yggster beweerde iets anders, enfin, lees maar terug.
Ambtenaar achter een loket? Dat zou mijn dood betekenen. Ik ga nog liever schoonmaken.
-
YggY ..., wo 05 oktober 2011 17:11
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op YggY
Juist. Maar de Yggster beweerde iets anders, enfin, lees maar terug.
=============
De naam is YggY en ik zou het op prijs stellen als u die naam zo wilt gebruiken en niet op een denigrerende manier verbasteren tot iets anders.
En dan nog even dit, als ik, zou ik ZZP'er zijn, in de ene maand 5000 Euro verdienen en de volgende maand niets dan zou ik hier melden dat ik een variabel maandinkomen heb van ongeveer 2500 Euro.
Ik mag dan volgens u wel een boekhouder zijn uit de jaren 70, wat ik dus niet ben of was, maar ik kan wel rekenen.
-
Arie Roos, wo 05 oktober 2011 14:59
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op Arie
[Mijn verhaal is voor honderd procent waar. Als ZZP'ers eerlijk zijn, dan geven ze toe dat ze doorgaans slechts 1500 euro netto naar zichzelf overmaken. De meesten zelfs minder.
Welnu, met deze wetenschap is het onverteerbaar dat bijv. Wajongers hun ganse leven in een uitkeringsituatie blijven hangen.]
Hoezo ? De meeste ZZP-ers zijn dat uit eigen vrije keuze. Ze kunnen altijd beslissen om gewoon een baan te zoeken, met alle zekerheid en financiele voordelen die dat biedt. Het is een luxeprobleem.
Dat geldt niet voor Wajongers; die hebben geen keuze.
-
Pardon, voor een 20-jarige...nog treuriger.
-
Herman , wo 05 oktober 2011 12:19
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op Herman
De gezinstoets lijkt me niet meer dan redelijk. Een kind dat geld verdient en thuis woont, heeft de morele plicht zijn ouders te onderhouden.
U heeft een punt maar dat kind zal toch wel kost geld betalen hoop ik?
Maar de ouders onderhouden gaat toch wel een brug te ver.
Zou het kind ook een uitkering hebben dan is de situatie geheel anders en volgens mij voorziet de wet hier al in.
Kortom weer een gluiperige bezuiniging aan de onderkant.
-
, wo 05 oktober 2011 12:31
in reactie op Herman
Reageer op
*plicht*
??
Nee, wel lijkt het me normaal dat dat kind huur en kostgeld betaalt, maar helemaal onderhouden?
Nee.
-
R. Rokvok, wo 05 oktober 2011 12:39
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op R.
Dus omdat u en vele andere door het neoliberalisme gemaakte ZZP'ers het zwaar hebben moeten andere het ook zwaar hebben? Wat een rare redenatie.
Hoezo de uitkeringen te hoog? Weet u wel dat ze al flink zijn verlaagd en allerlei belastingvoordeeltjes voor gehandicapten zijn afgeschaft? Wat pas belachelijk is, is als je gehandicapten dezelfde uitkering gaat geven als werklozen. Dat is idioot.
"De gezinstoets lijkt me niet meer dan redelijk. Een kind dat geld verdient en thuis woont, heeft de morele plicht zijn ouders te onderhouden. "
En de morele plicht om zelf voor altijd arm te blijven. Kennelijk.
-
'Dus omdat u en vele andere door het neoliberalisme gemaakte ZZP'ers het zwaar hebben moeten andere het ook zwaar hebben?'
De opkomst is van de ZZP'er is een libertarische beweging die ik van harte ondersteun. Grote bedrijven en overheden mogen worden ontmanteld, leve de ondernemende maatschappij! Kiezen voor kwaliteit en duurzaamheid hoort daar echter ook bij. Zolang we worden overspoeld met Chinese rommel en slaven uit Oost-Europa kan er geen volwaardige ondernemende maatschappij ontstaan. Aan consultants hebben we immers geen gebrek, we schreeuwen om mensen die iets met hun handen kunnen.
Op termijn zal daar een oplossing voor worden gevonden. De EU in de huidige opzet heeft de toekomst namelijk niet.
-
Dus omdat u zielig bent, moeten we een geestelijk gehandicapt kind maar laten stikken. Verder bent u zelf ZZPer geworden alleen maar omdat het groot kapitaal u niet meer wou in huren. U werd te duur bevonden en dus eruit gesmeten (vaak zijn ZZPers wat vroeger bouw personeel was), u was niet te duur voor ons, maar voor een bonus geile manager. U eruit bonusje erin, al met al alles duurder want u moet nu nog meer ontvangen per uur.
U bent er in getrapt en zij zijn rijker geworden op u kosten.
-
'Verder bent u zelf ZZPer geworden alleen maar omdat het groot kapitaal u niet meer wou in huren.'
Je kent me? Nee? Zwijg dan.
-
Gehandicapt kind.. Welja, pak meteen de grootste tranentrekker... Wellicht is het u ontgaan, maar over vijf jaar vindt er een omslagpunt plaats: de verhouding tussen arbeidsactieven en -inactieven helt vanaf dat moment zwaar naar de laatstgenoemde groep door. Tel er dan nog honderdduizenden Wajongers, bijstandontvangers en WAO'ers bij op en je kunt spreken over ettelijke miljoenen inactieven. Dat kunnen we niet meer ophoesten.
-
Jan Jansen, wo 05 oktober 2011 14:56
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op Jan
Je blaft naar de verkeerden, ik heb medelijden met je.
-
Ik blaf naar zakkenvullers, zowel binnen het bedrijfsleven als thuis op de bank. Medelijden wil ik van niemand, daar ben ik het type niet naar. Ik steek mijn nek uit, altijd al gedaan, en als het wat minder gaat, neem ik de schade. Ik kan incasseren en uitdelen.
-
Piet de Geus, wo 05 oktober 2011 15:43
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op Piet
"Ik blaf"
Dan ben je een dag te laat.
-
Arie Roos, wo 05 oktober 2011 17:22
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op Arie
[Medelijden wil ik van niemand, daar ben ik het type niet naar. Ik steek mijn nek uit, altijd al gedaan, en als het wat minder gaat, neem ik de schade. Ik kan incasseren en uitdelen.]
Maar goed, nogmaals, dat is je eigen keuze. Een Wajonger heeft die keuze niet.
-
Mooi dat je geen medelijden wil, maar -corrigeer me als ik het mis heb- heb jij hier ook niet ooit geschreven dat je een goed verdienende partner hebt? Als dat klopt, zie ik ook geen reden voor medelijden en reserveer ik dat liever voor de tienduizenden ZZP-ers die alleen al afgelopen jaar in de bijstand terecht zijn gekomen.
-
('...)heb jij hier ook niet ooit geschreven dat je een goed verdienende partner hebt?'
Kudo's voor het geheugen. Niet helemaal accuraat echter, het woord 'goed' mag worden weggelaten.
-
Het geld wat hiervan bespaart blijft gaat uiteraard gelijk naar de Grieken die het geld weer gelijk terugstorten op de rekeningen van de banken. Dus feest voor de CEO's en andere topmanagers hun riante bonus van dit jaar is dus ook weer veiliggesteld. Want daar doen we het toch allemaal voor
-
Piet de Geus, wo 05 oktober 2011 11:48
in reactie op azazel semjasa
Reageer op Piet
"Het geld wat hiervan bespaart blijft gaat uiteraard gelijk naar de Grieken"
De steun aan Griekenland gaat buiten de begroting om. Je kletst dus maar wat in de ruimte.
-
Alles gaat buiten de kristallen bol van de begrotingen om en om en om en om oud ijzer.
Wat rest is een kwestie van schuiven en schuiven en schuiven...
Je kunt mij een hele hoop wijs maken Piet, en dat tracht je dan ook met de regelmaat van een atoonklok te doen, maar dat al die ergerlijk hoog-opgeleide 'economen' niet met een (veel) beter systeempje op de propjes kunnen komen gaat er bij mij niet in.
Net als de ingehuurde wetenschappers de andere wetenschappers niet zouden horen die onomwonden aantonen dat je niet alles ten uitvoer moet brengen dat voor mogelijk wordt gehouden.
Op z'n grieks of spaans benauwd?
-
Jac Schmidt, wo 05 oktober 2011 12:08
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Jac
Klets niet Piet, natuurlijk gaat het geld niet buiten de begroting om.
De begroting moet namelijk rekening houden met het beschikbare geld nu en in de toekomst. Dus geld dat naar Griekenland gaat heeft later invloed op de begroting, je kunt een euro nu eenmaal maar een keer uitgeven.
-
"natuurlijk gaat het geld niet buiten de begroting om."
Ik zou zeggen: pak de rijksbegroting 2011 er even bij en wijs aan waar dat geld staat. Net als de steun die naar de banken is gegaan maakt het geen onderdeel uit van de begroting.
"geld dat naar Griekenland gaat heeft later invloed op de begroting, je kunt een euro nu eenmaal maar een keer uitgeven."
Ja, in de toekomst kan het mogelijk invloed op de begroting hebben, bijvoorbeeld als de leningen moeten worden afgeschreven en de reserves daardoor teveel teruglopen. Maar dat de huidige bezuinigingen rechtstreeks naar de Grieken gaan is pure kolder.
-
Jac Schmidt, wo 05 oktober 2011 12:38
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Jac
Nogmaals Piet, natuurlijk hoeft het niet in de begroting te staan maar een begroting moet wel rekening houden met de toekomstige ontwikkelingen.
Dus al staat het niet in de begroting dan nog moet een degelijke begroting wel rekening houden met de toekomst.
-
"natuurlijk hoeft het niet in de begroting te staan maar een begroting moet wel rekening houden met de toekomstige ontwikkelingen"
Dat zou heel mooi zijn, maar er zitten in de begroting geen voorzieningen voor het geval dat Griekenland bijvoorbeeld failliet gaat. Men is vooral aan het bezuinigen om de gevolgen van de economische terugval na de bankencrisis van 2008 te neutraliseren. De overheid sukkelt dus een aantal jaren achter de realiteit aan. Als er nu al geanticipeerd zou worden op het verlies van het geld dat aan Griekenland is geleend, dan zou er voor tientallen miljarden extra bezuinigd moeten worden.
-
Natuurlijk helpt het rechtse RTL het kabinet een handje door het beeld te scheppen dat de bijstand een soort hangmat is. De werkelijkheid is echter dat steeds minder mensen levend op het minimum de ziektenkostenverzekering kunnen betalen en met een verrot gebit rondlopen. Chapeau.
-
Volkomen juist. In mijn kennissenkring zit een gecertificeerde 'schuldhulpverlener' die weigert zaken te doen met bewindvoerders voor het "officiële" minimum bedrag van 35 euro per week. Dat moet minstens 50 euro zijn waarbij mensen dan nóg soms naar voedsel en kledingbank moeten....
Terwijl iemand in bijv de bijstand van 5 euro per dag zich moet voeden, verzorgen, kleden, vervoeren, de eigen bijdrage moet betalen (vanaf volgend jaar bijna 1 euro per dag, die er dus vanaf gaat), etc, etc.....
Ben in blijde afwachting van de leugenachtige reacties over "rijk land, gratis geld, voor iedereen werk", etc..... Dat zijn namelijk allemaal aperte onwaarheden !
-
"wie kan werken moet werken en dat werk moet lonend zijn"
Een erg leuk principe maar...... Er is geen werk !
-
En ook al is het volop voorhanden dan nog, verplichte noeste arbeid kan 'slechts' op worden gelegd door overal en nergens rekeningen voor te versturen.
Het betreft een heuse dictatuur.
Behalve dat, die economische dwang staat ook nog eens totaal haaks op het welzijn van de planeet als een geheel.
Maar 'goed' we hebben het zo als gewoonlijk te doen is over duiten dus dat is off topic...
-
Piet de Geus, wo 05 oktober 2011 11:55
in reactie op W.J. v/d Straat
Reageer op Piet
"Er is geen werk !"
We zitten hier niet in Spanje of Griekenland. Kijk eens naar de werkloosheidscijfers: dat duidt niet op een gebrek aan werk maar slechts op een reservoir aan mensen die om diverse redenen onplaatsbaar zijn. Daar moet je dus (uiteraard voor zover mogelijk) wat aan doen.
-
== We zitten hier niet in Spanje of Griekenland. Kijk eens naar de werkloosheidscijfers: dat duidt niet op een gebrek aan werk maar slechts op een reservoir aan mensen die om diverse redenen onplaatsbaar zijn. Daar moet je dus (uiteraard voor zover mogelijk) wat aan doen. ==
"Het aantal vacatures neemt sinds het eerste kwartaal van 2010 gestaag toe. Eind juni 2011 stonden er, gecorrigeerd voor seizoeninvloeden, 137 duizend vacatures open. Dat zijn er 2 duizend meer dan een kwartaal eerder."
(www.hrbase.nl)
"Het aantal werklozen is in augustus met 8000 opgelopen tot 421.000, zo heeft het Centraal Bureau voor de Statistiek donderdag gemeld.
Het is de tweede maand op rij dat de werkloosheid oploopt. Er zijn nu zo'n 25.000 meer werklozen dan gemiddeld in de eerste helft van het jaar, toen het aantal tussen de 392.000 en 400.000 lag."
(www.flexmarkt.nl)
"Het aantal mensen met een bijstandsuitkering is in het tweede kwartaal van dit jaar gestegen tot 318.000. Dat is een toename van 3000, meldde het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) vandaag.
De stijging is daarmee een stuk kleiner dan in het eerste kwartaal, toen er nog 8000 bijstandsuitkeringen bij kwamen.
Het aantal bijstandsgerechtigden groeit al 2,5 jaar. In die periode zijn er 59.000 bij gekomen. Dat is een gemiddelde stijging van 6000 per kwartaal."
(www.vkbanen.nl)
-
Dit is HET moment om dit zootje naar huis te sturen en nieuwe verkiezingen uit te schrijven.
-
En dan?
Zolang de economie voorrang 'krijgt' boven een menswaardig bestaan zal er netto niets veranderen.
In ieder geval niet voor hen die buiten de denkbeeldige lijnen der lager gelegen landerijen in hun mantel staan.
Laten we wel wezen, door het aanlullen van naties en aanverwante monetaire systemen dient de overweldigende meerderheid al sinds duitenheugenis zowel de mantel der liefde als die van de arbeid (lees winst) te vullen.
-
" Het kabinet komt met een aantal aanscherpingen van de wet waarbij het uitgangspunt is: wie kan werken moet werken en dat werk moet lonend zijn."
Arbeid macht frei.
Maar m'n eigen bescheiden lapje planeet opeisen en geheel zelfstandig (met m'n dierbaren) tot overleven komen (tot de dood ons scheidt) mág natuurlijk niet?
Best wel grappig hoe solidariteit met de economie wordt afgedwongen.
Ik wou dat ik nog gewoon een aap was.
-
U laat anderen voor u werken? Zodat u lekker genietend van een uitkering op internet kan lopen klagen over waar u zoal recht op zou hebben. Het staat u vrij om u biezen te pakken en in een of ander natuurgebied 'uw stukje planeet' op te eisen. Maar dat zal wel niet goed genoeg zijn, u wilt namelijk een sociale huurwoning, uitkering en er moet iemand voor uw ouders zorgen, want dat gaat u toch niet zelf doen...En dat noemt zich dan socialist, lekker anderen voor je laten werken. Spugen op kantoorpersoneel, maar ondertussen wel eisen dat al uw hobbys door hen gesubsidieerd moet worden.
-
Oreer niet zo dom, ik wil niet eens iets te maken hebben met duiten, ook niet in 'gratis' vorm.
En om dan mij (en daarmee iedereen die niet mee wil/kan doen) naar elders te verwijzen en het volste recht op alles dat voorhanden is op deze planeet te ontzeggen slaat helemaal nergens meer op.
Zodra enkel en alleen zinnige arbeid in rekening wordt gebracht doe ik mee.
Ik verdom het om voor m'n lapje planeet af te reken waar ik allang het volste recht op had.
Hoe komt het eigenlijk dat er eigenaren van alles en nog meer kunnen bestaan?
Sinds wanneer noem ik mijzelf socialist overigens?
Dat is niets anders dan het kapitaal (h)erkennen als leidraadje voor het gansche leven. maar dan anders.
(Ook) jij werkt niet voor mij....in de verste verte niet!
Biezen pakken?...oprotten?...vast wel, alleen de-genen die meedoen hebben overal recht op?
Het gehele erf-goedje riekt een uur in de wind.
-
Waarom zou u of ieder ander ergens recht op hebben? Doe niet zo naief, je hebt nergens recht op, als je iets wilt in het leven moet je ervoor werken. Wees blij dat u in NL woont en niet in een of ander 3e wereld land. Dat eeuwige gezeur van mensen die overal recht op denken te hebben.
-
, wo 05 oktober 2011 12:50
in reactie op Sjakie Chocola
Reageer op
Goed idee, Sjakie.
Als jij dan eventjes voor passende arbeid voor al die werklozen wilt zorgen zijn we allemaal tevreden.
OK??
-
Natuurlijk heb ik (en ieder ander) het volste recht om als onderdeel van de natuur op deze planeet tot overleven te komen...het volste recht op 'mijn' deel van de grondstoffen, een lapje land en overleverde wetenschap.
Alles dat dat ontstijgt is onrechtmatig verkregen (hoewel de wet daar anders over zou kunnen beslissen).
Maar je kunt natuurlijk ook noest arbeidend en kapitaal-erend de planeet 'gewoon' om zeep blijven helpen.
Feit is (en blijft) dat je als individu die een zinnige en dus sociale samenhang er iets van wenst te maken je niet mee mág doen....ja als je eerst alles opkoopt waar je allang het volste recht op had.
Het is net zoiets als de verschafte rechten die je allang had....dit met het verschil dat ze nu ook weer afgepakt kunnen worden.
De founding daddies hebben dat zo besloten dus het zij zo?
GROW UP!
-
Piet de Geus, wo 05 oktober 2011 15:34
in reactie op Evert van Vliet
Reageer op Piet
"ik wil niet eens iets te maken hebben met duiten, ook niet in 'gratis' vorm."
En toch heb je een pc en internetverbinding. Zonder duiten?
-
Daar sta je dan in je mantel voor de zorg van je ouders, dan weer in je mantel om naar de noeste arbeid te vertrekken want wie kan werken moet werken en dat werk moet lonend zijn om de bontjassen tevreden te houden.
Of een individu het eens is met het gehele winst-jagende en planeet verwoestende proces waaraan hij/zij gedwongen wordt deel te nemen wordt niet eens overwogen.
-
Hmmm. De partij die zo pleit voor het individu en de individuele vrijheid en verantwoordelijkheid, gooit zelfs zijn basisbeginsel opzij als het om geld gaat. Over menselijkheid en beschaving zullen we het maar niet hebben. En de gezinspartij gaat braafjes mee.
-
Ik weet niet of het je is opgevallen maar het gaat altijd over poen, alleen valt dat nooit zo op zolang er over de gehele linie voor elck wat wils uit komt rollen.
Met wie ik nou eigenlijk m'n volste recht op een bescheiden lapje planeet dien af te rekenen is echter al een poosje duidelijk.
Eigenaartje spelen én de economie in leven houden komt het plebs duur te staan.
Werken kreng!
Ja maar..niets ja maar, ga maar in de anti-bio-kippen-fabriek aan de slag.
-
hmmmm
leuk
dus mijn ouders zullen niet meer op eigen benen kunnen staan en ik mag ze ook niet in huis nemen
wat moet ik nu dan??
echt serieus jongens?
wat moet ik
mn pa is doodziek, mn ma doet vrijwilligerswerk want die is te oud om een baan te krijgen
samen worden ze al gekort dat ze straatarm zijn
en nu gaan ze nog meer van ze afpikken
wat moet ik nu doen dan?
echt serieus
wat moet ik doen?
-
snert :, wo 05 oktober 2011 11:08
in reactie op Adder Gebroed
Reageer op snert
Gewoon wachten tot de pleuris uitbreekt. Uiteindelijk gaan we jacht maken op de markt en de munt. mijn handen jeuken.
-
Dat is leuk en aardig .
Maar daar hebben mijn ouders toch niks aan?
die twee moeten al per dag eten met een budget van 4,-
(niet PP maar samen)
Dus nu willen ze die paar tientjes die mn zieke pa nog krijgt ook nog eens stelen.
Dan moeten ze van een euro per dag eten .
Ga jij me even uitleggen hoe ze dat voor elkaar moeten gaan krijgen precies?
-
Piet de Geus, wo 05 oktober 2011 15:38
in reactie op Adder Gebroed
Reageer op Piet
"Maar daar hebben mijn ouders toch niks aan?
die twee moeten al per dag eten met een budget van 4,-
(niet PP maar samen)"
Dan zou ik niet de hele dag over politiek kletsen maar de armen uit de mouwen steken, zodat ik er een tientje per dag naast kon leggen.
-
nee want dan pakt rutte dat tientje van ze af
-
Je schetst een weinig specifieke situatie, maar wat je in het algemeen kunt doen, is:
- nagaan wat het armoedebeleid in hun gemeente inhoudt, en welke kosten ze daar eventueel kunnen declareren.
- nagaan of bepaalde kosten gedekt worden door de bijzondere bijstand.
- mogelijk kunnen ze geld terugkrijgen van de belasting i.v.m. ziektekosten.
Als je vader chronisch ziek is, kun je bij de gemeente categoriale bijzondere bijstand chronisch zieken en gehandicapten aanvragen.
En als je ouders 3 jaar of langer in de bijstand zitten, kunnen ze een langdurigheidtoeslag aanvragen.
-
Heb al het een en ander geprobeerd
punt is dat mijn pa eigelijk te ziek is om te werken maar dat dat niet erkend wordt (dat is volgens mij deels zijn eigen schuld omdat ie geprobeert heeft te werken en het toen in het ziekenhuis belandde is kennelijk niet doorgekomen - tegenwoordig ben je niet ziek zo lang je nog een arm of been kunt bewegen) mijn moeder doet vrijwilligerswerk bij een humane organisatie.
Feit is in ieder geval nu dat ze uit hun huis moeten die echt te duur geworden is maar dat ze geen huis kunnen vinden. En een verhuizing moet je ook ergens van kunnen betalen trouwens.
Echt lekker fris en nu dit er nog bovenop zeker !
Als ik Ruttes moeder was zou ik m een flink pak voor zijn billen geven dat hem zijn leven zou heugen .
-
Als hij werkelijk te ziek is om te werken, moet je de huisarts/specialist inschakelen (verklaring) en om een nieuwe keuring vragen.
En mochten je ouders een nieuw huis vinden, dan hebben ze via de bijzondere bijstand wellicht recht op een verhuiskostenvergoeding.
http://www.rechtopbijstand.nl/inhoud?pid=46
-
ach als mijn pa komt te overlijden lever ik zijn stoffelijk overschot persoonlijk af bij de heer Rutte .
eens kijken of ie dan nog steeds zijn vingers aflikt
-
De mensen in de bijstand hebben hun eigen banken en deze banken krijgen het juist steeds drukker.
Na de voedselbanken komen er ook steeds meer kledingbanken.
http://sites.google.com/site/kledingbank/actieve-kledingbanken
http://sites.google.com/site/kledingbank/opkomende-kledingbanken
Dit in tegenstelling tot de financiële banken.
Fasten your seatbelts, het worden bijzondere tijden.
-
http://www.radio1.nl/contents/16566-na-de-voedselbank-nu-ook-een-medicijnbank
-
Geef opa's oude kunstgebit, oma's oude bril, de oude gehoorapparaten van tante Trien en de rollator van Ome Piet een tweede leven.
Binnenkort van start: de hulpmiddelenbank.
-
beste minister, hoge pief of wat dan ook. de eerste van jullie die ervoor gaat zorgen dat dit kabinet valt zal worden bejubeld.
-
naast het verwerpelijke feit dat men de zwakken in de samenleving te grazen neemt en de rijken ontziet, is dit ook het einde van de individualisering binnen de sociale wetgeving. Dan nu ook het kostwinnerschap principe maar weer invoeren.
-
Die actie is mooi maar zal gezien het gedrag van de gedoogpartner weinig uithalen. De regering zal haar zin krijgen.
Conclusie: pas op met mantelzorg voor familie die om een of andere reden niet zelfstandig kan functioneren. Dat is een dure liefhebberij die je financieel de kop kost.
Het is in dit kader wel cynisch om te zien, hoe juist het CDA meewerkt aan het opbreken van gezinnen, juist in situaties dat gezinnen elkaar nodig hebben. Nou ja, zullen we maar zeggen: geloven doe je in de kerk.
-
Beste Han, het gaat dit kabinet om de goudgerande regelingen, een vrouwtje in Rotterdam roeide met de wet in de hand € 30.000 extra bijelkaar in een jaar.
De Bijstand en al die andere mooie regelingen zijn vangnetten en worden nu gebruikt als hangmat.
Het is de bedoeling van dit kabinet van PVV en VVD en CDA om al deze regelingen weer in de vangnetmodus te zetten. De mensen te helpen als het even wat minder gaat en als datr weer voorbij gewoon weer uit de regeling.
Precies waarvoor ze bedoeld waren.
Lijkt allemaal erg simpel en erg logisch.
-
Arie Roos, wo 05 oktober 2011 09:27
in reactie op - drammer -
Reageer op Arie
[Het is de bedoeling van dit kabinet van PVV en VVD en CDA om al deze regelingen weer in de vangnetmodus te zetten. De mensen te helpen als het even wat minder gaat en als datr weer voorbij gewoon weer uit de regeling.]
Onzin, want deze maatregelen hebben juist invloed op mense waarbij het niet voorbij gaat.
-
Ine Sessink, wo 05 oktober 2011 09:49
in reactie op - drammer -
Reageer op Ine
Een groot gedeelte van die 30.000 euro was leenbijstand, dus dat moet ze terugbetalen. Maar dat vergeet je liever om alle idiote voorstellen van dit kabinet goed te praten.
-
echt niet zie http://rtl.nl/components/actueel/editienl/nieuws/2011/w35/Bijstandsjackpot.xml
-
Soms krijgen mensen die echt helemaal niets hebben een kleine LENING om hun huis sober van in te richten. L E N I N G !!
En wat betekent een l e n i n g ? Dat je het geld dat je geleend heb ook gewoon moet terugbetalen. Het wordt in zo'n geval zelfs gekort op je uitkering, zodat je maandelijks feitelijk onder het bestaansminimum zit!
Verder kwam ze uit een oorlogssituatie en hadden zij en haar kinderen helemaal niets! N I E T S. De kinderen hadden nog geen knuffel om hun angsten en onzekerheden, hun trauma's in weg te knuffelen.
Alleen egoïsten van de ergste orde misgunnen een vrouw datgene wat ze E E N M A L I G rechtens heeft gekregen.
-
== echt niet zie http://rtl.nl/components/actueel/editienl/nieuws/2011/w35/Bijstandsjackpot.xml ==
DAAR STAAT:
"Ook kreeg ze een renteloze lening van 8793 euro van het inrichten van haar huis."
LENING, zie je? Die moet ze terugbetalen. Snap?
-
"een vrouwtje in Rotterdam roeide met de wet in de hand € 30.000 extra bijelkaar in een jaar."
Ten eerste - "Hoe haal jij het in je hoofd op zo'n minachtende, denigrerende toon over 'vrouwtje" te spreken. Ligt ze naast jou in bed? Nee? Dan noem je haar gewoon keurig en fatsoenlijk mevrouw.
Ten tweede is die leugen van 30.000 allang dubbel en dik achterhaald. Want het is gebleken en blijkt nog elke dag dat het gewoon niet waar is! Alleen minderwaardige en schaamteloze leugenachtige PVV-ers houden nog aan dat vreselijke domme gelieg vast.
Ten derde: of jij moet suggereren dat bijstandvrouwen voor hoer spelen en dan even een centje bijverdienen?
-
harry jager, wo 05 oktober 2011 11:01
in reactie op Han van der Horst
Reageer op harry
>Conclusie: pas op met mantelzorg<
Mag ik hieruit concluderen dat u het eens bent met de rest van het voorstel buiten de gevallen waar het niet om mantelzorg gaat?
-
Nee, dat mag U niet. Het is schandalige maatregel, waarvan dit één der effecten is. Het is een straf op mantelzorg. Het is ook een straf op bij je ouders blijven wonen, bijvoorbeeld om te sparen voor je huwelijk.
-
, wo 05 oktober 2011 16:04
in reactie op Han van der Horst
Reageer op
Han, het is een straf voor allen die om wat voor redenen dan ook niet meer meekomen, en niet alleen voor hen, maar ook voor hun familie.
Het is een bewijs van gebrek aan beschaving dat ik tot nu toe niet heb gezien.
-
harry jager, wo 05 oktober 2011 17:38
in reactie op Han van der Horst
Reageer op harry
Vreemd, dus als bijstandsouders een kind hebben 18 zijn en een inkomen hebben mogen ze alles sparen voor een huwelijk.
Het lijkt mij toch logisch dat een substantieel bedrag van zijn loon de kosten dekt huur/eten etc van zijn bijstandsouders, en ja dit wordt dan ingehouden op haar uitkering.
Kennelijk zijn deze mensen zo gewend om aan het infuus te leven, dat enige nuance haar compleet vreemd is geworden.
-
soms wordt ik zo moe van de dommigheid in dit land.
Heeft u dat nu ook?
-
Lok- voedselbanken politiek.
