-
Sorry de link vergeten :-(
http://www.rijksoverheid.nl/bestanden/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2011/12/15/kamerbrief-bilaterale-lening-imf/bilaterale-lening-imf.pdf
-
En zoals met de benoeming van Donner, worden we gewoon weer voorgelogen, de bezuinigingen zijn niet nodig wegens de tegenvallende economie, maar omdat de Jager 17 Miljard wil gaan overmaken naar zijn vriendin van het IMF:
[quote]
Datum 15 december 2011
Betreft Bilaterale lening IMF
BFB 2011-3030M
Tijdens de Europese Raad op 9 december hebben de regeringsleiders en staatshoofden van de EU besloten de financiële slagkracht van het IMF te vergroten.
We gaan uit van een Nederlandse lening aan het IMF van maximaal €17 miljard.
[/quote]
Hoe is het toch mogelijk dat dit soort enorme bedragen uit de schatkist weggesluisd kunnen worden naar dat Bankenconglometraat zonder dat daar ook maar enige ruchtbaarheid aan word gegeven?
Word het niet eens hoog tijd dat er geen dubbeltje meer naar de banken gaat voordat alle belanghebbenden hun Bonussen over de afgelopen tien jaar terug inleveren nu blijkt dat ze er een *Bruine Puinhoop* van hebben gemaakt.
De Puinhopen van Paars waren niet onaanzienlijk maar vergeleken bij de Bruine Puinhopen van Balkenende, was de puinhoop van paars maar een muizenkeuteltje...
-
Hoi Ernst. : )
Ik beschouw de periode Balkenende als de 'tweede acte' in de neoliberale feuilleton 'Holland Shrugged'.
De 'eerste acte' heette 'De Derde Weg', gespeeld door de Paarse regeringen met gastspelers van de PvdA ....
-
Nog aan het uitrekenen hoeveel Nederland gaat meebetalen aan de kerncentrale's. Let op Verhagen zou ik zeggen.
De prijs voor het kernenergie debacel begint hier in Zeeland.
Wij zijn de Delta propaganda ook goed beu. Het hele jaar de advertentie we zoeken personeel voor de kerncentrale ( personeeladvertentie niet meer te vinden ).En nu Zeeland bestoken met werkelijk massaal reclame campagne.
Mag wat kosten dat geöliede PR-machine van Delta .
Met een caravan op markten staan
Huiskamerbijeenkomsten
Scholen bezoeken of uitnodigen in de EPZ en COVRA
Het Deltamagazine dat bij veel Zeeuwen binnenkomt en elke keer weer in artikelen pleit voor kernenergie
Paginagrote advertenties in de krant
Banners op de startpagina van Zeelandnet
Omroep Zeeland allen maar Delta en Delta
En het laatste, wat ons betreft controversiële nieuws:
lesmateriaal voor kleine kinderen verspreiden via de bibliobus en het organiseren van speciale vrouwenavonden!
Wij kunnen ons niet voorstellen dat minister Verhagen deze activiteiten bedoelt als hij het in zijn brief met randvoorwaarden heeft over: “Ten behoeve van de maatschappelijke discussie is het van groot belang dat er objectieve, transparante en toegankelijke informatie beschikbaar is. Ik zal actief bevorderen dat deze informatie beschikbaar komt. Bij de verwerving en verspreiding van deze informatie zal gebruikt gemaakt worden van onafhankelijke instanties.”
Helpppppppppppppppp zo schoongenoegvankernenergie.nl
www.kernfeiten.nl welkom in mooi Zeeland op 22 dec Middelburg
info borsselnee.nl tegenstroom.nl Bolus met koffie. Morgen 15 dec even luisteren naar Koningin Emma op de Dam in Middelburg
-
Goed begrip bezuinigingswoede.
Wat moet je anders, als regering als je niet begrijpt waarom niets wat je doet werkt of helpt? Toch gewoon woedend kapotslaan in de hoop dat iets reageert?
-
Het gaat nog steeds de verkeerde kant op.: 'Italië is vandaag eenvoudig van zijn staatspapier afgekomen, waardoor het land goedkoper kan lenen en de druk op de euro iets afneemt.'
'Wel steeg de rente naar 6,7 procent. Ook de Spaanse rente steeg fors.'
Bron:
http://www.nrc.nl/nieuws/2011/12/12/italie-slijt-met-gemak-staatspapier-maar-rente-loopt-desondanks-op/
-
Met bezuinigen draai je de boel nog verder in de soep:bezuinigen= meer werklozen=meer uitkeringen die verder NIETS opbrengen!
Grote infrastructurele projecten, uiteraard met eerst geleend geld,
zijn de èchte oplossing zo zijn de amerikanen er in de dertiger jaren ook uitgekomen.De mensen hgebben dan weer geld in hun zakken en zullen dat uitgeven!
-
KPMG heeft Wouter Bos met voorbetachte rade binnengehaald...
Bos heeft dat *zelf* gefaciliteerd door als minister van Financieen door te gaan met de-reguleren...
En nu werkt hij zelf bij KPMG, het "Accountants" bureau, dat boekhoudingen zou horen et *controleren*, maar al sinds eind jaren 80 in "Coocking Books" gespecialiseerd is, en zo o.a. aan de basis heeft gestaan van de Enron affaire.
En nu is KPMG bezig eenzelfde Enron-Ponzi in de Europese Zorgsector uit te bouwen :-(
http://managementscope.nl/manager/wouter-bos/kmpg-plexus-overname
Kortom ik hoop maar dat de WIt zich niet teveel door de Lobbyisten Wouter B. Wim K. en Hans H. voor het lapje laat houden.
http://www.nytimes.com/2005/08/28/business/28kpmg.html?pagewanted=2&ei=5094&en=5236fd64b73c63f8&hp&ex=1125201600&partner=homepage
[quote]
Under Mr. Stein, Mr. Rosenthal and others, KPMG built an aggressive marketing machine to sell tax shelters it created, with names like Blips, Flip, Opis and SC2. From the late 1990's, KPMG operated a telemarketing center in Fort Wayne, Ind., that cold-called potential clients, gleaned from public lists of firms and companies.
The tax department, with more than 10,000 partners and employees, became the golden child of KPMG. By 2002, the firm was deriving nearly $1.2 billion of its $3.2 billion in total United States revenues from tax services - by far a greater percentage than any other large firm, according to a 2003 report by the Government Accountability Office.
Mr. Stein and his lawyer, C. Michael Buxton, declined to respond to questions about the firm's practices.
By 1999, KPMG, like most of its competitors, had wound up on the I.R.S.'s radar screen, as anonymous informants began telling I.R.S. auditors about the tax shelter schemes. In 2002, the agency issued dozens of summonses to KPMG asking it to turn over information about certain tax shelters and their investors.
[/quote]
En zo helpt de Rechtervleugel van de PvdA, en de Graaigordel van VVD en CDA ons land naar de K****, door de pensioenen van de Arbeiders weg te sluizen naar het eigen vermogen van de Banken :-(
-
KPMG heeft Wouter Bos met voorbetachte rade binnengehaald...
Bos heeft dat *zelf* gefaciliteerd door als minister van Financieen door te gaan met de-reguleren...
En nu werkt hij zelf bij KPMG, het "Accountants" bureau, dat boekhoudingen zou horen et *controleren*, maar al sinds eind jaren 80 in "Coocking Books" gespecialiseerd is, en zo o.a. aan de basis heeft gestaan van de Enron affaire.
En nu is KPMG bezig eenzelfde Enron-Ponzi in de Europese Zorgsector uit te bouwen :-(
http://managementscope.nl/manager/wouter-bos/kmpg-plexus-overname
Kortom ik hoop maar dat de WIt zich niet teveel door de Lobbyisten Wouter B. Wim K. en Hans H. voor het lapje laat houden.
http://www.nytimes.com/2005/08/28/business/28kpmg.html?pagewanted=2&ei=5094&en=5236fd64b73c63f8&hp&ex=1125201600&partner=homepage
[quote]
Under Mr. Stein, Mr. Rosenthal and others, KPMG built an aggressive marketing machine to sell tax shelters it created, with names like Blips, Flip, Opis and SC2. From the late 1990's, KPMG operated a telemarketing center in Fort Wayne, Ind., that cold-called potential clients, gleaned from public lists of firms and companies.
The tax department, with more than 10,000 partners and employees, became the golden child of KPMG. By 2002, the firm was deriving nearly $1.2 billion of its $3.2 billion in total United States revenues from tax services - by far a greater percentage than any other large firm, according to a 2003 report by the Government Accountability Office.
Mr. Stein and his lawyer, C. Michael Buxton, declined to respond to questions about the firm's practices.
By 1999, KPMG, like most of its competitors, had wound up on the I.R.S.'s radar screen, as anonymous informants began telling I.R.S. auditors about the tax shelter schemes. In 2002, the agency issued dozens of summonses to KPMG asking it to turn over information about certain tax shelters and their investors.
[/quote]
En zo helpt de Rechtervleugel van de PvdA, en de Graaigordel van VVD en CDA ons land naar de K****, door de pensioenen van de Arbeiders weg te sluizen naar het eigen vermogen van de Banken :-(
-
De Propaganda machine om de Faled Government in het zadel te houden draait weer op volle toeren zeg :-(
Want dit gonst nu al weken, wat zeg ik *maanden* in de Media...
Heeft de Media dan geen enkel geheugen, zijn we collectief vergeten wat er onder Balkenende 2 gebeurde?
http://tinyurl.com/Kabinet-Staatsschuld-Toename
-
je kan wat er in Nederland en Europa gebeurt niet los zien van wat er in de VS gaande is - daar ligt immers de oorspong van de oorlog tegen vrijheid en democratie, waar de zogenaame 'schuldencrisis' en de daaropvolgende 'oplossingen' kleine stapjes in zijn.
de methodiek is steeds dezelfde : creeer een probleem (crisis door fraude), zaai paniek (ratingagencies, staatshoofden), en biedt de hevig verontruste massa 'de oplossing' - de doelstelling waarvoor het probleem gecreerd werd.
zie dit werkelijk opzienbarende en indrukwekkende interview met Larry Wilkerson, voormalig stafchef van Colin Powell, en kijk voorbij de propaganda van onze media, en voorbij poppenkastfiguren als rutte, de jager, cohen of jolande sap, en zie wat er achter ligt. zie wat je niet verteld wordt.
http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&jumival=7688
-
Daarom is het zo mooi dat de Britten, schandknapen van de VS, nu uit Europa verdwijnen.
Het invoeren van een EU bankbelasting moet er toe leiden dat VS Britse banken geen zaken meer kunnen doen bij ons.
En zo komt het einde van de tweede wereldloorlog misschien toch nog.
-
" CDA houdt rekening met val kabinet ""
De opvattingen voor de komende jaren die de partij aan het ontwikkelen is, zullen afwijken van het regeerakkoord waar het CDA voor heeft getekend. 'Dit regeerakkoord gaat voorbij aan allerlei hervormingen die wel nodig zijn.' Peetoom doelt dan op de zorg, de arbeidsmarkt en de woningmarkt
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2824/Politiek/article/detail/3072115/2011/12/10/CDA-houdt-rekening-met-val-kabinet.dhtml
Opnieuw korten op de zorg, dus het verder doorbelasten aan de burger, versoepeling van het ontslagrecht en eindelijk het afromen v/d aftrek van de hypotheekrente....
Oftewel de grote hervormingen waarvan velen zeggen dat dit ons land kan redden uit een eventuele recessie........ of om deze te voorkomen.
We komen sowieso in een recessie, 2012 tot zeker 2015 worden slopend!! Hoewel ons land, ten opzichte van andere landen, er minder erg vanaf zal komen, zullen nieuwe bezuinigingen de nekslag zijn voor de verzorgingsstaat.
Dit staat gelijk aan kapitaalvernietiging van alle jaren dat er in die verzorgingsstaat is geïnvesteerd. Uiteindelijk zal blijken dat we in de toekomst op beslissingen die in de huidige tijd worden genomen, zullen moeten terugkomen willen we economisch er niet aan onderdoor gaan.
Volgend jaar komen er nieuwe verkiezingen, daar ligt een grote kans voor Links om de grootste blunders enigszins op te vangen en de kwa bezuinigingen deze maatschappelijk breed te leggen i.p.v. uitsluitend bij de minima en de middeninkomens.
Wat rechts zich nog niet realiseert is dat dit henzelf ook ten goede zal komen. Een economie dat meer in balans is, is voor iedereen beter. De slimme miljonair in Amerika is daar allang achter en smeekt om meer belastingen!!!
Nu wij nog.....
-
07/12/2011
Brief aan onze leiders.
Beste leiders,
Doe het nu niet. Nog een top. Opnieuw dat drukke, nerveuze overleg om Europa te redden. Nog eens proberen een eensgezinde verklaring uit te geven dat u er helemaal uit bent, om na enkele dagen weer te merken, dat uw maatregelen weer niet afdoende waren.
U bedoelt het goed. U gelooft er ook werkelijk in dat het noodzakelijk is de Euro overeind te houden. U bent er werkelijk van overtuigd dat dit werelddeel in elkaar stort wanneer we geen Euro hebben. U denkt echt dat als we allemaal maar voldoende bezuinigen om die biljoenen bij elkaar te brengen, om alle gaten te dichten, het uiteindelijk weer beter zal gaan.
Maar... wij geloven u niet meer, beste leiders. En belangrijker nog; wij willen het niet meer. U bent iets voor ons aan het redden, waarvan wij niet willen dat het gered wordt.
Misschien zijn we ondankbaar in uw ogen. We zien heus wel hoe wanhopig u uw best doet. U reist van land naar land voor druk overleg met uw collega leiders. U onderhandelt, u wikt en weegt, u slaapt nog nauwelijks. Dat zien we heus wel. Maar u vecht voor iets wat wij, die u gekozen hebben, niet willen.
We begrijpen ook wel dat u geen tijd heeft om naar ons te luisteren. U ziet die kleurige iglotentjes niet van die idealisten op beurspleinen. U ziet de wanhoop niet van die miljoenen mensen die iedere avond weer op het nieuws horen dat er nieuwe bezuinigingen nodig zijn om Europa te redden. U ziet niet hoeveel mensen 's nachts wakker liggen met zorgen over het jaar dat komen gaat, en of het nu wel of niet verantwoord is om nog één keer ouderwets en overvloedig kerst te vieren. U ziet en hoort alleen uw eigen doorgedraaide mantra; de Euro moet gered worden. Als een neurotische dwanggedachte. Wellicht ziet u zichzelf als een held die geschiedenis aan het schrijven is. Iemand over wie kinderen later op school zullen leren dat het aan hem te danken was dat de Euro nog bestaat.
Word toch wakker, beste leiders. U vecht voor een ideaal van de elite dat niet langer gedragen wordt door uw achterban. Het is allemaal niet zo moeilijk en ingewikkeld. Als u nu maar even tot rust wilt komen. Even wilt luisteren naar wat wij willen. Zoveel is dat namelijk niet.
Wij willen eerlijke en kleine banken. Banken waar ons geld veilig is en niet gebruikt wordt om krankzinnige beleggingen mee te doen. Banken die net als wijzelf niet meer uitgeven dan ze hebben. Banken die ons eerlijk adviseren en geen rente meer rekenen. Banken die gewoon doen waarvoor ze uitgevonden zijn; het geld dat we niet nodig hebben, bewaren, en ons verantwoord geld lenen wanneer we het nodig hebben. Niet meer en niet minder. En dan liefst met een filiaal in ons eigen dorp, met een bankdirecteur die ons kent, en die wij kennen. U weet wel, net zoals vroeger, zo'n leuke, empatische man of vrouw die samen met ons oud wordt.
We willen een eerlijke munt. Zo'n munt waarvan je weet wat die waard is. Een munt waarin we geloven omdat hij gebaseerd is op onze arbeid. Niet een munt die zomaar in elkaar kan storten, omdat er zich 1000 kilometer verderop een ramp voltrekt. Want dat begrijpen we niet meer. En dat willen we niet meer. En of u hem nu Euro noemt, of Gulden, Neuro of Zeuro, dat maakt ons persoonlijk niet zoveel uit. Gewoon, een oerdegelijke munt, zonder gelazer. En nee, we vinden het niet erg wanneer we aan de grens weer moeten wisselen, dat vonden we charmant, al dat gereken, en het was ook prettig dat in dat andere land alles zo goedkoop leek, dat we het er eens goed van namen, en op die manier de economie van die buitenlanden ondersteunden.
We willen ook werken. Graag. Maar dan liefst niet in een bedrijf waarvan de directie en de aandeelhouders in een ander land zitten. We vinden het prettig te weten voor wie we werken. En dat we geen anoniem aantal zijn waarvan er in barre tijden x overtollig zijn en afgevoerd worden. Het liefst hebben we eigenlijk helemaal geen aandeelhouders meer van onze bedrijven. We willen gewoon gezonde bedrijven die doen waar ze goed in zijn, en die niet door de waan van de dag opeens de helft van hun waarde kunnen verliezen op de beurs. Dat snappen we namelijk niet. We willen gewoon dat de winst van onze arbeid in ons bedrijf geïnvesteerd wordt, en niet in dividend voor de aandeelhouders van ons bedrijf. Eigenlijk heel normaal en logisch. En liefst willen we ook voor duurzame bedrijven werken. Bedrijven die begrijpen dat we vooralsnog slechts één aarde hebben, en dat we die graag zo schoon mogelijk willen overdragen aan onze kinderen en kleinkinderen.
We willen ook graag belastingen betalen. Ieder naar eigen vermogen. We begrijpen dat ons dat veel voordeel oplevert. Daardoor kunnen we onze kinderen gratis naar school laten gaan, hebben we goede wegen waarover we kunnen rijden, worden we geholpen als we ziek zijn, en krijgen we steun als het leven iets minder fortuinlijk voor ons is. Voor al die zaken betalen we graag belastingen, als u het maar goed regelt en organiseert. En liefst natuurlijk op zo'n eerlijk mogelijke manier. Zo gek is onze vraag toch niet dat we het normaal vinden dat de rijkeren iets meer, en de armeren iets minder betalen? Maar we willen geen belastingen betalen voor enorme noodfondsen. Voor enorme Europese instituten waarvan u ons voortdurend bezweert dat ze ons zoveel voordeel opleveren, maar waarvan wij alleen maar merken dat wij moeten bezuinigen om ze in stand te houden. Nee, we willen niet dat u banken overneemt die misdadige zaken hebben gedaan. We willen niet dat u landen redt waarvan de corrupte leiders het geld over de bank hebben gesmeten. We geloven niet in dat geldverslindende project Europa van u. U heeft het geprobeerd, wij zijn er lang in mee gegaan, maar nu is het spelletje over. We willen dat Europa van u niet meer. Dat wilt niet zeggen dat we onze ogen willen sluiten voor onze buren. Maar we willen niet verantwoordelijk zijn voor de schulden van onze buren. Dat willen we in onze eigen straat toch ook niet? Als onze buur failliet gaat, dan willen we hem wel eens op het eten vragen om zijn verhaal te vertellen, maar we gaan toch niet zijn schuld af betalen? Dat begrijpen wij niet, beste leiders, en dat willen wij niet.
Tenslotte, beste leiders, willen we graag een rechtvaardige wereld. Een wereld die we weer begrijpen. Een wereld waarin iedereen te eten heeft, iedereen gezondheidszorg heeft, en alle kinderen naar school kunnen. Een wereld waarin iedereen een fatsoenlijk leven kan leiden. Maar in een wereld waarin het mogelijk is dat door hebzucht sommigen miljarden kunnen verdienen door te speculeren op schaarste, is niet rechtvaardig. Dat soort praktijken willen we niet meer. We willen dat dit als misdaad tegen de menselijkheid wordt gezien. We hebben niets tegen mensen die op een eerlijke manier hun brood verdienen, welvaart opbouwen, en daardoor meer welvaart in de wereld brengen. Maar we willen geen speculanten meer. Geen beurzen. Geen beleggers. Geen aandeelhouders. We willen niet langer digitaal geld. We willen het namelijk simpwelweg weer begrijpen. En we willen dat die mensen die zich met dat digitale geld verrijkt hebben, nu niet alleen zelf hun schulden afbetalen, maar ook bestraft worden omwille van hun praktijken. Ze hoeven niet de gevangenis in, want dat kost ons alleen maar geld. Nee, de bestraffing dient levenslange dwangarbeid te zijn om al hun onrecht weer goed te maken. Ze waren zo goed en slim om van niets een fortuin te maken, dat ze nu hun slimheid inzetten, om op een verantwoorde manier hun systeem geheel te ontmantelen, en wat er overblijft te verdelen in de wereld. Dan zijn wij zelfs graag bereid om hun te vergeven.
Beste leiders, durf nu te kiezen voor radicale veranderingen. Durf uw oude overtuigingen op te geven, en de wereld werkelijk te veranderen. Dan zult u werkelijk in de geschiedenisboekjes terecht te komen. Want anders zullen wij het zijn. Het volk. Het volk dat het niet meer begrijpt en het niet meer wilt. En dan zullen wij massaal de straat opgaan. En uiteindelijk zult u verjaagd worden. U kijkt toch ook naar het nieuws? De dag dat we het niet meer beleefd vragen, is niet meer zo ver weg. En al zet u het leger in, eenmaal dat wij het echt niet meer willen, zult u ons niet van het plein kunnen verjagen. Maar dan zullen wij net zo lang blijven zitten, tot u weg gaat.
Dankuwel beste leiders, dat u even de tijd nam om niet alleen naar elkaar, maar om voor een keer naar ons te luisteren.
Geert Kimpen, www.geertkimpen.com
Deze brief mag, mits naamsvermelding, overal gecopieerd worden.
-
Des,
Je bent echt een grapjas...mede dankzij die immigranten zijn de pensioenen (nog) te betalen...
Lees een keer Putman ofzo...
-
Meer bezuinigingen, hmmmm. Weet je wat we doen ?
De armen en de zieken !
Goed idee, die hebben we nog niet gehad.
Aan-de-slag....we hebben een tra-ject !
-
ANP/Redactie −22/06/11, 16:54…… Recordaantal miljonairs in de wereld…….
Het wereldwijde aantal miljonairs is vorig jaar met 8,3 procent toegenomen tot een record van 10,9 miljoen ten opzichte van 2009. In Nederland steeg het aantal miljonairs met 10,2 procent tot een record van 134.100. Dat blijkt uit het World Wealth Report van Bank of America, Merrill Lynch en Capgemini dat vandaag werd gepubliceerd.
Wat nou, recessie? Geld zat!24 juni 2011 14:20 | bnr.nl
Dubbel goed nieuws. Er zijn nog nooit zoveel miljonairs geweest als nu en de allerrijksten zijn ook nog nooit zó welvarend geweest. En wat is nou het mooie voor wie niet zoveel geld heeft? Rijke mensen doen in de huishouding graag een beroep op butlers en hulpjes in huis. Kortom, een mooie mogelijkheid om wat anders te gaan doen in je leven.
Wie zijn de rijksten? Hoe gaat het met ze en wat doen ze precies met hun geld? Antwoord op deze en vele andere vragen worden gegeven door consultants van Cap Gemini en Merrill Lynch Wealth Management. In hun jaarlijks terugkerende ‘World Wealth Report’ valt bijvoorbeeld te lezen dat miljonairs bijna 40 procent bezitten van het totale vermogen op de hele wereld.
Megarijken hebben 42 duizend miljard
Het aantal mensen met een belegbaar vermogen van 1 miljoen dollar (bijna 700 duizend euro) is ten opzichte van vorig jaar met 8,3 procent gestegen tot 10,9 miljoen. Hun totale vermogen bedraagt 42,7 triljoen. Een triljoen is 1000 miljard. Dus samen hebben de megarijken een vermogen van 42.700 miljard.
De allerrijksten -zij met meer dan 30 miljoen dollar- doen nog betere zaken. Hun bezittingen zijn het afgelopen jaar toegenomen met 12 procent. Recessie? Wat nou, recessie?
De rijken vergaren nog meer rijkdom terwijl de armen en armer worden, de overheden houden vandaag de dag de lagere inkomens net tevreden en eten mee uit de ruif .Maar er komt een moment waarop de mensen het niet meer pikken. Al is het alleen maar omdat de rijken hun macht uitbreiden binnen het politieke bestel en het meest verantwoordelijk zijn voor de teloorgang van onze mooie planeet. Denk aan multinationals als BP en Shell.
-
Dit kabinet bestaat uit klunzen, dat staat vast. Maar laten we niet in dat gemekker en gezeur van GL en de PvdA trappen over aflossingsvrije hypotheken en hypotheken op overwaarde. Ook ex-minister Hogervorst (VVD en met een vingertje in zijn keel en na zijn ministerschap actief in de financiele wereld) en Hoopje-Schaeffer (aan wiens carriere Nederland ooit een paar Afghanistanmissies besteedde) ageren hier namelijk tegen. En als uit die hoek (bepaald niet onverdacht) maatregelen worden bepleit dan is het opletten. Wat er waarschijnlijk aan de hand is dat is dat banken ineens tot de conclusie zijn gekomen dat ze zich met de betreffende hypotheken hebben overspeeld. Er zit geen winst meer in, er dreigt een stevige inflatie de komende decennia en de maandelijks geinde bedragen zullen onvoldoende zijn om die bij te houden. De looptijden zijn simpelweg te lang en bovendien staan de huizenprijzen sterk onder druk waardoor de onderpanden gedeeltelijk weg dreigen te vallen. DAT is wat er waarschijnlijk speelt op de achtergrond. En helaas hebben PvdA en GL zich, al dan niet in hun naiviteit, weer volledig voor het karretje van het grootkapitaal laten spannen.
-
Beetje heel simpel geredeneerd. Zijn er andere geen invloeden in het buitenland mede de oorzaak?
-
Jan B, za 10 december 2011 00:52
in reactie op de heer Meijerink
Reageer op Jan
Nou, men heeft het specifiek op deze 2 hypotheeksoorten gemunt. Met name Hogevorst is er nogal op gebrand. En dat moet een reden hebben. Als VVDer is hij doorgaans namelijk nogal vrijgevig naar de beter gesitueerden maar ik denk dus dat er hier een bancair addertje onder het gras zit. En wat die internationale ontwikkelingen betreft: daar heeft Hogevorst toch geen verstand van (of hij laat dat niet blijken). Je had hem moeten horen tijdens de enquete van de comissie de Wit: 1 groot mea culpa (we zagen het niet aankomen etc.), terwijl menigeen destijds al zag dat het spek goed aan het aanbranden was. Dus ik hou het op een bankenspelletje.
-
Volgens mij is Rutte aan het uitrekenen hoeveel staatsteun hij het aan het megalomaan project van een nieuwe kerncentrale gaat uitgeven.
Gedeputeerde Zeeland v Beveren (CDA ) is aan het lobbyen voor nog wat centjes via Verhagen.
ps; niet 1 maar 4 zien kernfeiten.nl
borssele2nee.nl heet u welkom in Zeeland 22dec
-
Belooft is belooft in deze regeerperiode zouden we niet aan de HRA gaan tornen, dus ik verwacht dat VVD-CDA en de PVV dit heilige huisje met rust laat, als ze dan toch moeten bezuinigen laten ze dan maar de arbeidsmarkt gaan verkrachten, versoepeling van het ontslagrecht, kortere en lagere WW, en daarna gewoon je koophuis opvreten of terugvallen op het inkomen van je in of uitwonende kinderen.
Daarnaast kunnen ze de lage BTW van 6% afschaffen en één BTW hanteren van 19%, misschien kunnen ze ook de 25 extra punten op sociale huurwoningen voor heel Nederland invoeren lijkt me wel zo eerlijk, als ze maar van de HRA afblijven.
-
Als je als particulier een tekort wil wegwerken en je bent niet in staat om je inkomsten te verhogen is bezuinigen het enige dat er op zit.
Neo-liberalen willen ons maar al te graag laten geloven dat dit bij de overheid ook zo is. Dus niet.
Kort je een bijstandsmoeder op de uitkering (neo-liberaal bezuinigen) dan heeft gelijk de winkelier om de hoek minder klandizie. En een hoop sociale ellende.
De economie krimpt.
Voer de villabelasting o.i.d. (sociaal bezuinigen) en het tekort wordt minder.
En het mooie is dat bij sociaal bezuinigen de villa bewoner zelf niet eens hoeft te bezuinigen om die belasting te kunnen betalen. In de USA smeken miljonairs om belastingverhoging.
Het gaat dus helemaal fout als je het andersom doet zoals Rutte. Schrap de overdrachtbelasting met ruim 2 miljard per jaar. De villabewoner gooit de gekregen subsidie op de grote hoop maar gaat vervolgens toch echt niet meer dan 5 keer per jaar op vakantie. Met Ruttebeleid worden de overheidstekorten alleen maar groter en de bestedingen nemen niet toe.
Als Rutte dat 4 jaar volhoud zitten we al 8 miljard in de min.
-
Juist. De armen betalen weer voor het wangedrag van de rijken!
-
In Nederland blijkt het aantal miljonairs in 2010 met ruim 10 procent te zijn gestegen. Dat zijn er nu 134.100.
Hun gezamelijke vermogen is zo'n 500 miljard euro! ( http://www.capgemini.com/news-and-events/news/merrill-lynch-global-wealth-management-and-capgemini-release-15th-annual-world-wealth-report/ )
Waarom moet er dan alweer worden gesneden in voorzieningen voor de allerarmsten (gehandicapten, minima zoals zzp-ers en kleine zelfstandigen), waarom moeten hun onvermijdbare vaste lasten worden verhoogd en de plaatselijke werkgelegenheid kapot worden bezuinigd?
Het gezamelijke vermogen van 10,9 miljoen miljonairs wereldwijd bedraagt 42.700 miljard dollar. Waarom is er dan een financiele crisis die vooral de minst draagkrachtigen keihard raakt?
Het zijn niet de politieke partijen die besluiten nemen. Het zijn de (financiële) machten áchter die partijen die de wereld uitbuiten en het beleid van zowel 'linkse' als 'rechtse' bewindslieden bepalen.
-
Jan B, vr 09 december 2011 21:48
in reactie op Adrie van der Horst
Reageer op Jan
Kassa zou ik zeggen.
-
Donald Duck, za 10 december 2011 11:11
in reactie op Adrie van der Horst
Reageer op Donald
"Het gezamelijke vermogen van 10,9 miljoen miljonairs wereldwijd bedraagt 42.700 miljard dollar. Waarom is er dan een financiele crisis die vooral de minst draagkrachtigen keihard raakt?"
Waarom zouden de hardwerkende mensen moeten opdraaien voor de spilzucht van de overheden? Er is maar 1 adequate manier om de crisis aan te pakken en dat is minimaal een halvering van het overheidsapparaat tesamen met hun ambtelijke hobbie's. Ik kan het wel duizend keer zeggen maar het dringt blijkbaar niet door de betonnen platen die linksen voor hun kop hebben. Er is geen inkomsten probleem maar een uitgaven probleem. Ook als de rijken de schuldenberg die overheden hebben veroorzaakt dempen zullen ze over 10 jaar weer een nieuwe schuldenberg gecreeerd hebben. De rijken moeten geen cent bijdragen aan de oplossing van het probleem. Het heeft helemaal geen zin iedereen arm te maken door socialistisch wanbeleid.
-
, za 10 december 2011 11:54
in reactie op Donald Duck
Reageer op
Miljardairs keihard werkende mensen?
Verder ben je redelijk gezond, hoop ik?
Maar even voor je het nog niet wist, de meeste mensen die echt keihard werken worden nooit miljardair.
-
Da's inderdaad een handicap. Gelukkig blijft de inhoud in stand.
Overigens kun je 'populisme' op twee manieren uitleggen.
-
Natuurlijk moeten we extra bezuinigen anders krijgen we een dikke Europese boete. Daar zijn ze het nou net over eens geworden. Dus met het Europese mes op de keel wil je wel. We hebben helemaal geen keus meer. Bereid je nou maar voor: 2012 wordt een financieel rampjaar. En dat de FNV dat niet begrijpt verklaart haar failliet.
-
Dr. Strangelove, vr 09 december 2011 18:01
in reactie op Pepijn Nostrinite
Reageer op Dr.
"Natuurlijk moeten we extra bezuinigen anders krijgen we een dikke Europese boete. Daar zijn ze het nou net over eens geworden. Dus met het Europese mes op de keel wil je wel. We hebben helemaal geen keus meer. Bereid je nou maar voor: 2012 wordt een financieel rampjaar. En dat de FNV dat niet begrijpt verklaart haar failliet."
jij bent degene die hier iets niet begrijpt.
mag ik je vragen welk macroeconomisch aspect van de reele economie verklaart waarom we in een recessie komen? is de olie op? zijn de graanoogsten mislukt? is de haven van Rotterdam dichtgevroren? doet de zon het niet meer?
deze crisis is het gevolg van fraude. deze crisis is gemaakt, en wat zich nu afspeelt is de bedoeling.
creer een probleem. zaai paniek. kom met 'de oplossing'.
ik neem even aan dat je een gezonde afkeer van communisme hebt. als Stalin een maatpak aandoet, een sigaar in zijn hoofd steekt en zichzelf De Grote Liberaal noemt, ga je dan toejuichen dat hij alle macht naar zich toetrekt omdat liberalisme je ideaal is?
open je ogen en kijk naar wat er GEBEURT.
-
Jan B, vr 09 december 2011 21:26
in reactie op Dr. Strangelove
Reageer op Jan
Ik heb hier weinig aan toe te voegen.
-
De schulden zullen door de veroorzakers betaald moeten worden: de derivatenhandel zelf én al hun graaigokkers. Zij hebben een slecht systeem ontwikkeld en verkeerd gegokt. Daarom zullen zij dit verlies moeten accepteren.
Ze verkopen hun accets maar...
Het neoliberale 'winst-principe' moet op de schop en alle neoliberale politici moeten er worden uitgeflikkerd.
-
Je hebt helemaal gelijk Joop Schouten.
Alleen je populistische afsluiting is niet echt een sukses.
Maar daar kun je natuurlijk niets aan doen, als een goede beheersing van de Nederlandse taal niet in je accets zit.
-
Joop Schouten, vr 09 december 2011 18:01
in reactie op Robbert Heijmans
Reageer op Joop
Antwoord zie: Joop Schouten, vr 09 december 2011 16:41
-
b Engel, vr 09 december 2011 21:39
in reactie op Robbert Heijmans
Reageer op b
Excuus maar volgens mij behoort de Engelse taal niet tot uw assets.
Doe er iets aan of laat voortaan het gebruik van Engelse termen achterwege.
-
Truus Beek, vr 09 december 2011 16:49
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Truus
Sluit politici( links als recht) ook niet uit die lening op lening gestappeld hebben. Burgers dachten dat de bomen tot de hemelgroeiden maar moeten die door de politici aangegane schulden nu terug betalen.
en de daders(politici) die zitten er nog of hebben een risicoloze duur betaalde baan of in de softsector of binnen de financiele markten
-
Ik ken de geschiedenis van het neo-liberalisme in Nederland Truus.
Het neo-liberalisme werd ingevoerd op voorspraak van de commissies Wagner (een Shell-mannetje). Weet je nog ? Tatcherisme werd opgehemeld en de sociaal-democraten dachten, door mee te doen, de rooftocht te kunnen ombuigen.
De Derde Weg weet je wel...
We zijn kaalgeplukt. De Staat en nutsvoorzieningen zijn verpatst
en zitten we met een a-sociaal maatschappelijk vangnet.
De sociaal-democraten zijn nog steeds gespleten.
-
Eindelijk komen heilige huisjes ter discussie te staan. Eindelijk gaan we écht vooruit en werken we aan een gezondere economie en meer transparantie.
Bezuinigen betekent werken aan een efficiëntere overheid. Het kaf van het koren scheiden, maar wel behulpzaam richting mensen die écht hulp nodig hebben.
Banken en allerhande louche bedrijven hebben jarenlang hun gang kunnen gaan. Het aandeel ambtenaren van de totale werkende beroepsbevolking is buitenproportioneel.
Laten we de bezuinigingen echter wel aan de uitgaven-kant zoeken:
-AOW-leeftijd verhogen (hervorming en geen bezuiniging)
-HRA beperken (hervorming en geen bezuiniging), maar dan wel een aanzienlijke IB-verlaging voor iedereen + beperking huursubsidie.
-Ontslagrecht versoepelen (hervorming) en WW verkorten
-Structurele afbouw gemeentefonds met een extra 15% (3x 5% per jaar)
-Afdwingen gemeentelijke fuseringen en samenvoegen provincies
-Afbestellen JSF
-Alle hogere inkomens bij PO, overheid, semi-overheid en zorginstellingen beperken tot Balkenende-norm en snijden in managerscultuur
-Alle ontwikkelingssamenwerking omvormen tot handelsbetrekkingen
-Beperking verantwoordelijkheden, taken en controlefrequenties Mileudienst en Omgevingsdienst
-Samenvoegen veel dezelfde sociale taken (bijv. jeugdzorg) die vaak op gemeentelijk, regionaal, provinciaal en landelijk niveau 4-dubbel uitgevoerd worden
-Kunst, cultuur en sportsubsidies beperken/afschaffen
-Kindgebondenbudget beperken tot 1 kind
-
Truus Beek, vr 09 december 2011 16:51
in reactie op drs. Porrello
Reageer op Truus
goed uitgangspunt
Balkenende norm min 15%, nog altijd riant!!
-
Henk Henksma, vr 09 december 2011 19:17
in reactie op drs. Porrello
Reageer op Henk
We moeten natuurlijk *exact* het tegenovergestelde doen van wat jij voorstelt.
-
Voor Jan Boezeroen, die de sociaal democratische partijen de rug toekeerde bij de laatste verkiezingen en op de knetterrechtse PVVD ging stemmen, voorspelt dit niet veel goeds.
Conservatieve rechtse regeringen staan erom bekend om in crisistijd een land kapot te bezuinigen.
-
Wel, o wel.
Nu gaat het gebeuren,............
Eindelijk is het zo ver,..............
JA!,.......................................
Het ontwikkelingshulp gaat er aan,.
Gebruik die € 5.4.00.000.000,- maar om het Nederlandse volk te ontlasten en de economie te stimuleren.
EINDELIJK!!
PUNT!
-
, za 10 december 2011 10:24
in reactie op het geweten
Reageer op
En dat gebeurt niet.Uitroepteken. Smiley.
-
en nu is het dan tijd voor radicale bezuiniging op rechtse hobbie's of de gehele afschaf daarvan. De rijkeren zullen moeten deelnemen aan de bezuinigingen (totale afschaf van de HRA boven de 5 ton !!), het koningshuis met een minimum inkomen van 100 miljoen en daarnaast nog ....???? zal weer meer moeten bezuinigen. Totale afschaf van de bonussen, iedereen gaat gewoon werken voor een vaststaand salaris zoals het overgrootte gedeelte van de maatschappij moet, bedrijven maken miljoenen winst zoals laatst supermarkt c1000 100 miljoen die verdeeld wordt onder 10 mensen !!!???? Een bank als de abn zal het voorgeschoten bedrag die ze gekregen hebben van ons/ de belatsingbetaler moeten terugbetalen in de staatskas !!!! En zo zijn er nog veel meer onzinnige zogenaamd economische redenen die gewoon geldverslindend zijn en waarvan het zogenaamd rendement nooit is bewezen, dus weg ermee !!!!!!!
Terugdraaien van onzin-dingen zoals de 130 km/h om een paar tellen eerder te kunnen zijn terwijl de nadelen veel groter zijn. We hebben nu een regering nodig met een echte totale visie die alle normen & waarden waardeert in zijn visie zodat er een mooie toekomst is voor ons landje want dat kan wel als we het echt willen !!!!
-
Als men luistert naar de PVV is het bedrag zo bij elkaar.
Ontwikkelingshulp, AWBZ, Toeslagenwet en 10% op alle uitkeringen en het bedrag is bijeen.
Maar ze moeten geen verkiezingsbelofte breken en aan de HRA gaan zitten.
-
Ik word, nee ik ben heel erg moe.
Eerst doet de regering van alles om de economische groei te stoppen en als dat dan lukt dan gaan ze extra bezuinigen omdat de economische groei stopt.
Zoals ik al zei, ik ben moe.
-
Ja, en als de HRA al jaren geleden was aangepakt dan hadden we niet eens hoeven bezuinigen.
-
Des Duivels, vr 09 december 2011 16:22
in reactie op Reinaert de Vos
Reageer op Des
Als we de massa immigratie hadden tegengehouden dan had iedereen met 55 pensioen gehad..
-
Isis Maät, vr 09 december 2011 17:49
in reactie op Des Duivels
Reageer op Isis
"Als we de massa immigratie hadden tegengehouden dan had iedereen met 55 pensioen gehad.."
------------------------------
Als we de patjepeeërs c.q. "bankdirecteuren" hun grote ongebreidelde expansiedrift en het ongebreidelde graaien hadden tegengehouden, dan hadden we geen crisis gehad. We zijn het misschien vergeten, met de banken is de crisis mee begonnen.
-
De regering heeft 2 jaar na 2008 gas gegeven met de uitgaven maar kan niet onbeperkt doorgaan. Wouter Bos waarschuwde daar al voor destijds. We hebben de crisis wat vooruit geschoven dus moeten nu extra betalen. Fair. En de depressie die we krijgen zal louterend werken op velen. Er zit een goede kant aan.
-
El Che, vr 09 december 2011 22:25
in reactie op Pepijn Nostrinite
Reageer op El
"En de depressie die we krijgen zal louterend werken op velen."
Louterend voor wie? Voor diegenen die part noch deel hebben aan het veroorzaken van deze crises?
-
Knot: miljarden komen terug DEN HAAG (AFN) - De miljarden die Nederlandse staat heeft gestoken in de banken om die door de kredietcrisis te helpen komen terug met een ,,plus''.
Dat zei president Klaas Knot van De Nederlandsche Bank vrijdag tegen de commissie-De Wit. Het gaat om een ,,grote hoop belastinggeld ', maar over een paar jaar zal blijken dat de Nederlandse overheid er goed uit komt, aldus Knot: ,,Het totale bedrag komt terug met een plus.''
---------------------
Met dank aan Wouter Bos die ons zeer professioneel door de aankomende ramp van omvallende banken heeft geloosd.
Die man is de beste minister van Financiën die we ooit hebben gehad.
En dit kabinet?
Heeft het daar niet over....alles wat ze zelf met hun neoliberale gedrag hebben veroorzaakt schuiven ze af op anderen.
VVD (waar Wilders zeer lang deel van uitmaakte) heeft zeer veel schuld in het ontstaan van de kredietcrisis....zijn jarenlang met het CDA aan het roer geweest in Nederland.
Vanaf 1959 tot einde Balkenende IV
CDA 43 jaar geregeerd
De VVD 36 jaar geregeerd
En de PvdA 21 jaar geregeerd
en daar komen nu dus voor de VVD en het CDA weer meer jaren bij.
En Rutte denkt nu alles af te kunnen wimpelen op de gewone man en al het geld wat straks weer binnenkomt bij de overheid wordt rechtstreeks weer uitgedeeld aan de rijken.
Die zware bezuinigingen zijn zeer oneerlijk verdeeld.
Kan me goed voorstellen dat de rijken heerlijk achterover geleund met champagne in hun hand het beleid van Rutte steunen.
-
b Engel, vr 09 december 2011 15:30
in reactie op Mees .
Reageer op b
Zo heel erg waar!!!!
-
,,Het totale bedrag komt terug met een plus.''
is dat voor of nadat we onze democratische invloed verder hebben zien afbrokkelen als 'gevolg' van deze 'crisis'?
-
Als Rutte aan de Hypotheek rente sleutelt zullen heel wat huizenbezitters in moeilijkheden komen en zal men hier op het forum gaan zeggen dat hij niet te vertrouwen is. Hoe men het ook wendt of keert het is nooit goed.
-
, vr 09 december 2011 13:41
in reactie op Louis Break
Reageer op
Nee, dat hij niet te vertrouwen is zegt men hier nu al.
Dus wat zou het?
-
Laat dat bezuinigingsbedrag nou precies dat bedrag zijn dat Nederland moet ophoesten om met name de Franse Banken via de ECB en het IMF te redden.
Het IMF fonds moet op korte termijn 200 miljard Euro binnen halen om de Zuid Europese landen mede van de ondergang te redden volgens de overeenkomst in Brussel.
Dit past geheel in de logica van de VVD, onder geen voorwaarde tornen aan de hypotheekaftrek tenzijde de opbrengst ten goede komt aan de banken.
-
Heel Europa moet bezuinigen. Wie de schuldige is doet op het ogenblik niet meer ter zake. Velen hier op Joop kijken alleen naar hun eigen hachje en zijn daarop mordicus tegen op alles wat het kabinet eventueel voorstelt.
Wanneer iemand € 1000,- heeft kan hij er geen € 2000,- uitgeven. Wij moeten steeds meer rente gaan betalen op het geld dat Nederland moet lenen om allerlei leuke hobby's te kunnen betalen. Is dat wat wij willen? Nederland op weg naar een 2e Griekenland!
-
(...) Velen hier op Joop kijken alleen naar hun eigen hachje (...)
Iedereen kijkt naar zijn eigen hachje. Dat is volkomen logisch. Ook het kabinet heeft met betrekking tot de al doorgevoerde bezuinigingen de eigen hobby's vaak ongemoeid gelaten.
-
El Che, vr 09 december 2011 14:42
in reactie op Louis Break
Reageer op El
"Wie de schuldige is doet op het ogenblik niet meer ter zake."
Dat begrijp ik van uit uw rechtse positie. Diegenen die verantwoordelijk zijn, proberen zoveel mogelijk de gevolgen op de onderste delen van de maatschappij te schuiven en weigeren zelf op te draaien voor de door hen gemaakte fouten. Ik noem dat weerzinwekkend laf, tegen het misdadige af, als je ziet wie de rekening wel betaalt.
-
Misschien wordt het tijd dat we bij wijze van bezuiniging eens in onderwijs en onderzoek gaan investeren.
-
-Kunstbezuinigingen versneld doorvoeren (en dan meer als de beloofde 200 mljn)
-Ontwikkelingshulp verneld afbouwen naar -pak em beet- 0,2% van het bnp.
-km-heffing voor ALLE auto's, dus ook de zgn 'schone' Prius'sen, Leaf's en belastingvrij auto's & oldtimers.
-Publieke omroep halveren/ iedereen daar onder de Balkenende norm.
-JSF afbestellen.
enzovoorts ...
-
het geweten, vr 09 december 2011 14:44
in reactie op Al Bundy
Reageer op het
Km-heffing voor auto`s?????????
MAN dat is er al járen, er zit voor 70% belasting op elke liter brandstof.
En dan de wegenbelasting, en de BPM niet te vergeten.
Er komt al veel te veel binnen via de automobilist!
PUNT.
-
je vergeet alleen de kosten van heras hekwerk. Want een hek om nederland is niet echt goedkoop hoor !
-
Jan B, vr 09 december 2011 21:55
in reactie op Al Bundy
Reageer op Jan
Kilometerheffing voor oldtimers? Nou daar zul je rijk van worden. Mij heb je er niet mee hoor. Balans voor de Volvo uit 1971 over het vorige en het afgelopen jaar: 0km. Die heffing op de Priussen is trouwens ook een slecht idee. En wel om meerdere redenen.
-
Dit zal een lastige onderneming worden. Bezuinigingen op ontwikkelingssamenwerking zal het CDA toch goedkeuren,
ondanks de lobby van de vele NGO-CDA-lobbyisten. Het CDA moet er niet aan denken ooit weer eens met de PVDA te moeten regeren (als zij er - gezien de peilingen - ooit weer in slaagt te gaan regeren na e.v.t. verkiezingen. Ik ben benieuwd of de VVD iets doet aan het aftoppen van de HRA, dit is wel het minste wat er moet gebeuren. Voor de rest leidt bezuinigen tot meer werkloosheidsuitkeringen, die door de premiebetalers opgebracht gaan worden. Verhoog dan de belastingen, dan blijft de werkgelegenheid intact (met dus ook meer belasting- en premie-opbrengsten).
Je kunt beter door een kleine dan door een grote hond gebeten worden. Hoewel het in beide gevallen zeer blijft doen, de bijtgaatjes zijn dan kleiner en genezen wel sneller.
-
, vr 09 december 2011 12:17
Reageer op
Ik kijk even naar de foto.
Zit Rutte nu nog met zijn tien vingertjes te rekenen, zoals wij vroeger op het kleuterschooltje moesten doen?
Is het al zo ernstig?
Oeh, harregat, en dat is onze MP????
-
En zonder bril! Voor je het weet mis je 50 miljard.
-
Waar slaat deze reactie in hemelsnaam op?
-
Als Rutte zijn sokken uittrekt, kan hij in ieder geval tot twintig tellen.
-
, vr 09 december 2011 13:26
in reactie op Anja Lodewijks
Reageer op
Dat vind ik nu weer een iets minder frisse gedachte...........laat hem in hemelsnaam die sokken aanhouden......
-
drs Zen, vr 09 december 2011 14:25
in reactie op Anja Lodewijks
Reageer op drs
Als-ie straks zonder werk komt, kan hij ook nog met zijn voeten schilderijen maken :-)
-
Volgens mij bekijkt hij z'n telefoon/i-phone.
Pak anders eens die bril die voor hem op het bureau ligt.
-
U heeft niet goed gekeken. Hij regeert met het CDA en moet dus dagelijks zijn vingers natellen, zeker met Verhagen als vice-MP.
-
Heel Europa bezuinigt, behalve de EU.
-
Het zou me niets verbazen dat als 'compromis' nu heel veel heilige huisje zouden sneuvelen:
- belastingverhoging voor de heel hoge inkomens
- hypotheekrenteaftrek beperken/afschaffen
- pensioenleeftijd sneller omhoog
- veel minder geld naar ontwikkelingssamenwerking
- verlaging uitkeringen/ambtenarensalarissen
- geen JSF
- etc.
Een lijstje dat punten bevat dat voor iedere partij eigenlijk onacceptabel is, maar gezien de urgentie nu 'geslikt' wordt omdat voor andere partijen 'onmogelijke punten' ook aangepakt worden.
Zou niet eens zo'n slechte uitkomst hoeven te zijn...
-
Mooi samengevat. Wat mij betreft worden al jouw voorbeelden uitgevoerd.
-
- Belastingverhoging voor de heel hoge inkomens (boven 1miljoen) levert weinig op
- Hypotheekrenteaftrek beperken levert geen baten op in nabije toekomst
- Pensioenleeftijd sneller omhoog levert ook niks op in de nabije toekomst
- Over de JSF wordt pas in het volgende kabinet een besluit genomen.
-
Gouden Ui, vr 09 december 2011 13:22
in reactie op Jim Peeters
Reageer op Gouden
U wuift alles weg. Ik ben blij dat u het Torentje niet als werkplek heeft. Kom dan eens met alternatieven.
-
Jim Peeters, vr 09 december 2011 15:17
in reactie op Gouden Ui
Reageer op Jim
Het is geen kwestie van wegwuiven maar de feiten benoemen. Het gaat hier om de begrotingen van 2012 en 2013. Niet die van na 2015.
Bezuinigen zijn o.a. mogelijk op ontwikkelingssamenwerking, maatschappelijke organisaties, zorg en als eerste nullijn voor overheidsmedewerkers
-
Hoogste tijd voor een breed gedragen regering die al deze problemen aan gaat pakken.
-
Voor of na verkiezingen? Als de peilingen uitkomen, dan is er weinig breeds meer zonder PVV/SP en de niet gewenste splinters: het ego-deel van de bevolking zal hier toch wel weer op stemmen.
PVV+SP is ongeveer even groot als het onder de 85%-IQ-grens deel van de bevolking.
-
Mag ook zonder verkiezingen. Met alle partijen rond de tafel en kijken of er echt constructieve plannen uit kunnen komen.
-
Mij best, maar wie dwingt er toe?
-
Jan B, vr 09 december 2011 21:51
in reactie op Ewald Elitairius
Reageer op Jan
PVV+SP is ongeveer even groot als het onder de 85%-IQ-grens deel van de bevolking.
Ik ken eigenlijk alleen maar uitzonderingen op deze statistiek (die volgens mij gewoon uit uw duim gezogen is of uit de lucht op uw toetsenbord is komen vallen).
-
drs Zen, vr 09 december 2011 14:36
in reactie op erik van velzen
Reageer op drs
Een nationaal kabinet en dan herrijst Nederland. Daarna komt het tientje (euro's) van De Jager. Beelden van de vorige bevrijding.
http://www.youtube.com/watch?v=I8p_AQ25jMU&feature=relmfu
-
Is het niet zo dat met deze filosofie van bezuinigen zodra er een tekort is het tekort alleen maar toe kan nemen en we daarmee door kunnen gaan tot we een BNP van 0 hebben?
-
er moet nu toch ook echt naar de inkomsten kant gekeken worden. het zou prima zijn als het 72% belastingtarief voor hoge inkomens weer terugkomt. blijf in ieder geval af van de toch al te lage uitkeringen in nederland.
-
Ine Sessink, vr 09 december 2011 12:26
in reactie op R van brummelen
Reageer op Ine
In de plannen van de PvdA en de SP wordt gesproken over een extra schijf voor inkomens boven de 150.000 euro. Weliswaar geen 72% maar wel 60 of 65%.
-
Mijn mening is ook dat elke inkomensgroep meer belasting moet gaan betalen, behalve de mijne.
-
Piet de Geus, vr 09 december 2011 13:49
in reactie op R van brummelen
Reageer op Piet
"er moet nu toch ook echt naar de inkomsten kant gekeken worden"
Nee, bezuinigen doe je aan de uitgavenkant. Dat vergeet Bruin 1 keer op keer. Net als de kabinetten daarvoor: roepen dat ze gaan bezuinigen maar als puntje bij paaltje komt doen ze het tegendeel en gaan ze lasten verzwaren. In eigen vlees snijden doet blijkbaar auw bij politici en ambtenaren.
-
Een klein beetje helpen de 130 mln die niet uitgegeven hoeven te worden als de 130km niet doorgaat.
-
het geweten, vr 09 december 2011 14:41
in reactie op R van brummelen
Reageer op het
Zal hopen van niet.
Maar dan ben ik weg uit Europa.
;-)
-
Ja toe maar, weer weg halen bij de zwakkere uit de samenleving. Goed plan joh. Haal het eens weg bij de rijke uit ons land! Achterlijk kabinet voor de rijke...
-
6 tot 8 miljard of toch 10 miljard extra? De geruchten lopen nogal uiteen. Maar het zal wel weer voor een groot deel lastenverzwaring worden, zodat met de 9 miljard die al bezuinigd wordt (waarom iedereen dat sprookje van 18 miljard toch overneemt...) het totaal van de beloofde 18 miljard nog niet wordt gehaald.
-
De meeste effectieve bezuinigingspost wordt over het hoofd gezien: Deze Premier.
-
En de pvv-kliek. De grootverdieners binnen ons politieke bestel. Die club heeft ons inmiddels meer gekost dan het heeft opgebracht.
-
Dus dat, dikke middelvinger...
-
Misschien moet u toch nog eens opzoeken wat de MP verdiend. Of heeft u het begrip democratie niet helemaal begrepen?
-
, za 10 december 2011 08:32
in reactie op kees kortekaas
Reageer op
Wat begrijpt U niet aan de mededeling dat het beleid van deze premier ons klauwen met geld kost?
-
oh, het gaat over zijn beleid... Dus u vind dat als de MP uitvoerd waar mensen op gestemd hebben dat hij persoonlijk het probleem is... tsja..
-
Ik ken er wel een: http://beursblik2.progainbv.nl/columns/super-belastingaftrek-voor-hoge-inkomens.html
