-
Het kan natuurlijk altijd nog gekker van de site van 1Vandaag:
De Europese gokindustrie gaat de Nederlandse internetmarkt veroveren. Het kabinet gaat gokken op internet vrijgeven en op korte termijn al licenties verkopen. Europese internetbedrijven hebben de stichting Online Gaming Nederland opgericht om de regulering van kansspelen via internet vorm te geven. Oud-VVD staatssecretaris Robin Linschoten gaat deze organisatie leiden. EenVandaag spreekt met Linschoten en met Ruud Rutten van Tactus Verslavingszorg.
===================
Linschoten was dat ook weer niet zo'n visieloze mastodont van VVD-huize, ja precies dezelfde.
Volgens Linschoten hebben al die websites namelijk allemaal beschermende maatregelen genomen om mensen niet gok verslaafd te laten worden.
Dus wat Linschoten beweert is dat een websites die geld verdienen met de mensen te laten gokken hebben beschermende maatregelen ingebouwd om hun eigen inkomsten te verminderen.
Ja hoor, meneer Linschoten, op een bepaald punt gaat naïviteit over in domheid en Linschoten is daar meer als een goed voorbeeld van.
-
'...allemaal beschermende maatregelen genomen om mensen niet gok verslaafd te laten worden..'
Dit is onmogelijk.
Van Linschoten is dus gewoon een ordinaire is een drugsdealer.
-
Er zeker iets in m'n koffie gedaan. Ik schrijf woorden dubbel.
; )
-
Gaat de staatsloterij ook in andere handen komen?
-
Dat lijkt me niet. Een stichting zonder winstoogmerk verkopen levert niets op. Bovendien is het vooral een papieren organisatie dus ook daar valt niet veel over te nemen. Dan kun je maar beter je eigen loterij beginnen.
-
Biff Everwood, do 27 januari 2011 14:13
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Biff
de staatsloterij maakt anders flink winst, af te dragen aan vadertje staat. Deelnemers aan loterijen betalen in loterij-jargon stupidity-tax. De postcode loterij heeft een uitkeringspercentage van 30%. Van elke euro aan een lot kun je dus 30 cent terugverwachten. De helft gaat evenwel naar het goede doel, de overige 20 procent zijn kosten. Deze 20 procent is een gigantisch bedrag, hun kantoor zit dan ook aan het vondelpark, ze hebben een landgoed ergens bij Zeist, de mensen worden vorstelijk betaald en het personeel maakt geregeld reisjes 'om te kijken of het geld aldaar goed wordt besteed'
-
Als dat zo zou zijn alleen rechterhanden.
-
Lijkt me een prima idee om in deze tijden 200 miljoen inkomsten aan de maffia te doneren
-
Gokken is vaak een verslaving denk ook niet dat de overheid zich direct of indirect zich er mee moet bemoeien. Dus verkopen die droefenis enkel wel goede afspraken maken over behaald rendement.
-
Laat ik voorop stellen dat Casino's exploiteren niet bepaald tot de 'kerntaken' van de overheid behoort. Ze kunnen wat dat betreft dus geprivatiseerd worden. Aan de andere kant verdient de overheid er (blijvend) aan als de staat ze exploiteert. De winst van Holland Casino vloeit immers direct in de Nederlandse staatskas. Als exploitatie door de staat uiteindelijk meer oplevert dan de (eenmalige) winst die men behaalt door privatisering, waarom dan in vredesnaam privatiseren?
-
Waarom? Simpel, omdat dat de enige manier is die witte boorden criminelen kennen om snel en makkelijk geld te verdienen, daarom.
En ze kunnen het, en ze mogen het en ze doen het zoals ze willen.
Lobby, voorschotje, leugentjes in de Telegraaf en Elsevier (wordt voor betaald hoor, aftrekbaar weet je.) en klaar is Kees.
De ene helft zit SBS 6 te kijken, de andere naar boer zoekt weet ik veel wat en X stars of zoiets, niemand die ze een strobreed in de weg legt.
Oh ja, eerst nog even onze pensioenen laten verdwijnen door Carlyle.
Iedereen dan alweer vergeten dat die nog maar kort met een faillisement uit het land gingen, ING en andere banken op laten draaien voor de schade?
Dat heete dan wel CCC, zelfde club.
''En Carlyle? Die heeft een flinke gok genomen, door een portefeuille van een dergelijke omvang op te bouwen. Ze zullen er geen boterham minder om eten, omdat ze er zelf nooit meer dan $40 miljoen in hebben gestopt. De risico's werden voor 99,8% gedragen door het geld van anderen. $40 miljoen wordt in een paar weken weer goed gemaakt door investeringsprojecten in een ander belastingparadijs.''
Met dank aan quote: http://www.quotenet.nl/biz/wat-ging-er-mis-bij-carlyle.php
-
Mooi verhaal!
Maar wat heeft dit nu met casino's te maken? Deze reactie kunt u evengoed bij de topics over megastallen of Afghanistan kwijt.
-
Goed plan, eigendom staat is uit de tijd als het om casino's gaat.
-
Gewoon definitief sluiten....
Punt.
-
Da's pas goed voor de werkgelegenheid.
-
Joop Schouten, wo 26 januari 2011 23:53
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Joop
Die paar drugsdealers?
-
ruim 4300 medewerkers...
-
Aad Bakker, do 27 januari 2011 09:21
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Aad
Beetje kortzichtig hoor, wat denk je dat er dan gaat gebeuren? Mensen willen toch gokken wees niet zo naief.
-
Dan gaan ze maar naar het buitenland....
-
Dus als het u niet bevalt moet het maar weg?
Tolerante houding!
-
Je weet van te voren in wiens handen dit uiteindelijk terecht zal komen.
-
O werkelijk? Vertel eens dan?
-
Said Bougeluk, wo 26 januari 2011 22:16
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Said
Maffia
-
U heeft contacten, dat u dat al weet?
-
Said Bougeluk, wo 26 januari 2011 22:48
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Said
maar natuurlijk
-
Roelf Turksema, wo 26 januari 2011 23:39
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Roelf
'Om met Verbon's woorden te (s)preken: ''het schijnt dat Carlyle ook in onze casino's geinteresseerd is..en ik weet ook al wie de volgende commisaris bij Carlyle gaat worden, wedje?
-
Wedden?
Nee... daar doe ik niet aan. Zeker als de weddenschap is gebaseerd op een gerucht (schijnt). Ik ben van de feiten, weet u nog?
-
Het komt regelrecht uit het VVD-verkiezingsprogramma. Visieloos privatiseren voor een eenmalig bedrag is het niet waard, aangezien de overheid nu jaarlijks aan Holland Casino verdient, en ook nog eens op die manier de gokverslaving (en illegale gokindustrie) in de hand houdt.
Het gaat de VVD niet om het geld, want de overheid (de gemeenschap) verdient er meer aan door het te laten zoals het is. Holland Casino in handen van de staat werkt prima.
Maar het is ideologisch. Die winsten op gekken.. eh, ik bedoel gokken. Daar worden VVD'ers opgewonden van. Daar gaat hun kille marktwerkingshartje sneller van kloppen.
De overheid als eigenaar jaagt tenminste geen maximale winst na. In overheidshanden houden is slimmer: dan komt de winst ten goede aan de gemeenschap. Die winst hoeft niet maximaal te zijn. En tegelijkertijd voorkomt het excessen en verslaving.
-
Dus gewoon pure slechtheid of toch persoonlijke belangen (lees corrupt) ?
-
Marcus Lucas, do 27 januari 2011 00:25
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op Marcus
Volgens mij zijn liberalen er wel van overtuigd dat dit beter is. Het staat ook al jaren in het programma van D66, en er zijn wel meer partijen die twijfelen. Maar ik vind een visieloze privatisering niet slim. Dan komt het straks in buitenlandse handen, en verdwijnen de winsten naar weet ik veel waar, om nog maar te zwijgen over het personeel.
Er zijn toch meer mogelijkheden? Bijvoorbeeld door een partnerschap waarbij de staat 51 procent in handen houdt. En dan bijvoorbeeld één stad/regio (bijv. Amsterdam Arena gebied) waar de gokindustrie dan verder ontwikkeld mag worden, maar de casino's in de rest van het land klein houden, en op termijn misschien zelfs wel een paar sluiten.
Zo werkt het in het buitenland toch ook vaak: gokindustrie geconcentreerd op een plek in het land, in combinatie met andere entertainment. Daar is een visie en een plan voor nodig van de overheid. Niet zomaar verkopen zonder visie. Vind ik.
Ik denk dat vrijgeven en helemaal aan de markt overlaten niet slim is.
-
Goede zaak.
Casino's exploiteren is niet des staats. Privatiseren die hap, voor een goede prijs.
-
Roelf Turksema, wo 26 januari 2011 23:36
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Roelf
Tuurlijk, en dan leegtrekken, verliezen maken, miljoenen terug van de belastingen van ons en na het faillisemant weer op laten kopen door de staat voor een dikke prijs. Verder alles goed?
-
Jij doet net alsof een faillissement een hobby is
-
Dat kan een normaal mens zich niet voorstellen nietwaar? Als het om geld gaat, met hard werken wordt dat niets, think out of the box en laat iemand anders de rekening betalen, zo werkt dat en niet anders.
-
Ik ben zelf ondernemer en dus erfelijk belast door voortdurend bedrijven plat te laten gaan? Denk na joh.
-
Dat je ondernemer bent wil niet zeggen dat je overal mee bekend bent, misschien ben jij zo'n type ondernemer die nog heilig gelooft in ''met hard werken kom je er wel'', heel nobel van je, je komt er ook wel mee, maar wil je de hoofdprijs dan gaat die vlieger niet op.
Misschien verkeer je in minder '' goede'' kringen. Prijs je gelukkig, dat is wel zo lekker leven, hoef je niet telkens achterom te kijken.
Heb je Brammetje Moscovitch wel eens zien tanken? Ik zou niet graag willen ruilen. Advocaten worden ook niet rijk van de waarheid trouwens.
Und mach dir kein gedanken, ik ben ook ondernemer.
-
Zeer Voornaam, do 27 januari 2011 00:21
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Zeer
Drogreden.
Er zijn typische staatstaken ( zorg, vervoer ) die de staat aan de privaat overlaat.
Als er toch zoveel bezuinigd met worden, waarom dan een melkkoe weggeven?
Ik zou zeggen voor 18 miljard mag het weg maar dan moeten wel in 1 klap alle bezuinigingen van de baan.
-
Dit heeft niets met drogredenen te maken. Dit is doodeenvoudig een van de speerpunten van het liberalisme.
