-
PS. Als dan toch alles in dit kabinet bespreekbaar moet zijn - dan stel ik voor 67 op 67 te houden maar de leeftijd waarop je mag beginnen met werken op 12 stellen. Scheelt heel veel kosten in het onderwijs en schaf dan meteen effe het minimumloon af - dan kan de VVD als vertegenwoordiger van kapitalistische uitbuiting meteen woekerwinsten maken met kinderarbeid - zij weer blij - zolang de zakjes van de ondernemer maar vetter en vetter gevuld worden.
-
Sorry hoor - geboren in 1961 zou dit betekenen dat ik niet 2 jaar maar 3 jaar extra zwaar krijg - rot toch op .. als de FNV dit nog als een mak schaap over zich heen laat komen zeg ik mn lidmaatschap per direct op en start zelf wel een vakbond ... dit is toch niet te geloven , ik moet dus echt werken tot ik er bij neerval !!!
Ik behoor dus echt tot de generatie die altijd trouw heeft gewerkt - netjes zn AOW en WW etc. premies heeft betaald - altijd solidair geweest met de werkenden, uitkeringsgerechtigden en zwakkeren in de samenleving .. en die generatie heeft totaal geen rechten meer , die heeft alleen maar betaald .. om nog te zwijgen van de verdwenen VUT-premies.. niet erg .. maar dan moet mijn generatie er ook wat voor terugzien .. WW altijd betaald , gelukkig nooit een beroep op behoeven te doen - verdwijnt - pensioen verdampt etc. etc.
gvd.. wat een ongelooflijk stelletje vuile VVD-lamzakken.. er zit in dit beleid niets maar dan ook helemaal niets om economische groei te stimuleren - er wordt alleen maar snoeihard bezuinigd en natuurlijk het liefst onder de zwakkeren in de samenleving - zolang de vette VVD zakjes maar goed beter best gevuld kunnen worden over de ruggen van zwakkeren en de werkenden all rechten ontnemen kortweg : Rutte=Thatcher met een masker op
En voor het slapen gaan de volgende - als werknemer in loondienst gestemd op de vriendjes-troika Rutte-Wilders en Verhagen ? U ziet nu hoe u ongelooflijk besodemietert ben door deze aartsleugenaars en kapitalisten vriendjes.. dus een volgende stemronde - bezint eer gij begint, ook u kunt uw baan kwijtraken
-
Als het begrotingstekort volgend jaar terug gebracht moet worden tot 3% van het BBP, dan zijn extra bezuinigingen onvermijdelijk. Rutte heeft bij de EU-toppen nogal zwaar gebluft dat er zware boetes moeten komen voor landen die zich niet aan de afspraken houden, dus nu zijn wij dankzij hem de klos, want extra bezuingingen verdragen zich niet met economisch groei, die nu de hoogste prioriteit zou moeten hebben.
Wel zou je sttructuurmaatregelen kunnen nemen, die wel op termijn flink wat geld opleveren en nu de groei niet afreemmen.
de belangrijkste zijn:
-vervroeging ingang AOW leefijd (66 binnen 5 jaar) en verdere verhoging (naar 68) binnen 15 jaar,
-herziening hypotheekrente aftrek. Grens voor aftrek 300.000 en tegen vlaktax van maximaal 40%, aftrek van aflssingsvrij hypotheken jaarlijs korten met 5% van hypotheekschuld
-btw verhoging met 2%
-extra bezuinging defensie afschaffing Marina of Luchtmacht
-verlaging loon en inkomstenbelasting voor inkomens 5% tot 55.000 en verhoging van belasting met 10% voor inkomens boven 100.000 Euro
-ontwikkelingshulp korten met 1 miljard voor landen met geen democratisch regime
Bovenstaande maatregelen leveren structreel meer dan 15 miljard op en door verlaging van de belastingen tot aan 1,75 x modaal wordt de economisch groei bevorderd.
Dus zo moeilijk zijn de problemen niet.
Ik denk echter dat dit neo-liberale ModderKabinet wel weer de verkeerde keuzes zal maken en de economie kapot bezuinigt en de lasten terecht laat komen bij minimum tot 2 keer modaal.
Voor alle Henken en Ingrids die deze labbekakkers in het zadel hebben geholpen: als je je weer door Rutte-Verhagen-Wilders wilt laten bedonderen blijf dan vooral op ze stemmmen, dan zal progressief Nederland zijn vingers aflikken bij een kabinet met Roemer als premier. Het water loopt me al door de mond.
-
Ruud Wiemer, vr 03 februari 2012 13:30
in reactie op Maria Spaai
Reageer op Ruud
[Ik denk echter dat dit neo-liberale ModderKabinet wel weer de verkeerde keuzes zal maken en de economie kapot bezuinigt en de lasten terecht laat komen bij minimum tot 2 keer modaal.]
Rutte vindt dat hij slim aan het bezuinigen is en niet de economie stuk bezuinigt, het tegendeel is echter waar. Hij durft niet te hervormen en het consumentenvertrouwen, een belangrijke indicator voor de economische situatie, is niet voor niets totaal ingestort. En we zakken zo een recessie in.
-
Het eerste verstandige wat ik hoor van de rechterkant het gedeeltelijk afschaffen van de HRA !!!! Bv boven de 5 ton geen HRA meer. Die regeling moet weer gebruikt worden zoals het bedoeld was namelijk voor Jan Modaal & verder niet !!!! Die maatregel zal ons consumptiegedrag weer veranderen in een spaarvolkje ipv achteloos consumeren. Voor de rest betekend deze rechtse/conservatieve regering vooral economische stilstand, achteruitgang van innovatie/groene gedachten en een zo snel mogelijke afbraak van sociale rechten. Een walgelijke verrijking van de al rijkeren onder ons, kortom het egoisme viert zijn hoogtij gedoogd door het fascisme.....
-
jan modaal houd wel bij 250000 euro op,bij 495000 euro hypotheek kom je op maandklasten +aflossing die niks meer met een modaal inkomen te maken hebben.
Het is niet normaal om een huis van 495000 euro te kopen dan moet je een behoorlijk fors inkomen hebben en niet te veel andere leuke dingen er omheen hebben,heb het al een paar keer aan vrienden gevraagd die dure huizen(tussen de 300000 en 400000 euro) in a'dam en omgeving hebben of ze wel eens beseffen wat voor schuld ze met de bank aangaan,al had ik ze in 2001 gevraagd of ze ooit een huis van tussen de 500000 en 900000 gulden zouden kopen met volledige hypotheek ,zouden ze allemaal nee hebben gezegd,we waren nog geen 8 jaar verder en ze hadden het en zitten nu met hun harses tegen het plafond aan door de wat hoge maandelijkse lasten,in de tussentijd een kindje,autootje,ziektekosten enz...en nul cent aflossen per maand dus over dertig jaar ben je nog net zo ver en de huizenprijzen gaan echt niet meer drie keer over de kop,anders waren die banken op dit moment niet zo zenuwachtig met verplicht aflossen.
-
Om de hoek bij ons ligt een prachtig sportveldje voor voetbal, handbal, basketbal, etc.. Daarom heen ligt een prachtige baan voor hard lopen, skeeleren, etc.. Ik zie daar nooit iemand sporten. Alleen af en toe de man met de grasmachine. Mijn kinderen met hun vrienden hebben daar jaren gesport. Blijkbaar moet nu alles georganiseerd zijn in een sporthal. Wij moeten weer terug naar eigen initiatieven.
-
Nu bij Pauw en Witteman.
Edith Schippers die verkondigd dat ze kinderen wil laten sporten.
Helaas de praktijk is anders. Gemeenten worden hard getroffen door de bezuinigingen. Hierdoor komen de budgetten die beschikbaar zijn voor de zogenaamde participatiebudgetten, voor kansarme kinderen danig onder druk te staan. Deze budgetten waren beschikbaar voor kinderen uit lagere inkomensgroepen. Zodat ze een lidmaatschap konden krijgen bij een
sportclub. Niet alleen de kinderen worden hiermee benadeeld, ook de sportclubs worden de dupe. Doordat deze kinderen niet meer komen sporten lopen de ledenaantallen terug.
Helaas Edith je praatje is goed maar je smoesje deugt niet.
Plannetjes werken niet zonder een financiering.
-
Huh? zijn alle kinderen in Nederland dan kansarm? Had ze het niet over kinderen in het algemeen aan het sporten krijgen? (heb het niet gezien)
-
Eline W, do 02 februari 2012 15:43
in reactie op Hjalmar Hoort
Reageer op Eline
Nee, maar kansarme kinderen zijn wel kinderen? Waarom zouden die niet mogen soorten?
-
Je moet het niet omdraaien beste vrind.
Sporten moet voor alle kinderen mogelijk zijn.
Helaas wordt ondere druk van dit kabinet, nou
juist dit onmogelijk gemaakt.
-
Ruud Wiemer, do 02 februari 2012 13:45
in reactie op Kitty In Nederland
Reageer op Ruud
[Nu bij Pauw en Witteman.]
En Pauw en Witteman zaten erbij en keken ernaar. Je zou een VVD minister eens een kritische vraag stellen.
-
Als Job niet die strategische blunder had gemaakt, dan hadden wij nu een VVD-CDA-PVDA regering gehad. Was het dan anders gegaan ? Zoja hoe ?
Het staat nog steeds op mijn netvlies en op mijn harde schijf tussen de oren.
Dankzij Job zit de PVV er nu als gedoger.
Ik weet nog dat ik tegen mijn zoon zei : Job gaat in de fout. Wilders hapt toe.
-
Nu ik er over nadenk, kan het mogelijk een één-tweetje zijn geweest tussen Job Cohen en Ruud lubbers (Bea). Dat is dan ook niet gelukt.
-
Misschien wilde de PvdA wel helemaal niet regeren.
Ze wisten dat er een heleboel bezuinigingen aan zaten te komen, waar zij onder druk van Europa ook niet onder uit zouden komen.
Regeren maakt dan niet populair, terwijl ze nu op belangrijke punten het kabinets beleid steunen, maar kunnen wijzen op de PVV als gedoger.
Het is zomaar een gedachte.
-
Eline W, do 02 februari 2012 09:22
in reactie op Heinz Brauswasser
Reageer op Eline
Jaja, dat jij tegen mensen zegt dat iets zo is betekent niet dat het waar is.
-
Wij hebben dat allemaal op TV kunnen volgen.
Het is geen uitvinding van mijzelf.
-
Jac Schmidt, do 02 februari 2012 12:50
in reactie op Heinz Brauswasser
Reageer op Jac
Ook met de PvdA in dit kabinet waren we niets opgeschoten.
Er waait nu eenmaal een neo-liberaal virus door Europa en dat heeft ook de PvdA en andere sociaal-democraten in Europa aangestoken.
We zijn al vergeten dat paars onder Kok de privatiseringswoede aanvoerde en de vrijemarkt de hemel in prees.
Het grootste deel van de bestuurlijke PvdA elite stamt nog steeds uit die tijd en die zijn zonder uitzondering kritiekloos pro EU en Euro zo is mij gebleken uit privé gesprekken.
Deze mensen kunnen niet meer tot inkeer komen.
Mijn overttuiging is dat ook de PvdA deze bezuinigingen in een kabinet er doorgedrukt had en dat de lasten bij precies dezelfde groep was komen te liggen.
Kijk maar naar het ondemocratische Euro beleid en hoe de vakbonden genaaid zijn met het pensioen accoord.
De PvdA top steunt deze zaken nog steeds ten volle.
Mijn hoop op een ommekeer in Europa is nog steeds dat de Griekse, Italiaanse en Spaanse jongeren het niet meer pikken en de eurofielen in die landen wegvagen via opstand en dat deze opstand zich naar het noorden uitbreidt.
Zoals het nu gaat dat de helft van de samenleving in een uitzichtloos bestaan terecht is gekomen en kleine elite volop profiteerd van het globalisme is gedoemd tot sociale onrust.
-
Ruud Wiemer, do 02 februari 2012 13:47
in reactie op Heinz Brauswasser
Reageer op Ruud
[Als Job niet die strategische blunder had gemaakt, dan hadden wij nu een VVD-CDA-PVDA regering gehad.]
Onzin, je kan niet tellen. VVD, CDA en pvv hebben de meerderheid en ze wilden persé samen.
-
Geen mededelingen roept Jan Kees, tegen het parlement.
Er moet eerst gepeild worden in hoeverre Geert bereidt is met de billen bloot te gaan.
Daarbij wordt er natuurlijk ook uitgekeken naar het (onafhankelijke)onderzoek van de PVV over terugkeer van de gulden.
Als we de propeganda moeten geloven zullen de uitkomsten Nederland op zijn grondvesten doen schudden.
Het zijn spannende dagen....;-)
-
Herman , do 02 februari 2012 00:35
in reactie op Kitty In Nederland
Reageer op Herman
Geen mededelingen roept Jan Kees, tegen het parlement.
Er moet eerst gepeild worden in hoeverre Geert bereidt is met de billen bloot te gaan.
Of JanKees nu de juiste persoon is om de billen van Greet te bekjken betwijfel ik maar dat hij zijn poot stijf zal houden en niet alles zal slikken geloof ik ook niet.
Bovendien komt de poen met vette rente terug heeft hij beloofd.
-
Mooie beloftes veel gedaan vaak niet nagekomen.
Eerst zien dan geloven.
En dan heb ik het niet over de billen van Geert......
-
hadden Balkenende en Bos niet enkele jaren geleden hetzelfde plan, maar dan met een stoet free-lancers die er in 30 task-forces niet in slaagden om een ''uitgebalanceerd en sociaal lange termijn handleiding'' samen te stellen ? (ligt vast nog wel in een onderste la)
-
"Europa zou een voorbeeld aan Nederland moeten nemen"
-
Dit wordt oorlog.
-
Onzin, in heel Europa zijn de mensen gedesorienteerd, en onderhevig aan de beroemde shock.
Nederlanders zijn sowieso al tamelijk dociel, en dus zie ik niets anders gebeuren dan hier en daar wat versnipperde protesten.
Helemaal natuurlijk omdat de vakbonden na 30 jaar gepolder tandeloze tijgers zijn geworden.
Zolang de Nederlander nog op zaterdag kan meezingen met de voice, en zich druk kan maken over voetbal, en zondebokken aangereikt krijgt, doet hij niets.
Een oorlogje tegen Iran en Europees kampioenschap voetbal houd ze wel even zoet.
-
Ernst Anepool, do 02 februari 2012 01:19
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op Ernst
Nee Vakbonden zijn ook gewoon door de banken overgenomen,door ze met handen en veten aan hun verzekerings inkomsten te binden, en iedereen weet dat die dericvaten niet renderen zelfs niet voor de banken zelf...
Vandaar dat dezelfde banken die eerst dei derivaten aan scholen provincies en vakbonden verkochten nu met medewerking van Bos en de Jaer net als onder Lubbers de Pensioenpotten leegroven omhun bonushonger te blijven stillen...
Want denk maar niet dat ze de hand gaan bijten die hun aan de lijn heeft...
Ze roepen af en toe iets dat het net lijkt alsof ze nog voor hun leden opkomen,maar eigenlijk hebben ze die ledenalleen als ezeltje strekje,want die woekerpolissen hebben ze immers aan hun eden verkocht...
De vakbonden zijn voor de VVD net zoiets als Koppejan en Ferrier voor het CDA, de "troetelturk"
-
Jan B, do 02 februari 2012 11:44
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op Jan
en zich druk kan maken over voetbal, en zondebokken aangereikt krijgt, doet hij niets.
Zoals zaken er nu uitzien krijgt de Nederlander andere zaken om zich druk over te maken.
-
Zolang de Nederlander nog op zaterdag kan meezingen met de voice, en zich druk kan maken over voetbal, en zondebokken aangereikt krijgt, doet hij niets.
---------
Weet je hoe dat komt? Eigenlijk hebben we het gewoon hartstikke goed met z'n allen. Dáárom maken we ons niet écht druk.
-
Laat ze nou eerst die beloofde 18 Miljard eerst eens *waarmaken* !
Ze hebben alleen maar heeeeel veel meeeeer uit gegeven, en dat word iedere maand ERGER, alleen in December hebben ze 5,6 MILJARD meer uitgegeven dan er binnen kwam, en dat was niet bepaald de eerste maand dat Jan met het Gat in de hand, ons belastinggeld ongezien over de balk smeet.
Was vorige maand het tekort slechts (nou ja slechts...) 24,2, Miljard, heeft hij het nu op weten te schroeven naar 29,2 Miljard, iedere maand geeft hij al teveel uit, en het word iedere maand ook nog eens erger wat hij teveel uitgeeft.
Alleen al de uitgaven van de Sociale fondsen lopen de spuigaten uit door de sterk toenemende verborgen werkeloosheid, was het in januari en Februari slechts 0,2 en 0,1 Miljard, is het nu al maanden groeiend en staat de teller nu op 7,5 Miljard aan WGA WIA en WAjong uitkeringen, omdat mensen net als tijdens Lubbers niet netjes een afvloeingsregeling krijgen of WW, maar "Arbeidsongeschikt" worden verklaard.
Wie herinnert zich nog de schandalige WAO-Affaire onder Lubbers, de grondlegger van dit Kabinet btw...
http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/europees-economisch-en-monetair-beleid/emu-schuld-en-emu-saldo/laatste-overzicht
Dec 2011
Uitgaven Centrale overheid: 174,0 Miljard
Emu Saldo -4,9% BNP
(4,9 tekort, terwijl het maar 3.0% mag zijn van de ECB)
Totaal EXTRA uitgegeven belastinggeld: 29,4 Miljard
Er zou 18 Miljard bezuinigd worden, maar er is juist 29,4 Miljard uitgegeven, Rutte heeft dus tenopzichte van zijn beloofde bezuinigeingen juist 47, 4 Miljard TEVEEL uitgegeven.
Bijna 50 miljard meer uitgeven dan je de Kiezers had voorgespiegeld, dat is nota bene 25% van de totale staatschuld !
Die was in November 423, en is dus nu inclusief cumulatieve rente en de nieuwjaars gratificaties waarschijnlijk al over de 440 gehobbeld :-(
4,9 is nota bene 16,7% boven het EU gemiddelde van 4,2...
Gaan we echter uit van de maximaal toegestane 3.0 waar de Jager al de hele tijd roept dat *andere landen* daar met ferme straffen aan gehouden moeten worden, heeft Jan Kees de Jager niet een gewoon gat in zijn hand, maar een bodemloze put...
4,9 Tekort per jaar is namelijk 60% boven de toegestane 3,0
Ik hoor hem nog tekeer gaan tegen Merkel een paar maanden geleden in Berlijn:
"ZESTIG PROCENT OVERSCHRIJDING VAN DE EU NORM, DAAR MOET INGEGREPEN WORDEN, DIRECT"
Dat riep hij een paar maanden geleden nog over Hongarije...
en wat doet hij zelf, hij strooit de bonussen ook in het wilde weg naar nijn financiele bloedbroeders...
als we nu inderdaad in februari de gevreesde afwaardering aan ons broek krijgen en dat 4,5% rente over de staatsleningen moeten gaan betalen, dan explodeert de Staatschuld naar 463 Miljard :-(
En rente op rente en geen enkele van de beloofde bezuinigingen geraliseerd houd dat in, dat we stratks in hetzelfde schuitje zitten als Griekenland...
Kortom er mag geen nieuwe bezuiniging meer doorgevoerd worden eer al dat geld wat er bij de gehandiocapten en chrinsich zieken en pensioenfondsen en publieke omroepen gestolen is teruggevonden is.
Want dat is overduidelijk *niet* in de Staatskas terecht gekomen, er is niet van de staatsschuld afgegaan, die is juist spectaculair aan het stijgen, hij was al boven die van Griekenland, wie weet wie we straks voorbij steken :-(
-
Piet de Geus, wo 01 februari 2012 22:00
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Piet
Hoe krijg je het toch iedere keer weer voor elkaar om je leugens twee keer onder elkaar geplaatst te krijgen.
"Ze hebben alleen maar heeeeel veel meeeeer uit gegeven, en dat word iedere maand ERGER, alleen in December hebben ze 5,6 MILJARD meer uitgegeven dan er binnen kwam"
En deze leugen heb ik inmiddels al tig keer ontmaskerd. Je hebt geen flauw benul wat de cijfers betekenen die je aanhaalt. Het herfinancieren van staatsobligaties (dat moet continu, want die hebben nu eenmaal een beperkte looptijd) presenteer je keer op keer als nieuw gemaakte schulden. Alsof je een nieuw huis hebt gekocht wanneer je je hypotheek oversluit.
-
Laat ze nou eerst die beloofde 18 Miljard eerst eens *waarmaken* !
Ze hebben alleen maar heeeeel veel meeeeer uit gegeven, en dat word iedere maand ERGER, alleen in December hebben ze 5,6 MILJARD meer uitgegeven dan er binnen kwam, en dat was niet bepaald de eerste maand dat Jan met het Gat in de hand, ons belastinggeld ongezien over de balk smeet.
Was vorige maand het tekort slechts (nou ja slechts...) 24,2, Miljard, heeft hij het nu op weten te schroeven naar 29,2 Miljard, iedere maand geeft hij al teveel uit, en het word iedere maand ook nog eens erger wat hij teveel uitgeeft.
Alleen al de uitgaven van de Sociale fondsen lopen de spuigaten uit door de sterk toenemende verborgen werkeloosheid, was het in januari en Februari slechts 0,2 en 0,1 Miljard, is het nu al maanden groeiend en staat de teller nu op 7,5 Miljard aan WGA WIA en WAjong uitkeringen, omdat mensen net als tijdens Lubbers niet netjes een afvloeingsregeling krijgen of WW, maar "Arbeidsongeschikt" worden verklaard.
Wie herinnert zich nog de schandalige WAO-Affaire onder Lubbers, de grondlegger van dit Kabinet btw...
http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/europees-economisch-en-monetair-beleid/emu-schuld-en-emu-saldo/laatste-overzicht
Dec 2011
Uitgaven Centrale overheid: 174,0 Miljard
Emu Saldo -4,9% BNP
(4,9 tekort, terwijl het maar 3.0% mag zijn van de ECB)
Totaal EXTRA uitgegeven belastinggeld: 29,4 Miljard
Er zou 18 Miljard bezuinigd worden, maar er is juist 29,4 Miljard uitgegeven, Rutte heeft dus tenopzichte van zijn beloofde bezuinigeingen juist 47, 4 Miljard TEVEEL uitgegeven.
Bijna 50 miljard meer uitgeven dan je de Kiezers had voorgespiegeld, dat is nota bene 25% van de totale staatschuld !
Die was in November 423, en is dus nu inclusief cumulatieve rente en de nieuwjaars gratificaties waarschijnlijk al over de 440 gehobbeld :-(
4,9 is nota bene 16,7% boven het EU gemiddelde van 4,2...
Gaan we echter uit van de maximaal toegestane 3.0 waar de Jager al de hele tijd roept dat *andere landen* daar met ferme straffen aan gehouden moeten worden, heeft Jan Kees de Jager niet een gewoon gat in zijn hand, maar een bodemloze put...
4,9 Tekort per jaar is namelijk 60% boven de toegestane 3,0
Ik hoor hem nog tekeer gaan tegen Merkel een paar maanden geleden in Berlijn:
"ZESTIG PROCENT OVERSCHRIJDING VAN DE EU NORM, DAAR MOET INGEGREPEN WORDEN, DIRECT"
Dat riep hij een paar maanden geleden nog over Hongarije...
en wat doet hij zelf, hij strooit de bonussen ook in het wilde weg naar nijn financiele bloedbroeders...
als we nu inderdaad in februari de gevreesde afwaardering aan ons broek krijgen en dat 4,5% rente over de staatsleningen moeten gaan betalen, dan explodeert de Staatschuld naar 463 Miljard :-(
En rente op rente en geen enkele van de beloofde bezuinigingen geraliseerd houd dat in, dat we stratks in hetzelfde schuitje zitten als Griekenland...
Kortom er mag geen nieuwe bezuiniging meer doorgevoerd worden eer al dat geld wat er bij de gehandiocapten en chrinsich zieken en pensioenfondsen en publieke omroepen gestolen is teruggevonden is.
Want dat is overduidelijk *niet* in de Staatskas terecht gekomen, er is niet van de staatsschuld afgegaan, die is juist spectaculair aan het stijgen, hij was al boven die van Griekenland, wie weet wie we straks voorbij steken :-(
-
De SP kan op deze manier richting de 76 zetels gaan als de neoconservatieven zo bezuinigen.
-
Zeer Voornaam, wo 01 februari 2012 20:44
in reactie op Bijstandskoning van GeenStijl
Reageer op Zeer
De pvv zou de pensioenen beveiligen, maar nee hoor.
Nu de grens verlegt mag van de pvv kan die makkelijk naar 70, of 80.
Wilders is een leugenaar.
-
Het enige wat bij de PVV wordt beveiligd is Geert ;-)
-
Onzin, een half jaar voor de verkiezingen begint het moddersmijten, en de strategische zetten met het schuiven van lijsttrekkers. (Asscher i.p.v Cohen) wat smeuige schandaaltjes over de SP, en de hele goegemeente stemt weer traditioneel.
-
Deze regering maakt nog veel meer schade aan Nederland en de Nederlandse bevolking ( behalve de behalve die 1% ). Daar gaat het om: het concentreren van inkomen, kennis en macht. Dat is de bedoeling. Dat is de geheime agenda van deze regering.
-
ik zou bezuinigen aan salarissen van kabinetsleden, afschaffen van zakenreis, onzinnige bijeenkomsten en overlegcultuur van de leiders.
-
De kop boven het artikel over het kabinet dat 15 miljard extra snoeit is misleidend. Hetzelfde geldt voor: "Nu blijkt, uit de inventarisatie van het kabinet, dat er vijftien miljard euro extra bezuinigd gaat worden."
Zo moeilijk is het toch niet? In de NRC staat het helder beschreven: ambtenaren hebben alles op een rij gezet waarop volgens eerdere ambtelijke werkgroepen bezuinigd kan worden. Dat levert een lijstje op waarvan het totaalbedrag 15 miljoen is.
De politiek gaat uiteindelijk een keus maken uit al die geïnventariseerde mogelijkheden. De kans dat al die mogelijkheden ook benut gaan worden is minder dan nul. Het lijstje is niet meer en niets minder dan een grabbelton waaruit de politiek pikt wat van haar gading is.
Wel geldt net als bij die eerdere inventarisatie van die twintig ambtelijke werkgroepen dat de ambtenaren buiten schot blijven en dat er meer lastenverzwaringen tussen zitten dan bezuinigingen.
-
Jan B, wo 01 februari 2012 20:31
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Jan
De kans dat al die mogelijkheden ook benut gaan worden is minder dan nul.
Een kans kan nooit negatief zijn.
-
De Jager is zo trots op dat hij over in kan snijden,,, Ook in het keel van het volk.....
-
Wat een stemmingmakerij zeg van Joop.nl
Die 15 miljard is een keuzepalet om uit te kiezen en waarbij de regerende partijen over kunnen onderhandelen. Dat kan niet als je niet dik boven het te bezuinigen bedrag zit.
If snappen jullie het echt niet?
-
Nou, die ambtenaren kun je weer om een boodschap sturen. Vraag ze bezuinigingen te inventariseren en ze komen met een ellenlange lijst lastenverzwaringen plus een lijst regelingen die om nog meer ambtenaren vragen.
-
GJ Huisman, wo 01 februari 2012 23:16
in reactie op Piet de Geus
Reageer op GJ
Haha! Idd vreemd dat er niet tussen de voorstellen staat: grootschalig snoeien in het ambtenarenapparaat. Die 5e colonne zorgt wel dat ze buiten schot blijven, helaas.
-
"Idd vreemd dat er niet tussen de voorstellen staat: grootschalig snoeien in het ambtenarenapparaat."
Nog merkwaardiger is het dat er steeds meer taken naar de gemeenten worden afgeschoven en dat je er nooit bij leest dat er daarom landelijk collectief ontslag is aangevraagd voor degenen die dat werk eerst deden. Je krijgt eerder de indruk dat afdelingen worden uitgebreid omdat ze zoveel gemeenten moeten controleren. Terwijl die gemeenten weer ambtenaren aannemen om het uitvoerende werk te doen. Plus voor iedere gemeente een specialist, in plaats van landelijk een paar.
Met privatiseringen idem dito: er worden gelijk zoveel bureaucratische eisen gesteld dat er voldoende papierwerk is om met zijn allen achter te gaan zitten epibreren zonder dat het ooit iemand opvalt.
-
Zie mijn post over het RIVM. The bureacracy is expanding to meet the needs of the expanding bureaucracy. Of je nu VVD of SP stemt, dat ambteanren apparaat zorgt wel voor zichzelf, en er zal nooit echt wat mee gaan gebeuren. Krijg je niet voor elkaar in een kabinetsperiode van 4 jaar.
-
Wim Verver, do 02 februari 2012 13:31
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Wim
Feitelijk heb je gelijk over het benodigde snijden bij de overheid.
Alleen dan komen alle ambtenaren als werklozen in het lijstje. Zoals je weet moet elke regering iedereen een menswaardig bestaan verzorgen door een betaalde baan.
Ik heb al eerder verteld over verborgen werkloosheid. Dit is niet te houden omdat steeds meer landgenoten geen passende baan kunnen vinden. Dit komt door de moderne techniek die voor ons een zegen is als we geen slaaf waren van het geld. Onmetelijke rijkdommen liggen ongebruikt naarstig zoekend naar nog meer winst voor de financiële elite. Lees het KEENAN complaint maar wat is gepost door Zjen zen.
-
"Alleen dan komen alle ambtenaren als werklozen in het lijstje. Zoals je weet moet elke regering iedereen een menswaardig bestaan verzorgen door een betaalde baan."
Ik had toch niet de indruk dat de ambtenarij een functie had als werkverschaffing. Dat ze na ontslag werkloos zijn, is niet anders dan bij mensen die in de markt werken: als het goed is blijven ze daar niet eeuwig maar gaan ze op een gegeven moment aan de slag. En dan is het dubbele winst voor de samenleving: een kostenpost weg en een inkomstenbron erbij.
Dat elke regering voor iedereen een betaalde baan moet verzorgen, is een opvatting. Maar geen opvatting die me bevalt. Ik heb het in de jaren 80 in Portugal gezien. In normale dorpen hingen mensen die niet werkten rond op het dorpsplein en in het stadspark. In dorpen met een communistische burgemeester ook, alleen hadden ze dan een bezem om op te hangen.
Het is prima als de overheid werkgelegenheid stimuleert, maar de invulling daarvan is een taak voor de markt. De overheid moet zich dus beperken tot voorwaarden scheppen: investeren in onderwijs bijvoorbeeld. Maar zodra de overheid verder gaat loopt het in de praktijk altijd mis: of ze nu geld over de balk smijten naar sectoren die al ten dode zijn opgeschreven (herinner je je de industriepolitiek en het RSV-debacle nog?) of elkaar doodconcurreren met belastingverlagingen voor bedrijven (Nederland doet het goed als belastingparadijs: het levert niets op en richt in andere landen enorme schade aan).
Enige uitzondering is de zorgplicht voor mensen die duidelijk niet capabel zijn om op de markt een inkomen te verdienen: de sociale werkplaatsen, die nu dom genoeg worden wegbezuinigd.
-
Goh, iedereen zou moeten springen van blijdschap!! Ik heb nog geen regering gezien, die naar alle partijen luistert en aan ieder zijn/haar stokpaardje wat gaat veranderen. ;-)
Wat een goed kabinet hebben we toch zitten, ze maken het voor alle partijen op bep. punten naar de zin.
-
Ja, bijna een verdubbeling dus. Wie had dát nou gedacht ?
En aangezien staatsgrepen zelden of nooit gebeuren in ons vrolijk polderlandje, en aangezien er weinig te verwachten valt van "de oppositie" (ahum), zou ik m'n borst alvast maar natmaken want het gaat gewoon gebeuren.
Ik voorspel aanhoudende zware buien van de woorden : " toekomstige generaties, pensioenen, recht (!) op zorg, recht (!) op onderwijs en recht (!) op werk ".
Ook onze linkse (ahum) vrienden zullen overstag gaan, tranen met tuiten huilen, en ons handenwringend bedelven onder voornoemde buien.
Ik voorspel ook een verbod op dood gaan vóór je 68e, en nóg meer foksubsidies voor verse "human resources".
De heilige machine moet draaien.
-
For every problem there is an answer that is easy, neat and wrong.
-
Laat alle inkomens dezelfde aantal procenten van hun inkomen inleveren, dat is wel zo rechtvaardig en levert behoorlijk wat op.
-
Iemand die dus minder dan 50 mille per jaar verdient mag 30% inleveren? Dat is fors.... Zeker als het vergelijkt met iemand die 2 ton per jaar verdient en daarvan 30% inlevert. Nee, ik ben voor progressieve inkomstenbelasting. Mits dat slagvaardig wordt binnengehaald wordt volgens 's werelds meeste Efficiënte belastingsysteem (namelijk het Franse). Daar is het gewoon in 1x binnenhalen, puur eenrichtingsverkeer. Ze hebben daar geen trucs, toeslagen, teruggaven of wat dan ook. En als je om een of andere reden minder belasting moet betalen, betaal je gewoon minder belasting. Er wordt niks heen en weer gestuurd. Het is één keer afdragen. Dat moeten ze hier ook zo doen. Gewoon het Franse belastingstelsel kopiëren.
-
Het kan nog simpeler. Stop hypotheekrente aftrek boven 350.000 euro's en belast 3xmodaal inkomens 3% extra.
-
Dat zet geen zoden aande dijk. De gemiddelde hypotheek ís 3,5 ton.... En dat is dus ook de grootste groep die aan die subsidiekraan slurpt. Ik zeg: HRA er nu onmiddelijk en in z'n geheel uit. Géén uitzonderingen.
-
Jan B, wo 01 februari 2012 20:32
in reactie op Bataafs Republikein
Reageer op Jan
Stekker uit de economie dus.
-
De HRA heeft helemaal niks met de economie te maken, ik weet niet waar u dat vandaan haalt. Of bedoelt u dat mensen hun rente (gemiddeld 5 mille per jaar) zelf op moeten gaan hoesten en de economie daar dus van de lijden heeft? Dat is dus niet zo. En je kunt ook gewoon in een huis van een tonnetje of 2 minder gaan zitten....
-
Jan B, do 02 februari 2012 22:36
in reactie op Bataafs Republikein
Reageer op Jan
De HRA heeft helemaal niks met de economie te maken, ik weet niet waar u dat vandaan haalt.
Goed dat u niet over de HRA gaat.
-
Wat is dat nou voor een verwaande praat? De HRA kost de Staat 12 miljard aan structureel gemiste belastinginkomsten. Nothing more to it. Wie een huis kan kopen heeft daar het inkomen naar PUNT nl
-
Des Duivels, wo 01 februari 2012 19:06
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Des
Stop de hypotheekrente en daarmee ook de hypotheekrente aftrek. De hypotheek is voor 97% een fictieve schuld. Niemand heeft er voor hoeven werken, het is verzonnen geld..
-
Piet de Geus, wo 01 februari 2012 19:09
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Piet
"Stop hypotheekrente aftrek boven 350.000 euro's en belast 3xmodaal inkomens 3% extra."
Je houdt nogal een ruime veiligheidsmarge aan om zelf buiten schot te blijven.
-
snert :, wo 01 februari 2012 20:04
in reactie op Piet de Geus
Reageer op snert
Die marge waar jij het over hebt is al lang weg, met dank aan Rutte.
Of telt dat niet voor jou.
-
Mijn landgoed levert genoeg op.
-
Piet de Geus, do 02 februari 2012 10:12
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Piet
"Mijn landgoed levert genoeg op."
Toch alleen tijdens het aardbeienseizoen?
-
Jan B, wo 01 februari 2012 22:03
in reactie op Nico de Ligt
Reageer op Jan
Werkt niet. Welk scenario je ook kiest voor een vlaktaks, het betekent altijd dat de belastingvoet voor de lagere inkomens omhoog gaat. Die trekken dat financieel niet.
-
"Welk scenario je ook kiest voor een vlaktaks, het betekent altijd dat de belastingvoet voor de lagere inkomens omhoog gaat."
Hoe kom je daar nou toch bij? Je kunt een scenario bedenken dat aan de onderkant begint met een negatieve belasting en een belastingvrije voet waardoor de lagere inkomens er fors op vooruit gaan. Of dat wenselijk is is een tweede, maar je kunt een vlaktaks echt zo sociaal of asociaal invullen als je maar wilt.
-
Jan B, do 02 februari 2012 11:49
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Jan
Wat je beschrijft is geen vlaktaks (gedefinieerd als een gelijke belastingvoet voor ALLE inkomensgroepen). Wil je een echte vlaktaks bereiken EN er als overheid qua inkomsten niet op achteruit gaan dan kan dat alleen door de lagere inkomens meer te laten betalen.
-
"Wat je beschrijft is geen vlaktaks (gedefinieerd als een gelijke belastingvoet voor ALLE inkomensgroepen)."
Nee, vlaktaks betekent dat iedereen hetzelfde percentage belasting betaalt. Daarbij is er geen ruimte voor een toptarief zoals het CDA wil, maar je kunt wel degelijk spelen met de belastingvrije voet. Estland combineert bijvoorbeeld een vlaktaks van 18% met een belastingvrije voet om de onderkant te beschermen. Oorspronkelijk was het tarief 26% naar een vlaktaks blijkt zo stimulerend te werken dat het in fasen is verlaagd.
-
Jan B, do 02 februari 2012 22:45
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Jan
Estland combineert bijvoorbeeld een vlaktaks van 18% met een belastingvrije voet om de onderkant te beschermen.
Zal hier in Nederland dus niet lukken. Verlaging van het belastingtarief voor de hoogste inkomensgroepen betekent dat je met een gat in je begroting komt te zitten dat door lagere inkomenstgroepen moet worden gedicht => de belastingvoet voor die inkomensgroepen zal dus omhoog moeten tov het huidige niveau (om nog maar te zwijgen van een situatie waarin we het hoogste belastingtarief in het vervolg voor alle inkomensgroepen laten gelden). Estland kun je als voormalige deelrepubliek van de Sovjet-Unie ook niet met Nederland vergelijken. De fiscale geschiedenis van het land is pas 20 jaar oud.
-
"Verlaging van het belastingtarief voor de hoogste inkomensgroepen betekent dat je met een gat in je begroting komt te zitten dat door lagere inkomenstgroepen moet worden gedicht"
Nee, want er staan enorme bezuinigingen tegenover doordat anderzijds alle aftrekposten voor de inkomstenbelasting en alle andere vormen van inkomensherverdeling worden afgeschaft.
Er hoeft dus in totaal veel minder belasting opgebracht te worden en je bezuinigt enorm op de uitvoeringskosten: al die opeengestapelde herverdelingsregelingen waar geen logische verklaring en geen rechtvaardiging voor is, ben je in een keer kwijt.
Ik schat dat er vooral verschuivingen binnen dezelfde inkomensgroepen plaats gaan vinden: de verdeling tussen huizenbezitters en huurders wordt per inkomenscategorie eerlijker door afschaffing van enerzijds HRA en anderzijds huurtoeslag.
En wie kinderen heeft mag zelf voor de kosten van de opvang opdraaien. Wat ook makkelijk kan, omdat werken meer loont.
Door de overzichtelijkheid van de vlaktaks wordt ontduiking en zwartwerken minder lucratief: grotere pakkans en door een beduidend lager voordeel zal de neiging ook afnemen.
"Estland kun je als voormalige deelrepubliek van de Sovjet-Unie ook niet met Nederland vergelijken. De fiscale geschiedenis van het land is pas 20 jaar oud."
De fiscale geschiedenis (en alle rottige cliëntelistische regelingen die daar in Nederland het gevolg van zijn) is niet relevant: het gaat om het gevolg van de invoering en dat blijkt te zijn dat werken zodanig gaat lonen dat er door die stimulans veel meer belasting binnenkomt.
-
Ik hoop dat het de henken en Ingrids van geert keihard treft. Zodat ze bij de volgende verkiezingen hun fout toegeven en ons verlossen van de regering waar ze mij mee hebben opgescheept. Excuses zouden op zijn plaats zijn.
-
Daar zijn ze te dom voor......
-
Daarom zitten ze ook beter bij de SP
-
Tuuuuuurlijk.....
-
Vereweg de meeste Henk in Ingrids, zijn zelfredzaam en werken hard voor hun geld.
Als het zoals nu wat minder gaat, werken ze gewoon een avondje over.
Probleem opgelost.
Zelfredzaamheid is een goede eigenschap, het gratis geld is op.
-
Vrienden, een groot verzoek van mij uit als hartstochtelijk Liberaal: hou nou eens op met dat vreselijke woord 'neoliberaal'. Dat bestaat helemaal niet! De ellende die we nu hebben is [Neo]CONSERVATIEF. Verdiep je eens goed in het Liberalisme, dat heeft in het geheel niets van doen met de rotzooi die we nu voor de kiezen krijgen. De VVD IS NIET Neoliberaal(?) laat staan Liberaal. Het woord 'neoliberaal' is ooit door onze goede vriend Marijnissen bedacht, maar was bedoeld om de VVD extra in de zeik te zetten. Maar dat klopt niet, het is NeoConservatief. Echte Liberalen en echte Socialisten vinden elkaar altijd. Onze vijanden zijn de Conservatieven en de [zowel links als rechts-]Fascisten.
-
Wat een #$@!%^&* kabinet!!
Het eigen volk nog verder afpersen is idioot, geschift en noem maar op!
Volgen J.K. de Jager rust er geen taboe meer op bepaalde onderwerpen.
Mooi J.K. heb anders hieronder wel een lijst waar je naar hartelust mag snoeien............slopen mag ook!
Het ontwikkelingshulp € 5.4.00.000.000,-
Immigratie € 7.2.00.000.000,-
EU bijdrage € 6.2.00.000.000,-
Wereld omroep € 46.000.000,-
Kinderopvang € 1.7.00.000.000,-
Ambtenarenkorps minderen met 65%.
Kunst/cultuur € 2.7.00.000.000,-
En zo zijn er wel meer, maar dit is een leuk begin!
Kortom, als men mijn advies opvolgt dan is Nederland b.v. in korte tijd weer gezond.
P.s. oja J.K. ik als tipgever wil graag 1% van de besparing vangen. ;-)
-
Ze moeten vooral zo doorgaan, dan komt de rekening vanzelf wel een keer terug. Niet goedschiks danwel kwaadschiks.
-
Des Duivels, wo 01 februari 2012 19:08
in reactie op Thomas Luijben
Reageer op Des
Dreigt u met geweld?
-
Wie niet horen wil, moet voelen.
Geloof me, die remedie gaat nog steeds op
-
Het zijn bijna allemaal neoliberale voorstellen tot hervormingen van de arbeid- en woningmarkt met als enigste doel om de verworven rechten van mensen met een laag- en/of middeninkomen die inkomensondersteuning nodig hebben wederom hard te gaan treffen.
Want minister de Jager ziet niks in het voorstel van de PvdA om de bonussen aan banden te gaan leggen.
Gaan de oogjes nu eindelijk open, of mogen deze neoliberale dwazen uw vaste lasten blijven verhogen zodat hun neoliberale boezemvriendjes kunnen blijven graaien.
-
Des Duivels, wo 01 februari 2012 17:27
in reactie op Frank Schutte
Reageer op Des
Definieer neoliberaal eens voor de kijkertjes thuis?
-
Beste Des Duivels,
Marktbepalers die mensen voorhouden dat er spraken is van een vrije markt, maar die in hun gecreëerde markt de regels bepalen om het eigen belang te laten dienen i.p.v het algemeen belang.
-
Des Duivels, wo 01 februari 2012 19:50
in reactie op Frank Schutte
Reageer op Des
Bedoelt u de overheid die het monopolie op geldcreatie heeft gegeven aan centrale banken en daarmee aan centrale planning doet?
In dat geval is namelijk elke politieke partij neoliberaal behalve de PVV.
Het is overigens een Marxistische uitvinding om het monopolie van de geldcreatie in handen te geven aan een centrale bank. Daarom zijn bankiers ook zo gek op linkse partijen.
Kapitalisme en een vrije markt kan namelijk niet bestaan zonder vrije keuze van geld. De vrije markt heeft z'n keuze al bepaald wat het echte geld is... en dat zijn niet euro's of dollars.
-
Beste Des,
Ik heb nooit geweten dat Koning Willem 1 in 1814 al een aanhanger van Karl Marx was.
-
Des Duivels, wo 01 februari 2012 21:36
in reactie op Frank Schutte
Reageer op Des
Ik wist niet dat koning Willempie goud en zilver kon maken?
Begrijp je waarom de vrije markt altijd weer uitkomt op goud en zilver als het echte geld?
Een ounce is een ounce..
-
Beste Des,
Goud en zilver.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Geschiedenis_van_de_Nederlandse_gulden
-
Beste Des,
Hier een voorbeeld van een marktbepaler.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Johanna_Borski
-
Des, je bent nu echt onzin aan het uitkramen.
Het central banking principe is voor het eerst ingevoerd door Chinezen omstreeks 1455, en daarvoor in prototype al door kruisvaarders. Marx kwam 400 jaar later.
-
Zo te lezen pakken ze de werkende man weer het hardst. Later met pensioen, minder lang ww. aanpassen ontslagrecht.
-
Jan de Boer, wo 01 februari 2012 17:06
in reactie op Super Willie
Reageer op Jan
"de werkende man"
Lees: Henk en Ingrid.
Hoe zal dat aflopen met dit kabinet??!
-
kees van eck, wo 01 februari 2012 17:29
in reactie op Super Willie
Reageer op kees
vrienden in mijn omgeving, ook werkende mannen maar met een hoge opleiding en een hoog salaris, lachen hierom... zij kunnen er voor kiezen om op hun 57e met pensioen te gaan, genoeg gespaard.. de echte pijn voelt de middengroep en eronder... wel okay natuurlijk dat de hra in de plannen wordt meegenomen, benieuwd wat dat oplevert.
-
Ik ben het ook maar beperkt eens met versoepeling van het ontslagrecht. Dat heeft alleen maar zin bij het hoogopgeleide segment van de arbeidsmarkt. Maar totaal niet bij de middlste en onderste regionen. Wat schiet je er nou mee op om bij [met respect!] de kleine werkende mensen onrust te zaaien??? Ik snap dat echt niet.... Wat denken ze daar mee te bereiken?? Meer beweging in de arbiedsmarkt? Een dergelijke maatregele werkt alleen als je die zoals ik al zei slects toepast in het hogere segment. Want dáár wordt de boel door een ontzettende gerontocratie bezet gehouden en blijven alle kersverse afgestudeerden aka zij die met afstuderen bezig zijn langs de kant staan. Die posities moeten opengebroken worden. Dat gaat alleen maar als je daar dus het ontslagrecht versoepelt zodat al die 45+'ers [die al zeer goed geboerd hebben en binnen zijn] eruit gezet kunnen worden en er jongeren voor in de plaats komen die ook graag een kans willen op werkgelegenheid waarvor zij gestudeerd hebben.
-
Ze doen maar, hoe meer ze die slapende VVD meneertjes en mevrouwtjes die in de vinexwijken wonen en die stomme PVV Henkies en Ingridjes het vel over de oren trekken hoe beter.
Dit is volgens mij nu eenmaal de enige manier om ze met de neus op de feiten te drukken.
Laat ze hun woning met te hoge hypotheek maar uitzetten en laat ze maar aankloppen bij het Leger des Heils.
Laat ze er maar acher komen dat die mooie baan van ze alleen maar dient om het kapitalistisch systeem in stand te houden en als ze er uitvliegen ontdekken dat die vlotte baas meestal een egoist is.
Dat hun kinderen er onder gaan leiden is in triest maar misschien zullen die straks juist daarom weleens de barricades opgaan om een einde aan dit mededoogloos neo-liberale tijdperk te maken.
Het verleden heeft nu eenmaal bewezen dat honger, rechteloosheid en dakloosheid vooraf gaat aan revolutie.
En revolutie is meestal noodzakelijk om veranderingen aan te kondigen.
Triest want hoewel een revolutie meestal haar eigen kinderen verslindt, leidt die vaak wel tot een menswaardiger bestaan voor latere generaties.
-
Liever mensen niet benoemen met verkleinwoordjes.
Dit is denigrerend
-
De PvdA hoeft niet te reageren op de eventuele bezuinigingen daar Job Cohen nog kort geleden heeft verklaard: "Ze zoeken het maar uit".
Makkelijker kan je het niet krijgen als coalitie.
-
Des Duivels, wo 01 februari 2012 17:01
in reactie op Louis Break
Reageer op Des
De PvdA heeft reeds ingestemd met de bezuinigingen die door Brussel gewenst zijn.
Waarop bezuinigd gaat worden dat heeft de PvdA in handen van de PVV, VVD en het CDA gegeven.
De PvdA kan zich dus nooit verschuilen achter het kabinet want zij hebben er nogmaals mee ingestemd terwijl de PVV tegen was.
Dus niet huilen als alle linkse hobbies en verworvenheden eraan gaan a.u.b.
-
Ja,Desduivels, plannen in van de EU worden voortvarend door deze regering uitgevoerd. De oppositie had misschien andere keuzes gemaakt maar hadden ook moeten bezuinigen.
Wat is de EU van plan, wat zijn speculanten van plan en wat is de rol van de multinationals?
Arme landen kapot maken om de sterkere landen te laten verdienen?
-
Hoe somber dit mensen ook mag stemmen, dit soort zaken vraagt om actie, betrokkenheid en verzet. Apathie is niet de juiste instelling.
-
Actie, betrokkenheid en steun ook goed?
-
Snoeien om te groeien noemt Rutte zijn vage blauwdruk om rechts de vingers te laten aflikken, ik denk dat het eerder een kwestie wordt van terwijl het gras groeit sterft het paard, voorzover er van groeien sprake zal zijn aangezien dat van het buitenland afhankelijk zal zijn en hoezeer onze koopmanspremier handelsdelegaties met zich meesleept, ik hoor niets van resultaten, volgens mij werkt zijn lachwekkend voorkomen, een statuur van een loopjongen niet echt klinkende munt in de hand, dan doet onze vorstin het beduidend beter.
Hij zet hoog in met 15 miljard, zijn 18 miljard hebben we nog niet eens in volle omvang voor de kiezen gekregen volgens mij, m.i. wordt het slikken of stikken, voor Rutte wel te verstaan.
-
Van de hele oppositie heeft alleen SP recht van spreken.
Alle overige partijen hebben zelf de miljardenschuld t.b.v. Eiropa gefaciliteerd. Wie op de 'Europese' partijen stemt is mede debet aan hopeloze politiek van oplopende schulden in eigen land.
-
Is er dan niets meer heilig in dit land?
Ja hoor: de banken en andere financiële instellingen, de topsalarissen en de bonussen van de 1% en natuurlijk de plucheplakkers zelf (waartoe inmiddels ook de grote blonde leider en zijn discipelen behoren)
We zien aan de Griekse economie hoe effectief het ongebreideld bezuinigen is: over een jaartje mogen wij waarschijnlijk ook 70% van onze nationale schulden (inclusief hypotheken) afschrijven :)
@Zjen: eerst maar eens gaan kijken of dat goud er nog wel echt ligt onvoorstelbaar dat we daar vertrouwen in hebben ...
-
Zjen Zen, wo 01 februari 2012 16:06
in reactie op Adrie Kooijman
Reageer op Zjen
Dat goud is er,,in enorme hoeveelheden.
-
Het betreft hier een "inventarisatie van bezuinigingsopties". Ben erg benieuwd met welke maatregelen Rutte de gedoogsteun van de PVV denkt te krijgen. Twee opties:
1. Wilders schiet alles af en gaat bij de onvermijdelijke vervroegde verkiezingen een lijstverbinding met Kim il Roemer aan. De twee clubs zijn op hoofdthema's inmiddels voor 99% uitwisselbaar (ww, pensioen, zorg, arbeidsmarkt, profiel achterban etc.etc.) dus waarom niet.
Stem tegen, stem SPVV!
2. Of Wilders gaat akkoord met bezuinigingsvoorstellen waarmee hij nog meer beloftes breekt om dit kabinet in het zadel te houden... tja, dan voorzie ik in no time peilingen met PVV 5 zetels.
Leuk hoor politiek.
-
Des Duivels, wo 01 februari 2012 16:30
in reactie op Frank Straathoff
Reageer op Des
Wat dacht u van optie 3.
Er wordt slechts bezuinigd op de hobbies van SP, PvdA en GL stemmers. Weg met ontwikkelingshulp, subsidies, bijstand en uitkeringen en 50 % van de ambtenaren.
Dit zal grote bijval krijgen van de rechtse meerderheid en het is geen enkel probleem voor de werkelijke economie.
Dit is wat Rutte noemt "slim bezuinigen"
Laat de SP, pvda en GL stemmers maar staken, de werkelijke economie draait gewoon lekker verder.
-
YggY ..., wo 01 februari 2012 17:19
in reactie op Des Duivels
Reageer op YggY
Er wordt slechts bezuinigd op de hobbies van SP, PvdA en GL stemmers. Weg met ontwikkelingshulp, subsidies, bijstand en uitkeringen en 50 % van de ambtenaren.
=========
Het was al langer bekend dat het grote manco van Wilders is dat hij totaal geen verstand heeft van economie.
En u doet er nog een stapje bovenop want wat u daar voorstelt is het regelrechte failliet van Nederland.
Misschien willen dan de Belgen ons wel voor een zacht prijsje overnemen.
-
El Che, wo 01 februari 2012 17:38
in reactie op Des Duivels
Reageer op El
Dat zullen we nog wel eens zien:
Als uw sterke arm het wil, staat heel het raderwerk stil.
-
Nee hoor, er zijn Polen en Hongaren genoeg die het werk zo overnemen. En die hebben nog een beter arbeidethos ook. Het is gewoon erg logisch, als je jarenlang op potverterende partijen hebt gestemd dan moet je nu op de blaren zitten en niet zeuren.
De pot is leeg
-
drs Zen, wo 01 februari 2012 19:16
in reactie op Des Duivels
Reageer op drs
Neen hoor, die Hongaren gaan het land niet uit. Het is veel te eng daar buiten :-(
-
Jan de Boer, wo 01 februari 2012 17:09
in reactie op Frank Straathoff
Reageer op Jan
"Wilders schiet alles af en gaat bij de onvermijdelijke vervroegde verkiezingen een lijstverbinding met Kim il Roemer aan"
??? Denk maar niet dat Roemer een lijstverbinding met Adolf Wilders aangaat!
-
"De twee clubs zijn op hoofdthema's inmiddels voor 99% uitwisselbaar (ww, pensioen, zorg, arbeidsmarkt, profiel achterban etc.etc.)"
Opmrekelijke doch onjuiste analyse.
Pensioen: SP 65 blijft 65, PVV met de verkiezingen gedraaid in nog geen 24 uur.
Zorg: SP staat pal voor de Zorg, PVV is akkoord gegaan met het bezuinigingspakket.
Arbeidsmarkt: SP staat voor bescherming van de werknemer, de visie van de PVV is onduidelijk maar de club komt uit de schoot van de VVD (ik heb geen zin om naar die website van ze te gaan want wil mijn computer daar niet mee bevuilen).
Profielachterban: SP heef allerlei mensen in de achterban en dat gaat echt van schoonmakers tot hoogleraren, de PVV vind vooral aanhang onder Oh Oh Cherso en Frans Bauer volk uit Hollandse asowijken.
-
Als je de programma's van beide partijen naast elkaar legt, zijn de overeenkomsten op deze onderdelen treffend. Aangezien de PVV water bij de wijn heeft moeten doen in de gedoogconstructie en de SP (as usual) in de oppositie zit kan laatstgenoemde vrolijk bij z'n programma blijven. Volgende verkiezingen SPVV!
-
Nico de Ligt, do 02 februari 2012 11:18
in reactie op Frank Straathoff
Reageer op Nico
Volgende verkiezingen SPVV!
Dit gaat echt niet gebeuren en dat weet jij ook. De PVV is gewoon een rechtse partij die een links gericht programma samenstelde om veel niet nadenkende mensen te misleiden . Want zij hebben van dit programma nog niets waargemaakt ,daarom heb ik niets tegen Rutte die gewoon de belangen van zijn achterban goed behartigt, in tegenstelling van Wilders die zijn achterban alleen maar misleid met de loze kreten van islamisering en kopvodden tax enz:…..
-
Nee, dat leg ik u nu juist uit! Ze zijn níet treffend. Heeft u de programma's ook daadwerkelijk gelezen? Wat de PVV betreft gaat de stekker bv ook uit het hele huurrecht, om maar nog wat te noemen. De PVV komt uit de schoot van de VVD. De SP staat daar mijlenver van af.
-
YggY ..., wo 01 februari 2012 17:30
in reactie op Frank Straathoff
Reageer op YggY
Leuk hoor politiek.
===========
Op de manier waarop u daar tegen aan kijkt wel.
Maar in de echte wereld gaat het toch iets anders.
-
Nico de Ligt, wo 01 februari 2012 18:02
in reactie op Frank Straathoff
Reageer op Nico
Ik dacht toch echt dat deze regering jou kleur was.
-
Deze regering zeker wel. De PVV daarentegen niet. Niet dat ik een spastische hekel aan PVV'ers heb zoals velen hier; ik respecteer die mensen als elke ander maar stem gewoon anders omdat oa het islamthema van Wilders mij totaal niet aanspreekt en de PVV op economische thema's mij veel en veel te links en behoudend is. Rutte for president! owhnee dat is hij al... bwvs
-
Gezien het direct inleveren van al die standpunten kan de PVV dat wel in haar verkiezingsprogramma hebben staan, maardat is toch niet echt geloofwaardig meer.
Dus stelling 1 klopt niet.
Stelling 2 wel, maar dat geld voor meerdere partijen, buiten D66 en de SP om zit nu niemand op verkiezingen te wachten.
Voor de meeste Eurofielen is er niets mis met dit beleid trouwens.
Ja op wat kleine puntjes na, maar in hoofdlijnen is dit beleid Europees getint.
Vandaar ook de abominabele manier van oppositie voeren van GL en de PvdA.
-
Van het absolute minimum tot aan modaal gaat het schip in. En als later de crisis voorbij is, blijven die berooid achter. Dan heeft vingerlikkend rechts voor vele jaren aan goedkope arbeidskrachten zonder arbeidsvoorwaarden.
Dan heeft de PVVD nog slechts één doel te gaan; het afschaffen van de democratie en alle macht aan de bevriende zakenwereld. Zoals de USA en het UK. Eindelijk heeft neoconservatiefsemiliberaal ook een keertje een droom......
-
It is what it is mensen. Aangezien t geld niet meer aan de bomen groeit wordt t nu kiezen; onrendabelen in afrika, onrendabelen in zuid europa onrendabelen in eigen land. Kies maar.
Uiteraard zijn degenen die t meest afhankelijk zijn van de staatsruif t best hoorbaar in dit soort discussies over bezuinigingen. Zie ook deze draad.
We mogen met zn allen in onze handjes knijpen dat we in deze tijden n daadkrachtige VVD premier hebben anders zou t er allemaal wat minder rooskleurig uitzien.
-
Het kromme monetaire stelsel is zijn houdbaarheidsdatum al ver voorbij.
-
Overal valt in te snijden.
Even denken waar dan : aja te beginnen met de oortjes van dit kabinet die ondanks waarschuwingen van top economen de boel toch kapot willen bezuinigen en de werkende mens haar bestaansrecht willen ontnemen.
-
Hear hear!
-
Ja hoor, help Nederland maar naar de verdommenis!
-
Bezuinig eens op die overbetaalde stompzinnige externe adviseurs, zoals daar b.v. zijn KPMG.
Laat Zalm een malus betalen als abn met verlies moet worden verkocjht etc.
-
Juist nu een ww-uitkering zo hard nodig is, m.n. 45+-ers wordt die gekort en verval je, nadat je eerst je spaargeld huis e.d. hebt verteerd, in bijstand en mag je, p.m. Rotterdam, gaan werken voor een bijstandsuitkering.
Waarom dan nog belasting betalen ?
-
Nou ben ik toch benieuwd naar de nieuwe ontwikkelingen en ik quote van de PVW-website:
Onafhankelijk Kamerlid Geert Wilders heeft verbaasd en sterk afwijzend gereageerd op berichten in De Telegraaf van vrijdag 4 februari dat de VVD de hypotheekrente-aftrek ter discussie wil stellen.
Voor Wilders is de hypotheekrenteaftrek echter een ononderhandelbare aftrekpost. De VVD geeft de burgers een sigaar uit eigen doos, ze financieren een belastingverlaging door niet uit te sluiten dat de mensen hun hypotheekrenteaftrek daarvoor moeten inleveren. Groep Wilders vindt dat het drastisch beperken van het subsidiestelsel en andere overheidsuitgaven als financieringsbron voor de inderdaad zeer wenselijke lagere belastingen te verkiezen valt boven het aantasten van de rechten van de burgers op hypotheekrenteaftrek.
-
berichten in De Telegraaf van vrijdag 4 februari
========
Ik wist altijd al dat de Hr Wilders in de toekomst kon kijken en ging voorzien wat er in dit land mis gaat.
Hij kan blijkbaar nu ook al op 4 februari de kranten beïnvloeden.
-
Leon Abels, wo 01 februari 2012 15:05
in reactie op Duidelijk Rechts
Reageer op Leon
Het gaat over onafhankelijk kamerlid Wilders. Dat is nog van voor de PVV toen Wilders net uit de VVD was gestapt.
Het punt is natuurlijk dat aanpassing/versobering van de hypotheekrenteafrek voor Wilders ononderhandelbaar was en, gezien zijn uitspraken onlangs, nog steeds is.
-
U bedoeld te zeggen: De Hr Wilders, staat voor zijn woord.
Hij was, is en blijft tegen HR afpakken.
Kijk dat is nu een man van zijn woord.
Er is immers zat te halen op andere posten.
-
Heb jij aandelen Wilders?
-
YggY ..., wo 01 februari 2012 15:41
in reactie op Leon Abels
Reageer op YggY
Het gaat over onafhankelijk kamerlid Wilders. Dat is nog van voor de PVV toen Wilders net uit de VVD was gestapt.
===============
Op zich klopt je bewering maar het bericht staat toch echt op de PVV-website.
Bron : http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=227
-
Het doet me deugt om te lezen dat u, zoals zovelen, de site van de PVV erg goed bekijkt en leest.
Wellicht bevalt het u en vele anderen het zo goed wat u daar leest, dat er een toekomstige kiezer in u schuilt.
Ik wil wel eens voor u vragen of u de fractiekamer van de PVV mag bezoeken.
-
Herman , wo 01 februari 2012 16:28
in reactie op Duidelijk Rechts
Reageer op Herman
Ik wil wel eens voor u vragen of u de fractiekamer van de PVV mag bezoeken.
Lijkt mij leuk met al die Ajax vlaggen.
-
YggY ..., wo 01 februari 2012 16:35
in reactie op Duidelijk Rechts
Reageer op YggY
Ik wil wel eens voor u vragen of u de fractiekamer van de PVV mag bezoeken.
============
Als u mij wat vaker leest op deze site dan had u kunnen weten dat ik onder geen beding iets met PVV'ers te maken wil hebben.
Ik praat niet met ze, ik duld ze niet in mijn omgeving.
Ergo, ik gun ze geen blik waardig.
-
Ik praat niet met ze, ik duld ze niet in mijn omgeving.=
U bent wellicht mensschuw?
Omdat u liever het PVV partijprogram leest?
Daaruit blijkt duidelijk dat u wel nieuwsgierig bent naar de PVV.
-
Of dit nu in heden, verleden of toekomst speelt, het is weer het bekende GBL-trucje!
Want hij weet uiteraard drommels goed dat de huidige HRA onhoudbaar is, maar dat in de Tweede Kamer de PVV stemmen niet nodig zijn voor aanpak. Dus stemt men tegen en behoud zo de kiezers H & I in hun vinexwoninkje, terwijl het tóch wordt gewijzigd.
In het Spaans en Portugees bestaat daar een benaming voor: "smerige slimmigheid"
-
YggY ..., wo 01 februari 2012 16:24
in reactie op W.J. v/d Straat
Reageer op YggY
Of dit nu in heden, verleden of toekomst speelt, het is weer het bekende GBL-trucje!
=============
Nou niet in dit geval want Wilders heeft in december 2011 tegenover Elsevier en via een Tweet verklaard dat bij aanpassingen aan de HRA er dan nieuwe verkiezingen moeten komen.
Met andere woorden, bij aanpassingen aan de HRA trekt Wilders zijn gedoogakkoord in.
-
Oja, als er dan zo dragonisch volgens dit kabinet bezuinigd moet worden, omdat het van deze tijd is, dan lijkt me dat de communicatie dat dan ook moet zijn.
Waarom is er nog geen mindmap die tonen welke impact die bezuinigingen binnen de diverse invloedsketens op korte termijn en de lange termijn hebben? Dat lijkt me toch geen hoger wiskunde, toch?
Want in deze is snoeien niet meer groeien maar afsterven en dienen die bezuinigingen blijkbaar een ander doel. Lijkt me zo dat we dat toch wel inzichtelijk willen hebben, toch?
-
Waarom zie ik niets terug over het afschaffen van riante wachtgeld regelingen?? VVD heeft de belofte gedaan flink in eigen vlees te gaan snijden, edoch wat raar we zien daar niets van terug?
Volgende keer maar weer op Partij voor de Dieren stemmen, want het maakt toch allemaal geen ruk uit! De ene partij haalt het aan de rechterkant en de andere partij van de linkerkant uit je portemonnee..!
-
Beste mensen,
Eindelijk weten we wat Rutte bedoelt met slimme bezuinigingen en dat hij niet bang is om de economie stuk te bezuinigen. Welja hij gaat nog even 15 miljard extra bezuinigen en geeft hierbij invulling aan zijn rechtse hobby, het stuk maken van de economie. Maar wel doorgaan met de JSF hoor, dan komen we weer in een goed blaadje bij de USA.
-
Er zal wel een meerderheid voor nodig zijn. Dat betekent met de billen bloot voor de PVV. Met de huidige peilingen heeft de PVV geen andere keuze dan hard door te bijten en het verlies te nemen. Alles beter dan uit de gedoogrol vallen.
Los daarvan is dit pas echt rechts en onrechtsvaardig. De kille machine komt nu pas echt op gang, de vernietigingsmachine die onze verzorgingsstaat tot een kaalgeschoren gazonnetje maakt.
-
Ik ben inmiddels zo afgestompt door dit kabinet, zo apathisch en murw gebeukt, dat het me niet eens meer interesseert, die 15 mld extra. De wet van de grote getallen lijkt een beetje mee te gaan spelen.
Het is toch al k*t, er kan nog wel wat bij. Als we toch naar de verdommenis gaan, dan ook maar meteen goed, denken ze blijkbaar in Den Haag.
-
Eline W, wo 01 februari 2012 13:53
in reactie op Gaius S. Tranquilles
Reageer op Eline
Ik ben zo apatisch dat ik dit soort nieuws gewoon negeer. Dit kabinet maakt mijn complete toekomst kapot, maar at kan je niets meer schelen. Ik heb er toch geen invloed op. Ik kan me kwaad gaan maken met als gevolg dat ik moet stoppen met mijn studie. Maar aan de andere kant, dit kabinet zorgt er wel voor dat je alleen nog kan leven van je werk als je mensen kan commanderen.
-
De SP staat nu bovenaan dus dispereert niet: als je dan straks eindelijk klaar ben met je studie en een mooie baan hebt gevonden, dan heb je een maximale studieschuld door het huidige kabinet, en kan je het niet afbetalen doordat alles inkomensafhankelijk is gemaakt en je wegens je inkomsten al in beginsel alles moet afdragen door Roemer 1. ;-)
-
Eline W, wo 01 februari 2012 15:06
in reactie op Hjalmar Hoort
Reageer op Eline
Dat kan me helemaal niets schelen (ik vraag me ook af in hoeverre het waar is), als ik maar goed onderwijs krijg, en daar zit het probleem.
-
Ach Eline, ik heb de bezuinigingen en de massa-werkeloosheid in de jaren 80 nog meegemaakt. En uiteindelijk overleef je het altijd wel. Er is altijd wel licht aan het einde van de economische tunnel, en zeker als je een goede opleiding hebt, komt het altijd wel weer goed met je.
De jeugd moet optimistisch blijven, en je zeker niet zorgen maken over werkeloosheid of salarissen. Als student heb je wel wat beters om je mee bezig te houden.
-
Eline W, wo 01 februari 2012 17:52
in reactie op Gaius S. Tranquilles
Reageer op Eline
Klopt, maar het probleem is dat ik als natuurkunde student veel meer contact heb met wetenschappers als de gemiddelde student. Als ik zie wat die mensen doen en hoe, en dan hoor hoe de Nederlandse samenleving mede als gevolg van dit direct economisch gewin klimaat over deze mensen begint te denken, en wat dit kabinet het liefst met dat budget zou doen. Dan kan ik me gewoon heel kwaad maken, zeker ook omdat we op deze manier heel hard onze toekomst vergooien. Er valt niets te managen als er niets te doen is, en er valt niets meer te toe te passen of te ontwerpen als er geen fundament is. Deze lange termijn visie ontbreekt totaal, terwijl dat juist de weg uit de crisis is.
Dit probleem is heel goed te vergelijken met wat er rond duurzaamheid gebeurt (en ook deels hetzelfde probleem) omdat we op de korte termijn problemen hebben gaan we deze op de korte termijn oplossen met "oplossingen" die negatief zijn voor de lange termijn. Ik kan dit gewoon niet meer aan zien. Het is gewoon dom.
En dan komen af en toe die mensen (en dat zie je hier ook heel goed) die dan keihard gaan lachen dat zij nu aan de macht zijn en dat de intellectuelen niets meer te vertellen hebben, terwijl er er totaal aan voorbij gaan wat ze met die macht willen doen. Alsof het niet meer geaccepteerd wordt dat sommige mensen meer weten van iets dan anderen, hoe meer kennis hoe minder macht of zo. Wat is het voordeel? Ze moeten zelf ook leven in de wereld die ze kapot maken, maar zijn gewoon te stom om dat in te zien.
De mensen die iets weten moeten de macht weer grijpen, en ja ik wil daarvoor zo ver gaan de democratie in te perken. Op deze manier voltrekt zich een gigantische ramp.
-
Herman , wo 01 februari 2012 16:38
in reactie op Eline W
Reageer op Herman
Ik ben zo apatisch dat ik dit soort nieuws gewoon negeer.
Je kunt ook met riek en fakkel naar het Binnenhof gaan of zijn dat alleen maar babyboomers die dat nog doen?
-
De PvdA had 1 week geleden toegezegd het kabinet niet meer te steunen. Gisteren was het eerste feit dat ze gewoon achter de VVD en het CDA blijven aanhobbelen mbt de pensioenkortingen.
-
Dat had de PvdA ook zo gezegd. Ze zouden niet meer gaan steunen, behalve met de pensioenen en de Euro (de lopende afspraken, zeg maar). Dus die draai wil ik ze nog niet aanrekenen, maar ik hou ze wel verdomd scherp in de gaten :). Ik had al eerder gezegd (voor zover iemand daar wakker van ligt!), nog een teken van karakterslapte op een cruciaal moment bij de PvdA, en ik stap op. Richting SP welteverstaan.
-
En ik volg... :-)
-
Eline W, wo 01 februari 2012 18:05
in reactie op Gaius S. Tranquilles
Reageer op Eline
Probleem is alleen dat als je het kabinet boycot op goed beleid je er PVV beleid voor in de plaats krijgt, dus of dat nou zo slim is?
-
Als we toch naar de verdommenis gaan?
Denk maar niet dat deze regering naar de verdommenis gaat.
Genoeg mensen en natuur natuurlijk wèl, maar niet de regering....!
-
En ja hoor, weer betalen de kleine mensen het gelag. Huurtoeslag (wanneer gaan de verhuurders eens inleveren???), de uitkeringen... Die HRA moet er stante pede in z'n geheel uit! Dat is structureel 12 miljard erbij op de begroting! Bij bewust willens en wetens obees NL valt ook veel te halen: geen zorg meer voor mensen die zchzelf bewust willens en wetens verzieken. Afspekken en de sportschool in, anders torenhoge zorgpremie en gewoon geen zorg meer. Ik ben het zat om elke maand 121 Euro neer te moeten leggen terwijl ikzelf nooit een ziekenhuis van binnen of zelfs maar de huisarts zie. Bonusbelasting van 100% en een boete op het maandsalaris voor het überhaupt durven aannemen van bonussen. Defensie eruit, monarchie eruit, ontwikkelingshulp eruit (ze willen toch onafhankelijk zijn??), uit de NATO (kost een godsvermogen aan contributie), EU afdrachten heronderhandelen en die subsidies waar je nota bene aan meebetaalt eens op gaan halen! Kan zat manieren bedenken om aan geld te komen.....
-
Marcus Mark, wo 01 februari 2012 16:17
in reactie op Bataafs Republikein
Reageer op Marcus
Er is n verschil tussen "betalen" en "minder krijgen"
-
Waar doelt u nu precies op?
-
Dennis Mollis, wo 01 februari 2012 21:25
in reactie op Bataafs Republikein
Reageer op Dennis
"Defensie eruit, monarchie eruit, ontwikkelingshulp eruit (ze willen toch onafhankelijk zijn??),"
Bij ontwikkelingshulp denken mensen vaak aan Afrikaanse snottebellende kinderen met vliegen in hun ogen.
Ontwikkelingshulp is er feitelijk alleen maar voor het Nederlandse bedrijfsleven en de gewone man vraagt zich af waarom het gewoon zo blijft in die landen terwijl we toch hulp geven, zonder het echte verhaal te kennen achter het geven van ontwikkelingshulp.
Ik ben dan ook tegen het geven van ontwikkelingshulp op de wijze zoals dat in het verleden is gegaan en zoals het nu gaat.
Zoals het altijd gegaan is en heden ten dagen gaat is hemeltregend cynisch waarbij de bevolking in Nederland het beeld voorgehouden wordt dat men ontwikkelingshulp biedt maar in werkelijkheid het Nederlandse bedrijfsleven op die manier sponsort en dat allemaal van onze belastingcenten.
We worden gewoon op grote schaal belazerd, bedonderd en een rad voor ogen gedraaid door schofterige lieden die, gedreven door winstmaximalisatie en groei, hartvochtig en rücksichtsloos "zaken" doen met 3e wereld landen.
-
Ik ben er ook helemaal klaar mee. Ik vind dat de binnelandse politiek prioriteit heeft en ben niet meer beireid om geld te investeren in het buitenland (Defensie, onntwikkelingshulp, veel te hoge VN en NATO contributies -organisaties waar we allebei uit kunnen, de VN doet helemaal níks, en de NATO is de gewapende tak van Bilderberg)
-
Eneh ...in mijn beleving is dit kabinet, gezien de economische behoefte die we nu met z'n allen nu hebben, niet meer de juiste bestuurder en mag het voor mij snel naar huis.
De schade die ze vanuit die bekrompen conservatieve kijk op de samenleving hebben, dient geen enkel economisch nut meer.
-
Europa was toch zo geweldig, heeft ons toch zoveel geld opgeleverd /gekost?
Maar goed, gisteren was het weer gezellig in de EU en heeft men het stabiliteitspact terug gebracht naar (volgens mij)0,5%.
De manier om arme landen helemaal kapot te maken en hen als loonslaven te gaan gebruiken, werken toch wel voor een paar euro's.
-
Jose, dit zal alleen maar averechts gaan werken, in voornamelijk die landen die nu al het hoofd onder water hebben.
De crisis kan niet alleen binnen Europa wordne opgelost, Europa is namelijk slechts een onderdeel van deze globale crisis, daar hoef je geen economisch wonder voor te zijn om dat in te zien. Het enige wat Europe op kan inspelen is om voortrekker te worden in het zoeken naar mondiale oplossingen. Europa blijft echter alleen bezig met het verdedigen van de droom, een onafhankelijk financieel machtsblok in de wereld.
Politiek zal ht strakjes spannend gana worden in veel landen. Nu, bepalen voornamelijk de rechtse partijen in een paar EU landen de grootte van de economische en sociale chaos die de Euro farce gaat opleveren (bezuinigingen en het vol blijven houden aan de illusie - 1 financieel Europa) , de linkse partijen kunnen strakjes de troep gaan opruimen.
-
Begrijp ook niet mensen maar blijven roepen "de oiro heeft ons zoveel goeds gebracht" ...
P vvd A D66 Groengeilrechtsdraaiendlinks CDA
-
Eérst heeft deze regeing zich vastgelegd in Europa wat betreft tekorten.
Nu is het tijd die afspraken na te komen.
15%? Dat was toch wel te voorzien. Nu moeten we wel...?
Manipulatie is het.
-
Mense! Mense! Maakt u zich allemaal niet druk, we gaan verdienen aan de schulden van Griekenland..alles komt goed, de schulden van Griekenland gaat de belastingbetaler geen cent (euro cent...) kosten....ik zeg het u zelf, aldus economisch wonderkind JanKees de Jager
-
Laten we dr ook eens anders na kijken, want hoe kan er meer geld verdiend worden?
Uiteraard in deze tijd is de heel populaire manier door te bezuinigingen, maar grosso mode is het toch door door te werken,nieuwe industrieën initiëren en dus door te innoveren.
Innoveren houdt overigens ook in dat er nieuwe financieringsmethoden zullen komen.
Echter, hoe integer ga jij of je organisatie met nieuwe innovatieve concepten om?
Wat doe je samenwerken of jatten?
Op welk gedrag Lijkt je / jullie gedrag kijkend naar het "The marshmallow experiment" (http://www.youtube.com/watch?v=6EjJsPylEOY) ?
Is het op korte termijn snel effect willen hebben of denk jij / jullie ook na over het effect van jou /jullie gedrag en ga je samenwerken in zo'n tijd van economische crisis waar we nu in zitten?
Want bij innovatie moeten er hoe dan ook vaak nieuwe verdienmodellen ontwikkeld worden. En gezien deze tijd zal dat sneller vanuit een "A collaborative network" (http://en.wikipedia.org/wiki/Collaborative_network) gaan gebeuren. Of te wel een samenwerkend netwerk, dat bestaat uit een verscheidenheid van entiteiten vanuit hun kennis, professionaliteit en netwerk die innovatie aandragen.
Dat betekend ook dat er verschillende toeleveranciers zullen zijn die vanuit een op westerse lees geschoeide Microfinance (http://en.wikipedia.org/wiki/Microfinance) betaald moeten gaan worden. (een nog geavanceerder Dell bedrijfsmodel methode)
Moreel gezien zijn de meeste dar misschien wel helemaal nog niet aan toe. Dit is echter wel nodig om samen te kunnen werken.
Daar heb dat belang weer om toch een moreel compas te hebben weer...
Want hoe gemakkelijk is het voor de grote jongens op dit moment nog om innovatieve concepten te jatten? En hoe lijkt dat op het marshmallow experiment?
Enfin, bezuinigingen zoals nu bedacht maakt overigens ook dat de vijver waarin we met z'n allen vissen behoorlijk rood gaat worden (http://www.blueoceanstrategy.com/) ipv het creëren van nieuwe kansen en werkgelegenheid.
Begin het verdien model van de overheid nu ineens door bezuiniging? Dat verdienmodel wordt toch gedragen en geïnitieerd door het individu, de groep en als laatste het rendement van dat collectief, toch?
Of bestaat het verdienmodel of inmiddels het bezuinigingsmodel van de overheid daar dan niet meer uit? Zijn er andere agenda's die hier mee gediend worden? Die zou ik dan wel willen weten. En wetende dat massa is kassa...voor de overheid vraag ik me af waar men z'n prioriteiten heeft gesteld, in iedergeval dus blijkbaar niet voor het land en z'n inwoners. Want hoe ook Zo onderling afhankelijk zijn we dus met z'n allen!
Dus wat doe jij of jullie, jatten of delen?
-
Nou die extra bezuinigingen zijn voor de PVW geen enkel probleem, Wilders heeft al aangekondigd dat hij al half om is.
Je trapt af en toe een paar asielzoekers de grens over, je voert een Boerkaverbod in en Wilders is om.
Wilders heeft al toegegeven dat hij die extra bezuinigingen wel aan zijn achterban kan verkopen want ook Wilders weet dat zijn achterban niet al te slim is.
Nee die extra bezuinigingen mag voor de PVW geen extra probleem zijn want het dient allemaal een hoger doel, de PvdA buiten de bestuurlijke macht houden en dat mag best wat kosten.
-
Des Duivels, wo 01 februari 2012 12:28
in reactie op YggY ...
Reageer op Des
Ondertussen heeft de achterban van Wilders de eurootjes spaarrekening omgewisseld voor fysiek zilveren eagles.
Zo heeft de achterban van Wilders alweer een rendement van 21% gemaakt in de maand januari.
De immer gezagsgetrouwe linkse achterban heeft haar volste vertrouwen in de euro als betaal en spaarmiddel nogsteeds niet verloren.
-
YggY ..., wo 01 februari 2012 12:49
in reactie op Des Duivels
Reageer op YggY
Ach, het is maar een mening en in dit geval uw mening.
En ik heb u al vaker gezegd wat ik met uw meningen doe.
-
Des Duivels, wo 01 februari 2012 13:23
in reactie op YggY ...
Reageer op Des
Nee, het is een feit
http://www.zerohedge.com/news/silver-surges-21-january-silver-demand-%E2%80%9Cdiminishing-supply-surplus%E2%80%9D
Je bent in januari 21% aan koopkracht kwijtgeraakt.
En vandaag alleen al 1,93%
http://www.thesilvermountain.nl/blog/2842/columns/dag-dollar-welkom-goud-en-zilver.html/comment-page-1#comment-26714
Waar wacht je op, redding van de overheid? de SP..?... hyperinflatie?
-
YggY ..., wo 01 februari 2012 14:28
in reactie op Des Duivels
Reageer op YggY
Nee, het is een feit
===========
Nee het is een mening.
Ik mis trouwens in de door u bijgevoegde links het aandeel van de PVW-achterban.
Is dat ook één van uw bekende "feitjes".
-
drs Zen, wo 01 februari 2012 14:21
in reactie op Des Duivels
Reageer op drs
'Ondertussen heeft de achterban van Wilders de eurootjes spaarrekening omgewisseld voor fysiek zilveren eagles.'
Dat is wel heel erg retro. Neen, ze zijn hun euro's aan het inwisselen voor die oude vertrouwde keiharde kiezelsteen uit de goeie ouwe tijd. En als ze naar het buitenland gaan nemen ze spiegeltjes en kralen mee.
-
Onvoorwaardelijke trouw aan het gezag is natuurlijk ontzettend mooi, alleen je koopt er zo weinig voor.
Feit 1: gemiddeld gaat een monetair systeem 40 jaar mee
Feit 2: het huidige monetaire systeem duurt al 41 jaar
Feit 3: elke fiatvaluta zal uiteindelijk z'n intrinsieke waarde benaderen welke 0,0 is.
Feit 4: goud en zilver zijn al 5000 jaar het echte geld omdat de vrije markt dat zo bepaald heeft. Overheden kunnen het namelijk niet bijdrukken en zo welvaart stelen van spaarders en gepensioneerden.
Feit 5: India en China betalen Iran in goud voor olieleveranties. Iran doet het niet voor spiegeltjes en kraaltjes.
Feit 6: Het monopolie op geldcreatie door een centrale bank is een uitvinding van Marx. Je kunt dit goed zien aan de economische oplossingen die worden aangedragen door de SP. Grosso modo komt dat neer op... niet bezuinigen en gewoon geld bijdrukken. De domme meute wordt meer euro's beloofd maar die domme meute heeft niet in de gaten dat deze euro's gewoon bijgeprint worden waardoor de koopkracht van diezelfde euro weer daalt en men er alleen maar op achteruit gaat.
Nogmaals, euro's en dollars zijn geen geld maar slechts een ruilmiddel en rekeneenheid.
-
YggY ..., wo 01 februari 2012 16:08
in reactie op Des Duivels
Reageer op YggY
Sjonge, dat zijn zomaar 6 meningen op rij.
-
Maar feit 5 wist ik niet dus toch nog wat geleerd.
-
YggY ..., wo 01 februari 2012 17:44
in reactie op Henk Verwoerd
Reageer op YggY
Maar dat feit klopt dan ook niet wat wel klopt is dat waar er niet met dollars betaald wordt er met Euro's betaald wordt.
-
Des Duivels, wo 01 februari 2012 18:27
in reactie op YggY ...
Reageer op Des
Je moet je mening eens een keer nakijken op feitelijkheden
http://biflatie.nl/video/21643-india-gaat-iraanse-olie-in-goud-betalen
http://www.forexcrunch.com/gold-for-oil-india-and-iran-ditch-dollar-report/
http://www.nujij.nl/algemeen/india-betaalt-iran-voortaan-in-goud-voor-haar.15415984.lynkx#axzz1l9Ux6X1Q
-
Des Duivels had gelijk. Ik ben blij dat nu te weten.
-
YggY ..., wo 01 februari 2012 19:52
in reactie op Henk Verwoerd
Reageer op YggY
Mooi, ik wou dat u altijd zo gemakkelijk te overtuigen was.
Nou wil het geval dat ik weet wie duivels is en ik ken zijn reputatie op de diverse internetfora.
En als u zijn bijdragen ook op dit forum leest dan had u kunnen weten dat al zijn feiten niets meer dan meningen zijn en dat die zogenaamde feiten alleen maar hier geplempt worden om reacties te genereren.
-
De beperking van de HRA zal op korte termijn niets opleveren. Deze beperking kan uitsluitend op een verantwoorde manier worden ingevoerd als er compenserende maatregelen komen, zoals het verlagen van de inkomstenbelasting.
-
Des Duivels, wo 01 februari 2012 12:03
in reactie op Julius Vold
Reageer op Des
Als we nu gewoon de rente eens afschaffen op een hypotheek dan hebben we een 100% besparing op de hypotheekrente aftrek.
97% van een hypotheek is toch gefinancierd met geld wat niet bestaat.
Bijkomend voordeel is dat bankiers ook geen bonussen meer kunnen verdienen.
Het is allemaal niet zo moeilijk.. er is slechts visie en lef voor nodig.
-
Jouw idee is inderdaad niet zo moeilijk, maar economisch volstrekt onverantwoord.
-
Des Duivels, wo 01 februari 2012 12:56
in reactie op Julius Vold
Reageer op Des
Leg maar eens uit dan Julius en ik zal je het tegendeel bewijzen..
-
Soms vraag ik me wel eens af of je wel kunt rekenen...
-
De prijs van de Europese Droom.
Maar niet zo moeilijk.
10% over de hele linie inperken van hypotheekrente aftrek.
Stoppen ontwikkelingshulp.
Dan ben je d'r al. Makkelijk zat.
Dan nog wat inperken kinderbijslag (alleen voor eerste twee kinderen), langer doorwerken (langer leven is langer werken) en nog wat van die dingen en je bespaart zo 40 miljard; kunnen we direct doorsluizen naar ZuidEuropa.
-
***Maar niet zo moeilijk.
10% over de hele linie inperken van hypotheekrente aftrek.
Stoppen ontwikkelingshulp.****
Niet zo moeilijk...??? Dan ben je er nog lang niet. En stoppen met ontwikkelingshulp, er zouden juist miljarden meer in ontwikkelnigshulp (Afrika) vanuit Europa moeten worden gepompt (lees investeren!). Afrika is de enige markt die nog een enorme groeicapaciteit heeft...het enige land wat dit heel goed inziet en nu al miljarden hierin investeert, ligt niet n Europa. We moeten er dus nog mee opschieten ook.
***Dan ben je d'r al. Makkelijk zat.***
Tuurlijk niet. Schulden in Europa groeien gewoon door, rente gaat omhoog en de economische groei neemt niet toe. Dit zijn 3 feiten voro de komende jarenr. Dus 'we' zijn er helemaal niet.
***Dan nog wat inperken kinderbijslag (alleen voor eerste twee kinderen), langer doorwerken (langer leven is langer werken) en nog wat van die dingen en je bespaart zo 40 miljard; kunnen we direct doorsluizen naar ZuidEuropa.***
LOL..ah het sarcasme..tja ik zag het even niet... :-)
-
China investeert daar niet om het te laten groeien. Dat gaat meer om grondstoffen voor de eigen groei zo goedkoop mogelijk verkrijgen.
-
Inderdaad, ze eten van 2 walletjes, de chinese export naar Africa is de afgelopen 5 jaar bijna vertienvoudigd en ze investeren in hun eigen grondstoffen voorziening.
Dat is trouwens niks anders dan wat het westen doet, alleen China doet het op veel grotere schaal in voornamelijk Oost Africa.
-
Exact, en dan heeft het nog steeds niets te maken met Afrika beter maken. Alles eindigt in de zakken van de top in die big boss cultuur. In mediterrane landen is het in de politiek al gewoon dat de grootste plus is dat je vriendjes kan benoemen, hoe denk je dat het er aan toegaat in Afrika?
-
Nou, veel Afrikanen zijn er heel blij mee..alles draait om welvaarts niveau en dat is in een aantal Afrikaanse landen (waar China veel actief is) flink gestegen. Een dictator is erg, maar een dictator zonder brood en spelen is nog veel erger. Het resultaat ervan hebben we kunnen zien in de start van de zogenaamde Arabische lente.
-
Als het begrotingstekort verder oploopt, dan lijkt extra bezuinigen me de beste optie aangezien de belastingen al hoog zijn. Maar Rutte moet dan wel slim bezuinigen zoals hij dat zelf zegt. Je kunt het de middeninkomens niet aandoen om de HRA gedeeltelijk of geheel af te schaffen. Hun lasten zijn door de hoge huizenprijzen al enorm. Alleen bij de rijksten valt nog wat te halen aan HRA. De WW inkorten tot een jaar lijkt me redelijk. En als het kabinet verstandig is verhoogt ze de pensioenleeftijd direct tot 67.
Maar wat vooral nodig is, zijn economische hervormingen. De belastingen voor kleine en middelgrote ondernemers en ZZP'ers moeten omlaag. Verder moeten de kosten voor arbeid omlaag en het besteedbaar inkomen voor lage inkomens moet omhoog - ook om armoede tegen te gaan. Dit kan door de belastingen te verlagen voor de lage inkomens, van 35% naar 25%. Dit kan betaald worden door bovenstaande bezuinigingen. Zodoende krijgt de economie een boost en lijdt de economie niet te veel onder de bezuinigingen. Kortom: bezuinigen is prima, maar wel sociaal en in combinatie met hervormingen.
-
Eline W, wo 01 februari 2012 13:24
in reactie op Erwin Lamme
Reageer op Eline
Het kapot bezuinigen van het onderwijs levert het snelste resultaat. De gevolgen daarvan worden pas duidelijk als Rutte al lang weg is, en op dit moment levert het enorm veel op.
Ook is het iets wat de bevolking amper zal merken, en zal er geen opstand tegen ontstaan. Naar studenten luistert niemand, wacht maar af. Ik heb vernomen dat de demonstraties al gepland worden, dit kabinet is zo voorspelbaar...
-
Volgende verkiezingen gewoon weer PVV stemmen, dan kan rechts doorgaan met deze afbraak.
-
Bezuinigen op ontwikkelingshulp moet nu eindelijk eens gebeuren.
Daarnaast zou afschaffen van de hypotheekrenteaftrek en andere subsidies voor de woningmarkt een slecht plan zijn.
Verhoging van het pensioenleeftijd.
68 ia goed, mag best op termijn naar 70 .
Langer leven betekent langer werken.
Daarnaast mogen we met ons allen best wat harder werken om de concurrentie aan te gaan met het buitenland.
Dus minimaal 40 uur werken,
Uitkeringen 10% naar beneden en PGB enkel nog voor verzorgingstehuizen
We zullen harder moeten werken voor onze welvaart...
-
JSF aankoop nu DIRECT annuleren......en geen smoesjes meer.
-
"Bezuinigen op ontwikkelingshulp moet nu eindelijk eens gebeuren."
Zelfs mét hulp liggen die mensen daar nog te creperen.
-
Henk Verwoerd, wo 01 februari 2012 16:57
in reactie op Duidelijk Rechts
Reageer op Henk
"We zullen harder moeten werken voor onze welvaart .."
Dat alleen is niet genoeg. We zullen ook voor minder geld moeten werken. Het loonniveau in BRIC-landen voor een geschoolde werknemer is 60-80% lager dan bij ons. Toch zijn zij even slim en capabel als wij. 60 uur per week werken doen ze al. Wat blijft dan over om onze concurrentiepositie te waarborgen? Juist, aanpassing loonniveau's. Ik vrees dat we ons moeten instellen op een structureel lager niveau van welvaart. En dan hebben we het nog niet eens over de prijsstijging van grondstoffen, vergrijzing (zorgkosten) etc.
Ik zou zeggen, geniet er nog even van nu we nog relatief rijk zijn.
-
Hypotheekrente aftrek, bonussen bij door de overheid overeind gehouden banken, jsf. Etc etc. Zo bij elkaar gehaald.
-
Ik ben bang dat Duitsland een grote vinger in de bezuinigingspap heeft en dat ons beleid in werkelijkheid gedicteerd wordt vanuit Brussel en/of Berlijn. De drift tot bezuinigen in de gehele eurozone (met Duitsland voorop) is het beste bewijs hiervan. Duitsland weet ook dat hun eigen overheidsfinanciën nogal rommelig zijn - 82% GDP is schuld in Duitsland maar zitten nog net beneden de 3% tekort limiet. Een recessie erbovenop en het beeld van Duitsland zal dramatisch verslechterd zijn. Hetzelfde geldt voor Nederland.
Aan de andere kant hebben economen gelijk dat een land als Griekenland zichzelf kapot bezuinigt. Dat is waar, maar dan moeten de Keynsianen ook eens eerlijk zijn en vertellen dat op dit moment de economie stimuleren met massale overheidsuitgaven nog meer schade toebrengt. Een land met een schuld van 100% van het GDP of meer gaat uiteindelijk kopje onder, daar kan geen stimulans tegen op. Bedenk wel, we zaten in een schuldencrisis die is overgegaan in een solvabiliteitscrisis. Griekenland is failliet, Portugal, Spanje en Italië zullen vanzelf volgen.
Hoe kan een land in die situatie nog meer geld lenen om de binnenlandse economie en consumptie te stimuleren? Onmogelijk en overheden weten dit. Daarom zal er bezuinigd moeten worden, hoewel dat alleen maar meer pijn doet. Prachtige Catch-22.
-
Wat rest is emotie.
-
Ik voorzie dat veel mensen zelfmoord zullen plegen.
-
drs Zen, wo 01 februari 2012 10:53
in reactie op snert :
Reageer op drs
Ik denk dat het steeds drukker wordt onder bruggen, in stadsparken en dat bij Albert Heijn en andere grootgrutters de kartonnen dozen stijgen in populariteit als bezuining voor nooddruftigen. Henk en Ingrid moeten gaan investeren in slaapzakken en thermokleding.
http://www.youtube.com/watch?v=4c8NnMgr5Ik
-
idd dat is ook de bedoeling weg met de ouderen werklozen zieken , kosten alleen maar geld,
-
De tendens is al stijgende. De voedselbanken zijn inmiddels wanhopig, vers vlees, vis en groente kunnen ze niet aan de mensen meegeven, wel knakworst en chips. Over het dik zijn van de arme mens gesproken...
Rutte weigert geld aan Europa te vragen voor voedselverstrekking, terwijl hij (de regering) er wel aan meebetaald(!), terwijl o.a. landen zoals België en Frankrijk, dat wel vragen en krijgen. Waar is de VVD mee bezig? Dit kan toch niet zo doorgaan? Wat willen ze nu echt met en voor de mensen?
http://nos.nl/artikel/327669-toename-zelfmoord-italie-door-crisis.html
http://www.at5.nl/artikelen/71367/steeds-meer-zelfmoorden-door-crisis
http://medischcontact.artsennet.nl/Nieuws-26/Tijdschriftartikel/99422/Meer-zelfmoorden-sinds-crisis.htm
De wanhoop zal alleen maar groter worden. De tweedeling tussen rijk en arm nog veel groter. Terug naar de tijd toen de rijken notabel waren en de armen ondergeschikt, in elk opzicht.
Ik wil nog even zeggen dat ik zelfmoord voortvloeiend uit de wanhoop van de mensen die hard getroffen worden door de crisis, moord met voorbedachte rade vind. De aanstichter van een zelfmoord door de crisis en de onmenselijke en onverantwoorde bezuinigingen, is in mijn ogen een moordenaar.
Bah! Smerig zooitje neoliberalen, dat mensen naar de afgrond helpt met een tandpastalach.
-
Hoorde laatst dat in Griekenland zelfmoordpercentage -- disproportioneel -- is toegenomen.
Dank aan verrechtsing afgelopen jaren van de linksen.
-
In Griekenland worden aan schoolkinderen voedselbonnen uitgereikt zodat zij tenminste nog wat te eten hebben. :(
-
Noud Aerts, wo 01 februari 2012 19:07
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Noud
"Ik wil nog even zeggen dat ik zelfmoord voortvloeiend uit de wanhoop van de mensen die hard getroffen worden door de crisis, moord met voorbedachte rade vind. De aanstichter van een zelfmoord door de crisis en de onmenselijke en onverantwoorde bezuinigingen, is in mijn ogen een moordenaar."
De meeste mensen zijn zelfmoordenaars, omdat ze kostte wat het kostte mee wilden doen met de consumptie maatschappij.
Alles moesten ze hebben, een woning, een nieuw interieur in de woning, een nieuwe auto, een vakantie of 2 per jaar, een nieuwe LCD tv, een laptop, een iphone, een spoelinkje, een motor of electrische fiets enz. enz.
Nu kunt u de bedrijven en de banken de schuld ervan geven, alleen ik heb geleerd, dat als iemand in de Maas springt, dan hoef ik er niet achteraan te springen.
Ik zeg tegen al die mensen die, zoveel geleend hebben om anderen de ogen uit te kunnen steken en gemakkelijk te willen leven, eigen schuld dikke bult!
Niets zielig, afpakken wat ze niet kunnen betalen en weer flink hard gaan werken, 40 tot 60 uur in de week, zoals dat door velen mensen in de agrarische sector dit normaal is.
Uw ouders konden die uren wel maken en in soberheid leven en deze mensen zouden dat niet kunnen.
Ik zou zeggen; mensen weer in de handen spugen!
http://www.youtube.com/watch?v=RUdyqJuJOAs
-
Jan B, wo 01 februari 2012 20:27
in reactie op Noud Aerts
Reageer op Jan
Nu kunt u de bedrijven en de banken de schuld ervan geven, alleen ik heb geleerd, dat als iemand in de Maas springt, dan hoef ik er niet achteraan te springen.
Maastrichtenaar?
-
Nee, ik kom uit de buurt van Horst, daar waar in Apil 2012 de Floriade gehouden gaat worden.
In Maasstricht kom ik ook wel eens, maar kan het dialect niet zo heel goed verstaan. Wel gedeeltelijk, maar bij lange na niet alles.
-
The strong ones live, the weak ones die, Charles Darwin.
-
Wat moet dat moet, en we hebben trouwens geen keus. Europa verplicht het ons anders betalen we extra ivm boetes. Dus laten we maar gehoorzamen en de buikriem aanhalen. Nederlanders zijn te dik las ik, dus er kan wel wat af.
-
Inplaats van het geld halen waar het zit, gaat dit kabinet verder om het gewone volk verder uit te kleden.
Hoe minder in de beurs men heeft, hoe minder winkelverkopen er zullen zijn, hoe minder afzet voor bedrijven er is, hoe meer werklozen er zullen komen.
De Nederlandse regering is voor het in stand houden van de Euro, veel meer kwijt.
Een munt die niet in stand te houden is, of er moet een federaal Europa komen.
Men heeft voor 170 miljard aan leningen en garanties afgegeven om dat gedrocht in stand te kunnen houden.
Nederland moet dit jaar voor 100 miljard herfinancieren.
-
Dat zal me kamerbreed (minus de vvd) een hoop ophef geven. Rutte cs. slaan nu door in hun bezuinigingsdrift.
Blijft er wel iets leefbaars in Nederland over of wil hij een op Amerikaanse leest geschoeide samenleving, waarbij de burger keihard wordt opgedrongen dat het de eigen schuld is als hij/zij niet meer kan meedoen?
-
Des Duivels, wo 01 februari 2012 10:59
in reactie op de heer Meijerink
Reageer op Des
dat klopt ook wel. Het is namelijk de schuld van de burger om op politieke partijen te stemmen die staatsschuld maken om een verzorgingsstaat te kunnen financieren.
Een beetje oplettende burger had al lang in de gaten kunnen hebben dat dit niet mogelijk is.
Ik geloof zelfs dat de oude Drees hiervoor gewaarschuwd heeft en zijn zo geliefde partij hiervoor de rug heeft toegekeerd.
-
drs Zen, wo 01 februari 2012 12:33
in reactie op Des Duivels
Reageer op drs
'Een beetje oplettende burger had al lang in de gaten kunnen hebben dat dit niet mogelijk is.'
U heeft helemaal gelijk. Een beetje oplettende burger kán al jaren weten dat het vooral de rechtse kabinetten waren die de overheidstekorten hebben laten oplopen. Overigens heeft Nederland nooit een links kabinet gehad.
-
Oorzaak en gevolg... ik heb u dat wel vaker uitgelegd maar het kwartje wil maar niet vallen he?
Daarnaast heeft Nederland nog nooit een rechts kabinet gehad want de rechtse ideologie staat zelfredzaamheid voor. Geen verzorgingsstaat dus. Het is altijd net zoals nu een onsje links of een onsje rechts geweest.
Het steunen van banken is geen kapitalistische maatregel hoor. Volgens het rechtse gedachtegoed zouden deze banken allang en zijn omgevallen en zelfs nooit ontstaan zijn.
-
[dat het vooral de rechtse kabinetten waren die de overheidstekorten hebben laten oplopen]
Volgens mij is dit het eerst rechtse kabinet dat Nederland ooit heeft gehad. En als we Roemer mogen geloven wordt het onder hem nog veel erger. Dus nee, laat Rutte dat mes maar eens goed hanteren. Dat eist Europa trouwens ook.
-
"(-)...of wil hij een op Amerikaanse leest geschoeide samenleving, (-)...?"
Ja dat wil men ! Een rechtse minderheid in Nederland lijkt voor elkaar te krijgen dat dit gebeurt. Mensen die op straat staan, leegstaande woningen, drie baantjes tegelijk, alleen om te kunnen overleven.
De natte droom van types als Rutte, Kamp en De Krom. Om plezier te hebben van je rijkdom, dien je dagelijks je portie armen te zien.
-
Dat van die kinderen van een bijstandsouder hun salaris aan de sociale dienst moeten afdragen schijnt, macro-economisch niets op te leveren hoorde ik laatst econooom zeggen.
Emotioneel wel zowel te linker (kapotgaan, kinderen hun krantenwijkje ook nog eens moeten oopgeven) als te recher zijde (zo nu dat scheelt ons weer veel belasting ??)
-
Het vervelende is dat dit bedrag geen keuze is, het is een harde eis vanuit europa...
Het lijkt me slim als 'links' nu met een tegenlijstje komt met de manier waarop zij dit bedrag denken te kunnen realiseren. Dan kan je echt een alternatief bieden aan de bevolking, want puur roepen dat het veel te veel is lijkt me nogal hypocriet voor alle pro-euro partijen.
Een goed tegenlijstje zou nu echt het verschil kunnen maken en de PVV in grote problemen brengen. Henk en Ingrid zien dan dat het ook anders kan.
-
Tegenbegrotingen waren er al met prinsjesdag vande PvdA en de SP. Die leverden net zoveel op als de bezuinigingen van dit kabinet, alleen werden de lasten socialer verdeeld.
Helaas kregen die tegenbegrotingen geen aandacht in de pers, omdat die meer belangstelling had voor het gescheld en gebral van Wilders.
-
peter h, wo 01 februari 2012 13:00
in reactie op Ine Sessink
Reageer op peter
Dan nu een mooie taak voor de oppositie:
Kom met je eigen lijstje, goed onderbouwd en met echte keuzes voor de toekomst. Ik denk dat daar serieuze discussie over kan ontstaan, want het echte probleem (de euro) is door zowel links als rechts veroorzaakt...
-
De SP heeft dat al gedaan: geldkraan openzetten en de middenklasse leegzuigen. Ik vind het geen lekker plan want op die middenklasse draaien we.
-
El Che, wo 01 februari 2012 17:42
in reactie op Pepijn Nostrinite
Reageer op El
" De SP heeft dat al gedaan: geldkraan openzetten en de middenklasse leegzuigen. Ik vind het geen lekker plan want op die middenklasse draaien we."
Goh en wanneer heeft de SP dat gedaan. Ik kan iets gemist hebben, maar ik wist niet dat de SP in de regering zit.
-
[Het lijkt me slim als 'links' nu met een tegenlijstje komt met de manier waarop zij dit bedrag denken te kunnen realiseren.]
Allereerst is het kabinet aan zet welke bezuinigingen ze willen doorvoeren. Het zou zeer onverstandig zijn van de oppositie om nu al een tegenlijstje maken. Dat moet je pas doen als het kabinet keuzes heeft gemaakt waarop ze willen bezuinigen, dit is pas een long-list die ze over de muur gooien.
-
Heel makkelijk:
HRA - 12 miljard
Defensie - 8 miljard (hoeft niet per se, kan, mag, niet bezwaarlijk, het stelt toch niks voor)
gereserveerd voor JSF - 8 miljard
bankrekening mevrouw Van Amsberg - 3 miljard
bonusbelasting - tig miljard
bankenbelasting - tig miljard
The list goes on....
-
Kan niet, mag niet, willen we niet: eerst nieuwe verkiezingen.
-
U brengt mij op een heel goed idee: de overheid mag niet meer dan 10 miljard bezuinigen, als het dat wil moet er op z'n minst een referendum uitgeschreven worden.
-
Volgens mij lokt het kabinet zelf indirect haar collega''s naar het stopcontact om de stekken uit te trekken, het is niet anders!
Tjongen jongen, het kabinet kan ook zeggen: ''''wij weten het niet mneer''''.
-
Benieuwd hoe lang het gaat duren voor de PVV overstag gaat.
-
5 seconden, niet meer
-
Niet, hiermee geven ze de kans aan de PVV om te laten zien dat het toch allemaal niet zo erg uitpakt, maar hebben ze hun bezuinigingen (de oorspronkelijke) toch binnen.
Het is een spelletje.
-
Niet 7, niet 10, maar 15 Miljard bezuinigen, uiteraard gelekt (gespint) via de Telegraaf. Nu kunnen de tweedekamerfracties van VVD, PVV en CDA ( misschien zit er ook nog iets kleins in het vat voor de SGP ) hiertegen fel protesteren en de bezuinigingen terugbrengen naar 5 Miljard en dit als winst voor hun achterban claimen.
-
Juist, jij snapt het, als het nu 8 miljard wordt, dan valt het wel mee. :-)
De PVV krijgt hiermee ook een kans om te laten zien dat ze echt wel een heleboel gered hebben hoor.
Het aloude spelletje
-
Het gaat niet om het onderdrukken of genezen van hebberigheid, maar om het aanvaarden van wie men is en daarin een keuze maken voor het wel of niet aangaan van een financiële relatie.
-
15 miljard???
Ben benieuwd wat er vandaag uit de Twitterbunker gaat komen!
-
Jan Kees, ga eerst het goud dat in deposito ligt bij de BIS terughalen en kijk eens wat er dan gebeurt met de balans.
-
L C, wo 01 februari 2012 09:37
in reactie op Zjen Zen
Reageer op L
Weinig tot niets omdat het goud eerst verkocht moet worden wil je er euros aan overhouden. En die euros kan je slechts één keer uitgeven.
-
Nee, want goud is het echte geld. Daarom staat het ook aan de activazijde van de ECB- en DNB balans en betaal je er geen btw over.
Over geld betaal je namelijk geen btw maar over grondstoffen wel.
-
drs Zen, wo 01 februari 2012 12:10
in reactie op Des Duivels
Reageer op drs
'Nee, want goud is het echte geld.'
Nee, dat is zout.
-
Helaas, de vrije markt heeft bepaald dat het goud is. Iran wil geen zout voor z'n olie.
-
drs Zen, wo 01 februari 2012 19:28
in reactie op Des Duivels
Reageer op drs
Helaas voor jou. De harde betrouwbare kiezel komt terug.
Ruilhandel zal eerst het eurogat opvullen, maar levert problemen op, want berenvellen hebben we hier niet en daar gaan die Roemenen voor. Tenzij....neen, aan vrouwenhandel doen we niet Des Duivels!
Er zijn grenzen. We zijn geen Germaanen meer! Sorry Wim, dat was hard, maar het moest even :-)
-
L C, wo 01 februari 2012 17:04
in reactie op Des Duivels
Reageer op L
En als je met goud wil afrekenen geldt precies hetzelfde als met de euro: elke baar goud kan je slechts eenmaal uitgeven, dus in dat opzicht win je er letterlijk niets mee.
-
Dat goud dient als onderpand en geef je niet uit.
-
L C, wo 01 februari 2012 18:11
in reactie op Zjen Zen
Reageer op L
Dat maakt in principe geen enkel verschil, behalve dan dat onze door goud gedekte euros veel te duur zijn - immers, hoe veel of hoe weinig goud dekt een euro? Op deze manier prijzen we onszelf direct uit de markt... En ja, zelfs die goud gedekte euros kan je maar een keer uitgeven. Goud haal je uit de grond, maakt er een baar van, verkoopt de baar en je krijgt er cash voor. Hoe wil je dezelfde baar twee keer verkopen? Of je moet van de baar munten maken om ze vervolgens in circulatie te brengen. Jammer dat Gresham's Law in de weg zit... Maar zelfs in het geval dat deze munten circuleren, wat is de meerwaarde ervan?
Al die theoriën over de goudstandaard zijn leuke praatjes voor aan de borreltafel maar hebben geen waarde in een serieus debat over ons monterair stelsel. Op de keper beschouwd is er nooit een echte goudstandaard geweest waarbij elke munteenheid op de wereld 1 op 1 met elkaar inwisselbaar was. In theorie zou het wel kloppen maar in praktijk kan het niet. In de 19de eeuw was er niet genoeg geld om aan de behoeften van de wereldeconomie te voldoen. Het was inderdaad normaal dat een centrale bank papiergeld uitgaf t.w.v. 120% (of meer) ten opzichte van de goudvoorraad.
Zelfs in de tijden van gouden munten in de 19de en begin 20ste eeuw, schommelden munteenheden ten opzichte van elkaar. Landen zoals Honduras, Nicaragua, Portugal, Rusland e.d. die op een goudstandaard zaten sloegen gouden munten louter voor export om hun (toen al) torenhoge staatsschuld af te betalen. En bedenk wel, deze munten werden dikwijls verhandeld onder de goudprijs, omdat het land van uitgifte een dubieuze debiteur was. Ook toen al.
-
Niemand heeft het hier over een goudstandaard. Waarom zou de prijs van goud in fiatvaluta's vast moeten liggen?
Fiatvaluta's en goud kunnen heel goed naast elkaar bestaan. De vrije markt moet de prijs van goud en zilver bepalen.
-
Hoe meer geld er bij gedrukt wordt des te meer euro's krijg je voor je goud. Zo simpel is het. Spaargeld op de bank wordt alleen maar minder waard doordat de euro in sneltreinvaart wordt bijgedrukt.
Goud en zilver geven geen rente maar ze zijn zwaar ondergewaardeerd doordat ze al decennialang gemanipuleerd worden op de comex.
Een modaal salaris is omgerekend 2 ounce zilver per maand. Kost nu zo'n € 60,-
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VBq5seKa3wg
-
Oh je bent dus net als Wilders alleen je eigenbelang aan het propageren, je hebt je geld vergokt in die Goudhype en probeert nu de goudprijs nog verder ad-absurdum te drijven, je moet ook niet alles geloven wat ze bij Pauw&Witteman proberen te verkopen joh...
De goudstandaard is allang in de vorgige eeuw losgelaten, onze Goudvoorraad word gewoon onder onze kont vandaan verkocht door populistische regeringen, Balkenende heeft 11 duizend Kilo verkocht om zijn graai uit de schatkist te verdoezelen, en de Jager wil ook weer een flinke partij in de markt duwen nu blijkt dat hun gegraai wel erg begint op te vallen...
http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/europees-economisch-en-monetair-beleid/emu-schuld-en-emu-saldo/laatste-overzicht
Ze hebben al bijn 50 Miljard ten opzichte van hun eerdere uitspraken uit de Schatkist gejat.
