-
J de V doet eigenlijk precies wat je zou verwachten. De wolf (sorry wolf), in wolfskleren dus. Misschien dat ie inmiddels door heeft dat niemand zich meer laat misleiden door de eeuwige smile, en dat ie dan dacht " iedereen weet toch al dat ik .... ben, dus dan hoef ik er ook geen doekjes meer om te winden . Dan maar gewoon openlijk zakken vullen bij zo'n griezelige organisatie".
Nou ja, "better the devil you know", niet waar ?
-
Daar gaat zijn politieke carriere... zou je denken. Maar ja Hillen zit erook nog. Hermans, Brinkman & Van Boxtel combineren het prettig in de Eerste Kamer. Er moet meer onderzoek komen naar het stemgedrag en de relaties met het bedrijfsleven.
Dat bovengenoemde heren voldoende kwaliteiten hebben staat buiten kijf, maar ze zijn ook te verstrengeld in belangen. Dat moeten we niet willen. Politici moeten zoveel mogelijk onafhankelijke keuzes maken.
-
Mister Jack de Vries is net als de JSF nog steeds in ontwikkeling. Hij kost vast ook een berg en er zijn hier en daar nog wat " kleine puntjes " van integriteit, technische problemen en lobbyregels.
De JSF komt er, met of zonder Jack, met of zonder de laatste piloot en soldaat die het ministerie van Oorlog kan betalen. Rechtse hobby's op kosten van belastingbetalers. De ondernemende overheid onder leiding van het CDA en VVD laat het allemaal toe.
-
heer De Vries is een reputatie aan t opbouwen dat hij veel schiet, maar altijd naast ...
-
What else is new?
-
Vooruit, dan maar wat genuanceerder:
Dus, Jack, christelijk gedachtengoed en toch liever het geld van hardwerkende mensen investeren in wapens ipv de andere wang of constructief overleg. Je vrouw eeuwige trouw beloven, ondertussen je lusten botvieren op een echtgenote van een van onze toppers onder van de luchtmacht.
Je leefde van mijn geld, bedroog mijn piloot en je loog me meerdere malen voor. Bewust. Nu ga je proberen nog meer te verdienen aan nog grotere leugens en mij nog meer geld laten ophoesten voor een vliegtuigspeeltje voor gasten die zonder een leger niet in staat zijn om hun eigen broek op te houden, ergo, belang hebben bij conflicten.
Nu ga je werken voor bewezen beroeps leugenaars, parasieten en ruchsichtlose medeplichtigen aan massamoord.
Je bent in ''goed'' gezelschap en je zal je er ongetwijfeld thuis voelen.
-
Tsja Jack blijkt dus niet alleen in Bed van twee walletjes te hebben gegeten, maar ook als Staatsecretaris...
[quote]
Hier betreft het echter oud-staatssecretaris van Defensie Jack de Vries (CDA), die directeur wordt bij uitgerekend het communicatiebureau Hill & Knowlton.
Dat bureau behartigde de belangen van de Nederlandse luchtvaartindustrie in het JSF-project in de periode dat De Vries daar als staatssecretaris politiek voor verantwoordelijk was.
Wat is er aan de hand? Is dit een gewone overstap van een ex-politicus die doet wat hij hoort te doen, namelijk van zijn wachtgeld afkomen? En die als beroepslobbyist binnen zijn vakgebied een nette betrekking accepteert?
Of moet de burger zich zorgen maken als een voormalige staatssecretaris die vertrouwelijke informatie heeft over een van de gevoeligste dossiers over de aanschaf van militair materieel in dienst treedt van de lobbyist van de luchtvaartindustrie? Mogelijk met kennis van concurrentiegevoelige informatie en nog afgezien van de strategische en militaire geheimen die met de JSF zijn gemoeid?
[/quote]
Even verder word ook de overstap van Minister van Verkeer en Waterstaat naar KLM behandeld die uiteraard net zo "toevallig" is .
Het Kabinet als carriere springplannk...
-
Je kunt moeilijk van een minister van Verkeer en Waterstaat verwachten dat hij rij-instructeur wordt of een ander dom baantje accepteert.
De carrièreladder is voor normale mensen opwaarts gericht.
-
En als je een paar treden overslaat kon je nog wel eens lelijk op je plaat gaan.
-
Dat moet je ook niet doen dus.
-
Het militair-industrieel complex... The Dutch Edition.
-
Amerikaanse praktijken ,daar heb je ook de driehoek, politiek, bedrijfsleven, politiek.
-
Vreemd dat het artikel de grootste stunt van de nieuwe werkgever van Jack niet noemt... Hill & Knowlton is het PR bedrijf dat in de negentiger jaren de eerste Golfoorlog aan het Amerikaanse volk heeft verkocht in opdracht van Bush (de eerste). En daarbij werden de meest achterbakse methodes niet geschuwd:
http://www.youtube.com/watch?v=1ib6wL55EoM
http://www.prwatch.org/books/tsigfy10.html
Deze mensen zijn niet zomaar spindoctors... Het zijn spinduivels. Jack heeft zijn ziel verkocht aan Lucifer.
Het is overigens common practice dat dit soort adviesbureaus en / of investeerders een beroep doen op ex-politici en andere ex-zwaargewichten. De Carlysle Group maakt van dezelfde tactiek gebruik en heeft nu o.a. Bush Sr. in dienst:
http://video.google.com/videoplay?docid=7094545816220336237#
-
Ik schat in dat Hill & Knowlton al geruime tijd banden heeft met de regering van Nederland. Het stinkt enorm.
En er lijken meer mensen aan de top hun ziel te hebben verkocht.
Luister maar eens naar Harry van Bommel, bovendien worden de kosten voor het bijwonen van de Bilderbergconferenties gewoon betaald door de burgers terwijl er vele vragen onbeantwoord blijven.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=G4jUlPYXN6k
http://www.klokkenluideronline.nl/
-
"Ik schat in", "Er lijken"...
En dan ook nog Micha Kat, de complotdenker ten tonele voeren...
Wat moeten realisten als ik met dit soort informatie? Ik schat in dat het er op lijkt dat u geen idee heeft van wat er allemaal gaande is. Of niet gaande natuurlijk want dat zou ook nog zo kunnen zijn.
Pas op... men let op u!
-
Anja Lodewijks, do 16 juni 2011 15:44
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Anja
"Wat moeten realisten als ik met dit soort informatie?"
Hoe u over uzelf denkt is uw realiteit en dat hoeft natuurlijk helemaal niets met de realiteit te maken te hebben en dat u zich aangesproken voelt door wat dan ook, is uw eigen vrije keuze.
Verder verwijs ik naar de woorden van Harry van Bommel en niet naar wie hem ondervraagt, het lijkt mij niet dat Harry hier een computeranimatie is?
-
Begin jaren vijftig verschijnt in honderden Amerikaanse kranten een advertentie van de gezamenlijke tabaksbedrijven waarin wordt betoogd dat roken en longkanker geen enkel verband met elkaar hebben. De Amerikaanse tabaksindustrie bleef tot ver in de jaren zestig een dankbare opdrachtgever van Hill & Knowlton.
De drie lieden die prins Willem Alexander in 2009 moesten helpen bij het redden van zijn vastgoedproject in Mozambique waren afkomstig van het pr-bureau Hill & Knowlton één van hen was spindoctor Frans van der Grint.
Om het Amerikaanse volk warm te maken voor en voor te breiden op een inval in Irak, na de invasie van Koeweit door Saddam Hoessein, brengen Hill & Knowlton zuster Nayirah in de publiciteit.
Het 15-jarige meisje zou hebben gezien hoe Irakese soldaten Koeweitse baby’s uit de couveuse trokken en op de grond smeten.
Enkele jaren later blijkt het verhaal volledig verzonnen te zijn. En Nayirah blijkt de dochter te zijn van de ambassadeur van Koeweit in Washington.
Hill & Knowlton behartigt de belangen van de Nederlandse luchtvaartindustrie.
De Vries is, net als de industrie, een fervent voorstander van de Amerikaanse Joint Strike Fighter (JSF) als opvolger van het F-16-gevechtsvliegtuig.
Public Affairs en het Verdrag van Lissabon. Wat betekent de inwerkingtreding van dit Verdrag nu voor lobbyisten?
Op 30 november 2009 verzorgde Hill & Knowlton een van de workshops op een European Public Affairs Congres in Brussel.
Hill & Knowlton Nederland
Jacqueline Heere (Senior Consultant Public Affairs)
Zij verzorgde voorheen bij het ministerie van Buitenlandse Zaken, als EU-coördinator voor lidstaat Nederland, de instructies voor het belangrijkste gremium in Brussel, de Coreper.
Van de website van Hill & Knowlton
Heeft het sturen van lobbybrieven in de fase van onderhandelingen voor de nieuwe kabinetsformatie zin?
In deze periode worden veel brieven geschreven door allerlei organisaties, brancheverenigingen, lobbyclubs, etc. Tegenover Hill & Knowlton liet Uri Rosenthal weten dat een informateur niet zit te wachten op de pleitbrieven afkomstig van deze organisaties. Sterker nog, het wekt alleen maar irritatie. Het betekent namelijk dat je gewoon te laat begonnen bent. Het adagium luidt dus: zorg dat je de verkiezingsprogramma’s van de politieke partijen kunt beïnvloeden, want dan ben je op tijd. En dat is zo’n jaar voor de verkiezingen.
-
Ja? En?
Leg nu eens de vinger op de zere plek in plaats van het "argument van de wapperende handjes" te hanteren?
Wat is nu exact mis?
-
Wij verwachten dat, Anja in het bijzonder, verder niemand meer in deze op jou arrogante houding ingaat. (behalve dit kattebelletje dan).
-
"Wij"?
Wie is wij? Het genootschap van de alu-hoedjes?
Tjongejonge zeg... het debat aangaan is ook niet uw sterkste kant hè? Bij gebrek aan argumenten snoeren we iemand gewoon de mond.
-
Winston V., do 16 juni 2011 19:39
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Winston
Debat? Met jou? Zodra je word geconfronteerd met jouw niet welgevallige feiten verval je in:
"Ja? En?"
"Wat is nu exact mis?"
"Nee hoor, de waarheid bestaat niet."
"Bilderberg?"
Ik heb je al vaker verteld dat deze oneliners niet doorgaan voor "debat." En als he de oneliner dan ook nog voorziet van vraagtekens, hebben ze zelfs hun populistische waarde verloren.
"Wij" is vanaf nu in dit topic ook ik. Succes ermee.
-
Feiten zijn verifieerbaar, de feiten van Lodewijks zijn dat allerminst. Een en al speculatie dus en daar valt tegenop te argumenteren.
-
Anja Lodewijks, vr 17 juni 2011 08:16
in reactie op daniella van den boomen
Reageer op Anja
; )
-
Knap gemaakte leugens, waarnaar u verwijst :-)
-
Winston V., do 16 juni 2011 14:13
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Winston
Ook hier doet de ideologie van de versnippering zijn destructieve werk, atomist Aert. Jij kunt met een smiley het knap staaltje verkoopwerk (want dat is het inderdaad) van Hill & Knowlton applaudisseren omdat je ook in je hoofd versnipperd bent. Net als strafrechtadvocaten die lachend kunnen zeggen: ik verdedig niet de misdaad, maar het recht van de verdachte en ik ben onderdeel van de bewaking van de goede rechtsorde... terwijl de advocaat weet dat de verdachte in kwestie schuldig is, want dat weten advocaten, tenminste als de verdachte slim is. Jij redeneert, denk ik, ongeveer hetzelfde. De opdracht van de PR Firma is het verkopen van een product of een idee. En daar wordt dan het denken begrensd. Wat er wordt verkocht valt niet onder de verantwoordelijkheid van de firma. Als de verkoop is gelukt is het simpelweg "mission accomplished." De versnippering aan het werk... Vandaar dat rechts Nederland er ook van die verknipte overtuigingen op kan nahouden. Zoals beweren, oprecht beweren dat je echt het beste voorhebt met je medemens en tegelijkertijd op de VVD stemmen...
-
Toont u eerst maar eens aan dat die leip van Zwicker een beetje gelijk heeft.
"...De opdracht van de PR Firma is het verkopen van een product of een idee. En daar wordt dan het denken begrensd. Wat er wordt verkocht valt niet onder de verantwoordelijkheid van de firma. Als de verkoop is gelukt is het simpelweg "mission accomplished..."
Maar goed, iedereen heeft recht op zijn eigen waarheid.
-
er zijn vele waarheden en de opportunist kiest de waarheid die hem het beste past. Echter er is maar een waarheid.
Al die spelletjesspelers, spindoctors, slimste jongetjes van de klas naderen het punt van overspelen van hun hand. Je ziet het o.a. in Griekenland en Spanje.
-
Nee hoor, de waarheid bestaat niet.
-
Winston V., do 16 juni 2011 16:21
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Winston
http://en.wikipedia.org/wiki/Hill_%26_Knowlton
Kijk ook even op de discussiepagina bij dit artikel in de Wikipedia: de neutraliteit van het artikel wordt namelijk betwist door sommigen. Echter, het geval van Koeweit wordt niet tegengesproken.
-
Dus?
Bilderberg?
-
Zjen Zen, vr 17 juni 2011 09:12
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Zjen
Nee aert, dat is jouw complotdenken. Niet dat van iemand anders.
-
Hill & Knowlton moet wel machtige bedrijf zijn,als ze zoveel connecties hebben.
-
IRRATIONALITEIT IN BESLUITVORMING
Een oud-secretaris Defensie blijkt nu lid van de directie bij een internationaal communicatiebureau. Een onderdeel van zijn werk zal zijn: het lobbyen voor bedrijven die belangen hebben bij de ontwikkeling van een oorlogsmachine, de Joint Strike Fighter. Dit betekent dat de besluitvorming daaromtrent nog meer onder druk komt van irrationaliteit, dan er al sprake van was. Dit overigens afgezien van het immorele dit kleeft aan de productie van oorlogstuig.
Deze affaire bevestigt wat ik onlangs betoogde onder de titel ‘Rationeel ogende beslissingsprocessen gedomineerd door irrationaliteit’, zie:
http://tijdschriftdeas.wordpress.com/2011/06/15/rationeel-ogende-beslissingsprocessen-gedomineerd-door-irrationaliteit/
-
Is de oplossing voor het voorkomen van misbruik van (vertrouwelijke) informatie niet heel eenvoudig? De defensieorganisatie en gerelateerde organsiaties houden de heer de Vries en de organisatie waarvoor hij nu gaat werken, buiten de deur.
-
Foute Mannetjes,
Ed Nijpels
Gerrit Zalm
Robin Linschoten
Jack de Vries
Hans Hillen
Loek Hermans
(lijst is natuurlijk onvolledig, vul zelf maar aan)
Als je ergens een van deze namen ziet opduiken, weet je dat het foute boel is!
-
Vergeet Eurlings niet. Met zijn tijd vrij maken voor zijn gezin... me (schip)hol!
-
je hebt gelijk, maar er missen er nog wel meer in het rijtje. Wie vult verder aan?
-
Het is tegenwoordig simpeler om een lijstje van 'niet foute mannetjes' op te stellen. En dan nog zal je af en toe een valkuil tegenkomen.
-
- balorig -, do 16 juni 2011 12:53
in reactie op de_gewone man
Reageer op -
Mark Calon, Herfkens, Kok, enz. enz.. enz.. enz..
-
Om nog maar te zwijgen over de diverse seksuele akkefietjes...
-
Jack de Vries alias de nieuwe Matt/Mad Herben...wat maakt geld toch zo gelukkig...
-
En bij het CDA zich maar afvragen waarom ze toch zoveel kiezers hebben verloren. Op dit soort figuren ztten we niet te wachten.
-
U heeft ooit CDA gestemd? Ik geloof er niets van...
-
Zou er nu geen journalist bestaan die de belangenverstrengeling binnen het CDA en de energiesector en de wapenhandel kan onderzoeken , plus het tabak verhaal .
Jack heeft wel gelijk hij moet toch brood op de plank hebben en voor figuren als dat is er altijd wel een soortgelijke baan te vinden.
Hoe al dit gedrag is te rijmen met een christelijke grondslag ,Joost mag het weten .
Hoe kan het bestaan dat je als PVDA daar mee geregeerd hebt ?
Deze hele periode zal later als smet op onze geschiedenis de boeken ingaan.
Bij het CDA blijven ondertussen de oogkleppen op , zie het gesprek gisteren bij kriegel en van de brink.
Mensen zijn hoger dan dieren en als je een dier de strot afsnijd dan voelt het dier dat niet of maar 16 a 17 seconden , dat is de christelijke moraal in naam van God en de hele santenkraam.
Maar je kunt niet regeren zonder stemmen en door maar steeds net te dien of het een religieuze plicht is om christelijk te stemmen lopen al die geïndoctrineerde mensen achter dit soort voorgangers aan .
Hoe het gelieg en bedrieg te bestrijden ?
Kansloos zolang er op links netjes en vriendschappelijk omgegaan wordt met dit soort type's
-
Ik dacht dat Jack (nadat hij zijn buitenechtelijke waarden en normen met een blonde majoor had geëtaleerd en vervolgens opnieuw gewipt, maar ditmaal door het CDA) inmiddels een mobiel adviesbureau was gestart dat kantoor zou houden in de verschillende motelkamers bij de diverse v/d Valken.
Bij de altijd integere Jack is alles vergankelijk. Was hij immers niet de grote architect achter het JSF-inrommelproject, nu blijkt waarom.
-
Ik ben blij dat DWDD met een lekker lang (liefst nog langer) reces is. Hoef ik dat uitgestreken huichelgezicht van De Vries niet telkens weer m'n beeldscherm zien vervuilen. Want reken maar dat hij er anders gisteren weer had gezeten met z'n uitgeknepen stemgeluid.
-
vooral zijn uiterlijk en stem zijn heel relevant?
-
The name is Vries, Jack de Vries...
-
Hit the road Jack, hit de road!
Jack maakt het maar even waar, het CDA weer op the rails zetten en tegelijkertijd een baan aannemen om zijn verleden te
kunnen betalen.
Hit the road Jack youll never come back....
-
, do 16 juni 2011 14:15
in reactie op - balorig -
Reageer op
and never come back no more no more no more no more.
-
"Jack de Vries gaat voor dit bedrijf nu de PR-afdeling leiden en blijft tegelijkertijd actief voor het CDA in het strategisch beraad. "
Dat is toch ongeveer het zelfde?
-
Als dat bedrijf maar geen raakvlakken heeft met de economische huurmoordenaars.
Notable clients in the past and present include Amgen, Bank of Credit and Commerce International, [2] the Church of Scientology,[1] Citizens for a Free Kuwait,[3] Deloitte, Dolby, Georgia-Pacific,[1] Haier, Hewlett-Packard, Indonesia,[1] the Maldives,[4][5][6] Mazda Motor,[7] Merck, New Zealand, Nord Stream, Procter & Gamble, Qualcomm, SABIC, Statoil, Tobacco Industry Research Committee (now called the Council for Tobacco Research),[8][9] Tata Communications, Turkey,[10] the United States Catholic Conference,[1] the US federal government,[11] Wal Mart,[11] and Yahoo!.[12]
Economische huurmoordenaars (EHM's) zijn dikbetaalde professionals die landen over de hele wereld miljarden dollars afhandig maken. Ze zorgen ervoor dat geld van de Wereldbank, het Agentschap voor Internationale Ontwikkeling van de Verenigde Staten (USAID) en andere "ontwikkelingshulp"-organisaties verdwijnt in de safes van grote ondernemingen en de zakken van een paar rijke families die de natuurlijke hulpbronnen van de aarde in bezit hebben. Ze bedienen zich daarbij van instrumenten als valse financiële rapporten, gemanipuleerde verkiezingen, steekpenningen, afpersing, seks en moord. Ze spelen een spel dat zo oud is als het eerste wereldrijk, maar dat in deze tijd van mondialisering nieuwe en schrikbarende proporties heeft aangenomen.
-
Is de werkelijkheid niet Kies
huur dan Jack de Vries
Jack de man die een staatschuld
zo naar een begrotings overschot lult
Al is de werkelijkheid nog zo Vies
Klop aan bij Meesterleugenaar Jack de Vries
Pas wel op dat hij ongemerkt zijn zakken vult.
In huize PLF woont de Magister van deze Cult
-
Ai !
Maak je borst maar nat !
Nu kunnen ze die afdeling voortaan beter "Publieke Misleiding" gaan noemen !
Who Framed Wouter Bos ?
-
Lies Inc.
-
Eens een RAT altijd een Rat!
-
Vehagen; "mag ik u mijn CDA-broer voorstellen"
Aangenaam mijn naam is de Vries, Jack de Vries.
-
http://hillandknowlton.nl/pages/transactions.php?page_id=138
hahaha, Shell verdedigen dat het zo keurig milieuvriendelijk werkt of de Carlyle groep
AlpInvest acquired by The Carlyle Group (60%) and AlpInvest Management (40%) from APG/PGGM 2011
Shit daar zit dus mijn pensioengeld, in de grote heren en dames van de wereld. Bah
-
Yep, en in Clusterbommen en Plutonium opwerking ...
-
Het Libische investerings fonds LIA niet, die investeerde in Fortis....
-
de vries (foto)
een beetje lezer daarvan ,grijnst en kan zijn korte gedachte niet onderdrukken als :
ach kijk eens aan
de "olijkerd te vertrouwen op zijn blauwe ogen "
lol
-
Hij doet maar, als we hem dan maar niet meer als politiek analist zien bij DWDD.
-
Uitstekende baan. Jack ik wens je alle succes toe
-
Uitstekende baan ja, zeker voor een man zonder scrupules.
-
[In het verleden betekende dit onder andere het helpen van landen die mensenrechten schenden met het verbeteren van hun reputatie.]
Nou dan krijgt hij immens veel werk om het Imago van Nederland op te vijzelen, want we zijn *alweer* op het matje geroepen wegens onmenselijkheid :-(
Van Tolerant naar Fascistisch in een half jaar
Mark Ruttem mag ik je feliciteren
werkelijkek een prestatie van formaat voorwaar !
-
Dus Jack gaat recht lullen wat krom is.
Geen probleem.
-
, wo 15 juni 2011 14:40
in reactie op Herman
Reageer op
Dat is zijn specialiteit toch?
-
Bijnaam van Jack in Den Haag: Jack 't lek...:) echt waar!
-
Ik begreep dat hij meerdere talenten heeft.
Nu maar hopen dat hij een mannelijke secretaris krijgt en dat de bezen kast op slot zit.
-
, do 16 juni 2011 14:28
in reactie op Herman
Reageer op
Persoonlijk hen ik niet de behoefte op de hoogte gesteld te worden van zijn capaciteiten.
Ik heb andere prioriteiten.
-
Dat zie je verkeerd, zou Jack zeggen, want recht is toch gewoon verbogen krom ?
-
Herman , wo 15 juni 2011 20:48
in reactie op Alex Mulder
Reageer op Herman
Ja heel sterk.
-
Hier het een en ander over de Nederlandse klanten van Hill and Knowlton, onder andere Olvarit en Red Band http://hillandknowlton.nl/pages/case.php?page_id=51
Voor zulke accounts zal Jack de Vries wel niet gaan werken. Hij wordt er mannetjemaker.
Waarom? Voor de centen. Hij moet opkomen voor zijn eigen huishouden en dat van zijn ex en kinderen.
Denk verder aan spins rond bedrijven in zwaar weer, zoals hier wordt aangegeven http://hillandknowlton.nl/pages/experts.php?page_id=36&proj_id=42
Maar ik wed dat hij binnenkort praatjes gaat maken over onze pensioenen. Kijk maar: http://hillandknowlton.nl/pages/experts.php?page_id=36&proj_id=175
-
Ik kan me niet voorstellen dat een directielid zich zo specifiek met één onderwerp gaat bezig houden. Van overnames heet De Vries geen kaas gegeten en voor wat betreft de pensioenissues zou hij Wouter Hamelink in de wielen rijden.
Beide is onhandig.
-
Jack de Vries heeft de onuitstaanbare neiging zich overal mee te bemoeien, net te doen of hij van alles alles af weet en zich vooral ten koste van een ander op de voorgrond te plaatsen. Dus ja, ik denk dat Han gelijk krijgt.
-
Zo ken ik hem niet, die Jack de Vries. Wat Van der Horst bedenkt zijn stapjes terug voor Jack. In een loopbaan moet groei zitten, simpel zat.
-
Wel grappig om te zien wat ze als achtergrond hebben gekozen de volkomen symnthetische Gummubärchen van Haribo :-)
Doet me gelijk aan een liedje van Prefab Sprout denken:
http://tinyurl.com/HALLELUJAAAAH
-
De Vries maakt van bedrog zijn beroep. En hij is niet de enige.
-
Een betaalde leugenaar. Wel heel gristelijk.
-
De schoorsteen moet ook in huize de Vries roken. Ik zou het ook gedaan hebben.
-
Hoe meer de mannetjesmaker stookt
hoe meer de schoorsteen rookt
-
Dat heb je als je ex een dure smaak heeft
-
tuurlijk en al helemaal met een end allimentatie aan je reet
-
Waarom verast me dit totaal niet.
-
Jan Jansen, wo 15 juni 2011 15:50
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Jan
It takes one to know one.
-
, wo 15 juni 2011 16:36
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
Ja, principes zijn lastige dingen, nietwaar, Aert?
-
Je projecteert jouw principes op een ander. Niet doen.
-
Die De Vries, die Holbach toch. Alles voor het geld en de aandacht.
-
Dat ziet u goed.
-
, wo 15 juni 2011 14:00
Reageer op
Principes en overtuigingen, laat dat maar aan het gristelijk deel der samenleving over.
-
Grijns.
Ik hoop dat Jack de Vries doorheeft dat de reputatie van zijn nieuwe werkgever hier in Nederland nu een stevige knauw krijgt.
lol.
-
Dan heb ik een nieuwe bijnaam voor hem:
Jack de Draaier
Hoe geef ik een draai aan onwelgevallig nieuws?
-
Dat noemen we al geruime tijd een spin doctor.
(niets nieuws onder de zon)
-
Gewone mensen worden voor leugenaar uitgemaakt.
Hoge heren krijgen een titel. "Spin doctor"
Alsof ze ervoor gestudeerd hebben!!
Oh, maar wacht even. Natuurlijk!
Heden ten dage wordt er alleen maar gekeken naar wie er het best kan liegen (oh, sorry, spindoctoren). Geeft je meteen het meeste aanzien!!
-
Voor spin doctor moet je nu eenmaal studeren. Ik kan wel wat adressen geven voor prima opleidingen, als u dat wilt.
-
, do 16 juni 2011 14:13
in reactie op Huub Philippens
Reageer op
Die had ie al.
Spindoctor betekent per definitie draaier.
-
Talent kan soms een last zijn... en soms een bron van inkomsten. Waarom mag een talentvolle voetballer wel fortuinlijk worden en een talentvolle woordkunstenaar niet?
-
, do 16 juni 2011 15:40
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
Ik denk niet wanneer diezelfde woordkunstenaar de zaak belazert en bedriegt.
-
Dat doet hij niet.
-
, do 16 juni 2011 17:38
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
Nee? En dat weet je zeker?
-
volgens mij ligt de bewijslast bij dit soort gevallen omgekeerd.
-
, vr 17 juni 2011 09:20
in reactie op kees kortekaas
Reageer op
Hollebeek weet best wel dat het de Vries was die leugens over Bos de wereld instuurde, terwijl de enige die draaide, draait en zal draaien de Vries zelf is.
-
Dat niet maar in geval van twijfel vind ik het niet kies om mensen ergens van te beschuldigen.
-
Creepy!
Het bedrijf Hill & Knowlton heeft een lange, omstreden geschiedenis. In 1953 hielp Hill & Knowlton de tabaksindustrie nadat wetenschappers hadden aangetoond dat roken kanker kan veroorzaken, door bijna alle grote kranten een 'Frank Statement' te sturen. Hierin stond onder andere dat roken juist géén kanker veroorzaakt.